C. — Du catalogue alphabétique

Le nombre des règles à observer pour la rédaction de ce logue est véritablement considérable; la plupart d'entre ell est vrai, se réfèrent à des manipulations techniques, mais celte raison même elles demandent à être discutées avec un encore plus minutieux que si elles se rapportaient à des ques purement scientifiques. — Les profanes s'imaginent quelar Lion d'un catalogue alphabétique est la chose la plus simple plus facile du monde, et de fait si l'on avait à ne tenir com} du sujet des ouvrages, ni de leur format, ni de leur cote. s'agissait uniquement de classer les livres d'après les lettre tiales des noms d'auteur iou des mots d'ordre lorsqu'on a à à des ouvrages anonymes), il est clair qu'à condition d'ét: tant soit peu familiarisé avec l'alphabet, le premier venu ]} rait entreprendre ce travail et le mener à bien sans grande licultés. Mais les choses ne se passent pas aussi commodé qu'on pourrait le croire à première vue, et les longues et breuses dissertations publiées à ce sujet en sont la preuve

1, Cf. W.N. Dr Rrec, « lets over den alphabetischen Catalogus », B graphische Adversaria, ‘s Gravenhage, 1873, Nr. 6; KERLER, « Au Praxis I. », Centralblatt f. B., I, 1884, p. 476-479; A. Kevssen, « | die Einrichtung der alphabetischen Hauptkataloge ôffentlicher Bibli ken », ibid.. 11, 1885, p. 1-19: MecxExBURG. « Zu D" Keyssers Al über dic alphabetischen Hauptkataloge », ibid., p. 91-06; Karl Y

Qu'on dispose le catalogue alphabétique sur cartes, ou qu'on le rédige en volumes, l'ordre de succession des titres est toujours déterminé par le mot d'ordre. À propos de ce mot d'ordre nous allons entrer dans quelques détails, ainsi que nous l'avons annoncé plus haut. La question du choix du mot d'ordre, ne peut se poser que pour les ouvrages anonymes : le nom de l'auteur estil indiqué sur l'ouvrage, c'est toujours lui en effet qu'on prend comme mot d'ordre et voici alors quelles sont les règles à suivre dans les principaux cas susceptibles de se présenter :

1° L'auteur a inscrit son vrai nom sur le titre de l'ouvrage : c'est alors le nom de famille qui sert de mot d'ordre, et les particules nabiliaires dont il peut être précédé, telles que le de frauçais ou le ron allemand, se placent après. Le van néerlandais et les articles sont par contre considérés comme faisant partie du nom ; C'est ainsi, par exemple, que les noms français précédés de articles du, des, le, la se classent aux lettres D et L. D'une façon générale, l'orthographe des noms d'auteurs doit être scrupuleusement respectée et reproduite sur la carte telle qu'elle est sur le livre ; toutefois, lorsqu'on se trouvera en présence de plusieurs ouvrages portant le nom du même auteur orthographié d'une façon différente, ce qui est moins rare qu'on ne croit, il Faudra choisir la forme la plus généralement admise et y renvover pour toutes les autres.

Qu'arriverait-il, en effet, si l'on réunissait ensemble plusieurs cartes portant le nom du mème auteurécrit sous une orthographe variée? On risquerait tout d'abord de compromettre ainsi gravemont la clarté du catalogue, puisil ne faut pas oublier que ceux qui

» L'eber die Einrichtung der alphabetischen Hauptkataloge üffentlicher Bibliotheken », ihid., p. 173-181: Theodor von GRIENBERGER, « Zur Katalogisicrung der sogenannten Kryptonymen », ibid., p. 327-328 ; MrCKxLENeuas, « l'eber alphabetische Anordnung », tbid., p. 343-382 : Jon A. Hsa- Faux, « Remarks on Rules for an alphabetical catalogue », Library Journal, vol. 11. 1878, p. 182-185 ; Benjamin R. Wuearzey, « Thoughts on title-taking, Bite. trivial or tentative », ibid., vol. V, 1880, p. 133-138 ; J. Enmaxns, “ Ftules for alphabeting », ibid., vol. XIT, 1887, p. 326-341 :réimprimé ensuite Rens les Curren's Rules, 3.ed.i: C. F. BLackaurx, Hints on catalogue-titles knd on inder-entries, with a rough vocabulary of terms and abbreviations. Riefly from catalogues, London, 1881 (voir aussi note 1, page 187:

A Aarbog,Universitets-Bibliothekets for 1884, 1885, 1886. Christiania 1835-87. Aa 2223. #°.

Abaelard, Petrus. Opera, ed.