LIVRE
L*étude des documents diplomatiques donne lieu sans cesse à des vérifications de dates et à des recherches chronologiques, qui exigent la connaissance des systèmes employés depuis le commencement du moyen âge dans les divers pays de l'occident de l'Europe , pour déterminer le temps.
La plupart des chartes, il est vrai, sont datées; mais les éléments chronologiques qui en composent les dates ne sont pas, en général, ceux que nous employons de nos jours et auxquels nous devons les rapporter. L*usage, aujourd'hui universel, de dater du millésime, du quantième et du mois, d'après une même ère et un calendrier devenu commun à presque tous les peuples civilisés, donne à toutes nos dates un caractère d'uniformité, de précision et de clarté qui a été inconnu au moyen âge.
Les dates d'années y furent, suivant les époques et suivant les pays, indiquées d'après diverses ères ou bien d'après des cycles ou des périodes chronologiques. L'usage romain de dater de l'année des consuls survécut même à la suppression du consulat, et fut remplacé par l'usage de dater des années de l'empire, du règne, du pontificat, ou même des années du prince, du seigneur ou de l'évêquc dans la juridiction duquel l'acte était passé. Le point de départ des années fut variable aussi, de sorte que tel document daté, par exemple, de iioO, peut, ramené à notre façon de supputer Id temps, être en réalité, selon le style employé, soit de cette année même, soit de la précédente (1149) ou de la suivante (1151).
Quant aux indications de mois et de jour, elles étaient déterminées par des calendriers différents de celui dont se senent aujourd'hui les peuples de l'Europe occidentale, et indiquées, soit d'après l'ancien système romain, soit d'après les fêtes ecclésiastiques; et, parmi ces fêtes, les plus importantes étaient mobiles et réglées par un calendrier lunaire.
Il importe à la critique que l'on s'efforce de fixer avec la plus extrême précision et d'après notre manière de compter le temps, les dates des documents. Lorsque les dates sont exprimées, il faut pouvoir critiquer
80 CHRONOLOr.lE TKCHMQUR. |Liv. n
les t'Ii'iiiPiits qui U-s composent, fn vmlior )a concordance, diseemer le
compul d'api-ès lequel chncun d'eux a èlè déterminé, cl les ramener
au style aclue). Lorsque les dates sonl insuflisanles ou lorsque le doni-
n est dépourvu, il faut rechercher tous les moyens de li*s coiii-
ou d'y suppléer, soit h l'aide de la teneur même de l'acte, soit à
J'autrcs documents. !l n'est donc pour ainsi dire pas de chartes
'étude critique ne doive commencer par la solution d'un petit
lie chronologique.
ut ajouter que les indications chronologiques que l'on rencontre s dates constituent d'une auti'e innnière encore des éléments de e. Si l'on arrive h détcnniner avec quelque exactitude dans quels I quelles époques, pour quels actes chacun des différents systèmes iput, chacune des indications diverses qui composent les dates ont usage, on pourra Truc tueu sèment appliquer i la critique des docules résultats de cette recherche.
vue de la critique diplomatique, les dates des documents se it envisjiger de deux manières différentes : l'interprétilion des its chronologiques qui les composent et l'étude des formules qui ont ployivs pour les libeller. L'examen des éléments chronologiques ment dits est du ressort de la chronologie technique ; c'est l'objet livre. L'étude des formules, au contraire, sera naturellement jointe ipitre oïl il sera tnitté de la ivdaction et du style des actes, va pas lieu de parcourir ici le domaine tri>s étendu de In chrono- L'chnique* ni d'étudier l'ensemble des questions qui se sonl agitées
Diie Irm/ioraiH. Paris. 158?. jn-rul.: J- àà-, G«ik-vr. ti de Horlriaa Irmporum, Varîf, t6l7. 3 toi. JH-Tot., talioHariiim temparam, ttns-, IS33. S ïoJ. in-l'î, souvent réimprimés. Crs a^i'S ne peurent plus guvre aiuourd'hut iToir d'utilité ; il mntioni de Ips citer mlanl panv que \fvn luieurs. adiersairrï achiméK. ont été los iniliileurs I science chronolopique. — Sans éiiumërer nombre d'ouvrages du xni* et du ' siècle devi'nus iuuliles. nous devons donner quelques délails :^ur le pnud ou- 3 chmDolittfique des Bénédiclins, l'.4r( dr rérifirr le* dalrt.. CwnraMicé jur laur b'A^nn, il fut continué par D. Ch. Cl.*■K^cLT el D. l'rsin Dru*», qui *" iérent la 1" éd. (Paris. 1750. in-4 . Remanié. (om|té et complété par I). Fraiitois IE>T, l'ouM-atre eut une &■ éd. en 1770 .Pans. în-rol.) £lle avait 1 peine paru que lénient »oii)cea à la développer; il y travailla prés de vingt ans et publia une 3' éd. vol. in-fol. ,t7(&17M'. [*? additions iwMtiil sur les listes chTOiiolo(riqi»es qui e" une espèce d'bbtoire universelle, mais la chronologie teclmiqiie est restée telle dans la 3* édition, t'ne <* éd. fut publiée par SiiKT-iLUis. de 18IS i I8U. soui E fnmtes : en i\ nll. in-K ou 11 vol. in-i. Elle contient, de plus que la précele, la dinmolo^ie aulérieurc * l'éiv chréiimno, préparée par D. Clénioni, rt des (S cbronolot:><)ues de lîXô 1 I8i(. — Le plus complet des traités de clinuiolopc vlni de l'astr>UK>me Chr -Lnd. Idalar. Hmilburh drr mallumatiicluii CMnmer. Berlin. 1«ÎÎ-1RW. )n-«. qui a été la base de U plupart des liivaui illekIs poïi<nt'ur>; il en a été pulilié un ahri'i.-é : Lrlirbuc drr Clmaoloçir, Berlïjl. ut-If. — Pour la i>arlie astri>n<>[iiiqiie el malhèinalique. il Taul consuller- Irago, .Ijlnwnmie ;>o>»>/nire. 2- <^l.. Paris, 1851-1800. i vol. in-K. et en parli- •rle liireWMII consacré au Calendrier: — D. Boncfcat. Hfm^nlogie o* Trailt lijmr campM dn rMlmlrim iulirH. gri'gorien-,., Paris, 1868, in-ll; — U Unde.
Lit. II J chronologie TECHNIQUE. 81
au sujet des systèmes chronologiques et des calendriers. Il semble mémo inutile d*entreprendre Texamen détaiHé des théories et dos doctrines des cx>mputistes du moyen âge. Rejetant délibérément tout ce qui ne serait pas directement utile à Tétude des sources diplomatiques, il m*a paru que je devais ra'attacher à exposer, avec toute la concision compatible avec la clarlé et sans supposer chez les lecteurs aucune connaissance mathématique ou astronomique, les notions élémentaires indispensables pour bien comprendre la signification et la valeur des éléments chronologiques des dates. Je me suis proposé surtout de donner, à l'aide de ces explications, de listes et de tables, les moyens pratiques de dater les documents avec toute Texactitude possible.
Je m'occuperai successivement des différents moyens usités pour dater de Tannée, ensuite de ceux qui ont été employés pour indiquer les mois et les jours; j*y joindrai, lorsqu'il en sera besoin, les défmitions, les notions techniques sur le calendrier et les démonstrations nécessaires.
Aê(ronomie^Z>*éd.f t. Il (1792), in-4, liv. viii. Du Calendrier \ — E. TajBf Leçons de roêmographie, Paris, 1852, in-8. — Suit l'indication des principaux travaux modernes' sur la chronologie technique : N. de Wailly, Élémentt de paléographie, Paris, 183K, 2 Tol. in-fol.; la l'* partie est consacrée à la chronologie. — L. de Mas- I^trie, Dictionnaire de itatiêtique religieuse et de fart de vérifier les dates, Paris, 1851 , in-K [Encycl. religieuse de Migne) ; Du môme, Trésor de chronologie, d'histoire et de géographie pour t étude et l'emploi des documents du moyen âge, Paris, 1889, in-foL Dans ces deux deniiers ouvrages, ce qui est relatif à la cln*onologie technique es«t textuellement emprunté à VArt de vérifier les dates.
Pilgrain, Calendarium ehronologieum mediipotissimum aevi monumetitis accommodsitum. Vienne, 1781, in-4. — Helwig, Zeitrechnung zur Erôrterung der Daten in VrkwuUn fûrDeutschland, Vienne, 1787, in-foI. — Jofto Pedro Ribeiro, Dissertofào sobre as datas dos documentas e monumentos da Hespanha e especialmente de Portugal', forme le t. 11 (1811) et partie du t. III (1813) de ses Dissertaçoes ehronologicas e eritieas, Lisbonne, 1810-1835, 5 vol. in-4. — H. Nicolas, The chrofwiogy of history containing tables, calculations and statements..,, 1'* éd., 1835; 2* éd., Londres, 1867, in-12. — H. Grotefend, Handbuch der historischen Ckroitologie des deutsehen Mittelalters und der Neuzeit, Hanovre, 1872, in-4. — Ces. Carraresi. Cronografia générale delV era volgare dalV anno 1" alV anno 2000, Florence, 1875, in-12. —J.-J. Bond, Handy-Book of Rules and Tables for verifying dates with the Christian Era..., Londres, 1875, in-8, — Sam. Butcher, The ecclesiaslieal Catendar, ils theory and construction, Dublin, 1877, in-8. — Ed. Brinckmeier, Praktisches Handtmch der historischen Chronologie aller Zeiten und Vôlker besonders des Mittelalters, 2* éd., Berlin, 1882, in-8. — J. Kopallik, Vorlesungen ûber Chronologie des Mittelalters, Vienne, 1885, in-8. — H. Grotefend, Zeifrechnung des deutsehen Mittelalters und der yeuzeit, I. Band. Glossar und Tafelti, Hanovre, 1891, în-4.
SASl'EL DE DirLOMATigiF..
§ 1*. Des DiFrtoE5TBS masièrbs »b bdppdteii les akx^bs. — Année du consulat et du post-consulat. — Année de l'empire, du règne, du pontificat, etc. — Ères diverses employées pour dater les actes. — De l'ère chrétienne; ère de la Passion; i4finiM Iraheationiê. — De l'ère d'Espagne ; son origine, son usage; particularités de son emploi. Son abolition du xiv« au xv* siècle. — Ère de la liberté et ère républicaine.
$ S. Des piuoDBs chboroumiqdbs. — Des Olympiades ; de leur emploi depuis le commencement de l'ère chrétienne ; mention des Olympiades dans les documents du moyen âge. — De l'indiction; origine de l'indiction; calcul de Tannée indiclionnelle. Points de départ de Tannée indictionnelle : i" l** septembre: 2* 24 septembre; 5* 25 décembre ou 1" janvier. Usage de l'indiction. — Autres éléments chronologiques pour la détermination de Tannée.
