BOTANIQUE

dés, fig. 7 , réunis en colonne cylindrique ; glabres, sans poils et absolument lisses ; velus , ayant quelques poils ; cotonnetix ou tomentetix, couverts de poils entrelacés et très fins; soyeux., couverts de poils longs, fins et luisans. On observe encore s'ils sont persistans après la floraison , ou caducs , c'est-à-dire tombant quand les pétales , ou peu de tems après.

5» De l'Ovaire. ,

Quelques botanistes considèrent l'embryon du fruit comme constituant l'ovaire, et donnent ce nom a ce que nous nommerons le tube du calice, fig. i , c , c, quoique cette dénomination ne soit pas parfaitement exacte. D'autres nomment ovaires, les embryons des graines renfermées dans le fruit, avant la fécondation, fig, 8, a. Nous avons adopté cette dernière terminologie.

On observe le nombre des ovaires , leur forme et leur pubesccncc, c'est-à-dire, s'ils sont velus, fig. 9, n, ou glabres, fig. 9 ,0.

6» Du Calice.

Pour nous, commt pour Lindtey et d'autres auteurs , le calice se composera donc du tube, fig. 10, a, partie charnue , ovale, ou arrondie, placée immédiatement sous la fleur et constituant le fruit après la défloraison ; du réceptacle, ou disque, fig. io, c, parlie sur laquelle sont attachés les pétales et lesétamines ; des sépales ou divisions calicinales, consistant en cinq divisions foliacées soutenant les pétales , fig. 10 , b , b , b.

Le tube du calice peut être rond on spliériaue , fig. 1 1 ; ovale , fig. 1 s ; cylindrique , fig. 1 4 ; fust forme , en forme de fuseau ; fig. i5 ; turbine, en forme de toupie, fig. 1 5 ; pyrïforme, en, forme de poire , fig. 16; pisiforme, petit et arrondi, en forme de pois ; étranglé, fig. 17, resserré dans une partie; et renflé au-dessus et au-dessous ; comprimé, aplati sur deux côtés ; déprime, aplati au sommet ou à à la hase de manière à être plus large que haut.

On examine sa pubescence, et on le dit ; glabre, sans poils, fig. m; Usso, sans aspérités ; pubescent, ayant des poils ; poilu , ayant des poils moins épais , mais plus longs, fig. i5 ; velu, ayant des poils épais et aussi longs ; laineux , recouvert de poils grossiers et entrelacés ; cotonneux ou tomcnlcux, , couvert de petits poils entrecroisés , semblables à du coton; soyeua> , couvert de poils fins , lisses et luisans; tàtigère, (qu'il ne faut pas confondre avec soyeux) , portant

SES HOSBS. fij

des soies ou poils gros , longs et raides; hérissé, ou hispide, couvert de soies et d'aiguillons ; aiguillonné , portant du petits aiguillons; visqueux, couvert d'une matière humide, gluante , ordinairement odorante ; glanduleux , portant des petites glandes, fig. i4; htspidc-glanduleux , ayant des soies terminées par une glande ; luisant ; rugueux , couvert de petites aspérités ; nu, sans poils , ni glandes.

On étudie sa couleur: rouge, noir, jaune, etc. ; sa consistance : mince , charnu. Sa position : incliné; penché; redressé on érigé.

Le bkckptaclu ou disque, fig. io, c, peut être ; large, élroif, mince , 'épais , très apparent, peu apparent, aplati, bombé ou élevé, conique, convexe.

Il peut être : très ouvert , c'est-à-dire , laissant une large gorge pour le passage des styles; peu ouvert; closant la gorge, ou fermant la gorge du calice.

Les sripAi.ES s'étudient sous le rapport de leur durée ; elles sont: déciducs , ou caduques, quand elles tombent en môme tems ou peu après les pétales, fig. 12 et i5; persistantes , lorsqu'elles ne tombent que peu avant la maturité des fruits, fig. là ; permanentes , lorsqu'elles ne tombent pas du tout ; fig. 11 et 16.

On les dit entières , sans dents, fig. 1G; prcsqii'cntièrcs , peu dentées, (ig. 17; simples, sans divisions profondes ,composées , divisées profondément; appendivulées , fig, 1 4 s portant un ou plusieurs appendices; foliacées, peu épaisses, et ayant un limbe assez, large pour leur donner l'apparence d'une feuille, fig. iu; étroites, larges, raides, etc.

Leur forme se décrit comme celle d'un pétale ou d'une foliole. Voyez ces articles.

Leur pubescjnce peut être la même que celle du tube du calice, ainsi on dira qu'elles sont : glabres, velues, glanduleuses, visqueuses, hispides , aiguillonnées, nues, duveteuses , etc.

On les dit connivcnlcs lorsqu'elles sont soudées entre elles par leur base, fig. 10 ; divergentes lorsque leurs extrémités s'écartent beaucoup', fig. 10 ,■ convergentes lorsque leurs extrémités se rapprochent beaucoup , fig. H.

Le fhuit s'éludiedola même manière que nous avons dit pour le tube du calice. On observe de plus, s'il est couronné, ïig. 1 1 , au non, fig. 12 , par les sépales , et si ces dernières tombent avant la maturité, ou si elles sont permanentes: si sa pubcscencE est persistante ou s'il la perd avant sa ma- ■ tuxité. .

EOTAKtQt'B

7" Du pédoncule.

Il peut être simple, c'est-à-dire sans division, et alors la fleur qu'il porte est solitaire; simplement] bifurqué, c'est-àdire divisé en deux pédicelles , et alors les (leurs sont gémtitécs; trifurqué, ou divisé en trois pédicelles; rameux , divisé en plus de trois pédicelles ; dicholome, divisé et subdivisé de deux en deux; tricltotome, divisé et subdivisé de trois en trois; corymbi forme, lorsque tous les pédicelles arrivent à peu pics à la même hauteur, a la manière des ombelles. Dans ce cas on dit que les fleurs sont en corymbe; dans toute autre circonstance d'un pédoncule rameux, les fleurs sont en bouquet.

On observe si le pédoncule est épaissi ou renflé au sommet , fig. 11 ; s'il est pubescent , fig. 10 , ou nu, fig. la , dans toute sa longueur ou seulement dans une partie ; s'il est long et dépassant les feuilles; s'il est court, ou plus court que les Feuilles; s'il est érigé, ou vertical; incliné ; penché.

Sous le rapport de sa pulicscenco, on le dit glabre, sans poils ni glandes, uî aiguillons; inerme, sans aiguillons ni soies; scabre, parsemé de points élevés ou de tubercules qui le rendent rude au toucher. Enfin on emploie pour exprimer sa pubescence t les mêmes termes que pour Je tnbe du calice. Voyez cet article.

les pédicelles s'étudient absolument de la même manière que les pédoncules.

On appelle bractées, ou feuilles florales, fig. i , e, e, des petites feuilles souvent d'une autre forme et d'une autre couleur que les autres, accompagnant les fleurs et placées sur les péconcules et pédicelles.

On observe leur présence , et dans ce cas on dit que le pédoncule est brac Icè ; leur absence, on dit qu'elles sont nulles. Quelquefois elles sont caduques si tombent aussitôt après la floraison; d'autres fois, elles sont porsistanics.

On les dit subulèes, lorsqu'elles sont longues, étroites, pointues comme une alêne; acuminées, terminées par une pointe; linéaires, longues, très étroites, de la même largeur dans toute leur longueur ; lancéolées, ovales-alongées, en fer de lance; eordiformes , en forme de cœur ; pectinées, ayant sur les côtés des divisions profondes, étroites , parallèles, comme les dents d'un peigne ; larges , étroites,

8° Des bractées.

DES EOSKS.

elliptiques, etc. On observe leur pubesccncc : glabres, velues, glanduleuses; leur couleur : teintées de rose; annelècs de rouge.

Elles peuvent être entières ; divisées; lobées; etc. g™ Des stipules.

Ce sont de» petites feuilles de forme variable , placées à la base du pétiole des grandes feuilles , et adhérant quelquefois avec lui ; fig. i , f, f.

On observe leur présence et leur absence ; si elles sont plus ou moins distinctes; libres, c'est-à-dire non adhérentes au pétiole; adnécs, attachées au pétiole dans une longueur que l'on détermine ; caduques , tombant avant la feuille ; persistantes.

Sous le rapport de leur forme on les dit peclinées , et l'on indique si les segmens sont capillaires , c'est-à-dire minces et arrondis comme un cheveu ; crénelées ; dentées ; lacin'técs, divisées en lanières étroites ; linéaires ; dilatées ou élargies , a la base ou au sommet; aplaties; concaves; convexes; écltancrées ; bifurquées , partagées eu deux longues divisions; suùutccs ou en aléuu ; étroites ; larges ; etc.

Leurs bords peuvent être : frangés de glandes ou de poils; ciliés, garnis de poils en rangs , comme des cils; glanduleux ; velus; dentés; laciniés j pectines ; etc.

On observe leur pubescence en dessus et en dessous et on les dit : nues, ou sans pubescence; soyeuses; velues; glanduleuses. Leur coloration a aussi de l'importance, surtout quand il faut déterminer les caractères d'une variété.

io" Du pétiole.

Support de la feuille, par lequel elle tient à la plante; il g. i , (, t. Quand le pétiole manque , la feuille est sessile. Jamais le pétiole commun, c'est-à-dire celui qui s'attache directement à la tige, ne manque dans le rosier, ainsi la feuille ne peut Jamais être sessile; mais le pétiole particulier, c'est-à-dire celui qui attache les folioles an pétiole commun, manque quelquefois, et alors la foliole est sessiie.

On examine si le pétiole est faible; fort ; long; court ; nu, c'est-à-dire sans poils, ni glandes, ni aiguillons; glabre; inerme; velu ; tomenteux ou cotonneux. ; glanduleux, et dans ce cas on observe si les glandes sont sessilcs ou pédicellèes ; armé d'aiguillons, en dessus ou en dessous , et l'on regarde si les aiguillons «mt grands, courts, menus, fins, droits, courbes , crochus.

t)f> BOT A NIQUE

On observe encore si le pétiole est borde d'une membrane; s'il est comprimé ou aplati ; cylindrique -, canaticitté , on creusé d'un sillon plus ou moins profond dans le sens de sa longueur.

n D De In feuille.

La feuille du rosier, une seule espèce excepté, est composée, c'est-à-dire formée par la réunion de plusieurs petites feuilles nommées folioles fig. i , h , h, sur un pétiole commun, herom simplicifoiia fait seul exeeption. Son unique foliole portée par un pétiole simple, constitue ce que l'on appelle, une feuille simple.

La feuille du rosier est ailée, parce que les folioles, sont opposées par paire, comme des ailes; elle est ailée avec impaire, parce qu'elle se termine toujours par une folio ie impaire. On compte le nombre des folioles, et comme ce nombre varie plus ou moins sur le même individu , on indique le plus petit et le plus grand, et l'on dit que la feuille est composée de trois à neuf folioles , ou de trois à cinq, ou de cinq à treize, etc., etc.

Considérée sous le rapport de sa circonscription, une fuliole peut être : lancéolée, alongée de manière à ce que sa longueur soiî au moins triple de sa largeur, et qu'elle aille en diminuant du milieu à la base et au sommet , comme le fer d'une lance ; ovale, si le diamètre transversal du milieu est le plus grand, et qu'à égale distance du centre les diamètres soient de même longueur entre eux , avec les bords plus on moins arrondis h la base et au sommet ; ovalc-clargie, si la base ou le sommet sont plus larges que le centre ; ovoïde, ovale comme un œuf, c'est-à-dire plus large au sommet qu'à la base ; obovalc, en ovale renversé ; arrondie ou orbiculairc, si les diamètres en tous seus, sont à peu près égaux; clliplii/uc, si les diamètres du centre et ceux de deux points pris à une certaine distance de ce centre sont égaux; spaluléc , si une foliole ovale ou arrondie est rélrécie avant la base qui conserve une certaine largeur; /<néaire, plusieurs fois plus longue que large, avec les bords parallèles.

La. base d'une foliole peut être : arrondie ; atténuée, si elle diminue peu à peu jusqu'à se confondre avec le pétiole; cclumcrcc , si les côtés de la foliole au point d'attacbc du pétiole font un angle l'entrant. Si les folioles éebancrées à la base sont ovales, on les dit cordiformes.

Le sommet d'une foliole peut être : obtus, ou arrondi;, lorsqu'il est formé par un angle non «moussé ; pointu ta

si cet angle est très aig-u ; acuminé, s'il se prolonge eh une pointe.

Étudiée sous le rapport de ses bords, une foliole peut être : entière , si la ligne extérieure de son pourtour se prolonge sans aucune discontinuité, dentée, si cette ligne est rompue à cloaque instant par de petits angles aigus renlrans etsaillans; simplement dentée, si les deux eûtes de la dent sont égaux; dentée, en scie ou serretée , si un des côtés est plus grand que l'autre, ce qui rend les dents obliques , à peu prés comme dans une scie ; doublement dentée, si de grandes dents en ont de plus petites sur leurs cotés; régulièrement dentée, si les dénis sont à peu près égales; irrégulièrement dentée , si les dents sont inégales ; crénelée , si les deux cûtés de la dent sont égaux et se réunissent en manière de demi-cercle.

Les dents sont aiguës si leurs eûtes se réunissent sons un angle peu ouvert; obtuses si cet angle est ouvert et émoussé au sommet. Si les dents sont longues , on dit la foliole profondément dentée ; si elles sont larges, on la dit largement dentée; si elles sont très petites, on la dit denticu leo ou finement dentée.

On observe encore si les bords sont ciliés ; velus; glanduleux ; etc.

Sous le rapport de ses deux surfaces, une foliole peut être : plane, si on n'y observe ni élévation ni cavité; concave, formant un peu la cuillère; convexe, formant un peu Je capuchon; ondulée, ayant des élévations alongées e t arrondies sur le côté saillant de l'élévation ou dos; p tisséû si on y remarque des élévations alongées et à dos aigu ; crépue, ayant des élévations courtes , nombreuses ou arrondies ; ridée , si les élévations sont nombreuses, courtes el à" dos aminci ; plièc en gouttière, si les deux cûtés sont creusés sur une de leur face dans toute leur longueur.

Les deux surfaces d'une foliole, étudiées sous le rapport de leur vestiiure, peuvent être : nues , sans aucun antre organe dépassant leur surlace ; glabres , sans poils ; luisantes ; glauques, d'une couleur bleuâtre ou vert de mer prodoit par la présence d'une poussière très fine et d'un blanc beiiâtre, tel qu'on en voit sur les prunes; veinées, si les vaisseaux qui rampent à la surface sont très visibles; nervées , marquées de nervures saillantes; lùspidcs , couvertes de poils raides ; poilues, couvertes de poils mous; sÔycuscs, couvertes de pelis poils doux , couchés , alongés , luisans ; duveteuses, couverte* de petits poils soyeux et très courts , et dans ce cas on dit aussi qu'elles sont pubescentes ; co~

7<J BOTAHI<jUK

tanneuses ou tomentcuscs, couvertes de poils mous nom" brtiux t entrelacés ; laineuses, couvertes de poils nombreux, mous, ruineux, assez gros et entrelacés. Elise peuvent encore être visqueuses , enduites d'une matière glu au lu ; glanduleuses ou chargées de glandes; aiguillonnées ou armées d'aiguillons. Enfin elles sont rugueuses , • raboteuses , rudes, etc.

La coloration des folioles est importante a observer; elles .sont : pales , ou d'un vert tirant sur le blond ; jaunâtres ; d'un vert foncé , d'un vert gai ; glauques ; rougeâtres ; pourprès; panachées , marbrées, ponctuées, maculées , de diverses teintes.

Les folioles peuvent être : minces; épaisses; transparentes; opaques; molles; fermes; raides; coriaces; cassantes; tenaces.

Far rapport à leur durée, on dit les feuilles dèctdues ou tombantes si elles tombent chaque année a l'entrée de l'iiiver; caduques , si elles tombent avant cette époque ; persistantes si elles restent l'hiver pour ne tomber qu'à l'époque où elles sont remplacées par d'autres ; permanentes si elles se dessèchent sur l'arbre sans tomber, comme dans quelques espèces de chêne.

On comprend généralement sous le nom de feuille, Pensenible des folioles , des pétioles, et des stipules.

.12" D es tiges.

Sous ce nom nous comprendrons, ainsi que les amateurs de rosiers, la tige propre, les brauches, les rameaux , les ramilles et les rameaux florifères.

La tige est cette partie qui s'élève directement de dessus les racines. Dans sa jeunesse elle prend le nom de rejet.

La tige est droite ou érigée, lorsqu'elle s'élève verticalement; inclinée, s'èloignant de la ligne verticale; couchée, étendue sur la terre, et dans ce cas on la dit rampante lorsqu'elle pousse des racines de ses nœuds. Cependant les botanistes qui ont écrit sur les rosiers emploient fréquemment celte expression pour celle coucliêe, et nous les avons imité. La tige est flexueuse lorsqu'elle a plusieurs coudes arrondis; sarmenteuse, lorsqu'elle est grêle ,.très alongée, propre à être palissadée.

On la dit nue, lorsqu'elle est sans poils ni aiguillons; inerme, lorsqu'elle n'a ni soies ui aiguillons; glabre lorsqu'elle est nue et lisse ; hhpide , lorsqu'elle porte des soies ; armée ou aiguillonnée lorsqu'elle a des aiguillons ; glanda-

DBS ROSES, -rtv

icusc, lorsqu'elle porte des glandes, pubcsccnlc , lorsqu'elle a des poils.

Pour exprimer sa coloration et sa pubescence , on se sert des mêmes expressions que pour les folioles et autr«s organes.

On remarque dans les rejets, s'ils sont droits ou arqués, on flexucux; s'ils sont glabres et tnermes, ou hispides et aiguillonnés , etc.

Tous les caractères des tiges se retrouvent sur les branches et les rameaux , et ss décrivent de la même manière.

Cependant on observe si ces derniers sont ramassés, partant plusieurs du même point ; divergent , «'éloignant de la lige presque à angle droit; dressés, s'élevant verticalement; faatigtès , réunis en i'aisecaux et rapprochés de la tige ; penchés; tombons, comme dans le saule pleureur; raides , droits avec une sorte de raideur; flagclli formes, en forme de verge; genoaitlés , formant une llexuosité anguleuse à chaque gemme. Quelques écrivains appellent improprement articules les rameaux gcnouillés, et moi-môme, pour me plier au langage des amateurs et des cultivateurs, je me suis plusieurs fois servi de cette expression dans le sens qu'ils lui donnent.

l3° De l'armure.

Sous ce titre nous comprendrons les aiguillons, les soies , et même les glande*.

Dans les aiouili.oks on étudie la durée. On dit qu'ils sont caducs lorsqu'ils tombent avec ou après les feuilles et qu'il n'en reste plus sur le bois de deux ans; persistons lorsqu'ils deviennent entièrement ligneux, très durs, et qu'ils restent plusieurs années sur le vieux bois.

Relativement à leur position , ils sont èpars , placés sans ordre ça et là; groupés, rapprochés plusieurs ensemble à de certaines places, tandis qu'ils manquent dans d'autres; géminés, rapprochés par paires; slipulaires , placés sous les stipules. Quelquefois ils y sont placés par groupes de trois ; serrés ; dispersés ; entremêlés de soies.

On examine leurs proportions relatives et on lés dit égaux ou inégaux. Ils sont ordioaircment simples, quelquefois composés dans le rosa sïmpticifotia', semblables , tous droits ou tous crochus; dissemblables , les uns droits, les autres crochus. t

On les dît : droits ; arqués; courbés, crochus, très crochus, pour déterminer les quatre degrés de courbures qu'il faut observer.

Quant à leurs formes, ils sont minces, longs, courts, gros ou forts; leur base est élargie; épaisse; comprimée; (tiiLtirrcnfc , c'est-à-dire se prolongeant en descendant sur la tige. Ils sont sèliformcs, ou dégénérant en soies.

On étudie leur coloration, et on les dit : pâles , jaunâtres, ronges , etc.

Les soies paraissent être des aiguillons avortés. Elles sont nombreuses , rares , serrées, raides, molles , égales, inégales , vertes, colorées <lc diverses teintes que l'on détermine; groupées ; éparscs; glanduleuses, surmontées par une glande, %. 18.

Les CiI.àkpks sont : sessilcs , fig. i.-i; péilicellées , fig. iS; sphcriquci; ovales; difjbrmcs , c'està-diie d'une forme irréguliére; odorantes; inodores; visqueuses , etc. On détermine leur coloration , ainsi que celle des soies.

i4° Dcsracincs.

Les racines du rosier sont peu importantes à étudier sous le rapport de la botanique , cependant on observe que dans quelques espèces elles sont pivotantes et drageonnent peu, tandis que dans d'autres elles sont traçantes , c'esl-à dire qu'elles courent entre deux terres et drageonnent beau

Nous remarquerons que ces deux propriétés des racines, et surtout la dernière, sont assez équivoques dans de certaines circonstances. Par exemple , tous les rosiers qui ont été multipliés par boutures, et principalement ceux qui l'ont été plusieurs fois de suite par drageons, tracent prodigieusement. Les rosiers obtenus de graines sont les seuls qui développent leurs racines d'une manière naturelle à l'espèce , les seuls , par conséquent qui méritent d'être étudiés sous ce rapport.

i5° De l'arbrisseau.

Tout végéta là tige ligneuse, persistant pendant une mi plusieurs années , est arbre , ou arbrisseau , ou arbuste.

La différence qui existe entre ces trois sortes de végétaux ïigueux n'a pas été rigoureusement observée par la plupart des botanistes , jamais par ceux qui se sont occupés spécialement de la rose.

"L'arbuste a depuis quelques ponces jusqu'à quatre pieds tic hauteur; l'arbrisseau a depuis quatre pieds jusqu'à quinze de hauteur; et l'arbre, depuis quinze jusqu'à cent et davantage.

il y a des rosiers de trois ou quatre pouces de hauteur,

Dinitizcd b/CooglCj

les laiirenceana ; il y en a de vingt à vingt-cinq pieds, et néanmoins tous sont des arbrisseaux pour de certains auteurs, et des arbustes pour d'autres.

Quoiqu'il en soit, on dit d'un rosier que c'est un abrisseau cloué , lorsqu'il a plus de sis ou sept pieds de hauteur ; moyen, lorsqu'il en a de quatre à six ; bas, lorsqu'il en a de deux à quatre ; nain , lorsqu'il ne dépasse pas deux pieds.

Il est touffu, lorsque ses rameaux sont nombreux et son feuillage épais ; diffus, lorsque ses branches nombreuses s'entrecroisent et s'étalent irrégulièrement; érige, lorsque ses branches tendent à s'élever verticalement ; d'un aspect dense, lorsque ses rameaux et son feuillage semblent former une masse serrée ; rampant, ou traînant, quand ses tiges sont couchées ; grimpant ou sarmenteux, quand ses tiges sont longues, grêles, propres à former des palissades contre un mur ; arborescent , élevé , et ayant une tige grosse , formant un tronc ; grêle i peu fourni et à rameaux minces ; formant buisson, bas , touffu et arrondi ; pyramidal , s'élevant verticalement , et diminuant insensiblement de largeur de la base au sommet , etc. , etc.

On étudie aussi la coloration générale de son feuillage, et l'on dit que l'arbrisseau est d'un vert gai, pâle, sombre , triiste, foncé, clair, glauque, roageâtre, etc.

Ici nous terminerons notre glossologie du rosier, en engageant les amateurs à décrire quelques individus en eonsultantce chapitre j manière la plusaiséc et la plus promple pour se familiariser avec les termes techniques consacrés par l'usage.

ÉTCDE DU ROSIER.

De l'Hybriditè (i).

Les Grecs appelaient hybride , un enfant né de père et de mère de nations différentes; par exemple, le fils d'une Grecque et d'un Egyptien , ou celui d'une Égyptienne et d'un Grec, était un enfant hybride. Les botanistes donnent ce nom à un végétal produit par deux plantes d'une espèce ou d'un genre différent.

Voici comment s'opère le phénomène. Une plante entre

(i ) Ce clinpitre , ainsi que lu deui •noire lur te que lu nomenclatevri

J h us In roiiiri, et mmvgraphi* de

ln<T«DI ront ulrn in" '.le mon MA nomment dmcc , partinilihrtmrn te genre.

y 4 B0T1SIQ0Ï

en fleur; un coup de vent, ou ta main industrieuse d'un jardinier, apporte sur ses stigmates le pollen ou poussière fécondante d'une plante voisine d'une autre espèce 5 le stigmate absorbe la liqueur fécondante contenue dans les vésicules de ce pollen , et la fécondation s'opère. Les graines qui en résultent produisent de nouveaux individus qui tiennent à la Fois de leur père et de leur mère.

Pour que l'hybriditè ait lieu , il faut qu'il y ait entre le père et la mère des analogies qui n'ont pas encore été calculées , parce qu'on n'a pas encore observé un assez grand nombre de faits pour cela. Si deux plantes n'ont pas une ressemblance physiologique suffisante , la fécondation n'a pas lieu.

Par exemple , on obtient des mulets ou hybrides de l'âne et du cheval, jamais de l'âne etde la chèvre , du cheval et de la vache. On obtient des mulets du serin et du chardonneret, jamais du serin et delà fauvette, du chardonret et de la mésange; on obtient des hybrides du crinum et de l'amaryllis, jamais du crinum et de la laitue.

Les enfans de l'âne et du cheval, du serin et dn chardonneret, du crinum et de l'amaryllis, sont stériles , et ne peuvent pas se reproduire.

Mais les hybrides de la chèvre et du mouton, du caniche et du lévrier, de l'homme blanc et du nègre, du chou de milan et du brocoli , sont féconds ; d'où cela vient-il î de ce que les analogies entre le cheval et l'âne, le serin et le chardonneret, le crinole et l'amaryllis sont assez nombreuses pour que ces Êtres puissent produire ensemble , mais non des individus fertiles, tandis qu'elles le sont assez pour cela dans la chèvre et le mouton, le nègre et le blanc, le caniche et le lévrier , le chou de milan et le brocoli.

L'âne et le cheval , le serin et le chardonneret, le crinum et l'amaryllis sont des espèces; le mouton et la chèvre , le caniche et le lévrier , le chou de milan et le brocoli. Bout des races différentes dans la même espèce.

L'hybriditè se rencontre ; fréquemment dans la nature ,de variété a variété; très rarement d'espèce à espèce , niènie entre celles qui nous paraissent les pins voisines. Je ne crois pas que l'on ait jamais rencontré dans les champs l'enfant d'un renard et d'un loup, d'un chardonneret et d'une linotte, d'un pommier et d'un poirier, quoique ces espèces nous paraissent avoir entre elles une grande analogie.

Un enfant ce peut pas plus avoir deux pères que deux mères , parce qu'il ne peut être le résultat que d'une seule fécondation, Aiusi un hybride- ne pouvant être issu que

ÛigilizoO Googlî

DBS EOSES. j5

d'un père et d'une mire, ne peut donc avoir une ressemblance de filiation qu'avec deux individus. Quand M. Poiteau laisse passer dans la Revue horticole , une annonce de M. Foulard ainsi conçue: rosa perpeluosïssinta , hybride de Damas, de File-Bourbon , de noisette, de majalis, de Bengale, de tbé et de cent-l'cuilles, M. Poiteau laisse passer une erreur grossière , car une rose ne peut être byb ride que de deux de ces variétés.

Dans la rose boisbtte bi.anciie simple , du catalogue de M.Tibert, si l'on n'a pas égard à l'époquedela floraison et au rapprochement des styles, il faut laisser l'arbrisseau avec les noisettes ; si Ton n'a pas égard à l'époque de sa 11 oraison et a la position de ses rameaux non trainans , c'est un semperuirens; enfin, si l'on aégardà l'époque de sa floraison et à quelques autres caractères , c'est un maschata. Les personnes qui expliquent les rapports des espèces par l'hybridité , se trouveront tout aussi embarrassées ici que pour la rose de M. Foulard, car voilà un arbrisseau qui ne tient pas de deux espèces, maïs de trois bien constatées. Il J'aut donc lui supposer deux pères ayant également contribué à sa naissance, ce qui est une absurdité, ou renoncer pour lui au système de l'hybridité.

Quelques physiologistes ont nié l'hybridité. Nous ne sommes pas de cet avis; mais nous croyons que, sans mettre .M. Foulard en ligne de compte, MM. les amateurs et cultivateurs de roses ont beaucoup trop abusé de ce mot. Ils sèment des graines de cent feuilles , ils obtiennent des rosiers . qui ont de l'analogie avec les damas , les alhaj etc. ; aussitôt ils décident que ces rosiers sont hybrides de cent-feuilles et de damas , d'alba , etc. , c'est aller un peu vite ! D'autres , cependant , sont encore plus expéditifs : ils sèment des graines cueillies au hasard , puis quaud Us individus qui en proviennent sont en fleur, ils les étudient, et les classent arbitrairement parmi les hybrides de telle et telle espèces, parce qu'ils croient leur reconnaître les caractères spécifiques de ces deux espèces : or, il peut arriver, et il arrive même fréquemment , que ces prétendus hybrides sont provenus d'une graiue qui n'appartenait ni à l'une, ni ai'autre des deux espèces dont ils portent les caractères.

Tous les cultivateurs qui ont semé des roses en observateurs , savent parfaitement cela ; il me reste à le démontrer à ceux qui ne connaissent en toutes choses qu'une aveugle routine.

Un jour, me promenant dans l'établissement de M. Noisette, j 'aperçus quelque* pieds de rosiers pimprenellc à

J& BOTAMQOK

travers un semis de Bengale , et je les lui fis remarquer. 11 ne dit qu'il n'avait semé que des bengales , tuais que malgré la précaution qu'il prenait de c Loisir ses graines avec beaucoup de soin et d'attention, il lui arrivait constamment de trouver des pïraprcnelles dans ses semis. M. Laffay à' Auteuil et d'autres cultivateurs m'ont raconté le infime fait ; et moi même j'en ai Fait l'expérience à Wissous.

Dans ce cas, voici ce qui arrive : on examine ce rosier pimprenelle , et on ne lui trouve aucune analogie avec sa mère de Bengale, mais on lui reconnaît quelques caractères de Provins on d'alba : on classe aussitôt ce rosier parmi les hybrides de piroprcnelles et de Provins ou d'alba , et l'un se trompe. Ce rosier est tout simplement un individu qui retourne brusquement à un de ses premiers types , sans aucune hybridité.

Il arrive plus fréquemment encore , que l'on obtient des individus sur lesquels les caractères assignés aux espèces nont tellement confondus, qu'on ne peut aucunement les déterminer; tels sont, par exemple, les rosiers nommés dora sod,, Amélie GcAbik , thiomphe ne Laffay, Davoust , Coksëlie, Éc.isk, etc., etc. On ne peut raisonnablement les donner pour des Lybrides, et cependant c'est ce que font nos cultivateurs, qui les classent parmi les hybrides dont la place est indéterminée.

Les gens qui voient de l'hybridité partout, sont induits en erreur par l'importance qu'ils attachent aux caractères spécifiques attribués par les auteurs aux rosiers, et ces gens croient qu'ils doivent regarder comme dérivant d'une espèce tout individu qui en porte la livrée.

Ce raisonnement, quoique faux , a cependant une apparence logique de vérité , car, pour être conséquent, il faut opter entre ces deux choses : admettre l'hyb ri dîté partout on se rencontrent les caractères spécifiques de deux roses de diverses espèces: ou n'admettre que le petit nombre d'espèces établies sur des caractères invariables , et ce nombre se réduirait a trois , savoir: le rosa shnplicifolia , lutea, et certtifotia ; c'est aussi ce que l'on devrait faire.

On cultive un nombre immense de variétés de tulipes, d'oeillets, de renoncules, d'oreilles d'ours, de dahlia, de camcllia, etc. , etc. , toutes différant entre elles autant et davantage que les variétés de roses. Personne n'a été tenté de chercher de l'hyb ri té dans les variétés nouvelles qu'on obtient tous les jours par le semis, et cependant elles offrent des formes et des couleurs combinées à l'infini.

Pourquoi n'admeltrait-on pas pour les roses , cette puis-

hbs kosïs. 77 sancc de la nature, cette richesse inépuisable qu'elle déploie dans- les fleurs que nous venons de citer ? Ne peutelle pas tout aussi bien rassembler sur ud individu la forme de la cent-i'euilles, les feuilles de la piniprenelle, l'odeur du Provins, qu'elle peut donner à une tulipe, l'éclat, la forme et la grâce de trois autres variétés sans -appeler à son secours une fécondation adultérine ? Serait-il plus difficile à expliquer physiologiqiiemcnt comment un msicr sauvage peut devenir, par la culture, une odorante ctnt-feuilles, que la manière dont un poirier sauvage, aux longues épines , aux fruits petits et acerbes, peut devenir un doyenné on une duchesse d'Angonlèine 1

Et d'ailleurs, si l'hybridité était nne chose aussi commune qu'on le dit , pourquoi n'agirait-elle que sur de certaines espèces , et pas sur d'autres ? Y a-t-il un jardinier qui puisse me montrer des cent-feuil!es , des alba, des Provins , etc. , hybrides de rasa shnplici folia , tglanieria, tulea , punicea? Mon , parce que ces rosiers ont des caractères invariables} qui les constituent espèces, et l'on n'en obtiendra des variétés qu'en les soumettant a une culture très soignée, et en semant leurs graines , qui seules, produiront cette couleur jaune jonquille qui les fait si bien trancher avec toutes les autres roses. '

Les mêmes causes qui produisent des variétés dans les autres êtres organiquis, produisent aussi les variétés de roses, et ces causes sont nombreuses, quoique peu connues, sans y comprendre l'hybridité.

Pour conclure , nous pensons que ce phénomène n'est rien moins que prouvé dans les variétés de rosiers, et que l'on pourrait même le rejeter absolument puisqu'il n'y a qu'un seul fait qui l'établisse, l'origine du rosier noisette, et que ce fait s'étant passé en Amérique, et ayant clé rapporté de plusieurs manières contradictoires , pourrait être révoqué en doute (i).

(1) M. Philippe IVoisptie, <V Amérique , a écrit à jo

de U licol c« '««"ïe'n

est-U certain quo M. Philippe Noiiette ne se soit |>a

K " ! I ' Il '

de Uenjak qu'il* a' ont pas fécondées iiitiGi'ieUecuent.

D0T4KIQDE

De l'importance des caractères spécifiques dans le genre rosier.

Pour qu'un caractère spécifique soit bon et admissible parles botanistes, il faut qu'il soit invariable et identique dans tous les individus de la même espèce. Ceci est rigoureusement vrai et admis par tous les uaturalistes , pour tous les êtres que la nature comprend. Sî le caractère spécifique manque dans un individu , celui-là ne sera pas de l'espèce, ou le caractère ue sera pas spécifique.

Un individu , privé de tous ses caraclèrcs spécifiques ne serait plus qu'un monstre informe , qu'un accident bizarre, qui ne pourrait plus remplir de place dans la ebaîne des êtres.

Ii n'est pas toujours aisé de trouver les véritables caractères spécifiques d'un être, et c'est à cette difficulté qu'il faut attribuer la lenteur des progrès que l'on fait en histoire naturelle.

Dans l'article suivant nous chercherons à caractériser l'espèce; il nous suffit ici de démontrer que les auteurs qui ont écrit sur les roses, se sont trompés en regardant comme spécifiques, dans le genre rosier, des caractères variables et peu importans.

Ils ont cherché ces caractères :

1° Dans les fruits. Plusieurs auteurs ont établi , non seulement des espèces , mais des tribus , sur la forme du fruit rond ou ovale.

Or, il n'est pas un organe plus variable que le fruit, dans sa forme et sa couleur ; il n'est même pas rare d'eu trouver de toute* les formes sur un seul individu. C'est ainsi qu'on en voit de ronds, ovales, turbines, etc., sur un

més, de turbines, d'ovales, de pyrilbrmes , dans le rosa

On en trouve de poupres, d'orangés, de rouges, dans le carolina ; il est rouge daus le rtibclla, et noir dans sa variété. •

Plusieurs rosiers portent pour caractère spécifique l'hispidilè des fruits, et néanmoins leurs variétés se montrent avec des fruits glabres.

Il ya plus, quelques espèces des botanistes, par exemple, le rosa taxa, n'en portent point du tout, et sont par conséquent des variétés parvenues au dernier point de la dégradation.

2° Caractères tins des slytçs. On sait quc toutes les fois.

rapa.

DBS BOSBS. 73

qu'une rose devient double, ce sont ses étamines et ses pistils qui se métamorphosent eu pétales, en tout ou en partie.

Ainsi donc le nombre des styles ne peut être admis , puisque plusieurs n'en ont point, par exemple, lesrosw centifoli'a , bur%und<aca , et en général toutes les espèces et variétés à fleurs pleines et prolifères.

Jje nombre des styles ne signifie donc rien , puisqu'il peut varier de cinquante à trente, à vingt . à dix , dans la même espèce, en raison du plus ou moins grand nombre qui se sera changé en pétales.

La pubescence de ces styles ne signifie pas davantage, car dans le eanina , par exemple, ils deviennent d'autant plus velus que l'arbrisseau croit plus au nord ; les poils diminuent à mesure qu'il se rapproche du midi, et enfin les styles sont tout-à-fait glabres dans le midi de l'Europe.

Regardera- 1- on comme un caractère plus essentiel leur soudure '! mais ils sont libres dans le iwiscttiana, et avec des graines de cet arbrisseau M. Prévost lils a obtenu le type du moschala dans lequel ils sont soudés, et l'on ne peut pas plus admettre qu'une espèce en produit une outre , qu'une femme peut accoucher d'un faon. D'ailleurs, le type tlu mosehata , qui a les styles soudés , fournit beauooup de variétés dans lesquelles ils ne le sont pas ; nous citerons pour exemple les variétés muscade semi-double , de Vibert , muscade double du même, pbjmcessb de Nassau de LaOey.

Quelquefois les styles sont sail'ans hors la gorge du calice, et quelquefois inclus dans la même espèce.

5° Caractères- tires des êlamùws. On a considéré les élamïnes sous le rapport de leur nombre , de leur persistance, mais ces caractères ont paru si vagues , si incertains, si variables dans les variétés d'une même espèce, qu'ils ont été abandonnés , même dans les descriptions les plus minutieuses.

4° Caractères lires des pétales. Sous le rapport du nombre , on ne peut s'en servir, car toutes les espèces de roses en ont cinq , à l'état de nature , et dans les variétés ce nombre augmente en raison de la culture , de la taille , et même de l'âge des individus.

Quant à leur forme, elltt est tout aussi incertaine, et personne n'ignore qu'elle varie dans (es variétés d'une même espèce, an point de voir les pétales s'oblitérer jusqu'à l'ougdet dans la bosk apétale.

,iia ravine raison fait qu'on ne p«ut tirer aucune indsc-

Bo BOTANIQUE

lion spécifique de leur longueur , comparée k la longueur des sépales. Par exemple, dans les fleurs dn carotîna, ils sont plus courts que les sépales ; aussi longs dans les fleuri latérales de sa variété virginica , et plus longs dans la fleur centrale de chaque corymbe , dans la même variété , sur le même sujet.

La couleur des pétales peut devenir importante si ou la considère pbysiologiquement. Il est nécessaire de donner à cette opinion un peu de développement, afin de me faire mieux comprendre.

Les végétaux contiennent un grand nombre de principes colorans qui n'ont pas encore été séparés des substances auxquelles ils sont unis; tels sont le jaune de la gaude, le rouge de la garance , etc. Lorsque ces principes colorans se trouvent en contact avec nn acide, contact qui, dans la nature est le plus souvent un effet de la lumière, ils se combinent et produisent une nouvelle couleur. C'est ainsi qu'il a été reconnu par M. Guyton , que la , couleur rouge des fruits est due à la combinaison d'un acide arec on principe coloraut bleu ; et, par M. Chevreuil, que presque toutes les fleurs pourpres, rouges et bleues, sont colorées par un acide analogue à celui des fruits.

Le rouge, le bleu et le blanc , passent l'un dans l'antre avec une telle facilité qu'ils ne peuvent guère être produits que par des substances de même nature. L'orangé , comme celui de la capucine, varie fort peu, et le jaune pur paraît Ctre la couleur la plus constante dans les lleuis. On le remarque dans les crucifères et les composées, où cette couleur a une telle permanence que Linnée, de Lainarcl, de Canrfolle, et une foule d'autres botanistes, n'ont pas hésité a la regarder comme fournissant un très bon caractère spécifique. En effet, il est remarquable que dans les fleurs composées dont les rayons sont bleus et les fleurons jaunes, jamais ces couleurs ne changent de place; si parfois le disque devient bleu , les fleurons ont disparu pour faire place à des demi-fleurons.

M. Lemaire de Lisancourt, en 1824? a hi à l'Académie de médecine de Paris un mémoire sur la coloration des fleurs , dans lequel il établit que leurs nuances sont des résultats physiologiques et chimiques du mode d'absorption des fluides gazeux ou liquides. Il déduit eus conséquences de nombreuses expériences qu'il a faites sur des plantes appartenant à diverses familles. Il a vu que Je jaune appartenait aux corolles qui contiennent de l'alcali; que celles qui contiennent de l'acide acétique, ou de l'acide carbuni-

DES HOSES.

ques , sont roses , ronges on écarlates. Celles où l'on ne trouve nulle prédominance acide ou alcaline sont blanches.

Nous en concluons que le jaune pur , c'est-à-dire, le jaune jonquille, le jaune orangé, et le jaune capucine, est une cuuleur physiologique , pouvant fournir un caractère spécifique, parce qu'il tient à la composition chimique d'une plante ; nous en concluons aussi que le rouge , passant par toutes les nuances du blanc au rose, au violet , au cramoisi, etc. , est dans le même cas. Or , la couleur peut donc déjà servir à caractériser dans le genre rosier, non seulement deux espèces, mais deux tribus bien tranchées.

On m'objectera que l'on trouve des roses jaunes dans d'autres espèces que le rosa sîmpticifotia , littea et sulphurea. J ai cherché des roses jaunes, et je n'ai trouvé que des roses jaunâtres , ou même verdatres, mais jamais d'un jaune jonquille, jamais d'un janne assez pur pour pouvoir passer à l'orangé. Gela vient de ce que cette couleur n'était pas ce que j'appelle physiologique , c'est-à-dire , le résultat de la présence d'un alcali.

La couleur fondamentale du tissu végétal est, comme le savent les chimistes, comme l'a démontré M. Sennehier, est d'un blanc jaunâtre. Le blanc jaunâtre, combiné avec le bleu noir du carbone, donne le vert des feuilles; mais si le carbone , ni les acides , ni les alcalis , ni entin aucun autre agent chimique n'agit sur le tissu végétal d'une corolle, elle conservera sa couleur moléculaire d'un blanc jaunâtre , et un jardinier appellera cette fleur sbagalk jaune, noisette jaune , etc. Cela est si vrai , que toutes ces fleurs prétendues jaunes , ont toujours quelques parties qui dénoncent le rose , le rouge , le lilas ou le blanc.

ha jaune pur sera donc une couleur qui pourra fournir un caractère spécifique , et voilà le seul caractère constant que nous ayons rencontre jusqu'ici. Voyons si nous en trouverons d'autres.

5° Caractères tirés des sépales. Les sépales étant toujours au nombre de cinq, on a été obligé de chercher des caractères spécifiques dans leur position et dans leur permanence , et l'on a dit : ■ sépales convergentes dans telle espèce, étalées dans telle autre. »

Ce caractère n'a nulle valeur , car sur le fruit de plusieurs espèces et variétés, entr'autres sur les rosa spinosissïma , et sur la variété à rameaux velus du pyrenaïca , les sépales sont tantôt étalées , tantôt convergentes.

On a encore dit : ■ sépales persistantes , et sépales caduques, i Or, dans le rosa alla les sépales sont caduques, et

8ï BOTANIQUE

elles sont persistantes dans sa variété amélia, de Vibert. I! y a plus, elles sont quelquefois caduques, quelquefois persistantes, sur le rosa indien.

6° Caractères tirés du tube du calice. Sous le rapport de la forme, tout ce que nous avous dit de la variabilité du fruit s'applique au tube du calice, qui n'est lui-même que le fruit avantsa inalurilê. Aussi , le trouve-t-on globuleux dans le rosa parvifolia, turbiné dans sa variété de Pbnsylvahib a fleurs doubles, et surmonté d'un long collet dans sa variété cultivée a fleurs simples. Dans le tomentosa le fruit est ou long, ou rond , ou turbiné , ou déprimé , et quelquefois toutes ces formes se rencontrent sur les fruits d'un seul individu.

Sous le rapport de sa pnbescence , le tube du calice est tout aussi variable. 11 est tantôt hispide, tantôt à peine pubescent, tantôt absolnmentglabre, dans le rosa tomentosa dont nous venons de parler. Dans le rosa atba maxlma multiplex de Prévost, c'est encore bien mieux: le tube du calice delà fleur centrale du coryuibe est bispide, glanduleux, celui des fleurs latérales est tout-à-fait glabre.

7 0 Caractères tirés des bractées. Ils sont tout aussi incertains que les autres , car ou ne peut même rien conclure du l'absence ou de la présence des bractées. Par exemple , on n'en trouve jamais auprès des fleurs solitaires d'un individu, ou même d'une branche, et elles existent sur les pédoncules divisés du même arbrisseau, de la même branche. Le rosa alpina n'en a pas lorsqu'on le laisse croître librement , sans le soumettre à la taille : il en a si on le taille.

Quant à leur forme, c'est à peu prés la même chose. Sur le rosa pyrenaïcah rameaux velus, on en trouve sur le même sujet, et quelquefois sur Ja même branche, d'arrundtes et obtuses , et d'ovales et aiguës.

8° Caractères tirés des pédoncules. Le pédoncule est si variable dans sa longueur, qu'on ne l'a jamais étudié eous ce rapport. Dans les provins , par exemple, on en trouve de prodigieusement longs, d'autres" tellement courts que la lleur parait presque sessile ; tout le monde sait cela.

C'est doue relativement à l'inflorescence qu'on l'a observé. Mais tous les rosiers portent leurs fleurs en corymbes plus ou moins bien formés , plus ou moins composés , d'où il résulte que ce caractère est assez uniforme. Quelques rosiers , à l'état sauvage , ont des fleurs solitaires et par conséquent un pédoncule simple ; par exemple , les rosabtanda, atpina, rubella, spinosissima, etc., etc. Soumis à la taille

SES ROSES. Sù

et à la culture , le pédoncule se ramifie, se garnit de bractées qui avant n'existaient pas, et les fleurs paraissent deux à deux , trois à trois, ou eniîn en corymbes plus ou moins composés.

On trouve aussi à l'état sauvage des espèces qui , sur quelques rameaux , portent des fleurs solitaires , et sur d'autres rameaux des fleurs géminées ou ter nées, tels sont les rosa laxa, parai folia, etc., etc.

Le pédoncule est tout aussi vague si on l'étudié , sous le rapport de sa pubescence, oar tout ce que nous allons dire dans l'article suivant lui est applicable.

9° Caractères lires de la pubescence cl des glandes. II est si fréquent de trouver des variétés glabres provenant d'espèces pubescentes, que nous n'avons pas besoin d'en citer des exemples. Ce qui est moins corn niun , c'est de voir des rosiers glabres produire des individus pnbescens. Cependant, parmi plusieurs exemples, j'en citerai un fort remarquable: j'ai vu chez M. Laflay, un rosier de Bengale qu'il nomme desfossés. Cet arbrisseau a, comme les provins , des poils et des «laudes sous la nervure principale de ses folioles.

Nous avuns vu, article 2, que les styles du canina sont glabres ou velus selon que l'arbrisseau croît au midi ou au nord de l'Europe, Le tube du calice du lucida et de plusieurs autres rosiers américains , perd ses glandes et ses soies quand on les cultive dans les environs de Paris.

Enfin, les glandes se retrouvent sur plusieurs espèces n'appartenant pas à la même tribu.

Quelquefois , par exemple , dans le rosa carboimra de Prévost , le tube du calice est pubescent avant l'épanouissement des fleurs et glabre après.

Dans les rosa noiscttlana , borboniana, laurcnccana , etc., le calice est tantôt glabre , tantôt pubesceut , tau Lût glanduleux, dans les types et leurs variétés.

10° Caractères tirés des aiguillons. Les botanistes ont attaché une grande importance aux aiguillons; il est contrariant qu'ils n'aient pas été sur ce point , plus heureux que aur beaucoup d'autres.

On a observé leur absence ou leur présence. Tout le monde connaît la jolie hose saks éfine de M. Noisette ; elle appartient au setnpcrjlorcns , dont les rameaux sont armés d'aiguillons crochus; plusieurs bengales sont dans le même cas, et n'offrent pas l'apparence d'un aiguillon. Ils manquent dans les rosiers d'Amérique transportés

84 BQTÀÎTIQUB

dans nos jardins de Paris , quoique ces rosiers en soient armés dans leur patrie.

Quant à leur position, ils sont géminés sous les stipules dans le rosa parvifolia , et solitaires sous les stipules dans sa variété cultivée à fleubs simples.

Ils sont nombreux, crochus et stipulaires dans le carolina; toujours droits et jamais stipulaires dans sa variété corymtosa ; absolument nuls dans la variété hudsoniana.

Les aiguillons offrent cependant un caractère invariable, dit-on, mais que l'on ne rencontre que sur une seule espèce, le rosa simplicifotia , oii ils sont composés. Ils sont simples dan3 tous les outres rosiers. J'ai vu le rasa simplidfolia au Luxembourg, et je ne lui ai pas remarqué d'aiguillons composés. M. Redouté ne les a pas tu non plus , car il ne les a pas ainsi représentés dans son charmant dessin.

ii° Caractères tirés des feuilles. Les feuilles varient tellement dans les rosiers, que lorsqu'on a cherché à en tirer des caractères spécifiques, on a vu la plus' grande partie des variétés se refuser à un classement méthodique.

La forme des folioles, leur coloration , leur vestiture, varient presqu'autant qu'il y a de variétés dans une espèce. Nous possédons aujourd'hui des rosiers qui ont les feuilles plus grandes que celles du macrophylla , ou plus petites que celles du parvifolia.

Quant au nombre des folioles , c'est autre chose ; il offre un caractère spécifique, qui se borne à ceci : la feuille est simple ou composée.

Bosc a établi une espèce , rosa tr'tfoliata, le rosa sinica de Xindley, sur la considération de sa feuille qui est composée de trois folioles. M. Prévost fils, qui la cultive , en a semé les graines et en a obtenu , à la première génération , un individu dont les feuilles sont composées de cinq folioles, et souvent même on en trouve de semblables sur le type.

A partir de cinq folioles jusqu'à treize , rien n'est plus variable que ce caractère, aussi a-t-il toujours été négligé ou employé seulement comme supplémentaire.

12° Caractères tirés des stipules. Dans le rosa rapa, les stipules sont quelquefois étroites , d'autrefois très dilatées; on en trouve de simplement dentées sur leurs bords , d'antres qui sont ciliées de glandes, etc. ; elles sont aplaties dans le type , roulées en dessous dans la variété a fleurs simples de Frévost.

Sur les provins, les cent -feuilles, les damas, et autre»,

Digitizod b/Coogl

DBS HOSES. 85

on pent trouver sur les variétés d'une seule espèce , tontes les différences de forme , de couleur et de vestiture qu'elles peuvent affecter.

Nous avons passé en revue tous les organes chez lesquels les botanistes ont cherché des caractères spécifiques, et nous avons vu que tous sont extrêmement variables ; il nous reste pour convaincre entièrement nos lecteurs de l'insuffisance de ces caractères, a comparer ensemble une espèce et une variété de la même espèce, le rosa alba. Pour qu'on ne suppose pas que l'hybriditc soit pour quelque chose dans la variabilité des organes caractéristiques, nous choisirons «ne variété résultant d'un accident provenu à une branche de rosier misse de nysiphe, et ikée an moyen de la greffe , par M. Prévost fils ; cette variété est la placidib de Vibert, { Voyez te Tableau à ta page suivante.)

Pour ne pas trop alonger ce tableau, et aussi pour ne citer que des différences regardées comme importantes , nous avons retranché une foule de nuances qui font un grand effet dans le faciès de ces trois rosiers. Nous avons comparé les deux variétés à leur type.

Nous aurions pu choisir deux variétés dont les dissemblances eussent été beaucoup plus grandes et plu'j nombreuses, mais nous avons tenu à cet exemple , parce que le rosier FLACiDiB n'est réellement qu'un rameau du rosier cuisse de util pre.

De Cespèce.

Qu'appelle-t on espèce ? Qu'est-ce qui constitue l'espèce?

"Voilà la question la plus importante que l'un puisse faire aujourd'hui, non seulement en botanique, maïs encore en histoire naturelle en général. Pour peu que les nomenclateurs continuent encore pendant quelques années à n'attaclier aucun sens, comme les monograpbes du rosier, ou uu sens arbitraire, comme une foule de naturalistes, au mot espèce, la science, déjà parvenue à un haut point de confusion, deviendra un chaos tellement embrouillé qu'il faudra tout abandonner pour tout recommencer.

Le défaut de logique , l'ignorance et la vanité , voilà les trois vices qui sont cause du mal. Le déFaut de logique parce qu'on a cru comprendre une chose quand on ne pouvait pas la définir ; l'ignorance , parce qu'on n'a pas su calculer l'importance d'une erreur; la vanité, parce qu'on a été ilatté d'être l'auteur d'une espèce et de mettre milii après un mot latin , au lieu de mettre Linnée , de Candolle , ou un autre nom.

Plusieurs naturalistes célèbres ont cherché à déGnir l'espèce, et voici ce qui est résulté, ou à peu près, de leurs opinions combinées, n L'espèce est un individu provenu d'un » individu semblable, et qui se reproduit identiquement » semblable. »

Cette définition est si vague qu'on peut l'appliquer également aux genres et aux familles comme aux espèces , car pour cela il ne s'agit que de chercher leur ressemblance dans tels ou tels autres organes.

€ Les espèces , dit M. De Jussicu , qui sont parfaitement n semblables dans toutes leurs parties, et qui se reproduio sent toujours sous les mêmes formes , sont autant d'indib vidus qui appartiennent tous àune seule et même espèce. b ou, ce qui est la même chose, l'espèce doit reufermer

SS BOTAHIQUE

» les individus qui se ressemblent par le caractère uni- » versel . »

Les admirateurs aveugles de ce grand homme ont trouvii cette définition lumineuse, et n'ont rien compris à l'espèce. II n'y a pas deux plantes dan» la nature , même dans h même espèce, qui soient parfaitement semblables dans foules leurs parties ; quant au caractère universel , nous ne pouvons trop savoir ce que M. De Jussîeu entendait par-là parce qu'il ne l'a pas défini.

■ L'espèce , dit M. Mirbcl, se compose de la succession » des individus qui naissent les uns des autres, par génê- » ration directe et constante, soit qu'elle s'opère par œufs » nu par graines , soit qu'elle s'opère par simple séparation » de partie. »

Voilà une définition rigoureusement juste. Cependant clic est insuffisante en ceci que, tout cd nous apprenant lis propriétés pbysiniugiqucs de l'espèce, elle ne dous apprend pas la manière de reconnaître ces propriétés et par conséquent à distinguer une espèce d'une variété ou d'un individu , car il y a des individus qui ne sont pas espèce et qtri n'appartiennent à aucune espèce : tuus les mulets sont dans ce cas.

M. Mirbel ajoute : «On retrouve communément dans lin' » dividu, l'ensemble des caractères qui distinguent l'espèce

■ à laquelle il appartient, de toutes les autres espèces du

■ règne végétal. »

Ici, nous trouvons que ce savant botaniste ne raisonne plus avec une logique aussi serrée , car l'ensemble des caractères qui distinguent l'espèce, ne me dit pas quels sont ces caractères. On voit cependant que l'auteur a eu en vue le faciès général, la pbysionomie de la plante, car il ajuute qu'après avoir vu un lis blanc on ne confondra jamais un individu de cette espèce avec un autre lis, un maitagou par exemple.

Hous croyons qu'il est mille plantes que l'on confondrait aisément avec des espèces voisines, si l'on s'en rapportait ou faciès, par exemple dans les violettes , les aloès ,les crinoies , les amaryllis , les pins, etc.

Nous ne rapporterons pas ici les nombreuses définitions données par d'autres auteurs , parce que toutes se rapprochent plus ou moins de celle de De Jnssieu et de Mirbek et que pas une n'est complète.

Essayons d'expliquer clairement , non pas ce que l'on regarde comme espèce , mais ce qui l'est réellement dans

DigitizGd by GoOgfe

dbs nos ES. 89 l'ordre de Ii nature, et ce à quoi on pourra reconnaître ce qui est espèce et eu qui est variété.

L'espèce, comme le dit Mirbel , se compose de la succession des individus qui naissent les uns des autres par générations directes et constantes, j'ajouterai : et dont chaque individu est propre à reproduire, par la génération, des êtres fertiles semblables à lui par un ou plusieurs caractères invariables dans tous.

Ce n'est pas moi qui donne cette définition , c'est la nature, et la preuve, c'est que tous les hybrides d'espèces tels que les mulets provenant de l'âne et du cheval , du serin et du chardonneret, sont stériles comme toutes les plantes nées véritablement de deux espèces constatées. Cette opinion est celle de tous les physiologistes , et il y a plus, c'est qu'elle seule peut donner de la réalité et un sens au mot espèce. Si on no l'adoptait pas il faudrait retra ncher du dictionnaire un mot qui ne signifierait absolument rien, et qui serait plus logiquement remplacé par celui de variété.

La vabikte est un individu auquel une cause accidentelle a donné des caractères différent de ceux de l'espèce, mais qui no sont point invariables, c'est-à-dire qui ne se reproduisent pas . identiquement dans les individus provenant de graines, après une ou plusieurs générations.

Une variété peut se reproduire de graines pendant plusieurs générations, mais seulement lorsqu'elle est placée dans les circonstances qui ont produit l'accident. Qu'on h rende à la nature et elle rentrera rapidement dans son type, ou elle périra.

S'il en était autrement nous trouverions tous les jours dans les champs les superbes fleurs doubles, panachées, varices de mille manières, que l'on admire dans nos parterres, là où seulement elles trouvent leur condition d'existence, les soins du jardinier.

Comme nous avons dit que le caractère spécifique était invariable, il doit se trouver dans la variété, comme le caractère générique se trouve dans l'espèce. C'est aussi ce qui arrive toujours.

Cependant , les variétés jardinières étant des monstres créés par l'art et seperpétuant artificiellement par la greffe, il se peut que quelques-unes d'entre elles aient perdu ces caractères, mais je ne crois pas qu'il s'en présente d'autre exemple dans le genre rosier que celui de la rose apetata , qui n'a plus un de ses caractères génériques.

Ceci posé, voyons si les botanistes ont donné de bonnes raisons pour établir plus do cent espèces dans un genre qui

go BOT A JO QUE

ii'r-ii renferme vraiment que trois, comme nous le prouverons plus loin, si un veut les établir sur des caractères iuvnt iables , ce qui se doit.

Ils'.rouvcnt, disent-ils, des différences suffisantes pour élablir cette longue série, dans divers organes combinés entre eux ; et puis, ajoutent-ils, le faciès seul suffit pour séparer beaucoup d'espècus.

Nous avons vu à l'article de l'importance des caractères spécijii/ucs, la valeur de ces différences ; vuyons à présent celle du faciès.

Il y a certainement plus de différence entre le carlin aux jambes courtes , au corps ramassé , au museau épaté , et le lévrier aux longues pâtes, au corps lluet et au nez pointu, qu'il y en a entre le matin et le loup, entre le chienloup et le renard , entre le lévrier et lu chacal. Il y a plus de différence eu tre le bichon que li s dames portaient autrefois dans leur manchon, et le grand danois qui est de la taille d'un veau ; entre le chien turc qui a la peau nue , et l'épagneul qui est couvert de soies longues de six à huit pouces , qu'entre l'âne et le cheval, le léopard et la panthère.

Or le carlin , le lévrier , le hichon , le grand danois et le chien turc, sont des individus de la inème espèce, parla raison qu'ils produisent entre eux des individus féconds. Le matin et le loup , le chien-loup et le renard, le lévrier et le chacal , l'âne et le cheval , le léopard et la panthère, sont des espèces différentes quoique se ressemblant beaucoup , parce que les individus qu'ils produisent ensemble sont stériles , et même il est présumable que l'accouplement serait impossible à l'état sauvage.

Il n'existe pas de variétés de rosiers, dans une des trois espèces physiologiques, même en hs chi isissant dans les races les plus éloigné* s , qui diffèrent autant entre elles que les chiens que n nus venons de nommer; comme eux elfes peuvent produire des hybrides féconds; pourquoi donc en avoir l'ait des espèces tandis que les chiens sont restés variétés? Est-ce que le mot espèce serait vide de sens ou aurait une acception arbitraire pour MM. Lindley , Thory, ele- ï alors l'échafaudage des eci-ences naturelles élevé avec tant d'étude et de peine par les Lin née , les Cuvicr, les Mirbel, et autres, serait renversé de fond en comble. Est-ce que la logique, l'analyse, la raison et l'expérience , sans lesquels les hommes marchent en aveugles et manquent la roule de l a vérité , seraient des abstractions inutiles pour les monographes?

Je concevrais encore que des hommes entièrement voués

DBS B0SE5. g I

à l'étude d'un genre , et n'ayant aucune autre notion en botanique et eu zoologie , aient pu nianquer,d*idées philosophiques , ne pas sentir l'importance d'une classification fondée sur les fois de la nature, ne pas comprendre la valeur spécifique de tel ou tel autre caractère. Mais que l'on fasse avec connaissance de cause des espèces avec des ro- BÏers que l'on sait être hybrides , comme le noisettiana (i), que l'on dise CU.nine M. de l'ronville qu'on a hésité a faire une espèce nouvelle d'un rosier obtenu par un jardinier; que l'on dise comme Lindiey que l'on lait de tel rosier une espèce , par amitié pour M. un tel ; que l'on Tasse des espèces avec des fleurs doubles, cela me passe absolument.

Un rosier trouvé a l'état sauvage avec des fleurs duiibles, est pour tout physiologiste une simple variété accidentelle, ou ce n'est plus un rcsier puisqu'il a plus de cinq pétales, et M. De Candolle , à mon avis le meilleur botaniste de l'Europe , savait cela mieux que personne ; comment a-t-il pu se laisser entraîner par le terrent, lui duut le talent pouvait lui opposer une digue si paissante i

On m'a dit : Si vous n'admettez que trois espèces de rosiers, comment expliqueiez-vous celte analogie frappante qui existe entre les rosiers américains, qui ne ressemblent pas aux rosiers d'Asie ; entre les rosiers d'Asie , qui ne ressemblent pas aux rosiers d'Europe ?Ceci s'explique de soimême et prouve que les mêmes influences produisent les mêmes effets , ce qui doit Être. Cela prouve encore que le rosier, comme tous les êtres organisés, est sujet à varier en raison du climat qu'il habite, et que si l'on avait pris en considération cette règle constante de la nature, on n'aurait pas fait des espèces avec des variétés de localités.

Le grand inconvénient de créer arbitrairement des espèces, le voici : plus on en augmentera le nombre, pins on augmentera celui des caractères spécifiques , ce qui est indispensable. Or , plus on augmentera le nombre des caractères spécifiques, plus on sera forcé d'augmenter celui des espèces , car ces deux choses réagissent nécessairement l'une sur l'autre. On en arrivera bientôt , et sans pouvoir l'éviter, au point d'avoir autant d'espèces qu'il y aura de

. j» M. de Proimlle , ïpris avoir dil, pa s c jo3 , que le noisettiana -a i-ii nlitcnu en Amérique , par M. Philippe Noisette , et qu'il est hybride île i'iitilica r,t du mmJraiii, dit li la page no - - Peut-être le rosier clutmnagaiiit ( cultivé par M. Hardy au Luxembourg ) dont les Heur* Miot tcuiï-duubles et carnets, o>t-il le type du nuiieUiana, • d voila jus- (enicut comme uut écrit Us ro on "graphes du genre roûlr.

g 3 BOTANIQUE

variétés. Supposons un exemple pour mieux développer notre pensée. J'ai un rosier dont les aiguillons sont droits et les fruits cotonneux; on m'en apporte un autre ayant tuus les caractères du mien , excepté ses aiguillons qui sont crochus, et ses fruits qui sont glabres. Sur ces deux caractères j'établis une nouvelle espèce.

Qu'arrive-t-il , c'est qu'ayant donné à la courbure des aiguillons et à la pubescence des fruits la valeur d'un caractère spécifique , pour être conséquent avec moi-même il faut que partout ou je trouverai des variétés qui diffèrent de leurs types par les aiguillons droits ou crochus et par le fruit glabre ou pubescent, il faut dis- je , que j'en fasse autant d'espèces , sous peine de manquer de logique , d'analyse et de raison, sous peine d'être inconséquent et en conliadiction avec moi-même, car je ne puis pas donner une valeur à tel caractère quand cela me plaît , et nier cette valeur quand cela n'est plus à ma convenance.

Tous les nomenclateurs qui, après moi, auront adopté ma nouvelle espèce, seront, sinon obligés, du moins autorisés, à en faire autant, et bientôt rien n'einpcebera que nous ayons douze ou quiuze cents espèces.

Jusqu'à présent c'est a peu près ainsi qu'ont agi les monograpbes du genre rosier, et rien de plus plaisant comme de voir l'assurance avec laquelle ces messieurs marchent dans une route dont ils ne voient ni ne comprennent le terme; rien de plus comique que le ton de supériorité qu'ils prennentaveedesgens beaucoup plus physiologistes qu'eux; • le bon M. Buclioz voudrait qu'on réduisit le nombre des espèces à deux ■ dit en souriant de pitié l'excellent M. de Pron ville !

Qu 'est-il résulté de la fausse manière de raisonner des monographes , c'est que la nature leur donne tous les jours de nouveaux et honteux démentis. En voici des exemples i M. Noisette sème des Bcngales, il obtient des pimprenelles ; M. Prévost sème des graines de noisette , il obtient le type pur du moschata. Tous sèment à tort et à travers et ils obtiennent le type à fleurs simples de leurs prétendues espèces ; mais les types obtenus à Rouen diffèrent des mêmes types obtenus à Paris, et les types obtenus à Paris diffèrent des types obtenus à Londres. Pour se convaincre de ce que j'avance ici, if ne faut que comparer les descriptions très bien faites de Lïndley, avec les descriptions mieux faites encore de M. Prévost fils. Il n'en est pas quatre qui s'accordent au point qu'on ne puisse rn faire des espèces différentes établies mi les caractères spécilU

BIS ROSES. ' gS

ques adoptés par ces messieurs. Mais si vous comparez avec cela les descriptions de 'Ihory et des autres auteurs, vous aurez la facilité de créer des espèces par centaines , par milliers si les descriptions ont été faites dons diverses localités.

M. Prévost , en 1826, sème un rubiginosa, il obtient un rosier ayant la plus grande partie des caractères du rosa ferox. Un physiologiste en eût conclu que le rubiginosa et le ferox sont deux races de la même espèce, l'as du tout, M. Prévost agit comme eût fait M. de Pronville, il nomme son rosier rubiginosa lîybrida ferox , et le classe parmi les rosiers rubigineux. L'hybriditè, comme on voit, est fort commode pour arranger les systèmes de ces messieurs.