HISTOIRE GRECQUE

mais écrit à un point de vue moderne (Fustel de Coulanges). — V. Duruy (2 vol. d’un style brillant, très inférieurs pourtant à son Histoire des Romains) l.

Histoire byzantine. — Ouvrages généraux de Lebeau (22 vol. 1756-79); Gibbon (trad. fr. de Guizot, 15 vol. et dans le Panthéon littéraire , 2 vol. 1843) ; Paparrigopoulo (en grec moderne, résumé en français par l’auteur en 1 vol., 1 878) 2 3 ; Finlay (l’Empire byzantin, 1 vol. 1851 [angl.]; Histoire delà Grèce depuis la conquête romaine, 7 vol. 1877 [angl.]).

Histoire romaine. — Mommsen (trad. en fr. par Alexandre, 8 vol.), contient en appendice d’importants opuscules de l’auteur, dont le travail ne va que jusqu’à l’Empire5. (Voy. V Index.) — V. Duruy , Hist. des Romains (6 vol. de la nouvelle édition ont paru, et une édition avec cartes et figures est en cours de publication) ; dans l’ensemble, la meilleure histoire romaine que l’on ait, et une des œuvres durables de l’école historique française 4.

II. Ouvrages spéciaux relatifs à la Grèce. — Sur le siècle de Périclès, on peut lire Filleul (2 vol. 1875), Lloyd (2 vol. 1875 [angl.]), Schmidt (ouvrage très remarquable, encore inachevé); H. Houssaye , Alcibiade (2 vol.); sur l’époque de Démosthène, le chef-d’œuvre de Schaefer, Démosthène et son temps (4 vol. 185G-58 [ail.]). — Alexandre et ses successeurs ont été l’objet de trois ouvrages justement célèbres de Droysen , Alexandre, les Diadoques et les Épigones (2e éd. 1877). La thèse de Fustel (1858) explique admirablement la conquête de la Grèce par les Romains. — L’histoire de la Grèce romaine a été écrite par Finlay (1857 [angl.]), Hertzberg (2 vol. 1866 [ail.] ; très remarquable), et bien résumée par Petit de Julleville, 1875. — L’histoire des races, inaugurée parlesDoriens de Millier (tr. angl. de Lewis, 2 v.), a été l’objet de bons travaux, notamment les Histoires de Macédoine par Flathe, 1854, et Abel, 1847. — Histoires de la Sicile : par Lloyd (1871, angl.), par Holm (2 vol. 1870-74 [ail.]).

III. Ouvrages spéciaux relatifs à Byzance. — Je ne cite que deux travaux excellents : Krause, les Byzantins du moyen âge (ail.), 1869, et Rambaud, Constantin Porphyrogénète, étude très complète sur l’administration byzantine au x* siècle, 1 870 5.

IV. Ouvrages spéciaux relatifs à Rome. —Comwall Lewis a écrit une « Enquête sur la crédibilité de l’histoire primitive de Rome » (1855, angl.); il est plus sceptique encore que Niebuhr6. Le meilleur ouvrage sur les origines de Rome est l’Histoire romaine (inachevée) de Schwegler, 5 vol. 1853-58 (ail.),

1. Un très utile ouvrage est celui de Schaefer, les Sources de l’histoire grecque jusqu’à Polybe, 2* éd. 1873.

2. Sous le titre : Histoire de la civil, hellénique (excellent pour l’époque byzantine).

3. Les Allemands font grand cas de Ihne, 4 vol. 1868-77, récemment traduit en anglais.

4. L’auteur en a fait lui-même un solide et brillant résumé, en 1 vol.

5. S’il m’est jamais accordé d’écrire un Manuel de hiilologie médiéviste, sur le plan du présent volume, je m’étendrai tout particulièrement sur les antiquités et la civilisation byzantines, dignes à tant d’égards de notre admiration.

6. Les premiers doutes sur l’histoire romaine traditionnelle, ou sur la vulgate légendaire popularisée par Tite Live, ont été exprimés par Cluvier (Italia antiqua), qui signala le passage décisif où Tite Live.au commencement du vi* livre, avoue lui-même que les anciens documents ont péri lors de l’incendie de Rome par les Gaulois. Périzonius (Animadv. historicae, 1683) devança Niebuhr en supposant que l’histoire romaine provenait en grande partie de compositions poétiques aujourd’hui perdues. Lévesque de Pouilly, surtout Bcaufort