CHAPITRE VI

Du raisonnement et de ses différentes formes.

Le raisonnement consiste dans la réunion de deux oit plusieurs jugements dont le premier est compris implicitement dans les précédents et s'en déduit comme conséquence. Si je dis que Dieu est juste j ce jugement en renferme implicitement un autre, savoir que Dieu récompensera la vertu et punira le crime. Or, d'un premier jugement prononcé en déduire ainsi un second qui s'y trouvait compris, c'est ce qu'on appelle raisonner.

Si l'esprit percevait toujours d'une première vue le rapport de convenance ou de disconvenance qui existe entredeux idées, il n'aurait pas besoin de raisonnement, et le simple j ugement suffirait. Mais il est rare que cette aperception immédiate ait lieu. Il faut alors recourir à des idées intermédiaires , tantôt une , tantôt plusieurs , suivant le besoin.

L'intervention des idées moyennes dans le raisonnement en fait une série de propositions identiques. En effet, c'est une simple intuition qui conduit l'esprit de

90 MANUEL DR PMLOSOPBIE.

l'une de ces idées à l'idée suivante, de celle-ci à une autre , et ainsi jusqu'à la dernière, de telle manière que les propositions que ces idées constituent ne sont en quelque sorte qu'une simple transformation verbale les unes des autres. 11 y-a entre toutes un lien logique qui fait dériver celles qui .suivent de celles qui précèdent, et toutes de la première.

Bien que le raisonnement soit un en lui-même et quant au fond, cependant il peut revêtir diverses formes. La forme du raisonnement se dit dans le langage des logiciens argumentation , comme la manifestation verbale du jugement, proposition. Les principales espèces d'argumentation sont : le syllogisme, l'enthymème, l'épichérème, le soritc, le dilemme , 1 exemple , l'induction, quiscraitmieuxnoniméeénuméralion. Toutes cesforincs diverses peuvent se ramener au syllogisme ou au soritc.

Le syllogisme ayant été long-temps considéré comme le raisonnement par excellence, il - L ■■ « i naturel de lui assigner des règles. On connaît celles d'AristOtc. I ■■■ moyen-âge renchérit encore sur 1 œuvre du philosophe grec en hérissant ces règles de formules non moins vides desens quebizarres dans l'expression , et dont le principal défaut était de porter plutôt sur la forme que sur le fond du raisonnement. La logique moderne a fait justice de tout ce fatras en réduisant à leur juste valeur les formes syllogistiques dont le moyen-âge a tant usé etabusé,et n'a requis pour la légitimité du mi s on ne ni eut d'autres eunditious que la vérité dus principes et l'enchaînement rigoureux îles conséquences.

, .WftW«..ï.rj.;.'u 9.' Aateurt à cantulter : Camvw, Art de raîtonn. -n logign* de Pobt-W , art. Rsi*na. - Logique de Hauchico^ï , P a E . « et smv. - Cadillac , Art de pewer, chap. 7.-Uno>,. el iim , Ducovrt ,ar le lang. da raitonnement.