AT

août 1894, (E.'. V.…., Êre vulgaire, Êre chrétienne) pp. 117-118 :

“Le F.. Degquaire expose (p. 117), dans un éloquent discours, les travaux du Conseil au point de vue des “ relations extérieures ” (chaleureux applaudissements). Il est décidé, sur la demande même du Rapporteur — lequel a présidé la Commission des relations extérieures, pendant l’année maçonnique ” (qui commence en mars, calendrier juif 5894—N. B.) ‘que ce rapport ne sera Pas imprimé, à cause des aperçus délicats qu'il renferme sur les relations du G.. 0. de France avec diverses Fédérations ” (maçonniques) ‘ de l’Univers ”.

(Les italiques ne sont pas dans le texte photographique)... “ Tout ce qui peut être dit” (italiques du copiste) “ c’est que le rapport touche à l’organisation internationale de la F.. Mac..; à la Conférence ” (internationale ‘ d’An-vers”, 1894, 21-24 juillet: 25 Puissances maçonniques représentées par 300 FF.' délégués) ‘ qui n’a pas été et ne pouvait pas être un Congrès maçonnique ” (universel) — Compte rendu, ad usum fratrum, Bruxelles, 1894. P. Weissenbruck, F .'. juif allemand, 45, R. du Poinçon, 92pp.in-8°; “ aux relations ” (du G.'. O.. et du Sup. Conseil de Paris) “ avec les “ Suprêmes Conseils ” (p. 118) en général, avec les Sup.'. Con ;'.

de Charleston et de Lausanne en particulier, avec La Gr. Loge d’Angleterre (Londres) sur tous les points de l’Univers ” (Empire anglais), avec le G .”. O d’Italie, avec le très fraternel G .. O'.

espagnol “ (Madrid) ” et la Gr... L.'.

suisse Alpina, avecles diverses maçonner’: du bassin de la Méditerranée, avec les Ateliers et Puissances régulières qui sur tous les points du-globe, com-

attent parallèlement avec le G.. O0.

de France ” (ital. du’ copiste ainsi que les cap. et ital. plus haut) pour le succès final de l’œuvre maçonnique universelle ” (ital. du copiste).

Ce document authentique du G.". O.'.

de France met à néant les prétendues ‘“ excommunications ” fulminées par le Grande Loge d’Angleterre (non par le ‘“ Suprême Conseil ” supérieur de Londres) contre le dit Gr... Or.'. athée (non contre le “ Suprême Conseil d supérieur de Paris). Ces excommunications de ferblanc furent lancées pour rassurer et retenir le “ Grand Maître officiel, le décor-homme ” F.'. Prince de Galles, ‘“ Souverain Gr. Commandeur”’ (de parade) du Sup .'. Conseil ” de Londres. Il croyait au moins encore en Dieu. Le document français atteste que la. Maçonnerie impériale anglaise, “sur tous les points de l’Univers ”, combat parallèlement avec la Maçonnerie de la République française ?” —

“fille de la Maçonnerie ” (F. Desmons, président du Convent maç.". de Paris, sept. 1909), “ pour le succès final de l’œuvre maçonnique universelle ”.

Et ce succès final — Ja souveraineté de la “‘ secte infernale ” (Cardinal Saïto, Pie X) est actuellement espéré, par la Secte, comme fruit de la grande guerre, préparée par elle, dès 1912, et provoquée, le 28 juin 1914, par le crime archi.

maçonnique, international, de Serajevo...

Jamais la Gr. L.. d’Angleterre ni celle du Canada ne désavouèrent le Bulletin du Gr. O.. de France, ni le rapport du F.. Dequaire, membre du Gr. Qr.. ya plus. Le député catholique français L. Prache, publia, à Paris, (Hardy et Bernard, 80, rue Bondy vol. in-12, 366 pp.) sous le titre: “La Pétition contre la Maronnerie” à la Commission des pétitions de la Chambre des députés, dont il était rapporteur “les motifs et les conclusions ” de cette commission.-— “ Exposé présenté à la commission ”, documenté d’une facon très authentique. Le pétitionnement antimaçonnique avait eu lieu en 1901-02.

Dans son rapport parlementaire, public et officiel, L. Prache publia, dis-je, pp.

285-286, in extenso, le document écrasant, non suspect, cité pius haut, émanant du Gr.'. Or... de France, complice de la Grande Loge d’Angleterre — mère historique incontestée (1721-1725.