E L'ÉDITEUR. V

ceux dont Vutilité est indispensable , sui-> vant la différence des cas ; et poser les règles de théorie et de pratique qui doivent

diriger dans leur usage

» Le simple énoncé de la proposition » fait -connoître qu'il s'agissoit d'une w réforme dans les inslrumens trop » multipliés dont les livres de l'art ont » fait mention jusqu'ici , pour extraire » les corps étrangers. Sous ce point » de vue \ le sujet ne sembloit pas » difficile à traiter ; car cette réforme » existe de fait dans la pratique depuis » qu'on a établi que les plaies d'armes » à feu , par la nature même de l'esw pèce de solution de continuité qui les }) caractérise, exigeoient qu'on en agran- » dît les dimensions , et qu'il falloit en » débrider soigneusement le trajet

pour prévenir des symptômes fâcheux :

incisions qui donnent de grandes facilités pour l'extraction des corps étrangers , par les moyens les plus simples.

» Les vues de l'Académie ont été parfaitement remplies , à tous égards, par l'auteur du mémoire qui a mérité le prix. Il l'a divisé en trois parties ; la première présente le tableau des )> différens inst rumens successivement

a iij