Groupe secondaire des Mélolonthites propres

Labre très distinct, plus ou moins vertical, en général profondément échancré. Mandibules robustes, sans large bord membraneux. Antennes à massue variable.

SCARABÉIDES.

Hanches antérieures suboblongues, transverses, non ou très peu saillantes en dedans seulement ; les postérieures ne dépassant point ou peu seulement le bord antérieur du premier arceau ventral, laissant à découvert sa partie postérieure. Les cinq premiers arceaux ventraux soudés ensemble, avec leurs sutures plus ou moins effacées dans leur milieu ; le dernier arceau ventral seul mobile. Jambes postérieures terminées par deux éperons. Crochets des tarses tous égaux.

Dans ce groupe secondaire rentrent le plus grand nombre des Mélolonthites d’Europe et les espèces de grande taille. On les distingue par la forme de leurs hanches antérieures principalement, parla structure de l’abdomen, etc.

G. 33 Melolontha Fabr. (PI. U, fig. 69. M. albîda Cast. ?).

Fabr., Syst. Entom., p. 31. — Mulsant, Col. de France. Lamell., p. 405,— Erichson, Naturg. Ins. Deuts,, III, 667.

Corps plus ou moins oblong, convexe. Chaperon en carré transverse, arrondi à ses angles antérieurs, rebordé en avant. Labre divisé en deux lobespar une profonde échancrure. Mandibules à sommet en forme de large lame obtusément dentée. Mâchoires à lobe externe corné, court, terminé par trois dents, la supérieure plus épaisse, échancrée au sommet, la seconde bifide, la troisième simple, située en face mais au côté opposé de la précédente ; à lobe interne saillant en forme de dent cornée, munie d’un faisceau de poils en dedans et accolée contre la dent simple du lobe externe (PI. 15, flg. 69, a) . Palpes maxillaires à premier article petit, deuxième obconique, troisième un peu plus court, dernier long, atténué ou subacuminé vers le sommet , avec une légère impression ou dépression sur sa face supérieure. Menton court, transverse. Languette un peu moins large, parallélogrammique,indistinctement ou à peine sinuée en avant, séparée par une ligne fine, mais très distincte, et subangulée au milieu. Palpes labiaux insérés sur les côtés de celle-ci vers sa base, à premier article petit, deuxième oblong, troisième subégal en longueur au précédent, dirigé transversalement, subovalaire, mais atténué au sommet (PI. 15, fig. 69, ô). Antennes de dix articles distincts, à troisième article allongé ; à massue formée de sept longs feuillets transverses chez les mâles, de six courts feuillets transverses seulement chez les femelles. Pygidium fortement défléchi ou perpendiculaire, grand, triangulaire, le plus souvent plus ou moins prolongé au sommet. Métapleures larges, à épimères grandes, bien distinctes. Jambes antérieures bidentées ou faiblement tridentées chez les mâles, distinctement tridentées chez les femelles, avec un éperon apical interne marqué dans les deux sexes ; les postérieures avec une petite ou très faible saillie médiane externe. Tarses assez étroits, à premier article à peine plus long que le suivant; à crochets munis à leur base d’une dent interne droite. — ftvjXo) ive/j, ancien nom d’insecte.

Les mâles se distinguent très facilement par leur massue antennaire, leurs tarses un peu plus longs, etc. Chez les femelles les jambes postérieures sont un peu dilatées au sommet.

Les espèces de ce genre ne sont que trop connues sous le nom de Hanneton, aussi je ne crois point devoir entrer ici, sur leurs mœurs, dans des détails fort longs et déjà donnés bien des fois. Le prolongement du pygidium, variable suivant les espèces et simulant une tarière, existe tantôt chez les deux sexes, tantôt chez les femelles seulement, mais parfois manque tout à fait.

SCAHABÉIDES.

G. 34. POLYPHYLLA Harr. (PI. 14,fig. 70. P. hololeucaV?i\\. c?).

Harris, Ins. of. Massachuss., p. 30. — Erichson,Naturg. der. Ins. Dents., III, p. 658.

Corps oblong, convexe. Chaperon très court et large, transverse, rebordé en avant, arrondi chez la femelle et point ou à peine chez les mâles. Labre divisé en deux lobes par une très profonde échancrure. Mandibules à sommet en forme de large lame obtusément dentée. Mâchoires à peu près comme dans le genre précédent, mais à lobe externe avec ses dents toutes bifides. Palpes maxillaires de même, mais un peu plus robustes. Lèvre inférieure semblable à celle des Melolontha , mais à languette distinctement échancrée en avant (PL 15, fig. 70, a). Antennes de dix articles distincts, à troisième article allongé chez les femelles, obconique chez les mâles ; à massue énorme chez les mâles, formée de sept feuillets larges, minces, très longs, recourbés en dehors ; petite et presque ovalaire chez les femelles, formée de cinq feuillets courts. Pygidium fortement défléchi ou perpendiculaire, médiocre, en triangle presque aussi large que long, arrondi au bout chez les deux sexes. Métapleures larges, à épimères très grandes. Jambes antérieures bi- ou tridentées, avec un éperon apical interne marqué dans les deux sexes ; les postérieures munies de dents ou saillies aiguës en dehors. Tarses médiocres, à premier article notablement plus long que le suivant ; à crochets robustes, munis d’une dent arquée basilaire chez les mâles et d’une longue dent aiguë submédiane chez les femelles. — ttoXùj, beaucoup ; feuillet.

Les mâles sont très remarquables par leur massue antennaire. Les femelles, outre les caractères mentionnés, ont de plus les jambes postérieures un peu dilatées au sommet, avec leurs éperons terminaux comprimés et le supérieur même un peu dilaté vers l’extrémité.

Les espèces de ce genre ont des mœurs analogues à celles des Melolontha, se trouvent principalement dans les endroits sablonneux, notamment près des rivages de la mer, et se font remarquer en général par les marbrures du dessus de leur corps. Elles sont très peu nombreuses et peuvent se diviser en trois groupes, dont les deux premiers, ayant seuls des représentants en Europe, se distinguent par la massue antennaire des femelles qui offre à sa base le cinquième article de l’antenneà demi prolongé en feuillet, et difiTèrent l’un de l’autre par les jambes antérieures, bidentées seulement chez les mâles des espèces du premier, et tridentées dans les espèces du second. Dans le troisième groupe, suivant Erichson, le cinquième article des antennes des femelles serait simple et les jambes antérieures chez les deux sexes seraient bidentées seulement.

G. 35. Anoxia Lap. (PL 15, fig. 71. A. scutellaris Muls. %).

Laporte, Ann. Soc. Ent., I, p. 407.— Mulsant, Col. de France. LamelL, p. 417.— Erichson, Naturg. der Ins. Deuts., III, p. 661 .— Catalasis, Dej. Cat., édit.’ 3, p. 176.

Corps plus ou moins oblong, convexe. Chaperon élargi en avant, fortement rebordé et très saillant au-dessus du labre chez les mâles, avec ses angles antérieurs bien marqués ; point dilaté, légèrement rebordé, point saillant au-dessus du labre et avec ses angles arrondis chez les femelles. Labre profondément échancréen arc de cercle. Mandibules courtes, à sommet large et fortement échancré'. Mâchoires à peu près comme dans le genre Polyphylla. Palpes maxillaires de même. Lèvre inférieure

SCARABÉIDES.

à menton court, transverse, éparé seulement de la languette par une ligne peu distincte. Celle-ci légèrement mais distinctement échancrée en avant. Palpes labiaux comme chez les ./Ife/o/owïAfl, mais à deuxième article légèrement moins oblong (PI. 15, fig.71 bis, A. villosaf.). Antennes de dix articles distincts, à troisième article allongé, à massue formée de cinq assez longs feuillets transverses chez les mâles, assez petite et subovalaire chez les femelles, formée seulement de quatre feuillets courts, dont les deux intermédiaires à tranche inférieure assez mince. Pygidium fortement défléchi ou perpendiculaire, médiocre et très souvent échancré au bout. Métapleures larges, à épimères grandes. Jambes antérieures allongées, assez étroites, unidentées en dehors au sommet simplement et sans éperon apical interne chez les mâles ; courtes, assez épaisses, fortement tridentées extérieurement et avec un fin éperon apical interne bien distinct chez les femelles ; les postérieures plus ou moins distinctement mais légèrement bidentées en dehors, au moins chez les femelles. Tarses médiocres, à premier article variable, à peine (villosa) ou bien distinctement {scutellaris) plus long que le suivant, à crochets munis à leur base, chez les mâles, d’une forte dent interne un peu courbe, et, chez les femelles, d’une dent plus courte vers leur milieu, —a, privatif ; pointe.

Les mâles se distinguent très facilement par leur massue antennaire et les autres nombreux caractères mentionnés. Chez les femelles les jambes postérieures sont un peu dilatées au sommet, avec leurs éperons terminaux comprimés et plus robustes.

Les Anoxia sont encore des insectes de grande taille, plus ou moins densément revêtus de poils fins et courts supérieurement, et offrant du reste les mêmes mœurs que les Melolontha.

G. 36. Cyphoivotüs Fisch. (1) (PI. 15, fig. 72. C. testacem Pallas ^ ).

Fischer, Ent. de la Russie, II, p. 215; et Bull, de Moscou, 1844, n“ 1, p. 46.

Corps oblong, convexe. Chaperon absolument comme chez les Anoxia chez les mâles, de même que chez les mâles dans les femelles, mais avec ses angles antérieurs remplacés chacun par une échancrure, offrant de plus une échancrure médiane bien distincte en avant. Labre et mandibules comme chez les Anoxia. Palpes maxillaires à dernier article plus ou moins fortement excavé sur sa face supérieure. Lèvre inférieure de même que chez les Anoxia, mais avec une ligne transverse bien distincte séparant le menton de la languette. Antennes de dix articles distincts, à troisième article peu allongé, guère plus long que le second ( + ) ; à massue formée chez les mâles de quatre feuillets transverses, médiocrement longs ; et chez les femelles assez petite, subovalaire, également formée de quatre feuillets, mais ceux-ci courts et avec les deux intermédiaires à tranche inférieure très mince. Pygidium fortement défléchi ou perpendiculaire, médiocre. Métapleures assez larges, à épimères grandes. Jambes antérieures assez courtes, assez larges, fortement tridentées extérieurement et sans traces d’éperon apical interne dans les deux sexes; les postérieures un peu élargies au sommet chez les mâles, bidentées extérieurement, très robustes chez les femelles, avec une forte crête transverse médiane ciliée sur leur face externe ; à éperons terminaux un peu comprimés dans les deux sexes. Crochets des tarses munis d’une forte dent basilaire interne, recourbée, semblable dans les deux sexes. — •/’jyôç, gibbeux; vùto;, dos.

(1) Ce nom a été également employé par M. Guérin-Méneville [Voyage de laCoquille)^mv un genre de Ténébrionides, mais à la date de 1830, tandis que le nom de Fischer date de 1823.

SCARABKIDES.

Ce genre de Fischer a pour type le C. testaceus Pallas [Anketeri Herbst.), espèce des plus rares dans les collections. Erichson, qui a pu voir deux femelles, n’a point osé émettre d’opinion précise à son sujet, mais je dois ajouter que les caractères offerts par le troisième article des antennes et par les ongles des tarses lui ont échappé. J’ai dû à l’obligeance de M. le comte de Mniszech la communication d’un exemplaire également femelle du C. testaceus. De plus, j’ai trouvé dans la collection si riche et si belle de cet entomologiste, sous le nom de Cyphonotus caucasiens Motsch., un insecte qui me paraît rentrer dans le même genre. Cet exemplaire, appartenant au sexe mâle, comme je m’en suis assuré en mettant le fourreau de la verge à découvert, ressemble même beaucoup à la femelle du C. testaceus, mais il est deux fois plus petit, offre un pronotum moins gibbeux, et quelques autres particularités différentielles importantes que je signalerai tout à l’heure. Cela m’a permis de donner convenablement les caractères de ce genre on ne peut plus remarquable.

Les Cyphonotus se distinguent parfaitement des Anoxia par la massue antennaire de quatre articles seulement chez les mâles comme chez les femelles et la combinaison des caractères sexuels extérieurs ; de plus chez la femelle, du moins du testaceus, le dessous du corps n’est point fortement et densément villeux comme chez les Anoxia. Il est excessivement curieux de voir le mâle offrir les jambes antérieures fortement tridentées et les postérieures élargies au sommet avec leurs éperons terminaux un peu comprimés, tout comme les femelles des Anoxia ; et, d’un autre côté, de voir la femelle présenter l’épistome dilaté en avant, très saillant au delà du labre, les jambes antérieures sans éperon apical interne et les crochets des tarses avec une dent basilaire, absolument comme les mâles du genre précédent.

Je dois ajouter que dans le mâle que j’ai pu observer, les palpes sont construits sur le même type que ceux des Anoxia, sauf la forte excavation du dernier article des maxillaires. Dans la femelle du C. testaceus, au contraire, les palpes offrent leurs articles proportionnellement plus courts, avec le dernier simplement ovalaire.

Les Cyphonotus paraissent propres à l’Asie, mais on retrouverait, d’après plusieurs auteurs, le C, testaceus en Europe, dans la Russie méridionale.

G. 37. Monotropus Er. (PI. 15, fig. 73. M. Nordmanni Blanch. cf).

Erichs., Naturg. der Ins. Deuts., III, p. 658. — Lacordaire, Gen. des Col, III,

Corps ovale-oblong, assez convexe. Chaperon court, semi circulaire, mais un peu echancre dans son milieu en avant et visiblement rebordé. Tête offrant sur le vertex une carène transverse bien distincte. Organes buccaux à peu près comme chez les Rhizotrogus. Palpes maxillaires à deuxième et troisième articles presque égaux, dernier avec une légère dépression sur sa partie dorsale. Antennes de sept articles distincts seulement, le troisième très allongé, formé par la réunion intime et complète de deux ou trois autres; à massue formée de trois longs feuillets transverses(c5'). Pygidium perpendiculaire, subtriangulaire. Métapleures étroites, à épimères proportionrielleraent assez grandes. Jambes antérieures tridentées, offrant un éperon apical interne distinct ; les postérieures offrant une crête ciliée transverse sur le milieu de leur face externe. Tarses longs et grêles ; a crochets offrant à leur base une dent interne perpendiculaire à ceux-ci, aiguë, très petite mais toutefois bien visible. — a, ; simple.

Erichson n’a fait qu’indiquer ce genre en deux mots, se bornant à dire que les an-

SCARABÉIDES.

tennes sont de huit articles et les crochets des tarses simples. Il l’a basé sur une espèce inédite dont la patrie lui était inconnue. M. Blanchard a cru devoir rapporter à ce genre un insecte de la Russie méridionale qu’il a décrit (Catalogue de la collection entomologique du Muséum de Paris, livr. 2, page 142) sous le nom de M. Nordmanni, et que M. Lacordaire pense être celui qu’a vu Erichson. J’ai dû à l’obligeance de M. le comte de Mniszech la communication d’un exemplaire du M. Nordmanni, appartenant au sexe mâle, bien conforme à celui décrit par M. Blanchard. Chez cet insecte, les antennes sont très certainement de sept articles distincts seulement, par suite de la soudure entière des deuxième et troisième normaux, au moins, entre eux, sans aucune trace visible de suture transverse, celle-ci n’étant en effet indiquée simplement que par quelques points piligères. En outre les crochets de ses tarses offrent à leur base une dent distincte quoique très petite. Ces deux derniers caractères ont échappé à M. Lacordaire, mais je n’ose certifier qu’il en soit de même pour Erichson^ equel aurait pu avoir sous les yeux un- autre type, et, dont le genre Monotropus dès lors pourrait bien différer de celui de M. Lacordaire et du mien. Dans le doute j’ai cru devoir adopter toutefois le nom de Monotropus pour la coupe générique actuelle qui me paraît remarquable par la structure de ses antennes.

Le M. Nordmanni^ type de ce genre, est un insecte encore des plus rares dans les collections, propre à la chaîne du Caucase et peut-être aussi à la Russie méridionale européenne quoique, malgré l’indication de quelques auteurs, cela ne soit pas certain. J’ai cru devoir en parler cependant. Cette espèce offre tout à faille faciès d’un petit Rhizotrogm.

G. 38. Lasiopsis Er.- (PI. 15, fig. 74. L. Henningii Fisch. ^).

Erichson, Naturg. devins, Deuts.,III, p. 658.

Corps ovale-oblong, convexe. Chaperon court, semi-circulaire, entier, fortement rebordé en avant. Tête offrant sur le vertex une carène transverse assez distincte et faiblement bisinueuse. Labre transverse, voûté, et fortement échancré en arc de cercle. Organes buccaux à peu près comme chez les Rhizotrogus. Palpes maxillaires à deuxième et troisième articles subégaux, dernier avec une légère impression étroite sur sa partie dorsale. Antennes de neuf articles distincts, à deuxième article court, épaissi, globuleux, troisième point allongé, égal seulement en longueur au quarième; à massue formée de trois feuillets, très médiocrement allongés chez les mâles. Pygidium fortement défléchi, subtriangulaire. Métapleures assez larges, à épimères grandes proportionnellement. Jambes antérieures tridentées, offrant un éperon apical nterne distinct, les postérieures finement crénelées extérieurement, avec deux dents principales. Tarses grêles, médiocrement allongés ; à crochets divisés et offrant par suite une dent interne un peu crochue, simplement un peu divergente, placée audessous du sommet, du moins chez les mâles. — velu ; aspect.

Le L. Henningii, type de ce genre, est un insecte propre à la Russie méridionale, offrant le faciès d’un petit Rhizotrogus, entièrement revêtu d’une pubescence hérissée, et encore très rare dans les collections. J’ai dû sa communication à Tobligeance de M. de Mniszech et à la bienveillance de M. Reiche. Cet illustre entomologiste m’a fait remarquer avec raison que sous le nom de Lasiopsis Henningii Fisch. l’on possédait souvent dans les Musées un insecte tout à fait différent, se rapportant à VHenningii de Gebler mais non de Fischer. De là chez les auteurs des descriptions contradictoires. Ainsi M. Blanchard (Catalogue du Muséum) donne à tort huit articles

56 SCARABÉIDES.

aux antennes du Lasiopsis Henningii Fisch., parce quMl aura commis certainement l’erreur précitée. M. Lacordaire, dans son Généra, s’est trompé dans le même sens, accusant, avec peu de raison dès lors, Erichson de s’être trompé lui-même. L’espèce de Gebler, dont j’ai pu voir les deux sexes dans la riche collection de M. Reiche, paraît propre à la Russie méridionale asiatique. Je crois devoir me borner à dire qu’elle diffère essentiellement du Z. Henningii Fisch. par ses antennes de huit articles seulementj ses jamhes antérieures à deux dents seules bien distinctes, et ses métapleures plus étroites avec les épimères plus petites.

G. 39. Rhizotrogüs Latr. (PI. 16. Fig. 77. R. thoracicus Muls. cT).

Latr., Fam. naturel., p. 371. — Erichs., Nat. der Ins. Deutsch., III, p. 676. — Lacord., Gen. des Col., III. p. 281. — Muls., Col. de Fr. Lamell., p. 427. Amphimallus Latr., 1. cit., 371 . — Muls., loc: cit., p. 440. — Microdonta Hope, The Col. Man. I, p. 1 05. — Zantheumia Steph. Syst. Cat. of Brit. Ins., p. 115. — Geotrogus Guérin. Rev. Zool. 1842, p. 7. — Trematodes Lacord. Gen. des Col. III p. 284. ’

Corps le plus souvent plus ou moins ovale-oblong, convexe. Chaperon court, généralement semi -circulaire, plus ou moins rehordé en avant et le plus fréquemment légèrement sinué ou un peu échancré au milieu. Labre divisé en deux lobes par une large et profonde échancrure. Mandibules à sommet en forme de lames assez larges, tantôt simples et tantôt plus ou moins dentées. Mâchoires à lobe externe corné, court, terminé par des dents variables; l’interne saillant contre le bord du précédent en forme de dent munie d un petit faisceau de poils intérieur vers le sommet (PI . 1 6, fig. 77 bis, R. œstivus Oliv.). Palpes maxillaires à premier article petit, deuxième en général subégal au troisième ou à peine plus long, mais parfois (Z. sice/ÛBlanch.) allongé et du double plus long que le troisième, alors petit et très court, dernier ovale-oblong ou oblong, un peu variable, atténué ou subacuminé au sommet, marqué le plus souvent sur sa partie dorsale d’une fossette ou d’une impression assez variable, parfois nulle (cpÿMmocaafc Fab.). Lèvre inférieure tantôt plane {œstivus), tantôt excavée [solstitiahs), à languette entièrement confondue avec le menton dans certains, à suture très indistincte dans d’autres, tantôt visiblement ou notablement incisée aumi\ieuena\ant{solstüialis, PI. 16, lig. 76 bis) et tantôt indistinctement ou à peine [œstivus, PI. 16, fig. 77 ^er). Palpes labiaux insérés de chaque cote sur la face inférieure elle-même de la languette, à premier article assez petit, deuxième un peu plus grand, dernier dirigé en dedans, ovalaire ou ovale-ohlong, atténué au sommet. Antennes de neuf ou dix articles, à troisième article suhégal en longueur au quatrième ; à massue formée de trois feuillets, petite et subovalaire chez les femelles, en général médiocrement allongée chez les mâles, mais chez certains i/lavicornis Blanch.) très longue, et parfois chez d’autres très peu plus grande que chez la femelle {Fnwaldskn] . Pygidium de grandeur variable, en général plus ou moins subtriangulaire. Métapleures étroites, à épimères bien distinctes chez la plupart. Hanches postérieures plus ou moins distinctement siriuées à leur hord postérieur, avec leur angle apical externe en forme de petite dent aiguë saillante ou même souvent pro ongee en arrière. Jambes antérieures le plus souvent tridentées au moins chez les femelles, parfois seulement bi ou unidentées chez les mâles offrant >in eperon apical interne distinct dans les deux sexes; les postérieures généralement offrant extérieurement une crête ciliée transverse. Tarses grêles, plus ou moins

SCARABÉIDES.

allongés, au moins chez les mâles; à crochets munis d’une dent interne plus ou moins marquée, ordinairement basilaire, parfois submédiane ou même médiane [sicelis + ), mais toujours perpendiculaire. — o<Ça, racine ; Towyw, je ronge.

Ce genre, tel qu’on l’adopte généralement aujourd’hui, renferme une quantité considérable d’espèces d’une étude très-difücile et offrant divers faciès assez distincts et certaines modifications assez importantes dans leurs caractères. Aussi les répar^ tirai-je dans quatre groupes principaux distincts.

Gr. I . Amphimallüs. Latr. PI. 1 6, fig. 76. R. pini Oliv. ^.) — Antennes de neuf articles. Métapleures à épimères bien marquées, médiocres, ou même proportionnellement assez grandes. Corps de forme semblable dans les deux sexes; revêtu de poils serrés au moins sur la poitrine; ailé dans les deux sexes.

Gr. 2. Rhizotroous Latr. (PI. 16, fig. 77. R. thoracicus^inXs. çf.) — Antennes de 10 articles. Métapleures comme dans le groupe précédent. Corps également comme chez les Amphimallüs.

Gr. 3. Geotrogus Guér. (PI. 16, fig. 78. R. sicelis Blanch. ° .) — Antennes de 10 articles. Métapleures à épimères petites. Corps plus au moins dissemblable dans les deux sexes, plus ou moins obèse chez les femelles, généralement dépourvu de poils serrés, même sur la poitrine ; privé d’ailes, tantôt dans les deux sexes et tantôt seulement chez les femelles.

Ce dernier caractère peut permettre de subdiviser ce groupe à son tour.

Gr. 4. PSEUDOTREMATODES J. du V. (PI. 16, fig. 79. R. FriwaldskiiUén. ° .) — Antennes de neuf articles. Métapleures à épimères petites. Corps plus ou moisn dissemblable dans les deux sexes, obèse chez les femelles; dépourvu de longs poils serrés, même sur la poitrine; privé d’ailes chez les femelles.

Les espèces de ce groupe sont noires en entier, densément ponctuées ou même rugueuses supérieurement, et présentent tout à fait le faciès des Trematodes avec lesquels elles ont été le plus souvent confondues, mais dont elles se distinguent par leurs antennes de neuf articles, les ongles de leurs tarses munis d’une dent basilaire plus ou moins marquée, etc.

Les groupes qui précèdent ont été adoptés comme des genres propres par certains auteurs, mais jen’ai pu me décider à diviser génériquement les.flÆîzo/roÿMs, car l’étude attentive d’un grand nombre d’espèces m’a démontré que la plupai t des caractères va riaient dans ce genre et perdaient successivement de leur importance. Un raonographe seul pourra, s’il y a lieu, établir de bonnes coupes parmi les insectes en question. Du reste, l’étude de tous les genres du groupe des Mélolonthites propres laisse beaucoup à désirer, surtout quant aux exotiques. Je dois faireà ce sujet quelques remarques essentielles. Erichson s’appuie, pour séparer les Rhizotrogus et les genres voisins, sur les mandibules largement visibles entre le labre et la lèvre inférieure chez les uns et point au contraire chez les autres , mais , après un examen minutieux de beaucoup d’espèces européennes, j’ai dû renoncer au caractère en question, lequel n'offre, à mon avis, aucune importance, du moins chez les Rhizotrogus, et peut même, dans bien des cas, être interprété de différentes façons. On observe cela surtout dans les Geotrogus et Pseudotrematodes. Un second caractère, auquel Erichson attache une grande importance, n’offre également ici aucune stabilité. Je veux parler de la dent basilaire interne des ongles des tarses. Son caractère essentiel chez les Rhizotrogus est d’être perpendiculaire aux ongles; mais, quoique le plus souvent basilaire, il est vrai, elle peut devenir submédiane ou même médiane. C’est ainsi qu’elle est submédiane chez le R. œquinoctialis , basilaire chez les mâles du Genei et du dispar et

SC.UUBÉinES.

submédiane chez leurs femelles, enfin submédiane chez le mâle du Sicelis et médiane chez sa femelle. Du reste, dans le grand genre exotique Ancylonycha, M. Lacordaire a déjà signalé cette variation de position de la dent des crochets des tarses. Ce célèbre auteur a son tour a cru parfaitement diviser les Mélolonthiles propres d’après les métapleures. Il donne celles-ci comme larges chez les Melolontha et genres voisins, et comme étroites au contraire chez les Rhizotrogus et genres groupés autour. Ce caractère est exact, mais dans certains cas moins tranché que l’on ne pourrait le croire. M. Lacordaire ajoute que les épimères sont grandes chez les premiers, ce qui est vrai, et très petites ou nulles chez les seconds, ce qui est une grave erreur, car elles sont le plus souvent au contraire proportionnellement tout aussi grandes. Ajoutons enfin que le caractère tiré du nombre des articles des antennes, de neuf chez les uns et de dix chez les autres, ne paraît pas lui-même avoir ici une bien grande valeur, ce que l’on s’accorde du reste à reconnaître aujourd’hui, car nous l’avons vu être sans importance dans les Hoplia, etc., et je possède un exemplaire femelle du R. ciccitTicosus, chez lequel les deux antennes n offrent 1 une et 1 autre que neuf articles parfaitement conformés, comme chez les espèces du groupe des Amphimallus.

Les Rhizotrogus ont des mœurs analogues à celles des autres Mélolonthites propres. Ils paraissent en abondance au crépuscule, voltigeant autour des arbres, des buissons, etc., et ne se montrent que très rarement pendant le jour. Toutefois, d’après les auteurs, les espèces du groupe des Geotrogus auraient des habitudes spéciales, les femelles restant le plus souvent cachées dans la terre, et les mâles, du moins ceux qui sont aptères, se promenant à leur recherche sur la surface du sol.

G. 40. Trematodes Fald. (PL 15, fig. 75. T. Tenebrioides Pallas).

Falderra,Col.abill.Bung.,etc., 37.— Erichson Naturg. der Ins. Deuts.,III, p. 658. i Ce genre offre la plupart des caractères des Rhizotrogus, notamment des espèces des groupes Geotrogus et Pseudotrematodes et n’en diffère que par les points suivants: Corps obèse, surtout en arrière, aptère, dépourvu de longs poils serrés même inférieurement. Antennes de dix articles bien distincts. Métapleures à épimères très petites. Hanches postérieures droites à leur bord postérieur, avec leur angle apical externe droit, nullement saillantes en forme de petite dent. Crochets des tarses sans trace aucune de dent interne. — , perforé.

Le T. tenebrioides Pallas, type de ce genre, est un insecte entièrement noir, très densément ponctué et même un peu rugueux supérieurement, provenant de la Russie méridionale et peut-être aussi de laliongrie. Ses mœurs doivent être analogues à celles des Geotrogus. J’ai dû sa communication à l’obligeance de MM. Reiche et de Mniszech mais les exemplaires que j’ai vu appartenaient tous au même sexe. Ces exemplaires étaient remarquables par leurs élytres proportionnellement assez courtes, laissant par suite en majeure partie à découvert le propygidium , et leur sixième arceau ventral apparent impressionné au milieu et offrant vers sa base une sorte de dent triangulaire obtuse, horizontalement dirigée en arrière. Ce dernier caractère est très curieux et je ne l’ai retrouvé dans aucune espèce de Rhizotrogus.

J’ai déjà fait remarquer dans le genre précédent que divers auteurs avaient pris pour des Trematodes des espèces appartenant au genre Rhizotrogus. M. Lacordaire a môme par suite donné les antennes des Trematodes comme de neuf articles, accusant à tort Faldermann d’être dans l’erreur à ce sujet. Le genre de M. Lacordaire est par conséquent plutôt synonyme de Rhizotrogus.

SC4RABÉIDES.

G. 41. Aplidia Hope (PI. 16, fig. 80. A. /ronsuersa Fabr. ?).

Hope Coleopt. Man.,1, 101. — Erichs. Naturg. Ins. Dents., III, p. 692.

Corps ovale-oblong, légèrement obèse postérieurement. Chaperon court, semi-circulaire, fortement rebordé en avant et faiblement sinué. Tête offrant sur le vertex une ligne élevée transverse, arquée, bien marquée. Labre divisé en deux lobes par une large et forte échancrure. Mandibules largement visibles entre le labre et la lèvre inférieure, à sommet en forme de large lame subsinuée. Mâchoires à lobe externe corné, court, terminé par quatre robustes dents dont trois obtuses, placées sur la même ligne, et la quatrième opposée, bifide au sommet ; à lobe interne accolé contre le précédent en forme de dent cornée très large, tronquée au sommet et munie d’un petit faisceau de poils au-dessous en dedans. Palpes maxillaires à premier article petit, deuxième et troisième obconiques, subégaux, dernier un peu plus épais, bien plus long, fusiforme, avec une impression sur sa partie dorsale. Lèvre inférieure légèrement concave, sillonnée au milieu en avant, à languette entièrement confondue avec le menton, étroitement et brièvement mais distinctement incisée au milieu en avant. Palpes labiaux insérés de chaque côté sur la face inférieure elle-même de la languette, à premier article assez petit, deuxième un peu plus grand, dernier dirigé en dedans , légèrement arqué en dessus, subcylindrique mais atténué au bout (PL 16, fig. 80, a). Antennes de dix articles distincts, à troisième article subégal au quatrième ou à peine plus long ; à massue formée de trois feuillets, ovalaire et petite chez les femelles, un peu plus longue seulement chez les mâles. Pygidium subtriangulaire. Métapleures étroites, à épimères médiocres. Hanches postérieures comme chez les Rhizotrogus. Jambes antérieures tridentées, offrant un éperon apical interne distinct dans les deux sexes, les postérieures offrant extérieurement quelques dents aiguës. Tarses grêles, assez allongés, surtout chez les mâles , à crochets munis d’une dent interne bien marquée, médiane et perpendiculaire. — ^ttKoc, simple; tJia, aspect.

Ce genre est extrêmement voisin des Rhizotrogus^ dont il se sépare, dans l’état actuel de la science, par l’ensemble de ses caractères plutôt que par des caractères bien spéciaux. Toutefois le dernier article de ses palpes labiaux offre une forme particulière et la forte carène de son vertex manque ou ne se retrouve que très faible chez les Rhizotrogus.

Il renferme seulement quelques espèces propres à l’Europe méridionale, mais dont VA. transversa, type du genre, se retrouve dans le Tyrol. Les mâles se font remarquer par le dessus de leur corps mat et revêtu d’une très fine et courte pubescence, tandis que les femelles sont luisantes et presque entièrement glabres supérieurement, principalement sur leurs élytres.