Groupe secondaire des Pachydémites

Labre très distinct, plus ou moins échancré. Mandibules offrant une membrane bien distincte intérieurement (Pac%c/ema) . Antennes à massue variable. Hanches antérieures plus ou moins saillantes en dedans où elles sont obtusément coniques, transversalement prolongées en dehors ; les postérieures laissant au moins à découvert le bord ou la partie postérieure du premier arceau ventral. Les cinq premiers arceaux ventraux à sutures bien distinctes; le dernier arceau ventral seul toutefois mobile. Jambes postérieures terminées par deux éperons. Tarses antérieurs, et sou-

SCARABÉIDES.

vent aussi intermédiaires, plus ou moins dilatés, toujours munis de brosses de poils très denses chez les mâles (Pl.-1 7, tig. 8 1 , a); le plus souvent simples chez les femelles. Crochets des tarses tous égaux.

Ce groupe secondaire ne comprend qu’un seul genre européen. Il se distingue parfaitement par la structure remarquable des tarses chez les mâles, et s’éloigne en outre des Méloionthites propres par ses hanches antérieures visiblement saillantes en dedans (1).

G. 42. Pachydema. Casteln. (PI. 17, fig. 81, P. Reichei Ramb. c?.).

Castelnau Mag. de zool. Ins. 1 832, pl. 37. — Lacordaire Gen. des Col. III, p. 271 . — Tanyproctus Fald. Nouv. Mém.de la Soc. Impér. de Mosc.,IV, 1834, 273. — Lacordaire, Gener. des Col. III, p. 273. — Phlexis Erichs. in Wagner Reise Algier, III, p. 172. — DasysternaRamb. Ann. Soc. ent. France, 1843, 331.

Corps plus ou moins ovalaire ou ovale-oblong, convexe. Chaperon assez court, rebordé antérieurement et sur les côtés. Labre placé sous le bord antérieur du chaperon, assez fortement échancré. Mandibules épaisses à la base, plus étroites et courbes vers l’extrémité, fortement bidentées au sommet. Mâchoires à lobe externe corné, court, fortement pluridenté ; l’interne peu distinct, soudé contre la tige au-dessous du précédent, muni de quelques poils intérieurement. Palpes maxillaires à premier article petit, deuxième obconique ainsi que le troisième, lequel est visiblement plus court, dernier plus ou moins ovalaire, oblong, ou même subfusiforme, le plus souvent excavé sur sa partie dorsale. Lèvre inférieure à languette tout à fait confondue avec le menton, en général plus ou moins échancrée en avant (parfois arrondie d’après les auteurs). Palpes labiaux insérés latéralement, à premier article petit et court, deuxième un peu obconique, dernier un peu plus grand, ovalaire, dirigé en dedans. Antennes peu allongées, de dix articles; les cinq derniers formant une massue lamelleuse, petite, courte, subovalaire chez les femelles, allongée transversalement chez les mâles. Propygidium grand ; pygidium plus ou moins petit. Métapleures assez étroites, à épi mères médiocres mais distinctes, jambes antérieures tridentées, offrant un éperon apical interne distinct dans les deux sexes; les postérieures offrant une ou deux petites crêtes obliques ciliées sur leur tranche externe. Tarses allongés; leurs crochets' fendus au sommet, à division interne un peu plus courte. — r.oiyÿç, épais; §éii.a;, corps.

(1) Quoique généralement je ne croie devoir m’occuper autrement de l’étude des genres exotiques, je dois ici faire une petite observation. Mon groupe des Pachydémites ne correspond nullement k celui des Tanyprochm dErictison, quoique cet auteur fasse rentrer dans ce dernier le genre Pachydema [Tanyproctus). En effet, je me range à l’avis de M. Lacordaire, lequel fait remarquer avec raison que les hanches antérieures des Pachydema sont visiblement saillantes en dedans, et qui nomme Macrophyllides le groupe secondaire, entièrement composé d’exotiques, correspondant k peu près k celui dEnchson. Le célèbre professeur de Liège donne le nom de Clavipalpides kun groupe de sa formation équivalent k celui dont je m’occupe. Toutefois, comme le genre Clavipalpus n’offre point le seul caractère saillant do la division en question, et, peut-être même a été placé k tort par M. Lacordaire dans I indispensable de changer le nom du groupe. En effet, le second caractère invoqué par

le célèbre professeur de Liège et tiré du dernier article des palpes maxillaires excavé en dessus, manque à une part chez quelques-uns des Clavipalpides en question, et se retrouve, comme nous l’avons vu, sans avoir une grande importance, dans beaucoup de Méloionthites propres. On voit de nouveau ici combien 1 étude de la grande division des Méloionthites laisse encore k désirer surtout pour les genres exotiques. Ajoutons qu’Erichson eut mieux fait, dans sa Faune d’Allemagne, de ne pas avoir la prétention d embrasser et croire débrouiller les genres exotiques en quelques tableaux synoptiques.

SCARABÉIDES.

Le P. Reichei, propre principalement à la Grèce, est la seule espèce européenne connue de ce genre. Plusieurs autres sont propres à l’Algérie, aux îles Canaries et à la Russie méridionale. Elles offrent des variations diverses quant à la structure de leurs tarses, et quatre coupes génériques principales ont été basées sur ces modifications.

Chez les vrais Packydema, auxquels appartient le P. Reichei, les tarses antérieurs des mâles offrent leur premier article dilaté vers le sommet , leur second largement élargi, subovalaire, leur troisième de même quoique un peu moins, leur quatrième assez petit, triangulaire, et tous quatre munis de brosses serrées en dessous (PI . 1 7 , fig. 8 î , «) ; les i ntermédiaires sont tout à fait semblables, mais un peu moins dilatés. Chez les femelles, les tarses antérieurs et intermédiaires offrent généralement leurs quatre premiers articles faiblement dilatés et munis de brosses en dessous. Je ne puis m’étendre plus longuement sur ce sujet, mais je dois ajouter que j’ai vu, dans la riche collection de M. de Mniszech, une femelle, provenant du nord de l’Afrique, laquelle formait le passage des Pachydema aux autres groupes quant à ses tarses. Enfin je dois dire encore que le genre Tanyproctus, adopté par M. Lacordaire, repose sur une modification des tarses n’offrant point suffisamment de valeur ici, et sur une modification du dernier article des palpes maxillaires en offrant encore moins, car chez le P. Reichei ce dernier article n’est point excavé, et chez les Rhizotrogus ce même caractère n’a aucune importance.