IX CANIDÉS

obloiig (PI. 2, fig. 9 « c?)- Antennes à massue brusquement formée par les trois derniers articles anguleusement prolongés en dedans, largement et obliquement tronquée au sommet. Pronotura à peu près aussi long que large, finement rebordé tout autour, avec ses angles postérieurs complètement arrondis. Prosternum formant en arrière des hanches une petite saillie en forme de dent comprimée. Jambes antérieures dentées extérieurement, les postérieures avec deux rangées extérieures de fortes épines. — gIvu, j’endommage; dsvrîpov, arbre.

Le mâle se distingue, non-seulement par la corne de l’épistôme très saillante, mais encore par son pronotum rétus antérieurement.

Le S. cylindricum, type de ce genre, se trouve dans les troncs vermoulus des vieux arbres, principalement dans les parties froides de l’Europe.

ESSAI MONOGR.VPHIQÜE SUR LES LUCANES d’eUROPE.

H est extrêmement remarquable de voir les divers auteurs en désaccord complet sur des insectes d’aussi grande taille, aujourd’hui que l’étude des infiniment petits est si avancée. Cela tient d’une part à la rareté extrême de quelques espèces dans les collections, et de l’autre aux variations nombreuses que présentent les Lucanes , variations qui ne permettent que difficilement de saisir les caractères distinctifs propres.

Ne sachant à quelle opinion m’arrêter dans mon catalogue, j’ai été forcé d’étudier par moi-même la question, et vivement encouragé par mon illustre collègue M. Reiche, lequel amis obligeamment sa riche collection à ma disposition, devant aux bienveillantes communications de M. de Mniszech des matériaux non moins précieux, j’ai cru éminemment utile de faire un petit travail sur les Lucanes européens, travail qui, je l’espère, quoique exceptionnel, sera agréable à tous les lecteurs (lu Généra.

Je ne puis ici entrer dans de longs détails sur la structure des Lucanes, et je suis forcé d’abréger mes observations, mais il m’est indispensable de donner brièvement quelques explications importantes sur la fixité des principaux caractères des espèces de ce genre. Après une étude longue et attentive d’un très grand nombre d’exemplaires des diverses espèces de Lucanes, je crus avoir d'abord trouvé un caractère des plus importants, non point dans le nombre apparent des feuillets de la massue antennaire, mais dans la structure de ceux-ci. J’avais même basé la-dessus mon travail et divisé les Lucanes d’Europe en trois groupes, suivant que la massue antennaire offrait trois (CercMs), quatre (Pentaphyllus) , ou cinq feuillets [Turcicus, etc.), revêtus de petits pores antennaires serrés sur toutes leurs surfaces. Pouvais-je supposer qu’un caractère organique et physiologique tel que celui-là variât ? Mais quel ne fut point mon étonnement lorsqu’en examinant une série de Pentaphyllus provenant des environs d’Hyères, et communiqués par M. Delarouzée, avec un empressement dont je ne puis trop le remercier, je trouvai des passages complets entre les trois groupes cités. Mon travail était à refaire. Jamais, depuis que je m’occupe d’entomologie, fait ne m’a surpris plus que celui-là. Aussi je doute de tout maintenant touchant les Lucanes, et si quelqu’un , après examen d’un nombre considérable d’exemplaires de tous les pays, venait affirmer que toutes les espèces suivantes (le Barbarossa excepté) ne sont que des variétés locales d’une seule, je ne serais pas le moins du monde étonné.

LUCANIDÜS.

Toutefois, il m'a toujours été donné de distinguer les Lucanes décrits ci-après, et je dois par conséquent les considérer jusqu’ici comme des espèces propres. Pour leur distinction, les mandibules, malgré leurs variations extraordinaires, nous offriront quelques bons caractères. La forme du pronotum et celle du labre nous serviront aussi chez plusieurs espèces, mais ces parties sont variables chez d’autres. Le nombre des épines des jambes postérieures pourra être employé à son tour, mais il faut savoir que, vrai chez les types, ce caractère est susceptible de fréquentes variations. Quant aux divers autres caractères, je les ai trouvés plus ou moins variables et ne pouvant guère servir utilement. J’indiquerai du reste à propos de chaque espèce les distinctions particulières, et je discuterai les réunions que j’ai cru devoir effectuer.

A. Mandibules plus ou moins distinctement bidentées à l’extrémité, toujours denticulées entre celle-ci et la dent moyenne, c? (1).

I.Lucands cervus Lin. — Lin. Faun. Suec. 139, 405 {Scarabœus). — Muls. Coléop. de France, Lamell. 585. — Erichson Naturg. Ins. Deuts. III, p. 936. — Lucanus dorcas. Mull. Zool. Dan. prodrom. 52 (?). - L. inermis Marsh. Ent. Brit. 48. (Ç). — L. Lusitanicus Hope Catal. of Lucan., p. 9.

Forcé d’être bref, je renvoie pour cette espèce parfaitement connue aux très bonnes descriptions deM. Mulsantet d’Erichson.

Var. 1. L. CAPRA Oliv. — Oliv. Ent. I. 1, II, 3. — L. Hircus Herbst Kaf. III, p. 299, pl. 33, fig. 4. — L. Capreolus Sulz. Fabr. Syst. El. II, p. 249, 5. — L. Dorcas Panz. Faun. Germ. 58. 11. — Cette variété est constituée simplement par les petits exemplaires, peu développés par suite des conditions moins favorables dans lesquelles se sont trouvées leurs larves. En effet, comme on observe toutes les transitions vers les plus gros individus, des mélanges de leurs caractères, etc., il est impossible, surtout en présence d’un nombre d’exemplaires variés suffisant, de songer un instant à séparer le Z. capra 01. comme espèce propre.

Var. 2. L. Fabiani. Muls. — Muls. Op. ent. VI, p. 1 50. — Long. 0,028 à 0,033. — Labre (2) moins notablement séparé de l’épistôme, court, transverse, tronqué en avant. Mandibules peu fortement développées, à dent moyenne confondue avec lesdenticules réduits en général à deux (c?). Massue antennaire à cinq feuillets dont trois habituellement seuls poreux sur toutes leurs faces et mousses sur leurs contours; Jambes postérieures ordinairement biépineuses seulement.

C’est à tort queM. Mulsant a séparé le L. Fabiani àu Cervus et je le considère seulement comme une variété locale. En effet, aucun des caractères ci-dessus n’est constant quoi qu’en dise le célèbre entomologiste lyonnais. Le caractère tiré des mandibules n’a aucune valeur, étant des plus variables. Celui tiré du labre (2) n’offre pas une valeur plus grande, car cette partie varie extraordinairement chez le Cervus, et j’ai vu des exemplaires présenter le labre court, transverse et toutefois un peu arrondi en avant; enfin, un individu m’a offert, avec des mandibules pluridentées, un labre tronqué antérieurement. Je n’insiste pas sur les jambes postent) La présence de denticnlations entre l’extrémité ou la dent subapicale et la dent plus ou moins forte que je nomme moyenne me semble constituer un caractère important. En effet, chez les petits individus, où les mandibules se développent bien moins, la dent moyenne peut s’atrophier plus ou moins et même se confondre avec les denticules, mais, quoique moins nombreux, ceux-ci, au contraire, dans ce cas se trouvent en général plus développés. Dans les variations les plus extrêmes j’en ai toujours observé au moins un.

(2) M. Mulsant nomme k tort cette partie épistémè et la précédente postépistôme.

LUCANIDES.

Heures biépineuses du Fabiani, M. Mulsant nous disant lui-même qu’elles varient. Quant à la soie de la plantule je rai|trouvée tout à fint semblable chez quelques petits Cervtis. Enfin, la massue antennaire pentaphyllc qui sépare la variété Fabiani ne constitue pas ici un carcatère spécifique pour les raisons suivantes : 1® M. Mulsant admet que ce caractère peut manquer; 2“ j’ai vu un assez grand Cervus, venant d’Angleterre, otfrir une de ses antennes à massue pentaphylle ; 3“ j’ai observé un Fabiani n’offrant aussi qu’tme seule antenne à massue de cinq feuillets ; 4“ nous verrons la variété Pentaphyllus présenter dans sa massue des variations bien plus notables.

Var. 3. L. Pentaphyllus Reiche. — Reiche An. de la Soc. Ent. de Fr. 1853. 71 (sans description). — Long, (raandib. e.xclues) 0,030 à 0,045.— Forme et caractères le plus souvent des exemplaires assez développés du Cervus type, mais à massue antennaire de 5 feuillets dont 4 présentent en général des petits pores sur toutes leurs faces et offrent leurs bords mousses. On peut ajouter en outre que le plus fréquemment le rebord du front est proportionnellement moins saillant, que les denticulations des mandibules sont simplement obtuses, le pronotum moins rétréci en avant et la ponctuation supérieure un peu moins dense, enfin que les femelles ont les jambes postérieures seulement biépineuses ; assez souvent aussi les mandibules sont un peu plus courbes; mais tous ces caractères sont plus ou moins variables.

Il m’est impossible d’admettre le L. pentaphyllus comme espèce propre, car aucun de ses caractères n’est constant. J’ai vu dans la collection de M. Delarouzée plusieurs e.xemplaires à denticulations des mandibules tronquées; trois individus à pronotum aussi rétréci en avant que chez le Cervus; deux autres à pronotum peu rétréci et à mandibules presque droites. En outre, je dois à la générosité de mon ami M. Roïeldieu un Fabiani à pronotum presque carré, et j’en ai vu dans sa collection un autre à mandibules très courbes. Quant à la massue antennaire ses caractères ne sont point stables non plus. M. Delarouzée a pris à Cauterets deux exemplaires à massue parfaitement pentaphylle, mais avec 3 feuillets seuls mousses sur leurs bords et poreux sur toutes leurs faces, et par conséquent reproduisant la massue du Fabiani. J’ai vu un individu intermédiaire. Un exemplaire appartenant à M. Delarouzée offre 5 feuillets entièrement criblés de petits pores serrés sur toutes leurs faces comme chez les espèces suivantes, avec un sixième article basilaire déjà anguleusement prolongé en dedans à son extrémité. Ce fait est certes des plus curieux. Enfin je viens récemment de prendre dans les Pyrénées-Orientales, autour d’un même chêne, trois femelles, dont deux appartenant au Pentaphyllus et la troisième au Cervus type.

Je considère donc le L. pentaphyllus comme une variété méridionale. C’est pour ainsi dire le Fabiani des exemplaires plus développés.

.Je dois^jouter, pour terminer l’histoire des variations du I. Cervus, que suivant Erichson, qui a vu le type, le L. armiger Herbst (Kaf. III. 301. 6. pl. 34, fig. 1) est une variété femelle remarquable par ses mandibules développées et entièrement constituées comme chez les petits mâles. Enfin le même auteur parle d’un exemplaire décrit par Klug (Verhandl. d. Gessell. nat. Freund. z. Berlin, 366, pl. 15, fig. 1) lequel aurait la mandibule gauche d’un mâle et la droite d’une femelle.

Le L. Cervus est commun dans la plus grande partie de l’Europe, depuis le nord jusqu’aux Pyrénées. Sa larve vit principalement dans le chêne. La variété Fabiani paraît’propre à la France orientale méridionale. La variété Pentaphyllus paraît répandue dans tout notre midi. M. Delarouzée l’a prise dans les environs d’Hyères sur le chêne-liège ; on la trouve dans les Pyrénées ; et mon malheureux ami Ph. Lareynie en avait rencontré dans la Dordogne une femelle que je possède.

LÜCANIDBS.

2. Lücanüs Turcicds Sturm. — Sturm. Cat. édit. 4. 346. PI. 5, flg. < (1843). — L. Barbarossa var. inaxima Burm. Handb. v. 349.

Mâle. — Long, (mandib. exclues) 0,034 à 0,055. — Noir, mandibules et élytres d’un brun marron plus ou moins foncé ou parfois noirâtres; tête quelquefois aussi un peu brune. Celle-ci notablement plus large que le pronotum chez les grands exemplaires, transverse, munie tout au tour du front déprimé d’un rebord saillant, fortement proéminent, quoique peu ou médiocrement redressé en arrière, où il est brusquement et largement interrompu dans son milieu ; graduellement moins large et à rebord moins marqué ou même effacé chez les individus plus petits ; très densément et finement ponctuée-rugueuse, légèrement revêtue d’une très fine pubescence grisâtre. Epistémè déclive, généralement brunâtre entre les mandibules, tronqué ou échancré en avant, avec ses angles antérieurs aigus et saillants. Labre en triangle allongé ou bien ogival, toujours entier, plus ou moins distinctement rebordé. Mandibules comme chez le Cervus et subissant des modifications tout à fait semblables proportionnellement à la taille; toutefois à denticules le plus fréquemment plus obtusément tronqués ou même obtusément arrondis au bout. Massue antennaire hexaphylle, à article basilaire densément garni de petits pores sur sa face supérieure (1). Pronotum tout à fait comme chez le Cervws. Élytres très peu luisantes, très densément et finement ponctuées. Jambes intermédiaires et postérieures munies chez les grands exemplaires de cinq épines externes dont les trois basilaires sont rapprochées ou même unies, et de trois seulement en général chez les petits.

Femelle. — Long. 0,039 à 0,042 (2). — Noire en entier ou avec les élytres d’un orun obscur. Tête très densément et assez fortement ponctuée-rugueuse. Pronotum tout à fait comme chez le Cervus. Jambes intermédiaires et postérieures en général tri-épineuses.

Cette espèce rappelle tout .à fait le L. cervus dont la sépare sa massue antennaire (3). Elle a été confondue souvent à tort avec les deux suivantes dont elle est bien distincte. Le mâle s’en distingue essentiellement par la forme et surtout la longueur de ses mandibules, son labre, sa sculpture plus dense, etc. La femelle, plus voisine, se distingue toutefois des deux autres par sa tête plus fortement et bien plus densément ponctuée-rugueuse, de celle du Tetraodon en outre par la sculpture plus serrée et moins fine du pronotum et des élytres, de celle du Serraticornis enfin par son pronotum plus court, moins sinué au-dessus des angles postérieurs qui ne forment point de petite dent bien marquée.

Le L. turcicus paraît propre à la Turquie d’Europe et à l’Asie-Mineure.

(1) Dans cette espèce et toutes les suivantes, la massue hexaphylle offre 5 feuillets entièrement criblés de petits pores serrés sur toutes leurs faces, et de plus à bords mousses. Je crois donc inutile de répéter sans cesse ce caractère.

(2) Dans toutes les espèces que je décris, même les plus extrêmes, j’ai toujours trouvé chez les femelles, la tête bien plus étroite que le pronotum, faiblement convexe, densément ponctuée ou rugueuse, mais postérieurement k peu près lisse sur le vertex, glabre ; l’épistôme simplement déclive, point ou indistinctement séparé du front, à angles antérieurs non saillants; le labre petit, très court tous deux en général un peu échancrés en avant ou presque tronqués ; les mandibules petites , plus courtes que la tête, en pointe simple peu aiguë, avec deux dents médianes internes mousses , l’une supérieure, l’autre inférieure ; les antennes un peu plus courtes. Je ne parlerai donc pas de ces parties dans mes descriptions.

(3) Dans le curieux exemplaire de la variété Pentaphyllus dont j’ai parlé plus haut, nous trouvons un passage vers la massue antennaire du Turcicus, mais les feuillets sont moins longs, le basilaire n’est qu’anguleux, et enfin n’offre point de pores sur sa face supérieure.

LU CANIDES.

3. Lücanus Tbtraodon Thunb. — Thunb. Mém. d. Mosc. I. 188. — L. Barbarossa var. Burm. Handb. V. p. 349.

MâU. — Long, (mandib. exclues) 0,025 à 0,036. — Noir ou un peu brunâtre, mandibules et élytres d’un brun marron foncé ou noirâtre. Tête distinctement un peu plus étroite que le pronotum, peu ou à peine transverse, à front subdéprimé, avec son rebord ordinaire obsolète ou tout à fait effacé, sauf sur les côtés en avant ; assez densément et assez finement ponctuée, point ou à peine rugueuse, à peine revêtue d’une pubescence extrêmement fine, le plus souvent indistincte. Epistôme déclive, plus ou moins écbancré au milieu en avant, avec ses angles antérieurs un peu relevés, aigus et saillants. Labre très court, transverse, largement écbancré ou sinué en avant. Mandibules non ou guère plus longues que la tête, faiblement ou h peine arquées en dessous, assez arquées en dedans; un peu bifurquées au sommet ou simplement avec une dent subapicale parfois obsolète; munies un peu avant le milieu ou tout au plus au milieu d’une dent moyenne très médiocre, offrant entre celle-ci et le sommet quelques denticules obtus variables et fréquemment un aussi en arrière. Massue antennaire hexaphylle, à feuillets assez longs, avec le basilaire densément garni de petits pores sur sa face supérieure. Pronotum assez court, un peu plus étroit que les élytres, défléchi sur les côtés qui sont obtusément angulés immédiatement derrière le milieu, visiblement sinués en arrière, et même un peu redressés au-dessus des angles, très légèrement sinués en avant où ils sont en général un peu rétrécis; avec ses angles postérieurs un peu relevés en forme de petite dent aiguë assez marquée ; finement et peu ou pas très densément ponctué sur son disque, en général un peu rugueux sur les côtés, offrant quelques poils très subtils ou même indistincts. Élytres finement et assez densément ponctuées. Jambes intermédiaires et postérieures généralement tri-épineuses.

Femelle. — Long. 0,032. — Noire à peu près en entier. Tête assez densément et distinctement ponctuée, point rugueuse. Pronotum comme chez le Cerwus, mais à ponctuation très subtile et peu serrée sur son disque, graduellement plus forte et un peu plus serrée sur les côtés qui ne sont point rugueux. Jambes intermédiaires et postérieures tri-épineuses (d’après un seul exemplaire).

Le L. tetraodon offre en général une forme un peu plus large et plus courte que les espèces précédentes dont le distinguent la brièveté de ses mandibules, la forme du labre, etc. J’exposerai, en parlant du L. serraticornis, son voisin, les principales différences qui l’en séparent.

On trouve cette espèce dans l’Asie-Mineure, la chaîne du Caucase, etc. ; mais d’après M. de Mniszech, on ne la rencontrerait point dans la Russie européenne, comme on le pense généralement. J’ai cru toutefois devoir en parler et même l’inscrire, provisoirement du moins, dans le Catalogue du Généra.

4. Lücands Serraticornis J. du V. — L. Barbarossa var. Burm. Handb. v.

Mâle. — Long, (mandib. exclues) 0,026 à 0,033. — Noir brunâtre ou brun obscur. Mandibules et élytres d’un marron plus ou moins foncé ou brunâtres. Tête comme chez le Tetraodon. Epistôme déclive, point distinctement écbancré en avant, entier, avec ses angles antérieurs non ou à peine saillants, obtus ou arrondis. Labre très court, transverse, largement écbancré ou sinué en avant. Mandibules non ou à peine plus longues que la tête, indistinctement ou point arquées en dessous, asse?

LÜCANIDES.

arquées en dedans, un peu bifurquées ou bidentées au sommet, ou même simplement avec une dent subapicale parfois obsolète ; munies, très notablement derrière le milieu, visiblement plus près de la base que de l’extrémité, d’une dent moyenne plus ou moins faible, offrant entre celle-ci et le sommet quelques denticules obtus ou un peu tronqués . variables, mais toujours sans aucun denticule en arrière. Massue antennaire hexapbylle, à feuillets en général visiblement plus courts que chez leTetraodon, avec le basilaire garni sur sa face supérieure de petits pores épars et très peu nombreux, ou du moins bien moins denses. Pronotum un peu moins court généralement que chez le Tetraodon, un peu plus étroit que les élytres, défléchi sur les côtés qui sont obtusément angulés immédiatement derrière le milieu, visiblement sinués en arrière et même un peu redressés au-dessus des angles postérieurs, très légèrement sinués en avant, où ils sont un peu, ou parfois même indistinctement, rétrécis ; avec ses angles postérieurs visiblement relevés en forme de petite dent aiguë assez saillante, finement et densément ponctué sur son disque, rugueux sur les côtés, à peine revêtu d’une pubescence très subtile ou même indistincte. Élytres très densément et très finement ponctuées généralement. Jambes intermédiaires et postérieures ordinairement tri-épineuses.

Femelle. Long. 0,028 à 0,036. — Noire en entier le plus souvent, ou brunâtre

avec les élytres couleur marron. Tête assez densément et distinctement ponctuée, point ou plus rarement très peu rugueuse. Pronotum offrant, eu égard à celui du Tetraodon, les mêmes caractères que chez le mâle, c’est-à-dire un peu plus court, avec les côtés plus sinués et un peu redressés au-dessus des angles postérieurs, lesquels sont un peu relevés en forme de petite dent aiguë assez saillante ; finement et assez densément ponctué sur son disque, et plus fortement sur les côtés qui ne sont point sensiblement rugueux. Élytres finement et densément ponctuées. Jambes intermédiaires et postérieures bi ou parfois tri-épineuses.

Cette espèce se rapproche beaucoup du L. tetraodon, mais elle s’en distingue toutefois en ce qui concerne le mâle par la dent moyenne des mandibules placée bien plus en arrière, les feuillets de la massue antennaire un peu plus courts, le basilaire de ceux-ci point densément garni de petits pores sur sa face supérieure, l’épistôme entier en avant et à angles non relevés moins saillants, la ponctuation de ses élytres, etc. Quant à la femelle, elle se distingue par sa ponctuation moins fine et un peu plus serrée, ainsi que par la forme de son pronotum.

Tous les exemplaires du L. serraticornis que j’ai eus sous les yeux provenaient de l’Italie, de la Sicile et de la Corse.

B. Mandibules toujours en pointe simple, offrant une petite dent moyenne, mais sans aucun denticule entre celle-ci et le sommet, ni postérieurement cf (I ).

5. Lucanus PoNTBRiANTi Mulsant. — Hexaphyllus Pontbrianti Mulsant. Ann. Soc. agric. Lyon. t. 2, p. 1 19, pL 2. Col. de France, Lamell. 583.

j^fàle. Long, (mandib. exclues) 0,030 à 0,035. — Noir brun, mandibules bru¬

nâtres ainsi que les pieds et le dessous du corps, élytres, milieu des cuisses et sommet de l’abdomen marrons. Tête distinctement un peu plus étroite que le pronotum, un

(1) Dans, une espèce très remarquable de la Caramanie {Macrophyllus Reiche) les mandibules sont évidemment construites sur le plaij de celles des deux espèces que je vais décrire, mais au lieu d’une simple dent moyenne elles offrent trois denticules vers leur milieu, où, si l’on veut, une dentjnoyènne avec deux denticules en arrière.

LUCANIDES.

peu transverse, à front déprimé, avec son rebord ordinaire eflacé, sauf sur les côtés en avant; densément et distinctement ponctuée, un peu rugueuse en avant, à pubescence indistincte . Epistôme déclive tronqué ou simplement sinué en avant, avec ses angles antérieurs un peu relevés, assez aigus et saillants. Labre plus large que long, arrondi en avant, presque semi-circulaire. Mandibules un tiers au moins plus longues que la tête, indistinctement ou à peine arquées en dessous, assez notablement arquées en dedans, faiblement sillonnées en dessus vers le sommet, en pointe simple légèrement relevée, munies d’une petite dent moyenne placée à peu près au milieu. Massue antennaire hexaphylle, un peu plus longue que le funicule, à article basilaire luisant et sans petits pores distincts sur sa face supérieure. Pronotum un peu plus étroit que les élytres, un peu défléchi sur les côtés qui sont obtusément et peu fortement angulés immédiatement derrière le milieu, point sinués, subparallèles en avant ; avec ses angles postérieurs très obtus, sans traces de petites dents aiguës ; finement et pas très densément ponctué sur son disque, plus fortement et plus densément ponctué sur les côtés qui ne sont point ou à peine rugueux, à pubescence ordinaire indistincte. Élytres très finement et assez densément ponctuées. Jambes intermédiaires et postérieures bi-épineuses.

Femelle. — Inconnue.

Le L. Pontbrianti, confondu à tort avec le Barborossa par divers auteurs, s’en éloigne considérablement par sa forme moins large, son pronotum tout autrement constitué, ses mandibules plus étroites, faiblement sillonnées au bout, son labre normal et une foule d’autres points plus ou moins importants. Il se distingue facilement des autres espèces à massue hexaphylle par la forme de ses mandibules, son pronotum subparallèle en avant, l’article basilaire de la massue dépourvu de petits pores distincts en dessus, etc.

Cette espèce très rare jusqu’ici, car on en connaît deux seuls individus, je crois, a été trouvée dans les environs de Lyon. J’ai dû sa communication à l’obligeance de M. de Mniszech, dont l’exemplaire avait été comparé avec soin avec le type unique deM. Mulsant.

6. Lucanus Barbarossa Fabr. — Fabricius System, eleut. II, p. 251.

Mâle. — Long, (mandib. exclues) 0,032. — Corps large, noir, élytres brunâtres ainsi que le dessous du corps; bord infléchi de celles-ci, abdomen et pattes, notamment les cuisses, couleur marron. Tête large, transverse et toutefois plus étroite que le pronotum, avec ses angles antérieurs très obtusément arrondis ; h front très peu déprimé, avec son rebord ordinaire tout à fait effacé, un peu distinct seulement sur les côtés en avant, distinctement et assez densément ponctuée antérieurement, très subtilement et éparsément en arrière, h pubescence ordinaire indistincte. Epistôme déclive avec ses angles antérieurs nuis, tout à fait arrondis et même obliquement coupés; légèrement échancré au milieu en avant. Labre très petit, presque indistinct, remplissant simplement la petite échancrure antérieure de l’épistôme. Mandibules non ou à peine plus longues que la tête, assez larges, déprimées en dessus où elles sont fortement sillonnées dans leur moitié antérieure, point distinctement courbées en dessous, notablement arquées en dedans, en pointe simple légèrement relevée, munies d’une très petite dent moyenne située immédiatement derrière le milieu. Massue antennaire hexaphylle, visiblement plus longue que la tige, à feuillets assez, longs avec le basilaire densément garni de pefits pores sur sa face supérieure. Pronotum très court, fortement transverse, à peine plus étroit à sa base que

LUCANIDES.

celle des élytres, notablement dilaté arrondi sur les côtés en avant où semble être sa plus grande largeur, très obtusément angulé toutefois comme d’habitude vers le milieu vu de profil, visiblepient sinué et même un peu redressé de chaque côté audessus des angles postérieurs, lesquels forment une petite dent aiguë saillante légèrement relevée et très marquée ; très subtilement et assez éparsément ponctué sur la majeure partie de son disque, avec des points plus gros et un peu plus serrés sur les côtés et le long des bords antérieurs et postérieurs ; à pubescence ordinaire indistincte. Élytres à ponctuation extrêmement fine et peu serrée. Jambes intermédiaires et postérieures tri-épineuses.

Femelle. — Long. 0,029. — Large, noire, à élytres un peu brunâtres. Tête densément ponctuée, un peu rugueuse. Pronotum très court, transverse, mais toutefois moins large que chez le mâle, dilaté arrondi sur le milieu des côtés, lesquels ne forment point d’angle médian distinct, à peine plus étroit en avant, sinué en arrière de chaque côté comme chez le mâle, mais à dent des angles postérieurs moins saillante ; à ponctuation encore plus fine que chez ce dernier. Élytres à ponctuation encore moins serrée. Jamhes. intermédiaires et postérieures bi-épineuses.

Le L. barbarossa se fait remarquer entre toutes les espèces, quant au mâle, par sa forme large, ses mandibules, sa tête, son pronotum et sa ponctuation subtile. Son labre surtout est très curieux, car il reproduit et même avec exagération ce que l’on observe chez toutes les femelles. Ce dernier sexe se distingue aussi très bien par sa ponctuation subtile, son pronotum très court, arrondi et point distinctement angulé sur les côtés.

Très rare encore dans les collections cette espèce paraît propre au Portugal, à l’Espagne méridionale et au nord de l’Afrique. L’une des moins connues quoique très ancienne, elle m’a paru préférablement à tout autre, devoir être représentée dans mon Généra. J’ai dû la communication des deux sexes à la bienveillance de M. de Mniszecb.

TABLEAUX SYNOPTIQUES