I. Tarses à deuxième article subégal au dernier en longueur

A. Antennes avec leurs deux premiers articles réunis un peu plus longs que les suivants, qui sont courts et serrés.

X Antennes de dix articles ; leur massue notablement plus

courte que la tige , fortement dentée en scie. . . . G. t . Ligniperda, p. 228. X X Antennes de dix articles ; leur massue aussi longue que la

tige, très fortement dentée en scie aiguë. . ; G. 2. Sinoxylon, p. 229.

XXX Antennes de neuf articles; leur massue visiblement plus longue que la tige, très lâche, non ou très obtusément dentée en scie . G. 3. Jylopertha, p. 229.

B. Antennes avec leurs deux premiers articles réunis plus courts que les cinq suivants, qui sont assez petits mais pas très

. G. 4. ApaU^ p. 230.

IL Tarses à deuxième article pas plus long que le suivant ; le dernier plus long que tous les précédents réunis.

A. Massue beaucoup plus courte que la tige, point sensiblement

. G. 5. Dinoderuty p. 230.

B. Massue subégale en longueur à la tige, fortement dentée en

. G. 6. Bhizopertha, p. 231.

Tableau 3, Groupe des Psoïtes.

Un seul genre d’Europe . G. 7. Psoa,

ni.

FAMILLE DES LYCTIDES.

Mâchoires à deux lobes ciliés. — Palpes maxillaires de quatre articles; les labiaux de trois. — Languette cornée; paraglosses variables. — Tête variant quant à sa position, plus ou moins convexe supérieurement et offrant un angle relevé saillant dechaque côté au-dessus de l’insertion des antennes. — Épistome bien distinct, séparé du front par une forte ligne enfoncée transverse. — Antennes de onze articles distincts, terminées par une massue de 2 ou 3 ; insérées au bord antérieur des yeux sous les côtés du front. — Prothorax variable, mais toujours muni d’une ligne latérale bien marquée séparant le pronotum des propleures. — Métapleures assez étroites, à épimères invisibles. — Abdomen de cinq arceaux apparents inférieurement, dont le premier un peu plus grand. — Hanches antérieures subconiques et plus ou moins saillantes ; les postérieures transverses, enfoncées, simplement sillonnées dans leur milieu. — Tarses de cinq articles simples, dont le premier est toujours très petit ou caché dans le sommet de la jambe (PI. 57, fig. 284, a).

Le genre Lyctus de Fabricius forme le type de la petite famille actuelle dont j’ai cru la création indispensable. En effet, le genre en question ne peut entrer sans inconvénient dans aucune des familles connues. Il ne peut aucunement être rangé parmi les Cryptophagides, tels que je les comprends, à cause de la structure de ses tarses et de ses hanches antérieures, quoique M. Redtenbacher ait effectué le rapprochement dont il s’agit. Il ne peut davantage être classé parmi nos Cucujides, malgré les affinités évidentes qu’il a avec eux, car ses hanches antérieures subconiques et saillantes s’y opposent. Erichson l’a placé parmi ses Bostrichides (Apatides), et je dois avouer que le genre Lyctus a des rapports réels avec les Psoa, M. Lacordaire l’a fait entrer dans la famille des Cisides, et quoiqhe cela puisse paraître étonnant au premier abord, à cause du faciès des Lyctus, je crois cependant que 4’opinion de M. Lacordaire était peut-être jusqu’ici la meilleure. Toutefois je dirai, tout à l’heure, en quoi la famille des Lyctides diffère des deux autres en question. Ajoutons que la larve des Xyc/ws s’éloigne considérablement de toutes celles des insectes dont je viens de parler. J’ai cru devoir enfin comprendre, en outre, dans les Lyctides, les Rendecatomus par des motifs que j’exposerai après avoir décrit ce dernier genre.

La famille des Lyctides me paraît former une transitiqn des plus naturelles entre les Apatides et les Cisides. En effet, le genre Lyctus se rapproche beaucoup des Psoa, et le genre Hendecatomus, au contraire, des Cis. Cependant ces insectes se distinguent des Apatides par la ligne latérale du prothorax bien marquée, par les hanches antérieures bien moins saillantes, et par les épimères postérieures invisibles ou indistinctes. Ils s’éloignent des Cisides par la structure de la tête, par leurs tarses, leurs antennes, etc. Peut-être même me reprochera-t-on d’avoir créé des familles nouvelles, mais mieux vaut adopter cette mesure que d’établir des exceptions qui détruisent toute règle, ou d’admettre des genres incertœ sedis.

G. 1. Lyctus Fabr. (PI. 57, fig. 283, L.impressus Comol.)

Fabr. Ent. Syst. II. 502. — Lacord. Gen. des Col. IV. 547. — Redt. Faun. Auslr. éd. 2. 357. — Xylotrogus, Steph. 111. of Brit. ent. III. 117.

Corps allongé, parallèle, subdéprimé. Tête simplement un peu inclinée, tout à fait découverte. Épistome largement échancré. Labre assez petit, échancré en deux lobes arrondis longuement ciliés. Mandibules notablement bidentées au sommet. Mâchoires

LVCTIDES.

à lobes suboblongs; Texterne longuement et densément cilié à l’extrémité; l’interne un peu plus court, densément cilié intérieurement. Palpes maxillaires assez longs, à deuxième et troisième articles subégaux, obconlques, le dernier aussi long qu’eux deux réunis, fusiforme, atténué au sommet. Menton grand, très large mais court, arrondi antérieurement. Languette petite, arrondie en avant et très [densément ciliée. Paraglosses membraneuses, longues, étroites, très divergentes et subacuminées (PI. 57, fig. 283 bis, L. canalimlatusY .). Palpes labiaux longs, avec leurs deux premiers articles subégaux, obconiques, le dernier moitié plus long au -moins que le précédent, suboblong, atténué au sommet. Antennes médiocres, avec leurs deux derniers articles formant une massue bien tranchée. Pronotum simple, presque carré, déprimé supérieurement. Écusson extrêmement petit, punctiforme. Métasternum très grand. Hanches postérieures distantes. — Lyctus, mot propre.

Les Lyctus vivent dans le bois mort qu’ils creusent de petites galeries. On les trouve sur les arbres abattus ou malades, sous les écorces, etc. Le canaliculatus est commun dans nos maisons dans les bois de construction desquelles il se propage.

G. 2. Hendecatomus Mellié (PI. 57, fig. 284, H. reticulatus Herbst.)

Endecatomus, Mellié, Rev. Zool. 4847, 408, — Mell. Annal, de la Soc. ent. de Fr. 1848, 213. — Dictyalotus, Redt. Faun. Austr, éd. 1. 348.

Corps oblong, épais, convexe. Tête fortement défléchie, invisible d’en haut. Épistome coupé à peu près carrément. Labre semi-circulaire, fortement cilié. Mandibules bidentées au sommet. Palpes maxillaires à dernier article ovale-oblong. Celui des labiaux subovalaire. Antennes assez courtes, à premier article épaissi, assez grand, deuxième beaucoup plus petit, trois à huit graduellement un peu plus courts et un peu plus larges; les trois derniers formant une brusque massue faiblement comprimée. Pronotum convexe, transverse, dilaté arrondi en avant et s’avançant fortement sur la tête, fortement tranchant sur les côtés qui sont bordés par un sillon, largement bisinué à la base. Écusson bien marqué, subovalaire. Hanches postérieures très rapprochées. — onze; TÔp.o?, division.

VHendecat. reticulatus, de ce genre, offre tout à fait par sa forme et sa sculpture

le faciès d’un Cis d’assez grande taille. On le trouve dans le vieux bois et sous les écorces, notamment des bouleaux, des aulnes et des platanes.

Ce genre a été rangé jusqu’ici unanimement dans la famille des Cisides. Toutefois M. Mellié avait déjà, en le créant, exprimé l’avis qu’il n’appartenait peut-être pas à celle-ci. Or, suivant moi, les tarses des Hendecatomus (PI. 57, fig. 284 a), tout à fait semblables à ceux des Lycius, sont très différents de ceux des Cisides. Les figures de ces divers tarses données par M. Mellié sont fort défectueuses du reste et peuvent induire en erreur. En outre, la structure delà tête des Hendecatomus est identique, et cela d’une manière frappante, à celle de la tête des Lyctus. Les antennes du genre que je viens de décrire sont également (si ce n’est que la massue offre trois articles) plus voisines de celles de ces derniers que de celles des Cisides. Enfin, les Hendecatomus paraîtraient préférer le vieux bois aux bolets dans lesquels vi^ent les Cisides. Je crois donc le genreactuel plus voisin, malgré son faciès, des Lyctus que des Cis, parmi lesquels il fait très notablement exception.

Suivant M. Mellié, chez la femelle des Hendecatomus, le premier article des tarses serait comme soudé avec le second. Cette observation demande à être confirmée, car M. Mellié paraît n’avoir vu qu’une femelle. Dans tous les cas, le fait serait peu important, vu la petitesse du premier article des tarses.

FAMILLE DES CISIDES.

Cisidæ, Leach in Samouel. Compend, 1 81 9 . — Cissides, Lacord. Gen. des Col. IV. 543. — Gioides, Redt. Faun. Austr. éd. 2, cr.

Mâchoires à deux lobes épineux. — Palpes maxillaires de quatre articles • les abiaux de trois. — Languette très petite et à peine saillante ou même peu visibleparaglosses nulles. — Tête plus ou moins inclinée, enfoncée dans le prothorax, qui la recouvre au moins en partie. — Epistome petit ou même peu marqué. — Antennes de huit à dix articles, terminées par une forte massue de trois ; insérées au bord antérieur des yeux. — Prothorax plus ou moins avancé et arrondi à son bord antérieur, muni d’une forte ligne latérale tranchante séparant le pronotum des propleures. — Métapleur es très étroites, linéaires; à épimères invisibles.— Abdomen de cinq arceaux apparents inférieurement, dont le premier plus grand. — Hanches antérieures tantôt subovalaires et à peine saillantes, et tantôt notablement saillantes et subconiques; les postérieures transverses, enfoncées, simplement sillonnées dans leur milieu, subcontiguës. — Tarses de quatre articles, il est vrai, mais dont les deux premiers sont fortement accolés ou même unis ensemble (PI. 58, fig. 286. 4®) (1).

Les Gisides sont des insectes de petite taille, d'un faciès uniforme, et vivant tous dans les bolets et les champignons qui poussent sur les arbres et sous les vieilles écorces, dans lesquels on les trouve le plus souvent en sociétés plus ou moins nombreuses. Tels que je les comprends ici, ils constituent une petite famille très naturelle, placée jusqu'ici auprès des Apatides, mais qui, d’après quelques auteurs récents, sérail peut-être mieux dans le voisinage des Gryptophagides. La grande ressemblance des larves des Gisides et des Gryptophagides a donné lieu à ce dernier avis, que je ne crois point devoir partager. Je ne puis entrer ici dans de longues considérations sur ce sujet, et me bornerai seulement à dire : 1° que les Lyctides, comme je l’ai déjà fait remarquer, sont un trait d’union manifeste entre les Apatides et les Gisides ; 2° qu’il faut, selon moi, beaucoup de bonne volonté pour se trouver, comme M. Lacordaire, frappé de la ressemblance des Gisides avec les Atomaria et les Triphyllus; 3® que la connaissance des larves des Goléoptères est encore trop peu avancée pour que l’on puisse faire prévaloir les affinités de celles-ci sur celles offertes par les insectes parfaits. Ajoutons que les larves des Buprestides et des Cerambycides ont des affinités évidentes, et que personne cependant n’a eu l’idée de rapprocher les deux familles en question.

(1) La structure des tarses des Gisides est remarquable, mais n’a pas encore été convenablement comprise. En eflet les auteurs ont considéré, à tort, les trois premiers articles de ces tarses comme subégaux et équivalents. Or les deux premiers sont si serrés ou même si unis, que leur suture est souvent peu marquée même k un fort grossissement, et que le plus fréquemment on les brise, on les écrase sans les séparer. Les deux suivants au contraire sont des plus distincts et largement articulés et mobiles. Cette observation démontre que la structure des tarses des Lyctides est, comme je l’ai dit plus haut, notablement différente, car, outre le petit article basilaire en plus, ces tarses offrent tous leurs articles bien tranchés les uns des autres. Les figures données par M. Mellié sont très Imparfaites, et certainement auront contribué k faire depuis passer légèrement les auteurs sur le point dont je viens de parler.

CISI0ES.

G. 1. Xylographüs Mell. (PI. 57, üg. 285, X. bostrickoides L. Duf.).

Mellié, Rev. Zool. 1847, 109. — Mell. Ann. de la Soc. ent. de Fr. 1848, 218.

Corps subovalaire, plus ou moins convexe . Tête fortement enfoncée dans le prothorax. Mandibules bidentées. Palpes maxillaires à dernier article environ aussi long que les trois précédents réunis, ovale oblong, atténué au bout. Antennes de dix articles ; le premier grand, épais, subovalaire ; le second moitié plus petit, également ovalaire; le troisième notablement allongé, étroit; les quatrième à septième graduellement un peu plus larges mais plus courts ; les trois derniers gros et formant une forte massue. Pronotum grand, s’avançant fortement sur la tête, la recouvrant en entier en dessus. Hanches antérieures grandes, subconiques, fortement saillantes audessus du prosternum, contiguës à leur extrémité. Pattes robustes; cuisses comprimées; jambes lamelliformes, étroites à la base, s’élargissant graduellement mais fortement vers le sommet, avec leur angle apical externe arrondi, muni de dents aiguës bien distinctes, qui se continuent sur la majeure partie de la tranche externe, offrant chacune, sur leur face supérieure ou interne, un sillon oblique étroit, mais bien marqué, destiné à loger les tarses au repos. —-|ûXov, bois; ypâyiu, je trace.

Ce genre, remarquable par la structure de ses pattes, renferme un petit nombre d'espèces, dont une seule, X. bostrickoides, le représente encore en Europe. On a trouvé celle-ci en France, en Sardaigne et en Algérie, mais elle est assez rare dans les collections, et je n’ai pu disséquer ses organes buccaux. Elle offre assez bien le faciès d’un petit Bostrichide.

Les mâles se distinguent, le plus souvent, par leur mandibule gauche surmontée d’une corne élevée et leur tête concave ; ceux du X. bostrickoides offrent simplement la mandibule gauche plus épaisse et presque tuberculée.

G. 2. Cis Latr. (PI. 58, fig. 286, C. lamimius Mell. c?).

Latreil. Préc. des car, gén, des Ins. 50. — Mellié, Ann. de la Soc. ent. de Fr. 1848, 236.

Corps oblong ou ovale oblong, épais, convexe ou même subcylindrique. Tête plus ou moins enfoncée dans le prothorax. Labre environ aussi long que large, coupé à peu près carrément au somment, mais fortement arrondi à ses angles. Mandibules fortement bidentées à l’extrémité. Mâchoires (PI. 58, fig. 287 bis, C, boleti Scop.) à lobe externe court, subarrondi, garni dans toute sa partie supérieure d’épines aiguës serrées, l’interne très court, oblique, cilié intérieurement par des soies épineuses assez longues mais peu nombreuses. Palpes maxillaires à deuxième article obconique, troisième court, un peu plus épais, dernier de même épaisseur que celui-ci, plus long que le second, ou-même aussi long que les deux précédents réunis, subovalaire, plus ou moins atténué au bout. Menton assez large à sa base, brusquement rétréci en avant, avec une sorte de dilatation plus mince de chaque côté, tronqué au sommet, Hypoglotte distincte, presque carrée. Languette très petite, à peine saillante entre la base des palpes labiaux (1). Ceux-ci à premier article très court, deuxième épais, robuste, subovalaire, dernier bien plus étroit mais subégal en longueur, sub-

(1) Par compensation, l’hypoglotte est bien marquée, et les supports des palpes, soudés ensemble, forment une pièce subégale à la précédente au moins, ce qui donne à l’ensemble de la lèvre inférieure une figure assez remarquable.

CISIDES.

cylindrique (PI. 58, fig. 286 ter). Antennes de dix articles; le premier grand, épais, subovalaire, le second également subovalaire mais beaucoup plus petit, le troisième allongé, étroit, plus long que le second ou tout au moins aussi long, quatrième plus court que le précédent, cinq à sept submoniliformes ; les trois derniers gros et formant une forte massue. Pronotum s'avançant plus ou moins sur la tète. Hanches antérieures assez petites, subovalaires, à peine saillantes, visiblement séparées par le prosternum. Jambes étroites, faiblement ou à peine élargies vers l’extrémité, avec leur angle apical externe simple ou aigu, parfois prolongé en une sorte de petit crochet aux antérieures {nitidus). — jùç, ancien nom d’insecte.

Le plus grand nombre des espèces de la famille rentrent dans ce genre. Leurs mâles se font le plus souvent remarquer par le bord antérieur de leur tête bituberculé ou plus relevé que chez les femelles, et parfois aussi par leur pronotum bidenté en avant.

G. 3. Rhopalodontus Mell. (PI. 58, fig. 287, R.perforatus Gyl.)

Ropalodontus, Mellié, Rev. Zool. 1847, 109. — Mell. An. de la Soc. ent. de Fr. 1848, 233.

Genre très voisin des Cis dont il se distingue toutefois par les points suivants : Dernier article des palpes maxillaires suboblong, visiblement aussi long que les trois précédents réunis, notablement atténué vers le sommet. Antennes à premier article suboblong, deuxième un peu plus petit seulement, ovale-oblong, notablement plus long que le troisième, celui-ci petit, un peu obconique ainsi que le quatrième, auquel il est simplement subégal. Jambes plus ou moins comprimées et visiblement élargies au sommet, au moins les antérieures, avec leur angle apical externe large et arrondi, muni de six à huit dents ou épines aiguës, bien distinctes sous un fort grossissement. — pÔTtalov, massue; oô'oùs, dent.

Au It. perforatus ^ type de ce genre, il faut adjoindre le Cis fronticome des anciefts auteurs, rangé, à tort, par M. Mellié parmi les Ennearthron, En effet, malgré la ressemblance extrême que cette espèce offre avec YEnn. affine, elle présente dix articles distincts aux antennes et les caractères essentiels des Rhopalodontus. C’est même principalement d’après elle que j’ai formulé les caractères du genre. Je dois ajouter que depuis assez longtemps M. Charles Brisout m’avait signalé le nombre d’articles offert par les antennes de cet insecte.

G. 4. Eknearthroiv Mell. (PI. 58, fig. 288. E. cornutum Gyl. c?.)

Mellié, Rev. Zool. 1847, 110. — Mell. An. de la Soc. ent. de Fr. 1848, 360. — Entypus, Redt. Faun. Austr. éd. 1, 350.

Genre offrant encore les mêmes caractères que les Cis, sauf les points suivants : Dernier article des palpes maxillaires suboblong, visiblement aussi long que les trois précédents réunis, fortement atténué vers le sommet. Antennes de neuf articles distincts seulement ; le troisième également allongé, étroit, plus long que le second, le quatrième tantôt {cornutum) obconique et tantôt {affiné) moniliforme comme les deux suivants. Jambes de même étroites et faiblement élargies vers l’extrémité, mais ciliées au sommet par des soies épineuses pouvant devenir plus fortes et former des épines aiguës vers leur angle exerne. — iwÈa, neuf; ape,oov, article.

Deux très petites espèces, offrant tout à fait le faciès des Cis, représentent seules ce genre en Europe

CISIDES.

G. 5. OCTOTEMNÜS Mell. (PI. 58, fig. 289, O. glabriculm Gyl.)

Mellié, Annal, de la Soc. ent. de Fr. 4848, 384, — Redt. Faun. Aust. éd. 2, 576.

Corps ovale-oblong, épais, convexe. Tête médiocrement enfoncée dans le prothorax, rétrécie en avant. Labre et mandibules comme dans le genre Cis; ces dernières peu saillantes. Mâchoires à lobe externe assez court, subovalaire, cilié au sommet et intérieurement par de fortes épines aiguës ; l’interne court mais large, muni en dedans de courtes épines aiguës et serrées dont les deux supérieures sont très fortes (PI. 58, fig. 289 a). Palpes maxillaires à deuxième article obconique, troisième beaucoup plus court, dernier au moins aussi long que tous les précédents réunis, suboblong mais fortement atténué vers l’extrémité. Lèvre inférieure à peu près comme dans les genres précédents. Palpes labiaux à premier article très court, deuxième assez épais, dernier à peine plus petit. Antennes de huit articles distincts seulement; le premier grand, épais, subovalaire, le second offrant la même forme mais plus petit, le troisième allongé, étroit, mais guère plus long que le précédent, le quatrième bien plus court, subturbiné, le cinquième encore plus petit, arrondi; les trois derniers gros et formant une forte massue. Pronotum s’avançant peu sur la tête. Hanches antérieures assez grandes, subconiques, fortement saillantes au-dessus du prosternura, contiguës à leur extrémité. Jambes comprimées, graduellement élargies vers l’extrémité, avec leur angle externe arrondi, muni de courtes épines aiguës bien marquées se continuant, en diminuant graduellement, sur la majeure partie de la tranche externe.— «rù, huit ; TÈpw, je divise.

Ce genre a pour type le Cü glabrieulus de Gyllenhal, tout petit insecte offrant le même faciès que les Cis.

G. 6. Orophius Redt. (PI. 58, fig. 290, O. mandibularis Gyl.

Redt. Faun. Austr. éd. J . 350. — Mell. An. de la soc. ent. de Fr. 4848, 381. — Octotemnus, pars, Mell. Rev. Zool. 1847, 110. ’ • '

Corps oblong, subcylindrique. Tête peu enfoncée dans le prothorax, largement et carrément coupée en avant. Labre médiocrement saillant. Mandibules grandes robustes, saillantes, plus longues que la moitié de la tête chez les femelles, au moins aussi longues que celle-ci chez les mâles, fortement bidentées, munies en outre chez ces derniers en dessus avant le sommet d’une longue et grosse dent ou sorte de corne redressée et un peu courbée en dedans. Mâchoires à lobe externe assez allongé densément garni au sommet et intérieurement d’épines aiguës ; l’interne très court, oblique également cilié par des épines aiguës en dedans (ex Mell. et Redt.). Palpes maxillaires à deuxième article obconique, troisième court, dernier allongé, au moins aussi long que tous les précédents réunis, subacuminé vers l’extrémité. Lèvre inférieure à peu près comme chez les Cis (ex Redt.). Antennes de huit articles; le premier grand épais, subovalaire, le second de même forme mais plus petit, le troisième étroit'* subégal en longueur au deuxième, les quatrième et cinquième submoniliformes. Pronotum s’avançant peu sur la tête. Hanches antérieures grandes, du reste comme chez les OcMemnus. Jambes comprimées, graduellement mais légèrement élargies vers extrémité, avec toute leur tranche externe ciliée par des épines aiguës bien marquées et assez longues, devenant plus fortes vers le sommet. — opofoç, voûte.

L’O. mandibularis, seule espèce connue de ce genre, est un petit ’insectê assP7 rare, remarquable par la structure de ses mandibules, mais du reste très voisin des Octotemnus auxquels M. Mellié l’avait d’abord réuni.

TABLEAU SYNOPTIQUE