Première partie. De l’utilité de l’entomologie et de ses applications
Branche importante deUhistoire naturelle , l’entomologie fait partie de cette vaste et belle science qui nous apprend à connaître les êtres si divers qui nous entourent les productions si variées du globe terrestre, les éléments de ce globe lui-même, en un mot, de cette science dont l’étude embrasse la création entière, sujet bien digne de la
INTRODUCTION
curiosité du savant. L’entomologie théorique embrasse, dans son élude, un nombre prodigieux de petits êtres dont l’organusation est aussi compliquée que curieuse; aussi M. Goureau (I) a-t-il pu dire avec raison, que les savants qui ont étudié au microscope cette anatomie délicate, qui Vont décrite et dessinée, ont fait preuve d’une dextérité et d’une sagacité qui surpasse les travaux des plus habiles anatomistes du corps humain.
Bîaissi l’organisation des insectes est digne de tout notre intérêt, leurs mœurs et leurs instincts sont plus admirables encore peut-être et confondent souvent notre intelligence. Répandus par millions sur le globe, chacun joue son rôle ici-bas, rôle plus ou moins caché ou obscur, mais souvent important et toujours réel, quoique parfois il nous échappe. Ceux-ci empêchent la trop grande multiplication de tel ou tel végétal él sa prédominence sur les autres ; ceux-là combattent à leur tour le trop grand nombre des premiers, crainte qu’ils ne fassent disparaître complètement l’espèce à laquelle ils s’attaquent ; les uns hâtent la décomposition des sulistances végétales et les transforment en terreau fécond, les autres, voués aux plus rudes ou aux plus immondes travaux, font disparaître les excréments, les matières animales en putréfaction et les cadavres des animaux, lâche obscure et souvent méconnue, mais certes utile s’il en fut.
De si grands travaux paraissent au-dessus des forces de si faibles êtres, mais si chaque individu seul est impuissant, leur multitude devient souvent une des forces les plus terribles de la nature. De débiles mouches, dit Linné, peuvent faire disparaître le cadavre d’un cheval presque aussi vite que le ferait un lion ; de microscopiquesColéoptères peuvent faire périr des forêts immenses en moins de temps que ne pourrait les abattre la cognée du bûcheion, et d’imperceptibles diptères, atômes emportés par un souffle de vent, peuvent ravager en peu de temps d’innombrables champs de céréales et porter la famine f't la désolation au sein d’un vaste pays. Hâtons-nous d’ajouter toutefois que tous ces dégâts ne sont point pour nous une preuve d’imprévoyance de la Providence, laquelle, pensons-nous, n’a point créé d’insectes inutiles et à plus forte raison nuisibles dans l’ordre des choses ; ces petits êtres s’acquittent de la tâche qui leur a été confiée en s’attaquant aux végétaux que nous faisons prédominer pour notre utilité sur les autres, et c’est à nous, par nos études et nos soins, de nous garantir de leurs ravages et de sauvegarder les conquêtes de notre agriculture.
Chaque insecte a donc son rôle tracé ici-bas, et non-seulement on peut dire que ces petits êtres forment, par leur ensemble, un des chaînons indispensables du grand tout, et que s’ils venaient à disparaître, l’ordre du monde serait profondément troublé , mais qu’un désordre immense même pourrait survenir si telle ou telle espèce venait à s’anéintir tout d’un coup. Prenons-en un exemple frappant. Vlnoslemma punctiger, atôme obscur et méprisé que chasserait au loin le faible souffle d’un enfant , vînt-il à disparaître, la Cecidomyia trilici qu’il combat et détruit sans relâche se multiplierait peut-être tellement, que nos vastes champs de céréales seraient ravagéset détruits sans ressource, grâce à la petitesse de l’ennemi qui le ferait échapper à notre vengeance, et certes, si nous songeons aux calamités effrayantes qui pourraient s’ensuivre, nous admirerons les moyens dont se sert la Providence pour maintenir l’ordre et l’harmonie entre toutes choses, et loin denier l’utilité des petits êtres qui nous sont inconnus, nous reconnaîtrons que la nature est grande surtout dans les infiniment petits.
Quelles mœurs variées, quels admirables instincis ! Force et courage, ruse et tirai-
(I) observations sur l’utilité de l’Entomologie; .4nnales delà Société entomologique de France, 1844. p. 262.
dité, patience cl persévérance incroyables, légèreté et inconstance, douceur et férocité, haine, amour, sentiments maternels, toutes nos qualités, tous nos défauts se retrouvent chez eux ; toutes les passions qui nous agitent les émeuvent à leur tour, et nous retrouvons en petit, chez ces insectes si faibles, des exemples admirables de nos mœurs, nos travaux, nos institutions, nos sociétés et jusqu’à nos homicides combats. Plus d’un philosophe orgueilleux, croyant pouvoir sonder jusqu’au plus profond de nos cœurs, resterait muet et confondu s’il devait expliquer et comprendre les incroyables mystères de la vie de ces petits êtres, chez lesquels la Providence, que l’on voudrait en vain nier, se manifeste dans toute son incompréhensible sagesse. Quelle étude instructive, quelle science philosophique, et M. Guénée (i) n’a-t-il pas eu raison de nous dire : « Souvenons-nous que notre entomologie, comme ses sœurs, fournit un emploi honorable et moral à l’activité de l’intelligence humaine, qu’elle ouvre aux passions une voie salutaire de dérivation, quelle grandit l’homme en élevant son esprit et l’amélioreen polissant ses mœurs. « Que de jeunes gens elle peut, en effet, préserver de passions funestes en occupant leur imagination trop vive et fournissant un aliment à l’ardeur de leur intelligence ! Combien d’hommes que l’oisiveté dévore et que par suite quelquefois le jeu ou le vice entraînent, trouveraient en elle une occupation utile autant que douce et agréable!
«Pensons, ajoute M. Guénée, aux blessures de cœur qu’elle a guéries, aux illusions prêtes à s’envoler qu’elle a retenues, aux mécomptes dont elle a consolé, aux chagrins légitimes dont elle a adouci l’amertume, aux joies tranquilles dont elle sème la vie. » Paroles bien vraies, mais qui seront trop souvent malheureusement incomprises, car il faut avoir goûté toutes les douceurs de cette attrayante science pour pouvoir les apprécier. Que de joies on trouve dans l’élude de la nature, quels doux souvenirs on en recueille. Beau ciel du midi, heures charmantes pendant lesquelles j’oubliais mes souffrances et me délassais de plus sérieux travaux, quand reviendrez-vous? Quand pourrai-je, quittant la ville immense et le triste cabinet, parcourir de nouveau les champs, les vallons, les collines. Ici, recueillant avec amour une délicieuse espèce, plus loin sentant battre mon cœur à l’aspect de quelque rare et précieux insecte,tantôt suivant de l’œil, sur les sables méditerranéens , les travaux des gros Ateuclius semipunctatus qui roulent en boule les excréments et se disputent ensuite leur précieux fardeau, tandis que le petit, mais rusé Ontliophagus maki, profitant de leurs folles querelles, se précipite sur l’objet en litige, et pénétrant vivement dedans, se laisse emporter par le vainqueur et jouit traîtreusement du fruit de ses peines ; tantôt suivant pas à pas en silence un Pompilus venant de percer de son aiguillon une sauterelle six fois aussi grosse que lui, et l’entraînant rapidement, comme à califourchon sur elle, vers un lieu sablonneux éloigné, descendant de temps en temps pour se reconnaître, et enfin, après avoir soulevé au milieu du sable le plus uni un opercule invisible jusque-là pour tout autre, entraînant sa proie au fond de son nid en la prenant par les antennes, puis remontant pour remettre en place l’opercule et le couvrir de sable avec ses pattes avant de courir après une nouvelle conquête.
Science àla portée de toutes les fortunes , l’entomologie mérite bien que M. Guénée mous dise en parlant d’elle : < Soyons fiers du bon heur qu’elle donne au pauvre comme au riche, à l’homme que le travail a fatigué comme à celui que l’oisiveté tourmentait, et disons-nous que toute source d’où coulent de pareils bienfaits, n’eùt-elle pas d’aulres titres à la reconnaissance des hommes, mérite dans tous les temps d’être respectée et bénie. »
(1) Discours prononcé à la Société entomologique de France. Annales de 1840.
INTRODUCTION
Mais si l’entomologie est digne des recherches du savant , des méditations du philosophe et de l’attention de tous comme étude, elle n’en est pas moins fertile dans ses applications. Les arts industriels et la médecine lui doivent d’heureuses découvertes, et l’économie domestique elle-même peut invoquer utilement ses lumières ; mais l’agriculture surtout , cette science aussi féconde qu’importante, lui doit de nombreux et souvent très brillants services, et nous ne craignons pas d’affirmer que des connaissances entomologiques assez étendues sont indispensables à tout agriculteur sérieux. Aussi, glisserai-je plus rapidement sur les applications de l'entomologie aux arts industriels, à la médecine et à l’économie domeslique, pour m’appesantir davantage sur les services qu’elle a rendus et peut rendre a l’agriculture.
I. Parmi les insectes utiles aux arts industriels, nous devons citer en première ligne le Ver à scie (Bombyx mori). Chacun sait que nos plus riches tissus proviennent des cocons filés par la chenille de ce Lépidoptère, et calculer les immenses richesses que l’on doit à cette industrie, les milliers de personnes qu’elle enrichit et le nombre prodigieux d’ouvriers qu’elle occupe serait chose à peu près impossible. Il me semble inutile d’insister là-dessus, mais je dois ajouter que l’étude des chenilles et de leurs produits peut nous faire encore espérer de nouvelles richesses en nous procurant des soies moins chères , plus fortes ou plus variées. Déjà de louables efforts ont été faits dans ce sens. En 1 840, M. Audoin à signalé la Saturnia cecropia dont on emploie la soie dans la Caroline, plus récemment divers entomologistes et M. Guérin-Méneville surtout, si connu par ses grandes connaissances en sériciculture, ont essayé d’acclimater en Fiance la Saturnia, venue de l’Inde, à laquelle ils ont donné le nom de Cynthia et qui, d’après M. Boisduval, est distincte et devrait prendre le nom de Saturnia Ricini. D’après une note de ce lépidoptérologiste distingué, les Indiens élèvent principalement la Saturnia Paphia très commune chez eux et en tirent une soie très abondante ; enfin, il paraîtrait que, dans le nord de la Chine on récolte également la soie des Saturnia Paphia et Cynthia. ’ ®
Après le Ver à soie nous devons citer l’Abeille domestique (Apis mellifica) laquelle comme chacun sait , produit le miel dont nous faisons une si grande consommation et la cire devenue indispensable aux besoins de notre industrie et objet d’un commerce considérable. D’après M. Savigny, l’on élève encore, en Egypte, l’Apis fasciata Latr. Peut-être pourrons-nous un jour nous procurer des miels variés, des cires diverses, en essayant d acclimater en Europe les espèces que l’Amérique possède
Les arts industriels doivent encore une de leurs grandes ressources à la Cochenille (Coccus Cacti). Ce précieux insecte, l’une des principales richesses du Mexique où on le récolte sur le Nopal (Opuntia coccinilifera), nous fournit les belles couleurs rouges du carmin et de l’écarlate qui servent à teindre la pourpre des rois Avant sa découverte on employait en Europe la Cochenille de Pologne (Coccus polonicus), qui s’emploie encore en Russie, et le Kermès (Coccus ilicis), encore employé en Barbarie et dans le Levant.
Mentionnons enfin le Cynips gallæ tinctoriæ, qui produit la noix de galle dont on se sert pour les teintures en noir et que l’on emploie dans la confection de l’encre avec une solution d’acide sulfurique ou de sulfate de fer.
Je pourrais citer encore le Coccus laccæ, qui produit, dit-on, la gomme-laque (1),
(1) On pourra lire sur ce sujet et sur quelques Coccus produisant de la cire, un mémoire tres-interessant de M. Chavannes, publié dans le Bulletin de la Société des Sciences nature es U canton de Vaud et dans les Annales de la Société entomologique de France, année 1818, p. 139.
INTRODUCTION
le Cynips au moyen duquel s’opère la caprification ou maturité des figues, jadis en usage dans tout l’Orient et encore usitée dans quelques parties de l’Europe méridionale, etc. , mais les services que Tentomologie a rendus et peut rendre aux arts et à l’indusli ie me semblent suffisamment démontrés.
II. Les services que l’entomologie rend à la médecine sont moins nombreux , mais non moins réels.
Parmi les insectes utiles à l’art de guérir^ la Cantharide (Lytta vesicatoria) tient le premier rang. Chacun connaît sa propriété vésicante énergique, arme salutaire et puissante dans bien des maladies, mais trop souvent employée malheureusement, par un funeste abus ou une déplorable incurie, à tourmenter de pauvres agonisants. Qui ne connaît également les vertus aphrodisiaques de cet insecte, chantées par Béranger, et source de tant de malheurs par suite de tentatives imprudentes ou coupables. Les Cantharides ou leurs préparations administrées à l’intérieur ont pu, entre des mains aussi prudentes qu’habiles, produire d’heureux résultats ou amener de belles guérisons dans fanaphrodisie, certaines incontinences d’urines, des paralysies de la vessie, des cystites chroniques, etc., mais, aussi terrible qu’utile, ce médicament ne doit être employé à l’intérieur qu’avec la plus grande circonspection. Les propriétés vésicantes des Cantharides se retrouvent dans toutes les espèces du genre Lytta et Meloë, et ces derniers s’emploient encore en Espagne ; les Mylabres les possèdent également et jadis ils servaient exclusivement dans certains pays, on les met encore en usage aujourd’hui en Chine et dans quelques parties de l’Italie.
Je ne citerai que pour mémoire, et comme exemples curieux des erreurs que peuvent enfanter l’imagination ou la superstition, quelques-uns des insectes auxquels on attribuait jadis plus ou moins de vertu -, c’est ainsi que Buc’hoz dans une histoire des insectes utiles et nuisibles (1), rare je crois, mais en tout cas bien curieuse, cite les chenilles brûlées et prises en guise de thé comme utiles dans les hémorrhagies nasales, la poudre de perce-oreilles, mêlée à de l’urine de lièvre, comme bonne contre la surdité, les punaises comme guérissant la fièvre intermittente, les mouches comme ayant la propriété de faire pousser les cheveux quand on les applique écrasées sur les parties chauves, les nids de guêpes fumés en guise de tabac comme apaisant les douleurs de dents, les poux eux-mêmes (on ne s’attendait guère à voir les poux en cette affaire) pris intérieurement comme des spécifiques contre l’ictère. On doit ranger à peu près dans la même catégorie les mandibules de Lucanus cervus dont on se servait jadis, etc.
Je crois devoir toutefois mentionner encore l’Akis acurainata qui, d’après M. Foureau de Beauregard (2), serait administré en infusion dans les environs de Grenade aux malades atteints de phthisie pulmonaire, et la Cetonia aurata que l’on a dernièrement préconisée contre la rage, cette horrible maladie qui fait, avec quelques autres, le désespoir et la honte de la médecine. Ce remède, très employé à ce qu’il paraît, dans la Bussie méridionale, aurait, dit-on, donné de favorables résultats (3), mais nous devons à la vérité d’ajouter, qu’expérimenté à l’école d’Alfort, il est resté sans aucun effet.
Les propriétés si puissantes de la Cantharide peuvent faire légitimement espérer.
(t) Histoire des insectes utiles et nuisibles à l’homme, aux animaux, à l’agriculture et au jardinage. Rouen. 1781.
(2) Annales de la Société entomologique de France. 1852. Bullet., p. V.
(3) Annales de la Société entomologique de France. 1849. Bullet., p. XVII.
INTRODUCTIOÎ^.
je crois, de retrouver chez d’autres espèces, des vertus eflicaces, et peut-être des spécifiques puissants demandés en vain jusqu’ici. Des efforts dans ce sens seraient certes des plus louables, et peut-être un jour tenterai-je d’arracher à la nature quelqu’un de ses utiles secrets.
La thérapeutique n’est pas la seule branche de la médecine qui doive des services à l’entomologie , l’art du diagnostic a quelquefois eu besoin aussi de ses lumières pour arriver à la connaissance exacte de certaines maladies et en déduire un traitement rationnel. Sans vouloir citer ici tous les insectes parasites du corps humain, je dois mentionner le Pediculus humani corporis, cause de cetteaffreuse maladie quis’attaqua, dit-on, jadis jusqu’à des rois, et que l’on a nommée Phlhiriasis. La gale, comme chacun le sait aujourd’hui, est due à une petite espèce d’ Arachnide (classe voisine de celle des insectes et naguère en faisant encore partie), et depuis que l’on connaît parfaitement les mœurs du Sarcoptes hominis (ou scabiei) , on a pu arriver, par des moyens bien plus simples, à un résultat favorable beaucoup plus prompt (1).
Enfin dans bien des cas curieux et difficiles, cités dans divers recueils, la connai.ssance des insectes peut éclairer le médecin ; nous nous bornerons à rappeler ici, le fait d’une femme morte à la suite de longues et douloureuses souffrances, laquelle rendit des larves qui donnèrent une mouche, appelée par M. Robineau-Desvoidy Mydæa vomiturationis ; le cas d’un homme porteur d’un abcès de l’oreille, dans lequel on trouva sept larves, dont on obtint la Sarcophaga hæmmorhoidalis; celui d’une dame d’Auxerre, traitée pour des douleurs de bas ventre, et qui rendit enfin, avec les urines, une larve d’œstre, ce qui fit cesser toutes ses souffrances ; enfin le fait très curieux de chenilles d’Aglossa pinguinalis (lesquelles vivent d'habitude aux dépens des substances grasses), rendues vivantes par une femme hydropique qui ne pouvait supporter que le lait, le fromage et le beurre (2).
Si je voulais m’étendre sur ce sujet, je pourrais ajouter que la médecine vétéiinaire à son tour a besoin parfois des lumières de l’entomologie, et citer tous les parasites de nos animaux domestiques, mais je reviendrai en quelques mots sur ce sujet à propos des applications de notre science à l’économie domestique dont je vais rapidement m’occuper.
III. Parmi les insectes qu’il importe à féconomie domestique de connaître, les uns attaquent nos laines, nos fourrures, etc. ; ce sont, en premier lieu, les Tinea sarcitella eltrapezella dont les chenilles rongent nos étoffes et nos vêtements et commettent parfois de grands ravages, les Tinea biselliella, crinella et vestianella de mœurs semblables, mais moins répandues, la Tinea pellionella dont la chenille ronge nos pelleteries diverses, l’Aglossacuprealis qui attaque les cuirs, les Attagenus pellio et megatomaqui détiuisent indifféremment nos laines, nos plumes et nos pelleteries, les Anthrenus varias, museorum, etc., dont les mœurs se rapprochent de celles des précédents et qui sont de plus, avec les Ptinus fur, latro et quelques autres, les plus terribles fléaux de nos collections.
Les autres nous disputent jusqu’à nos aliments, et je dois citer parmi eux, la
(1) Nous croyons devoir citer comme un des ouvrages les plus complets et les plus intéressants sur ce sujet, la thèse de M. Aube, notre collègue, intitulée: Considérations générales sur la gale et l’insecte qui la produit. Paris. 1836.
(2) Ces faits ont été rapportés par M. Robineau Desvoidy, dans les Annales de la Société entomologique de France. 1849. Bullet., p. XVIl. D’après M. Guériu-Ménevüle, un travail important sur le sujet qui nous occupe aurait été publié par M. Dope, dans les Transactions de la Société entomologique de Londres.
INTRODUCTION
YII
Calandra oryzæ qui détruit le riz et commet parfois de très grands dégâts, les Dermestes lardarius et vulpinus qui rongent le lard et sont en outre le fléau le plus redoutable des grandes collections zoologiques, l’Aglossa pinguinalis qui se nourrit de beuire et de graisse et l’Asopia farinalis qui, dit-on, vit dans la farine. Les Tenebrio molilor et obscurus, l’Heterophaga mauritanica, les Blatla orientalis et americaria nuisent également aux farines ou gâtent notre pain, enfin la Blatta lapponica, dans le nord, dévore le poisson desséché dont se nourrissent les habitants, etlaSilpha lapponica commet des dégâts tout semblables. Je pourrais encore citer la mouche du fromage (Piophila casei), la mouche delà viande (Calliphora vomitoria), etc., mais ces insectes nous sont moins funestes.
Nos ruches ont également à souffrir de divers insectes que l’apiculteur doit connaître et combattre. Ce sont les Galleria cereana et alvearia, dont les chenilles se creusent des galeries dans l’intérieur des gâteaux, nuisent au miel et à la cire et font parfois un tort considérable aux abeilles ; le Trichodes apiarius, ennemi redoutable de ces utiles insectes dans les ruches desquels il subit toutes ses métamorphoses, et dont il attaque et dévore les larves dans ses premiers états ; enfin la Cctonia Cardui qui, dans les provinces méridionales de l’Europe, pille le miel emmagasiné et peut aller jusqu’à détruire les ruches.
Nos bois de charpente, nos meubles divers ont, à leur tour, à subir les dégâts de plusieurs insectes. Sans vouloir citer ici tous ceux qui peuvent en sortir ou les attaquer, jedois mentionner comme les plus nuisibles, diverses espècesdugenreAnobium et principalement les striatum, tessellatura, villosura, etc., ces insectes, en effet, rongent et criblent de trous les bois divers de nos maisons et finissent par les faire tomber en poussière; c’est ainsi que le striatum, d’après M. Goureau (1), a causé la ruine d’une caserne entière dans le fort de la Hogue à Cherbourg ; quelques espèces de Callidium et surtout le variabile qui ronge, et finit par détruire également tous nos bois ; l’Hylotrupes bajulus, dont les dégâts analogues peuvent devenir parfois très fâcheux, etc. Je ne dois pas oublier les funestes et redoutables Termes qui, dans nos colonies, creusent intérieurement les bois de charpente jusqu’à pouvoir, dit-on, renverser les habitations, et qui, d’après M. le colonel Leclerc, furent aux Antilles, pendant les guerres de l’Empire, une des causes de la perte de nos établissements, parce que, les affûts des canons ayant été minés par ces insectes, l’artillerie se trouva hors d’état de servir, lorsqu’on 1809 les Anglais vinrent attaquer nos colonies. Il paraît qu’à Rochefort, le Termes lucifugum s’est tellement multiplié dans les magasins de la marine qu’on ne peut réussir à le détruire et qu’il y exerce depuis longtemps ses ravages.
Je pourrais citer encore les sauterelles, les criquets et les termes dont se nourrissent quelques peuplades sauvages, les larves duPrionus (Macrodontia) cervicornis et de la Calandra (Rhyncophorus) palmarum, recherchées par les Américains comme un mets succulent, l’Helomyza tuberivora si pernicieuse pour les truffes, mais qui peut, par sa présence, nous indiquer l’existence de ce tubercule estimé, etc. ; mais je crois avoir assez insisté sur les applications de l’Entomologie à l’économie domestique, et je vais me borner à mentionner encore en finissant, parmi les parasites qui s’attaquent à nos animaux domestiques, l’Hypoderma bovis, dont la larve vit sous le cuir des bœufs et des chevaux, la Cephalemya ovis qui dépose ses œufs dans le nez des montons et dont la larve se glisse dans les sinus frontaux de ces animaux pour y vivre, l’Ædemagena tarahdi, dont les larves vivent sous la peau des rennes en Laponie, l’OEstrus equi, de mœurs si curieuses, qui vit dans l’estomac des chevaux.
(1) Annales de la Société entomologique de France, 1851. Bullet , p, XL.
VIII INTRODUCTION
et ses congénères liæramorhoidalis, nasalis, etc., enfin, les Taons (Tabanus bovinus, tropicus, etc.), qui sucent le sang de nos bestiaux et les harcèlent sans cesse.
IV. Les applications de l'entomologie à l’agriculture (1) sont tellement importantes, les insectes qu’il importe à cette dernière science de connaître si nombreux, que je ne pourrais songer à m’occuper ici de chacun d’eux en particulier, sans me voir entraîner beaucoup trop loin. L’histoire et la connaissance des mœurs de tous les petits êtres qui intéressent l’agriculture ne peuvent appartenir, en effet, qu’aux traités spéciaux, tels que le magnifique ouvrage deM.Ratzeburg, sur les insectes des forêts et leurs Ichneumons, qui ne forme pas moins de 6 volumes in-S» (2j. 11 est malheureusement à regretter que ce livre splendide, écrit en allemand, soit hors de la portée de bien des personnes ; mais on doit surtout déplorer vivement notre pauvreté dans ce genre, car si nous avons, il est vrai, d’utiles et précieux travaux sur quelques végétaux et leurs parasites, nous ne possédons en France aucun ouvrage général qui fasse connaître à l’agriculteur les insectes qui l’intéressent, leurs mœurs, leurs dégâts ou leur utilité, et par ses illustrations vienne en aide même au moins instruit. Un jour, s’il nous est permis de suivre le vœu de notre cœur, aidés d’un habile agriculteur, dont nous avons le bonheur d’être l’ami, nous entreprendrons peut-être celte œuvre utile, trop heureux si nous pouvons ainsi, pour notre faible paît, servir au bonheur de notre pays. Cherchant autant que possible dans notre ouvrage actuel à populariser les connaissances entomologiques, nous allons rapidement passer en revue les principaux ordres et donner une idée des insectes nuisibles et utiles à l’agriculture qu’ils renferment, pour nous appesantir spécialement ensuite sur l’ordre des Coléoptères qui fait plus particulièrement l’objet de notre étude.
L’ordre des Orthoptères renferme un assez grand nombre d’espèces nuisibles. En effet, les Locustides se nourrissent tous de végétaux et peuvent commettre parfois d assez considérables dégâts j mais en général peu répandus, le mal qu’ils occasionnent passe souvent inaperçu; on doit citer comme l'un des plus funestes le Beclicus verrticivorus, Lin. Les Acridides, au contraire, le plus souvent réunis par bandes nombreuses, commettent de bien plus grands ravages et deviennent parfois l’un des plus terribles fléaux que nous ayons à redouter ; voyageant alors par essaims innombrables, d’où les noms à'Acridium migralorium et peregrimm qui ont été donnés à deux espèces, ils rongent et détruisent toute la végétation, et laissent, en s’éloignant, un sol complètement nu et dévasté et les habitants en proie à la plus affreuse disette. L’Afrique, l’Orient, la Turquie, la Pologne, le midi de la France, etc., ont été, à diverses époques, en proie à la voracité de ces animaux destructeurs, et chacun sait que 1 une des dix plaies d Egypte, dont parle la Bible, fut occasionnée par une immense légion de ces terribles insectes. Tout le monde connaît enfin les funestes dégâts que commet la Courtillière {Gryllotalpa vulgaris).
Je pourrais citer parmi les Hémiptères un grand nombre d’espèces nuisibles, mais je vais me borner à en mentionner quelques-unes. Les Aphis ou Pucerons, insectes petits mais redoutables, sucent la sève de nos végétaux et finissent par les épuiser, leur nombre augmentant avec une rapidité prodigieuse, par suite de leur fabuleuse fécondité ; on doit citer comme les plus funestes l’ip/iw lantger, Toug., si curieux
(U Je comprends ici sous le nom général d’agriculture, l’horticulture et la sylviculture, outre l’agriculture proprement dite.
(2) Ratzeburg, Die Forst-Insecten . 1839-1844, et Die Ichneumonen der Forst-Insecten 1814-1832.
INTRODUCTION
par la’matière cotonneuse blanche qui leiecouvre et qu’il sécrète lui-même, et l’un des plus grands fléaux des pommiers; ŸÂphispersicœ, Morren, qui parut tout à coup, vers <833, en Belgique, par nuées innombrables obscurcissant l’air et noircissant les routes et se jeta de préférence sur le pêcher; YAphis Juglandis, Frisch. dont fli. Bazin a étudié les dégâts, etc. Les Chermes et les Coccus, de mœurs et de formes si curieuses, sont non moins funestes à nos arbres dont ils absorbent également la sève; il faut ranger au nombre des plus nuisibles le Coccus racemosus qui vit sur le sapin, le Coccus persicœ préjudiciable au pêcher, les Chermes abietis elpicece qui causent de grands dommages aux Pinus abies et picea, etc. Je dois ajouter ici qu’un certain nombre d’espèces parmi les Réduvides, les Pentatomides, etc., sont utiles en attaquant les petits insectes, mais qu’elles sont loin de compenser les dégâts occasionnés par les espèces funestes du même ordre.
Parmi les Névroplères on ne peut citer, comme nuisibles à l’agriculture, que les Termes dont nous avons déjà parlé plus haut, et dont le flavicolle, dit-on, nuit beaucoup aux oliviers en Espagne. Un très grand nombre d’espèces, au contraire, nous sont utiles; les unes, comme les Libellules, lesÆschnes, etc., détruisent dans les airs un nombre considérable de diptères, de tenthrèdes, et autres insectes auxquels elles font continuellement la chasse ; les autres, tels que les Myrméléons ou Fourmilions, de mœurs si remarquables, font, à l’état de larve, un grand carnage de petites espèces ; enfin ; les larves d'Hemerobius, nommées par Réaumur lions des pucerons, s’établissent au milieu de ces malheureux insectes et leur font une guerre acharnée et impitoyable.
Les Hyménoptères, qui présentent des habitudes si diverses, nous offrent un mélange bizarre d’espèces funestes et d’insectes recommandables par leurs utiles et nombreux services. Parmi les premières, les Tenthrèdes et genres voisins tiennent le premier rang; leurs femelles entaillent avec leur tarière dentelée en scie les tiges ou les nervures des feuilles, y déposent leurs œufs, et, plus tard, généralement du moins, leurs larves, qui ressemblent beaucoup à des chenilles, dévorent les feuilles des végétaux attaqués; on peut citer parmi les plus nuisibles, les Lophyrus pini, Lin. et Lyda pratensis, F. qui vivent sur le pin, la Tenlhredo fraxini, Lep. qui s’attaque au frêne, le Cephus pygmœus, F. parfois si funeste au froment, dont sa larve mange la moelle, et dont elle coupe ensuite circulairement la tige vers la base, etc. Les espèces utiles que renferme cet ordre sont bien plus nombreuses que les funestes ; les familles entières desBraconides, desIchneuraonides,des Ptéromalides, etc., sont destinées à combattre et détruire divers autres insectes et ces petits êtres deviennent, par leur nombre, nos plus puissants auxiliaires. Vifs et agiles, ils déposent leurs œufs dans le corps des chenilles et des larves, dans lesquelles se développent plus lard leurs descendants, sans nuire toutefois, jusqu’au terme voulu, aux sources de la vie de leurs malheureux hôtes. Je donnerai plus loin, comme exemple du puissant intérêt que nous devons porter à ces Hyménoptères parasites, le tableau de ceux qui, d’après M. Ratzeburg, s’attaquent aux Coléoptères des forêts.
Dans l'ordre des Lépidoptères, l’agriculteur n’a que des ennemis à redouter ou à combattre et pas un seul auxiliaire à respecter. Répandus partout, d’une voracité extrême, leurs chenilles nous sont, pour la plupart, plus ou moins funestes et deviennent parfois de véritables fléaux. Citer même les plus nuisibles serait une tâche très longue, et je mentionnerai seulement la Pieris brassicæ (grand papillon du chou) et quelques espèces voisines dont les ravages dans nos jardins deviennent parfois considérables; le Bombyx chrysorrhea, l’une des pestes de nos vergers et de nos forêts, dont les chenilles voraces dépouillent parfois entièrement nos arbres de leurs
INTRODUCTION
feuilles, et dont les dégâts sont souvent si grands, que des règlements de police ont dû prescrire leur destruction et forcer les agriculteurs à pratiquer l’échenillage ; la Pyrale de la vigne {Pyralis vilana, Bosc., Pyralis pylleriana, F.), dont les ravages sont si funestes à nos vignobles et sur laquelle M. Audoin a publié un magnifique travail; YŒcophora oleella, F., si préjudiciable à nos oliviers dans nos provinces méridionales; enfin, la Tinea granella, F., qui infeste nos grains, et la Butalis cerealella, Dup., vulgairement nommée Teigne des blés, qui fait souvent un tort considérable à ce précieux végétal et dont les ravages furent énormes, en -1750, dans l’Angoumois.
Il nous reste encore à parler de l’ordre des Diptères, chez lesquels, de même que parmi les Hyménoptères, nous trouvons un mélange d’espèces funestes et d’insectes utiles. Nous citerons seulement, parmi les premiers, le Chlorops lineala, qui pond un à un ses œufs en automne, sur les pieds de blé ou de seigle nouvellement levés, dont la larve ronge ensuite la tige, et qui paraît également au printemps, mais n’attaque alors que les froments et dépose ses œufs au bas de l'épi; ces petits insectes ont fait de très grands dégâts en France, en 1812 et 1839 ; YOscinis frit qui, dans le nord, dévaste les champs d’orge, et dont Linné évaluait les ravages, en Suède, à cent mille ducats d’or par an ; enfin, les espèces si nuisibles du genre Cecidomyia, dont la /n'D'cf a causé dernièrement dans nos blés des dommages considérables, et sur laquelle M. Ch. Bazin a publié, tout récemment, une notice pleine d’intérêt(l). Parmi les Diptères que l’agriculteur doit respecter comme utiles, nous mentionnerons les Asilides qui vivent de proie et font la chasse aux petits insectes, le Vermileo Degeeri, Macq., dont les mœurs se rapprochent de celles du Fourmilion, les Syrpbus et quelques genres voisins dont les larves font un grand carnage de pucerons; enfin , principalement les Tacliinaires et les Gymnosomes dont les larves vivent en parasites dans le corps des chenilles et autres insectes et en font périr un grand nombre.
Ayant passé les principaux autres ordres en revue, je vais actuellement parler des Coléoptères, et comme ces insectes font plus spécialement l’objet de notre étude, je crois devoir m'étendre ici davantage. Espérant être doublement utile, d’une part, aux personnes étrangères à notre science en leur résumant tout ce qu’il importe à l’agriculteur de savoir au sujet de l’ordre actuel; de l’autre, aux personnes qui débutent dans l’étude de l'entomologie, en leur faisant connaître sommaîrement les mœurs des Coléoptères nuisibles et utiles, je vais donner la liste des principaux d’entre eux et succinctement exposer leurs habitudes (2).
1. Principaux Coléoptères nuisibles a l’agriculture et aux forêts.
Zabrus gibbus,¥. — La larve de ce coléoptère est très nuisible aux céréales, et commet parfois de grands dégâts en rongeant les tiges de ces utiles végétaux et surtout leur moelle ; elle se cache le jour au pied de ces plantes et ne sort, à ce qu’il paraît, que la nuit. Ses mœurs sont d’autant plus curieuses que dans la grande famille
(t) Notice sur ua insecte qui a causé les plus grands ravages dans nos dernières récoltes de blé sur pied. Paris, 1856.
(2) J’ai tâché de comprendre, dans cette liste, le plus grand nombre de faits possibles, sans avoir toutefois la prétention d’être arrivé à réunir tous ceux qui sont connus jusqu’ici, mais j’ai rejeté ceux qui me paraissaient douteux, et j’ai de même délaissé la plupart des espèces dont les habitudes ne sont pas bien franchement nuisibles. Forcé d’être bref, je n’ai jamais indiqué les auteurs auxquels on devra recourir pour la connaissance des larves, mais le catalogue complet que je donnerai plus loin de ces dernières viendra, réparer ces omissions.
ÎNTRODUCllOX.
des Carabides, dont cet insecte fait partie, toutes les espèces, à peu d’exceptions près, sont carnassières ainsi que leurs larves.
On cite toutefois encore, comme ayant des mœurs analogues, XAmara Irivialis et quelques autres espèces du même genre ; enfin, d’après Nicolai, la larve du Broscus cephalotes serait également parfois nuisible au froment (i).
Silpha opaca. Lin. — Les larves de cet insecte dévorent les feuilles des betteraves et commettent parfois de très grands ravages dans les plantations, quand ces végétaux commencent à pousser. Cette curieuse observation est due à MM. Bazin, habiles agriculteurs du Mesnil-Saint-Firmin.
M. Redtenbacher (2) a, dans une petite note, également indiqué la Silpha îœvi ’ gata, F., comme nuisible aux mêmes végétaux.
Atomaria linearis, Stepli. — Cet insecte, de même que le précédent, est extrêmement nuisible aux betteraves, en rongeant les germes de ces plantes à mesure qu’ils apparaissent; plus tard, il attaque et mine les racines; enfin, quand le temps est beau, il sort de terre, mange les feuilles et fait périr les plantes encore jeunes; ses dégâts ont été si considérables, en 1854, dans le nord, que l’on a évalué à plus de 2,000 hectares les champs de betteraves que l’on a été obligé d’ensemencer de nouveau. Cette observation est encore due aux utiles recherches de MM. Bazin.
Oryctes grypus, 111. — La larve de ce Scarabéide cause de grands dommages aux oliviers en rongeant d’abord les racines et, plus tard, les parties inférieures du tronc. Costa, dans un ouvrage très rare (3), a parfaitement exposé les mœurs de cet insecte qu’il appelle à tort Oryctes nasicornis. Cette larve attaque encore, à ce qu’il parait l’amandier, le chêne et divers autres arbres ; on l’a même accusée de nuire aux luzernes en coupant leurs racines.
Anomala Frischti, F. — Cet insecte dévore les feuilles des arbrisseaux et devient parfois nuisible à cause de son abondance. M.Ratzeburg, dans son bel ouvrage sur les insectes des forêts (4), le cite comme nuisible aux bouleaux; il est également commun sur les saules.
Les Anomala oblonga, F., vilis, F., etc., ont des mœurs tout à fait semblables. La Phyllopertha horticola, Lin., qui dévore les feuilles des arbres fruitiers et quelquefois leurs fleurs , VHoplia philanthus, Sulz. {argentea, Ratz.), qui ronge celles de divers arbres, les Anisoplia fruticola, F., tempestiva, Er,, etc., qui fréquentent les céréales dont elles mangent les étamines, doivent de même être rapprochées par leurs mœurs des espèces précédentes.
Melolontha vulgaris, Fabr. — Cet insecte, malheureusement trop connu, est, sans contredit, l’un de nos plus nuisibles. A l’état parfait, il dévoré les feuilles de nos arbres et fait éprouver parfois d’immenses dommages à nos forêts et à nos vergers. Sa larve, plus nuisible encore que lui, ronge les racines des luzernes, des avoines et
(1) Dissertatio sistens coleopterorum species agri halensis. Halæ, 1822.
(2) Fauna austriaca, 1849, p. 142.
(3) Costa, Monografia degl’ insetti ospitanti sull’ ulivo e nelle olive. Napoli, 1840.
(4) Ratzeburg, Die Forst-insecten. Kafer. Berlin, 1839.
INTRODUCTION
autres plantes utiles, et porte parfois la désolation dans d’immenses plaines; elle s’attaque en outre aux végétaux ligneux, détruit les racines de nos arbres les plus précieux, et peut commettre de si grands ravages que dans la forêt de Kolbitz plus de mille mesures de pins furent, dit-on, dévastées.
Les Melolontha albida, Lap., et hippocastani, F., Anoxia auslraîis, Sch., etc., ont des mœurs tout à fait semblables; il en est de même pour le Polyphtjlla fuîlo, Lin., lequel est commun dans les lieux sablonneux, et parut, en 1731, en si grande abondance dans la Marche de Brandebourg, que les feuilles des arbres en furent rongées et le gazon lui-même dévoré.
Il faut encore ajouter les Rhizotrogus solstitialis, Lin., rufescens, Ltxtv., pini, Oliv., ruficornis, Fabr., et quelques autres dont les habitudes sont analogues mais les dégâts moins à craindre vu la taille plus faible des larves.
Lethrus cephalotes, Fabr. — D’après Koy et Bohm, ce Scarabéide est très nuisible aux vignes, dans la Hongrie, en coupant les bourgeons de ces végétaux qu’il traîne ensuite à reculons Jusque dans son trou.
Meîanophilatarda,F. — Cet insecte, d’après M. Perris('l), est l’un des plus grands fléaux des pins maladifs ; il pond sur eux ses œufs en si grand nombre, qu’à l’hiver l’écorce est déjà toute labourée en dessous par les galeries larges et tortueuses de ses larves, lesquelles pénètrent plus tard dans l’écorce même pour se rapprocher de la surface.
Lampra riitilans, F. — La larve de cet insecte qu’ont fait connaître MM. Chapuis et Candèze (2), à qui nous l’avions communiquée, vit sous les écorces du tilleul et principalement de l’ormeau, creusant de nombreuses galeries dans le liber et les prolongeant même jusque dans l’aubier; ses dégâts sont quelquefois très préjudiciables à ces derniers arbres, dans le midi de la France, comme nous avons pu l’observer jadis dans les environs de Toulouse.
Agrilusviridù, Lin.(var. Aubei, Lap., var. uocwa, Ratz.). — Ce buprestide, dont M. Aubé a parfaitement observé les mœurs (3), attaque, à l’état de larve, les bouleaux sous l’écorce desquels celte dernière creuse des sillons tortueux aux dépens du liber et de l’aubier, au point de faire périr parfois promptement ces arbres, et d’exercer, par suite, dans nos bois de très grands ravages. M.Ratzeburg,dans son magnifique ouvrage sur les insectes des forêts, expose également les mœurs de cet insecte qu’il décrit et figure sous le nom de Buprestis nociva et qu’il indique comme très funeste au hêtre.
On doit encore mentionner comme ayant des mœurs à peu près semblables, et comme les plus nuisibles parmi les espèces du genre Agrilus, le tennis, Ratz., qui, d’après cet auteur, cause de grands dommages au chêne et parfois, dit-on, également auhêtre ; l’angustulus, lllig., que M. Ratzeburg indique de même comme très préjudiciable au chêne, et que M. Nœrdlinger (4) cite comme vivant aussi sur le hêtre-, les/agi,
(1) Histoire des insectes du pin maritime; Annales de la Société entomologiqne de France, année 1852 et suivantes.
(2) Catalogue des larves des Coléoptères. Liège, 1853.
(3) Annales de la Société entomologique de France, 1837, p. 189.
(4) Nachtrag zu Ratzeburgs Forstinsecten ; Entomologische Zcitung zu Steltin, 1848, p.225.
INTRODUCTION
Ratz. et cyanescens, Illig., qui vivent encore sur ce dernier arbre, le cyanescens, toutefois, se trouve plus fréquemment sur le cbêne auquel nuit également le laticornis, Illig.; enfin, le betuleti, Ratz., est, à ce qu’il paraît, fréquent sur les jeunes bouleaux dans certaines forêts de l’Allemagne.
Anlhaxia quadripunclata, Lin. — Les larves de cet insecte attaquent les branches des pins ou ces jeunes arbres eux-mêmes, traçant leurs sillons sinueux entre l’écorce et l’aubier, dégâts parfaitement figurés par M. Ralzeburg, qui, le premier, a décrit les mœurs de ce buprestide. D’après M. Nœrdlinger cet insecte vivrait également sur les sapins.
Anlhaxia morio, F. — Cette espèce, à l’état de larve, attaque, dans nos provinces méridionales, les pins maritimes âgés de huit à douze ans, quand ils sont déjà maladifs, et consomment tout à fait leur perte ; ses mœurs, que M. Perris a parfaitement observées, sont en tout semblables à celles de la quadripunclata, L.
Affrioles lineatus, Lin. {seffetis, Gyl.). — Les larves de cet élatéride vivent dans la terre et rongent les racines de diverses plantes utiles, principalement du blé, de l’orge, de l'avoine, etc.; leurs dégâts, paifois très considérables, ont pu, dit-on, obliger même d’ensemencer de nouveau les terres. Ces larves attaquent également les navets, dont elles dévorent la partie centrale, les pommes de terre, les choux, et diverses autres plantes potagères.
On doit citer encore, comme nuisible à ces derniers végétaux, et surtout, dit-on, aux salades, VAffriotes sputator, Lin., qui, d’après Macquart, nuit aussi aux betteraves ; enfin, M. Dagonnet (f) a constaté les ravages faits dans un champ de froment par les larves de deux élatérides qu'il rapporte Affrioles gilvelliis et ffallicus,lie].
Anobium molle, Lin. — D’après M. Perris, la femelle de cet insecte pond ses œufs dans les jeunes pousses de pins déjà malades; les larves, dès qu’elles éclosent, s’enfoncent dans la moelle et vivent aux dépens de cette partie du végétal dont elles achèvent de faire périr les rameaux.
V Anobium pini, St., suivant M. Ralzeburg, nuirait au pin sylvestre de la même manière que le précédent, et l’I. nigrinum, St., dont cet auteur figure les dégâts, attaquerait également la moelle dans les rameaux de ce dernier arbre. Je crois devoir passer sous silence les Anobium abietis, F., longicorne, Sturra., etc., qui vivent aux dépens des écorces vieilles, mortes ou malades, et que M. Ratzeburg indique comme attaquant aussi les cônes.
Apate muricata, F. [bispinosa, Oliv.). — La larve de cet insecte, que M. Rosenhauer (2) a le premier brièvement fait connaître, se trouve très communément, dans le Tyrol, sur la vigne dont elle creuse longitudinalement les sarments, et, d’après M. Kollar (3), ferait beaucoup de tort à ce précieux végétal.
L’i. sexdentata, Oliv., qui, suivant M. Perris (4), attaque divers arbres et arbrisseaux malades ou récemment morts, et dont les mœurs sont exactement sem-
(1) Annales de la Société d’agriculture de la Marne, année 1841.
(2) Beitrage zur Insekten fauna Europas (1847), p. 139.
(3) Mémoires de l’Académie impériale de Vienne, classe des sciences, année 1850,
(4) Annales de la Société entomologique de France, 1880, p. 660.
XIV INTRODUCTION
blables à celles du précédent, nuirait, d'après M. Passerini, en Italie, aux liges du mûrier; enfin, VApate francisca, Oliv., suivant M. Lucas (1), vivrait également sur ce dernier arbre, dans le nord et le midi de l Espagne.
Lymexylon navale^ Lin. — Quoique cet insecte n'attaque que le bois mort et ne soit, par conséquent, point nuisible au chêne sur lequel il vit, je crois devoir le mentionner à cause des funestes ravages qu’il exerce dans les bois équarris que sa larve crible de trous. Ses dégâts, dans les bois de construction, sont parfois immenses, et Linné évaluait ces dommages à plusieurs milliers de thalers par an. M. Ratzeburg s’est longuement étendu sur la manière de vivre de cet insecte dont il figure les dégâts.
Il faut ajouter, comme ayant des mœurs analogues et vivant dans les bois de hêtre, sapin, chêne, etc., VEylecœtus dermestoides, F., dont M. Ratzeburg expose également les mœurs et qu’il regarde comme à peine nuisible.
Lylla vesicatoria. Lin. — La cantharide, que nous avons déjà signalée comme précieuse par ses usages médicaux, doit être, d’un autre côté, mise au nombre des insectes qui nous sont nuisibles. S’abattant, en effet, parfois par bandes innombrables sur nos divers arbres ou arbrisseaux, et principalement sur les frênes , elle en ronge complètement les feuilles et commet ainsi d’assez grands dégâts.
Une espèce voisine (Lytlasegetum, F.) serait, à ce que l’on rapporte du moins, nuisible aux blés dans la Sicile.
Bruchus pisi^ Lin. — Les Bruchus sont très nuisibles à la plupart de nos plantes légumineuses; les femelles déposent leurs œufs dans les graines encore très jeunes, lesquelles croissent néanmoins avec les larves de ces insectes qui épargnent le germe qu’elles renferment. Ces larves rongent la substance féculente, et la percent ensuite d’un trou jusqu’à la membrane externe pour faciliter la sortie de l’insecte parfait. Le B. pisi. Lin. et le rufimams, Scli., qui en est très voisin, attaquent principalement les pois, le nubilus, Sch. nuit surtout aux lentilles, le granarius, Lin. à la fève des marais, etc.
Apoderus coryli, Lin. — Cette espèce dépose ses œufs vers le sommet des feuilles d’aulne, de hêtre, et principalement de coudrier, puis elle entaille celles-ci par moitié vers leur base, et les roule en forme de cylindre long d’environ deux centimètres, dans lequel se développent ultérieurement les larves.
Allelabus curculionoides, Lin. — Les mœurs de cet insecte sont semblables à celles du précédent ; il forme de même de petits cylindres avec les feuilles, mais, d’après MM. Chapuis et Candèze, longs à peine d’un centimètre ; on le trouve presque exclusivement sur le chêne, et, d’après M. Ratzeburg, parfois aussi sur le coudrier.,
Rhynchites Bacchus, L'm. — D’après M. Kollar (2),Sehmidberger cité par M. Ratzeburg, etc., la femelle de cette espèce perce les jeunes fruits du pommier pour y déposer ses œufs; les jeunes larves pénètrent dans la substance du fruit, déterminent sa
(1) Annales de la Société entom. de France, <853. Bulletin p. LVII. L’Apate francisca E avait jamais encore été indiquée comme trouvée en Europe.
(2) Naturgeschichte der Schadliche insekt. <837, p. 243.
INTRODUCTION
chute et vont ensuite subir en terre leurs métamorphoses. Ces observations sont exactes, car elles se trouvent confirmées par M. Bazin qui nous a communiqué l’espèce; aussi me paraît-il probable, de même qu’à MM. Chapuis et Candèze, qu’il y a eu une erreur quelconque dans les observations de ceux qui l’ont signalée comme nuisible à la vigne (1).
Mynchiles cupreus^Un. de cet insecte dépose ses œufs dans les
jeunes fruits des pruniers, et fait ensuite une entaille au support du fruit; arrêté dans son développement, celui-ci tombe avec la larve qu’il renferme, laquelle va, plus tard, de même que nous l’avons vu chez l’espèce précédente, subir en terre ses métamorphoses.
Rhynchites alliariœ, Payk. (interpunctatus, Step., megacephalus, Sch.). — Cette espèce est très nuisible aux pépinières de jeunes arbres fruitiers. Sa femelle dépose ses œufs dans les bourgeons des rameaux ou des greffes , puis entaille avec ses mandibules la tige du bourgeon dans lequel vit ensuite sa larve et qui tombe plus tard après s’être desséché.
Rhynchites betuleti, F. — Ce curculionide attaque la vigne dont il roule les feuilles en forme de cylindre, après avoir rongé et affaibli le pédicule pour mieux exécuter sa manœuvre; il dépose ensuite un œuf dans l’intérieur de chacune de ces dernières elles petites larves, après être écloses, se nourrissent de la substance des feuilles qui les contiennent et qui, plus tard, se dessèchent et tombent. Cet insecte dont les dégâts sur la vigne sont parfois considérables, se trouve également sur l’aulne, le bouleau, etc.
Lq Rhynchites populi, Lin., espèce des plus voisines de la précédente a des mœurs tout à fait semblables et roule en cornet les feuilles de divers peupliers.
Rhynchites betulœ. Lin.— Les mœurs de celte espèce se rapprochent également de celle du Rhynchites betuleti ;sai femelle entaille les feuilles des bouleaux et de quelques autres arbres, de chaque côté vers la base, et les roule ensuite en cornets lesquels renferment, un peu plus tard, les larves. D’après M. Ratzeburg, ses domma<^es seraient parfois notables dans les forêts. °
On trouve encore sur les bouleaux, d’après ce dernier auteur, les Rhynchites cœruleocephalus, Schal. et nanus, Payk.
Apion apricans, Herbst. — Les petits insectes de ce genre vivent, en partie du moins, à l’état de larve, dans les graines de divers végétaux. M. Guérin-Méneville (2) a fait connaître, dans une notice intéressante, les mœurs de V Apion apricans, qui cause parfois de grands dommages dans les récoltes de graines de trèfle ; sa larve se tient à la base du calice des fleurons de celle dernière plante, ronge la graine, perce un trou sur le côté, et sort pour se changer en chrysalide entre les divers fleurons des capitules.
D’après fll. Weslvvood, on trouverait encore 1’^. flavipes, Stev. sur le trèfle hol-
(1) Walkenaer, Ann. do la Soc. ont. de France, 1836, p. 42.
(2) Annales delà Soc. ent. de France, 1843, p. 66.
INTRODUCTION
landais ou trèfle blanc et le fîavifemoratum, Herbst. sur le trèfle pourpré. Enfin, les Apion craccœ, Lin. et viciæ, Payk. vivent dans les graines delà vesce ( Vicia cracca), Vervi, Kirby dans celles des lentilles, etc.
Cneorhimus geminatus, F. — D après M. Ratzeburg, dans son ouvrage sur les insectes des forêts, que nous avons déjà si souvent cité, cette espèce occasionnerait parfois d’assez grands dommages à la vigne en attaquant les jeunes bourgeons et se trouverait également sur le pin et le hêtre.
Slrophosonms obesus, Marsh (coryli, Sch.). — Cet insecte, répandu à profusion dans tous nos bois sur la plupart de nos arbres (noisetier, chêne, pin, etc.), serait d’après BI. Ratzeburg, assez nuisible à nos forêts en rongeant les feuilles et surtout les bourgeons; sa larve, du reste, n’est pas connue.
Brachyderes incams, Lin. — Très fréquent sur les pins, les sapins et parfois les bouleaux, cet insecte, de même que les précédents, fait éprouver des dommages à ces arbres en attaquant également leurs feuilles et leurs bourgeons.
On doit citer encore, parmi les espèces de ce genre, le pubescens, Sch. que j’ai trouvé communément sur les pins, dans le midi de la France; le lepidopterus, Sch . qui vit sur le bouleau, et le lusitanicus, F. que l’on rencontre fréquemment’sur le pin et le chêne, dans les provinces méridionales de la France occidentale.
Polydrosus cervims. Lin. — Ce curculionide vit indifféremment sur la plupart de nos arbres dans nos forêts et nos vergers; sa larve, décrite brièvement par M. Rouché (1), a été trouvée d’après lui, à l’extrémité de rameaux de chêne, entre les jeunes feuilles des bourgeons qu’elle tient rapprochées les unes des autres et s’enfonce en terre pour se métamorphoser.
BI. Ratzeburg cite encore le P. micans, F., comme nuisible surtout au noisetier et au hêtre.
Alelalliles atomarius, Oliv. — Selon BI, Ratzeburg, cette espèce serait, en Allemagne, nuisible aux pins et aux sapins, en attaquant leurs feuilles et leurs bourgeons.
Il en serait de même pour le mollis, Germ. qui vit sur les mêmes arbres. Enfin, le marginatus, Steph. {ambiguus, Sch.), qui se trouve en France communément sur divers arbres, doit également leur faire éprouver des dommages analogues.
Cleonus glaucus, F. — BI. Ratzeburg rapporte que, vers 1837, cet insecte apparut en si grande abondance dans une forêt de pins, que du milieu d’avril au milieu de juillet on put en prendre environ 3,000 exemplaires; en même temps les feuilles de beaucoup de pins jaunirent, le développement des bourgeons s’arrêta, et l’on put bientôt observer que ces derniers se trouvaient tous percés de sillons spiraux.
otom, F. - D’après MM. Hardy et Rold (2), cette espèce serait très nuisible, en Angleterre, aux fleuristes en sortant vers le soir et détruisant les feuilles des polyanthes, des auricules, des pensées, etc. ; elle rongerait aussi, d’après les mêmes observateurs, les fèves, les trèfles et les renoncules.
(1) Entomologische Zeitung zu Stettin, 1847, p. 165.
(2) A catalogue of the Insects of Norlhumberland and Durham. Coleoptera, p, 180.
INTRODUCTION
Enfin, les mêmes auteurs ont encore indiqué le mœrens comme ayant des mœurs tout à fait semblables.
Tropiphorus mercurialis, F. — Cet insecte, toujours d’après MM. Hardy et Bold, serait, comme les Barynolus, nuisible au.v jardiniers en rongeant plusieurs sortes de plantes herbacées, et se tapirait le jour vers leur racine.
Hylobius abietis, F. (pini, Ratz.). — Ce curculionide est un de ceux qui causent les dommages les plus considérables à nos forêts d’arbres verts. Les femelles déposent leurs œufs dans les crevasses et les gerçures, afin que les jeunes larves, quand elles éclosent, puissent atteindre les endroits qui leur sont propices ; ces dernières se tiennent sous l’écorce qui recouvre le pied de l’arbre ou ses premières racines, et creusent de vastes galeries flexueuses dans les couches corticales ainsi que dans l’aubier. Les dégâts de cette espèce, qui s’attaque aux pins et aux sapins, sont parfois immenses. On rapporte que, dans le duché d’Altenbourg, 80,000 pieds carrés de culture furent anéantis, et, qu’en 1816, sur la frontière de Saxe, dans la forêt des Sangliers, un nombre considérable d’arbres devinrent malades.
Les Hylobius pinaslri, Gyl. et pineti, F., que l’on trouve également sur les arbres verts, doivent avoir des mœurs analogues.
Phytonomus rumicis, Lin. — Cette espèce est nuisible, d’après M. Macqiiart (1), à la Renouée aviculaire {Polygomm aviculare), dont les feuilles donnent de l’indigo par la macération ; on la trouve également sur différents Rumex et quelques autres plantes. Sa larve ronge le parenchyme des feuilles et se file ensuite un petit cocon pour y subir ses transformations.
On peut citer encore, parmi les espèces de ce genre, les murinus, F. et variabilis, Herbst., qui vivent sur les luzernes, et le polygoni, F. qui, suivant MBI. Hardy et Bold, ferait, en Angleterre, beaucoup de mal au Dianthus barbatus.
Phyllobius oblongus. Lin. — Les espèces de ce genre vivent, la plupart du temps, indifféremment sur divers arbres dans nos bois et dans nos vergers, et leur font plus ou moins de tort en rongeant les feuilles, les bourgeons, ou même les fleurs ; les P. oblongus et vesperlinus.Y . sont des plus communs, et BI. Noerdiinger pensé que les larves du premier vivent entre des paquets de feuilles; on trouve plus particulièrement \tsmaculicornis, Germ. elargentatus, Lin. sur le hêtre, Valneti, F. {pyri, Sch.) sur l’aulne, etc.
Otiorhynchus raucus, F. — Cet insecte, très répandu surtout dans nos jardins et dans nos vergers, occasionne parfois de grands dommages à nos arbres fruitiers, comme on l’a vu, il y a quelques années, dans les environs de Melun, en dévorant complètement leurs feuilles.
(1) Mémoire sur les insectes nuisibles à l’agriculture, p. 31. — Je crois, en conscience devoir ajouter ici, dans l’intérêt de ceux qui pourraient recourir à cette brochure, et surtout aux trois volumes du même auteur sur les arbres, arbrisseaux et plantes herbacées d’Europe et leurs insectes, et naïvement accepter tout ce que M. Macquart indique, que de déplorables erreurs sont renfermées surtout dans ce dernier ouvrage, lequel n’est certainement qu’une inintelligente compilation, pleine de citations littéraires plus ou moins charmantes, mais auxquelles on préférerait de beaucoup d’utiles renseignements scientifiques.
xvtn
INTRODUCTION
La plupart des autres espèces de ce geure ont des mœurs analogues; on doit citei-j comme les plus nuisibles, l’amer, Herbst. qui vit sur le sapin , le lœvigatus, F. mentionné par M. Ratzeburg comme préjudiciable aux pruniers, le niger, Sch. qui fait, dit-on, du tort aux orangers, le meridionalis, Sch. parfois funeste à l’olivier dans le midi de la France (1), etc. N’oublions pas toutefois de rappeler encore Yasphaltinus, Germ. qui, suivant une note de Schœnherr, ravagea complètement les vignes dans les montagnes de Crimée en l’année 1833.
Lixus angustatus, F. — D’après M. Guérin -Méneville, cette espèce serait nuisible aux fèves de marais, et nous avons pu nous-mêmes faire la même observation jadis dans les environs de Toulouse. La larve de ce curculionide vit en effet dans les tiges de ces végétaux, en dévore la moelle et occasionne leur dessiccation et leur perte ; on la trouve aussi fréquemment sur les raalvacées (2).
Nous devons mentionner encore dans le genre Lixus, Tespèce appelée par M. Rosenhauer/tincn', laquelle, d’après cet auteur, vit dans le Tyrol, dans les tiges des betteraves, et le turbatns, Gyll. qui vil dans l’angélique et dans la ciguë; enfin M. Passerini (3) indique, comme nuisible aux choux en Italie, un Lixus qu’il rapporte à Yoctolineatus, Oliv. etqui doit être probablement Yanguinus, Lin. l’espèce d’Olivier provenant du Cap de Bonne-Espérance.
Pissodes notalus, Herbst. — Les mœurs de cet insecte, qui doit être rangé, parmi les plus nuisibles de nos forêts, ressemblent beaucoup à celles de YHylobius abietis; ses larves creusent de même leurs galeries sous l’écorce et dans les couches ligneuses superficielles, et s’attaquent en outre également aux cônes ; on les a vues, d’après M. Ratzeburg, dévaster complètement des plants entiers de jeunes pins; elles attaquent plus rarement le sapin.
Nous mentionnerons encore, sans en parler d’une manière particulière, car leurs habitudes sont à peu près semblables, les piceæ, Illig. et Hercyniœ, Herbst. funestes aux sapins , iQpini, Lin. {abietis, Ratz.) qui vit sur le pin et plus rarement le sapin, le piniphilus, Herbst. que l’on trouve sur le premier de ces arbres, enfin le strobyli, Redt. (4) serait, d’après l’auteur de la Faune d’Autriche, très nuisible en attaquant les cônes des pins d’Écosse. Ou trouvera dans l’ouvrage de M. Ratzeburg les dégâts des principales de ces espèces admirablement figurés.
Magdalinus violaceus. Lin. — La larve de cette espèce observée par M. Ratzeburg, nuit aux sapins, dans la partie ligneuse desquels elle pénètre, pour s’enfoncer jusque près de la moelle ; les œufs sont déposés par les insectes parfaits dans les cre-
(1) D’après M. Laure (Manuel du cultivateur provençal) en effet, cité par M. Boyer de Fons-Colombe (Annales de la Société entomologique de France, 1 840, p. ^ 07), cet insecte dévorerait la nuit les feuilles et les jeunes pousses des oliviers, se cachant le jour dans la terre, et serait regardé sous le nom de chaplun parles agriculteurs du Var comme un grand fléau pour l’olivier. M. Solier a élevé des doutes sur cette assertion.
(2) îs’ous avons pu nous assurer, par une comparaison attentive des individus à poussière jaune et de ceux à poussière rouge, qu’ils ne constituent certainement qu'une seule espèce ; on sait, du reste, que les mêmes variétés de coloration se retrouvent dans d’autres espèces de curculionides.
(3) Bulletin des sciences naturelles, 1831 .
(4) Fauna auslriaoa, Wien., 4849, p. 4t7.
INTRODUCTION
vasses de l’écorce. On trouve également cet insecte sur le pin, le bouleau , la vigne, etc.
On cite encore parmi les espèces de ce genre le carbonarius, Germ. qui vit sur le pin, Vaterrimns, F. {slygiiis, Gyll.) que l’on trouve sur l’orme, le pruni,L\ïi. que l’on rencontre sur les arbres fruitiers, etc.
Magdalims carbonarius, Lin. (atramentarius, Germ,). — Nous devons une mention particulière à ce Magdalinus àontla. larve funeste au pin maritime s’installe, d’après M. Perris, dans le canal médullaire et aux ravages de laquelle, dit cet auteur, pas un rameau n’échappe.
Brachonyx indigena, Herbst. — Cet insecte dépose ses œufs à la face interne des feuilles de pins vers leur base, alors que celles-ci sont encore au printemps accolées deux à deux, roulées en spirale l’une sur l’autre et renfermées à leur base dans une gaine membraneuse. La larve, dès quelle est éclose, creuse dans le parenchyme une galerie de quelques lignes de long, et plus tard s’y métamorphose; dès lors les feuilles attaquées s’arrêtent dans leur développement, et si leur nombre est considérable les pins peuvent parfois notablement en souffrir.
Anthonomus pomorum, Lin, — La femelle de cette espèce perfore avec son bec les bourgeons fertiles des pommiers quand ils sont clos encore et y dépose ses œufs. La jeune larve se trouve ainsi dans la fleur quand le bourgeon s’épanouit et dévore les étamines, le pistil et l’ovaire; plus tard , elle relie les pétales les uns aux autres et subit ses métamorphoses dans cette cellule. Les dommages que cet insecte occasionne aux pommiers sont quelquefois très considérables, et les poiriers parfois ont à subir aussi ses ravages.
On doit citer comme ayant des habitudes semblables ou tout à fait analogues, l’i, pyri, de Kollar (lequel n’est peut-être qu’une variété du pomorum) qui, d’après cet auteur, vit dans les fleurs mêmes, et plus rarement les bourgeons floraux ou foliaux des poiriers ; VA . pedicularius, Lin . {ulmi var . Sch.) lequel , d’après M. Weslwood (t ), se développe également dans les bourgeons floraux des pommiers ; enfin I’m/îwî vivrait, à ce qu’il paraît, dans les bourgeons de l’ormeau.
Anthonomus druparum, Herbst. — Les mœurs du genre Anthonomus se modifient ici d’une manière fort remarquable, le druparum en effet ne s’attaque plus aux bourgeons, mais perce les noyaux pierreux des cerisiers et merisiers, lesquels servent de retraite à ses larves qui rongent l’amande.
VIncurvus, Steph. aurait, dit-on, des habitudes analogues et s’attaquerait aux noyaux de ces derniers arbres.
Anthonomus rubi, Herbst. — Nous croyons devoir une mention spéciale à celte espèce qui, parfois répandue en grand nombre sur les fraisiers, occasionne de grands dégâts en coupant, d’après M. Macquart, les hampes de ces plantes; on la connaît vulgairement sous le nom de iisette.
Balaninus nucum, Lin. — Cet insecte, remarquable par la longueur de son bec, est admirablement servi par ce dernier pour perforer le calice qui revêt la base des
(t) Gardener’s Magaz,, <838, p. 469.
INTRODUCTION
Doiselteset arriver facilement jusqu’à l'amande. Le fruit renfermant un œuf continue toutefois de se développer, et la jeune larve, dès qu'elle éclôt, se nourrit à l’intérieur cfe sa substance ; plus tard, lors de la chute de ce dernier, ’elle le perce d’un trou rond et va subir en terre ses métamorphoses. Le B. rzMCMw’attaque aussi, mais plus rarement, les glands dont il perfore la cupule, mais ce fruit est surtout recherché par les B. glandium, Marsh, {venosus, Sch.), turbalus et elephas, Sch. dont les habitudes sont semblables et auxquels nous devions également une mention.
On pourrait ajouter que les B. crux el brassicŒ, F. produisent de petites galles sur les feuilles de saules, et que le villosus, F. en produit de môme sur le chêne, mais ces espèces ne font à ces arbres aucun tort bien sensible.
Orchesks fagi, Lin. — Les larves des espèces de ce genre dont Réaumur, de Géer, Ratzeburg, etc., ont parfaitement exposé les mœurs, vivent sous l’épiderme des feuilles, soulevé en forme d’ampoule et soigneusement épargné jusqu’à la dernière transformation. Le fagi, qui vit sur lehêtre, occasionne parfois des torts assez notables à cet arbre par sa grande abondance.
Nous citerons encore parmi les plus communs, Valni, Lin. que l’on trouve sur l’aulne et l’ormeau, le quercus, Lin. qui vit sur le chêne , Vilicis , F. hôte des chênes verts, lepopitlt, F. fréquent sur le peuplier et le saule, eic.
Baridius chions, F. — D’après M. Plieninger (1), cette espèce déposerait ses œufs sur les graines des colzas ; plus tard, la larve gagnerait les racines de la plante et déterminerait à leur surface la formation de petites galles dans lesquelles elle vivrait jusqu’à son complet accroissement.
Le chlonzans, espèce voisine.'du même genre, serait, dit-on, nuisible aux choux de même que le cuprirostris,L. qui, d’après M, Macquart , perfore les tiges de ces végétaux, arrête la sève et fait languir la plante; enfin, suivant M. Dufour, le picinus, Germ. creuserait ses galeries dans la pulpe des vieilles tiges de ces mêmes plantes potagères. ^
Cryptorhynchus Lapalhi, Lin. — Cet insecte, suivant M. Ratzeburg, ferait parfois du tort aux saules et aux aulnes en rongeant leurs feuilles et leurs bourgeons ; nous l’avons trouvé dans le midi de la France sur le peuplier de la Caroline. Sa ’larve d’après M. Curtis, vivrait dans le tronc des saules et le creuserait en tous sens de galeries légèrement flexueuses.
Ceutorhynchus sulcicollis, Gyll. — La larve de cet insecte, que M. Guérin-Ménevdle a observée, vit dans les racines des choux au dessous du collet, et détermine en cet endroit la formation de tubercules assez gros dans lesquels elle se développe.
Lassîmtlis, Payk. {Grypidius brassicœ, Focill.) — Espèce commune du même genre est, dit-on, nuisible au colza (2). Enfin, d’après M. Klingelhœffer (3), le C. macuia-alba, Herbst. vit à l’état de larve dans les têtes de pavot et, vers 18i3, exerça de grands ravages dans les environs de Darmstadt.
(1) Entomologische Zeitnng zu Stettin, 1843, p. 88.
(2) Focillon, Annales de l’Institut agronomique de Versailles.
(3) Isis, 1837,p. 525.
IlSTRODUCTIOiS.
Gymnetron oleœ, Costa: — Celte espèce, que M. Costa (i) nomme Bagous oleæ et qui très certainement, je crois, appartient au genre Gymnetron, mais, quant à la détermination spécifique de laquelle on ne peut rien résoudre, vu l’insuffisance de la description de l’auteur, nuit, à ce que rapporte ce dernier, aux oliviers en Italie. L’insecte parfait, dit M. Costa, attaque les bourgeons des jeunes rameaux et se creuse une petite cavité vers l’insertion des feuilles dans laquelle il dépose ses œufs » sa larve imite les habitudes des Uylesinus e,t àes Phloiotribus en s’introduisant dans le tissu du liber et de l’aubier et en en rongeant la substance.
Calandragranaria, Lin. — Cet insecte, malheureusement trop connu sous le nom de calandre, charançon du blé, etc., est le plus grand dévastateur du blé sec, de l’orge et autres céréales . La femelle pratique un trou dans un grain de froment, y dépose un œuf et va de grain en grain répéter sa manœuvre; les jeunes larves rongent ensuite toute la substance farineuse et subissent leurs métamorphoses dans l’enveloppe. Quoique petit, cet insecte commet d’énormes ravages parmi les produits de nos récoltes, et les tas de grains qu’il envahit sont bientôt complètement perdus.
Calandra oryzœ, Lin. — Non moins funeste que la précédente, cette espèce, dont nous avons déjà parlé plus haut à propos des applications de l’entomologie à l’économie domestique, s’attaque aux riz secs, et, de mœurs semblables à celles de la C. granaria, produit aussi souvent de grands ravages parmi ces grains.
Hylastes ater, Payk. — D’après M. Batzeburg, cet insecte serait nuisible aux pins dans les troncs desquels sa larve creuse des galeries perpendiculaires. M. Perris l’indique comme attaquant les vieux pins maritimes.
D’après le célèbre auteur du bel ouvrage sur les insectes des forêts, VH. cunicularius, Kn. nuirait de la même manière que Yater aux sapins, et les H. opacus, lllig. et angustatus, Herbst. se trouveraient également avec ce dernier sur le pin auquel lisseraient préjudiciables par leur manière de vivre toute semblable ; suivant M. Perris au contraire, Yangustatus ne s’attaquerait guère au pin maritime que lorsque la mort de cet arbre est bien évidente.
Hylastes palliatus , Gyl. — Cet insecte est indiqué par M. Batzeburg comme très nuisible aux forêts, et vit d’après lui sur les sapins, les pins et les melèzes, dans le liber desquels sa larve creuse des galeries perpendiculaires, et dont il crible l’écorce de trous.
Hylastes trifolii, Müll. — Les mœurs de cette espèce sont fort remarquables, car elles s’éloignent beaucoup de celles des autres insectes du même genre, ces derniers en effet, s’attaquent tous à des végétaux plus ou moins ligneux ; YH. trifolii au contraire vit, d’après M. Schmitt (2), dans les racines du Trifolium pratense que l’on cultive en grand comme fourrage et de même dans celles du sainfoin et de la luzerne et, suivant M. MùUer (3), qui le premier a fait connaître ses mœurs, il occasionnerait parfois de grands dommages au trèfle.
(t) Il est déplorable et fort à regretter que M. Costa et quelques autres de ses compatriotes déterminent si mal, la plupart du temps, les insectes dont ils parlent, ou même donnent comme nouvelles des espèces souvent parfaitement connues et bien décrites dans nos divers auteurs.
(2) Entomologische Zeitung zu Stettin, 1844, p. 389.
(3) Société des sciences et arts du département de Mont-Tonnerre an xi.
Bendroclonus pmperda, Lin. — Ce bostrichide est extrêmement nuisible aux pins, dans le liber desquels sa larve creuse de nombreuses galeries, magnifiquement figurées par M. Ratzeburg. Là ne se bornent malheureusement pas ses dégâts, car il attaque aussi les rameaux et les bourgeons, et fait périr le sommet des tiges. Les ravages de cette redoutable espèce sont toujours à ;craindre et deviennent parfois très considérables ; en 1850, ce Dendrocloms a causé de très grands dommages dans, une allée de Pims laricio, au Jardin des Plantes de Paris, et les divers auteurs rapportent des exemples bien plus regrettables des funestes dégâts de ce dangereux insecte.
Bendroclonus minor, Hart. — Non moins funeste que la précédente, cette espèce s’attaque également aux pins ; sa larve, dont M. Ratzeburg a parfaitement aussi représenté les travaux, creuse ses galeries dans le liben comme le Bendroclonus pmperda; mais remarquables par leur longueur et leur direction transversale, ces dernières diffèrent essentiellement par leur dessin de celles de la précédente espèce, qui sont au contraire perpendiculaires; ces directions s’appliquent, bien entendu, toujours aux galeries que l’on peut appeler mères, et d’où partent ensuite des ramifications plus ou moins nombreuses. Du reste, les dégâts de ce redoutable insecte s’étendent encore plus loin, car il attaque aussi les bourgeons, et, comme il se jette principalement sur les pins encore assez jeunes, ses ravages sont des plus funestes.
Il faut rapprocher des tèxw Bendroclonus précédents le micans, Kug. qui, d’après M. Ratzeburg, est assez nuisible au sapin, sous l’écorce duquel il creuse des galeries horizontales ou un peu courbes, mais dont la larve ronge ensuite irrégulièrement et complètement le liber, comme le figure fort bien cet auteur. Enfin, nous devons ajouter également le B. minimus, Y. qm creuse ses galeries dans les rameaux du pin, et que l’auteur du célèbre ouvrage sur les insectes des forêts considère aussi comme assez nuisible.
Byïesinus crenalus, F. — Cet insecte, dont M. Ratzeburg, et plus récemment M. Guérin-Méneville (1 ) ont observé les mœurs, vit sur le frêne dans le liber duquel il trace de courtes galeries transverses et un peu courbes, dans lesquelles la femelle creuse de petites cavités destinées à recevoir les œufs. Il est superflu d’ajouter que les larves, dès qu’elles éclosent, continuent de sillonner le liber.
Byïesinus fraxini, F. (2). — Rien plus redoutable que le précédent, à cause surtout de son abondance, cet Byïesinus attaque également le frêne et peut causer rapidement sa mort. Ses galeries, tracées dans le liber, et magnifiquement représentées par M. Ratzeburg, sont longues et transversales, et plus tard les sillons creusés par les larves partent à peu près perpendiculairement de ces galeries mères. Les dégâts occasionnés par ce funeste insecte sont parfois très considérables. Il paraîtrait, en outre, qu’il se trouve aussi sur le tremble.
(t) Annales de la Société entomologique de France, 1845, Bulletin, p. xxvni.
(2) M. Guérin-Méneville, dans les Annales de la Société entomologique de France, année 1846, p. 59 du Bulletin, donne quelques détails sur les moeurs Hylesinus qu’il nomme varius, et qui certainement n’est autre que le Fraxini. J’avoue, du reste, ne pas connaître le véritable «arius, F. si tant est que ce soit une espèce distincte, car plusieurs auteurs distingués (Gyllenhall, Erichson, Redtenbacher) le considèrent comme identique au fraxini, ou simplement comme une variété.
INTRODUCTION. XKIII
On peut encore citer, comme ayant des mœurs analogues et vivant de même sur le frêne, YHylesinus vitlatus, F.
Hylesims oleiperda^ F . — L’olivier, cet arbre si précieux pour nos provinces méridionales et l’une de leurs plus grandes richesses, est attaqué par ce petit insecte qui lui cause souvent de très grands dommages. L’insecte parfait perfore l’écorce et le liber des rameaux et des jeunes branches, dépose ses œufs dans la galerie qu’il a creusée, et plus tard ses larves rongent la substance voisine ; les rameaux attaqués languissent, s’arrêtent dans leur développement et bientôt meurent tout à fait. Cette funeste espèce, par sa multiplication malheureusement souvent beaucoup trop grande, se rend ainsi très nuisible aux arbres infestés.
ifî/fcsmtsPmfcB, Costa. — Cet insecte, décrit et figuré par M. Costa, et sur la nature duquel nous n’avons pu malgré toutes nos recherches nous former une opinion positive (i), attaque, d’après cet auteur, l’olivier en Italie et n’offre aucune différence avec le précédent dans ses habitudes.
Phlæoiribus oleæ, F. — Malgré sa petitesse, ce bostrichide, qui vit encore sur les oliviers, fait parfois beaucoup de tort à ces arbres, d’autant que sa taille exiguë le fait échapper à notre vengeance. Ses mœurs sont analogues à celles de YHylesinus oleiperda; il attaque en effet de même les rameaux, et c’est aux jeunes pousses qu’il fait le plus de mal. D’après M. Nœrdlinger, on le trouverait encore sur l’ormeau dans le midi de la France.
Polygraphus pubescens, Er. — D’après M. Ratzeburg, cet insecte serait très nuisible au sapin, sous l’écorce duquel lui et ses larves creusent leurs galeries dans l’aubier. Suivant M. Nœrdlinger, on le trouverait aussi sur les pins auxquels il occasionnerait des dommages semblables,- ce dernier auteur a fait suivre ses observations de la représentation des travaux de cette espèce.
Xylolerus lineatus, Gyll. — Celte espèce attaque divers arbres et se fait remarquer par le dessin tout particulier de ses travaux, que 31. Ratzeburg a parfaitement figurés. Les longues galeries, creusées dans l’intérieur même de l’aubier, présentent en eflfet^ de temps en temps, de courtes galeries perpendiculaires à la première et simulent ainsi, comme le dit 31. Ratzeburg, la forme d’une échelle. Les pins, les sapins, le melèze et jusqu’au bouleau ont à subir les dégâts de ce funeste insecte, qui parfois peut commettre des ravages considérables.
Nous devons encore mentionner, comme ayant des mœurs analogues, le Xylolerus domesticus, Lin., espèce très voisine de la précédente. Ses galeries, également en forme d’échelle, offrent des échelons beaucoup plus rapprochés et sont de même creusées dans l’aubier. M. Ratzeburg, qui donne un fort joli dessin des travaux de ce bostrichide, range celui-ci parmi les insectes qu’il regarde comme peu ou point
(t) Nous sommes forcés d’avouer que, si la description et la figure de M. Costa étaient exactes, cet insecte serait réellement nouveau , et devrait peut-être même former une nouvelle coupe générique ; malheureusement l’on ssrit avec quelle déplorable légèreté sont faites les descriptions de cet auteur, dont les travaux du reste, en France du moins, sont appréciés comme il le mérite. Aussi n’ai-je mentionné son espèce que pour attirer sur elle l’attention afin que la lumière se fasse. ’
INTRODUCTION
nuisibles, et l’indique comme vivant sur le hêtre et parfois le platane ; il faut ajouter à ces deux arbres, suivant M. Nœrdlinger, le bouleau et le tilleul.
Crypturgus pusillus, Gyll. — La larve de cette espèce creuse ses galeries dans le liber des sapins et des pins. Parfois extrêmement commun, puisque M. Walt l’a vu, dit-il, par millions dans diverses localités en Bavière , cet insecte, par sa grande abondance, peut devenir funeste à nos arbres verts, et M. Ratzeburg le range en effet parmi les espèces assez nuisibles.
Parmi les Crypturgus offrant des mœurs analogues à celles delà précédente, nous devons citer le pitiographus , Ratz. qui vit de même sur le pin et sur le sapin , et creuse sous l’écorce des galeries horizontales ou diagonales. M. Ratzeburg le range également parmi les espèces assez nuisibles. Il mentionne au contraire comme peu nuisibles le cinereus, Herbst. que l’on trouve sur les pins et le Lichtensleinii , hôte des mêmes arbres verts, dont les galeries, par leur forme étoilée, s’éloignent de celles des autres Crypturgus dont nous avons déjà parlé. Enfin, d’après M. Nœrdlinger, le fagi creuserait ses galeries dans les rameaux du hêtre et, suivant M. Perris, une espèce qu'il pense nouvelle, et qu’il doit nommer ramulorum, labourerait l’écorce des jeunes pousses du pin maritime et en perforerait le bois.
Cryphalus abietis, Ratz. — Ce petit insecte vit sur les Pinus abies, picea et strobus, sous l’écorce desquels sa larve creuse des galeries irrégulières, comme le figure M. Ratzeburg, qui le considère comme assez nuisible à ces arbres.
Il faut ajouter ici le Cryphalus piceœ, Ratz. que l’on trouve sur le Pims picea, et qui creuse dans l’aubier ses galeiies dont M. Nœrdlinger a figuré les dessins ; et le C. tiliœ, F . qui trace sous les écorces du tilleul et, dit-on, aussi du charme, ses galeries également représentées par M. Nœrdlinger.
Bostrichus typographus, Lin. — Cette espèce commence la série du genre Bostrichus qui renferme un si grand nombre d’insectes funestes à nos forêts. Elle vit sur les sapins (I) et parfois aussi, dit-on, mais bien plus rarement, elle a été trouvée sur le pin et sur le melèze. Ce xylophage redoutable creuse sous l’écorce de ces arbres, dans le liber et dans l’aubier, de longues galeries perpendiculaires, d’où partent ensuite les galeries secondaires que forment les larves ; on doit à M. Ratzeburg de fort beaux dessins de tous ces travaux. Les ravages de cet insecte peuvent parfois devenir immenses, et divers auteurs allemands en rapportent de terribles exemples ; on comprendra, du reste, combien ce bostrichide peut devenir à craindre si l’on songe à la fabuleuse quantité d’individus que l’on en a quelquefois observé ; Gmelin, entre autres, d’après M. Ratzeburg, rapporte que sur 4 sapins on a compté 23,000 paires de
(t) Je crois devoir faire remarquer que j'applique le nom de sapin à Y Abies excelsa D. C. (Pinus abies. Lin.), en allemand Fichte, et à Y Abies peclimta D. C. (Pinus picea. Lin.), en allemand Weisstanne, réservant le nom de pin aux autres espèces conservées dans le genre Pinus. J’ai cru devoir faire celte remarque parce que, dans leur ouvr 'ge déjà souvent cité, MM. Chapuis et Candèze sont, par une erreur ou une distraction déplorable, souvent en désaccord à ce sujet avec les auteurs. C’est ainsi qu’ils citent le B. typographus comme vivant sur le pin et qu’ils ajoutent, entre parenthèses, Pims picea que tout le monde sait être un sapin, qu’ils indiquent le stenographus comme se trouvant sur les sapins, tandis qu il habite presque exclusivement les pins, le Cryphalus abietis comme propre aux pins, tandis qu’il vit seulement sur les sapins, etc.
l?iTRODL'CTIO?(.
ce Coléoptère, et d’après cela, dit-il, on a calculé que dans un court espace de temps il aurait pu y en avoir 1,437,500 sur 100 arbres.
Bostrichus stenographus, Duft. — Les habitudes de cette espèce se rapprochent beaucoup de celles de la précédente ; comme cette dernière, en effet, le B. stenographus creuse sous les écorces des galeries perpendiculaires, mais au lieu d’affectionner les sapins, sur lesquels on ne le trouve que très rarement, il se jette sur les diverses espèces de pins dont il est un des plus cruels ennemis.
On peut citer comme voisin des précédents et de mœurs analogues le Bosirichiis cembrœ, Héer., qui vit sur le Pinus cembra.
Bostrichus laricis, F. — Non moins funeste que les précédents, cet insecte attaque le raelèze, les pins et les sapins ; il trace de môme sous l’écorce, dans le liber et sur la superficie de l’aubier, des galeries perpendiculaires d’où partent ensuite celles des larves, galeries secondaires bien plus longues que celles du B. typographus, comme le représente M. Ratzeburg. Le B. suluralis de cet auteur n’est qu’une variété de celte même espèce.
Ici se range le B. acuminaïus , Gyll. qui, d’après M. Nœrdliriger, creuse dans le liber et l’aubier des pins des galeries presque semblables à celles du slenographus.
Mentionnons en passant ]eB» bispinus, Duft, qui vit dans les tiges de la Clematis vilalba, et qui peut-être pourrait attaquer les espèces de clématite que l’on cultive dans nos jardins ou la C/ewafw /Zawîwît/cf, parfois cultivée, dit-on, dans la Provence, pour nourrir les bestiaux avec ses feuilles sèches.
Bostrichus curvidens, Germ. — Ce Bostrichus vit sur le sapin commun ( Pinus picea), dans le liber et l’aubier duquel il creuse ses funestes galeries bien différentes de celles des espèces précédentes par leur direction horizontale ou oblique, ainsi que le figure M. Ratzeburg, qui le regarde comme très nuisible. Suivant M. Nœrdlinger, on le trouve également sur le sapin élevé (Pinus abies).
Bostrichus chalcographus , Lin. — On trouve cette espèce sur les sapins, .ainsi que l’ont mentionné MM. Ratzeburg et Nœrdlinger. Ses galeries creusées dans le liber ont une forme étoilée fort curieuse et parfaitement représentée dans le bel ouvrage sur les insectes des forêts, dont l’auteur considère ce bostrichide comme trèsnuisible.
Bostrichus bidens, F. — Cet insecte funeste est l’ennemi des jeunes pins sous l’écorce desquels il trace profondément dans l’aubier, tout le long du tronc ou dans les rameaux, ses galeries redoutables. La forme de ces dernièi es est très curieuse, et de même que dans celles du B. chalcographus, étoilée, mais diffère par la longueur et le nombre moins grand des galeries secondaiies que forment les larves. On trouvera dans la notice déjà citée de M. Nœrdlinger, la description de deux variétés particulières de cette espèce.
Bostrichus aulographus, Ratz. — Les mœurs de ce xylophage sont fort remarquables, car il paraîtrait, d’après les auteurs, qu’il ne creuse point lui-même ses galeries mères, mais s’introduit en parasite dans cellesdes autres, qu’ilagrandit au besoin ; ses larves se développent ensuite sous l’écorce. M. Ratzeburg, qui néanmoins le considère comme assez nuisible, rapporte qu'il a été trouvé dans les galeries àeVHylastes de
INTRODUCTION
SXVI
cumanus ; suivant M. Nœrdlinger, il affectionnerait celles ùü Boslrichus Saxesenii. On trouve ce boslrichide, qui paraît très répandu et parfois très abondant en Allemagne, sur les sapins et parfois aussi amie Pinus sîrobus.
Je passe sûus silence les moeurs des trois espèces suivantes qui, d’après 31. Ratzeburg, vivent sur les arbres morts et ne sont point nuisibles, savoir ; le cryptographùs, Kug. que l’on trouve sur le peuplier noir ; le villosus, F. hôte du chêne et du châtaignier ; enfin, le bicolor, lîcfbst. qui fréquente le hêtre et parfois aussi le charme et le noyer (Nœrdlinger) .
Bostrichus dispar, Hellw. — Ce funeste insecte vit sur divers arbres tels que le hêtre, le bouleau, le chêne et le platane. Il creuse, dans l’intérieur de l’aubier, de profondes galeries ramifiées, comme les ont représentées 3131. Ratzeburg et Nœrdlinger, et par son abondance et la gravité de ses dégâts cause parfois dans les forêts de grands dommages aux arbres qu’il attaque.
Bostrichus monographus, F. — Non moins funeste que la précédente, cette espèce se trouve sur le chêne dans l’aubier duquel elle creuse également des galeries simples d’abord, divisées ensuite. Ses dégâts sont parfois aussi très fâcheux.
Bostrichus dryographus, Er. — Ce Bostrichus est extrêmement voisin du monogrnphus, dont il a tout à fait la manière de vivre. Il vit, comme ce dernier, sur le chêne, auquel il peut également quelquefois devenir très nuisible.
Nous cilerons enfin, pour terminer l’énumération des espèces de ce genre, le Bostrichus eurygraphus, Er. qui, d'après M. Perris, pénètre comme une vrille .jusqu’aux couches ligneuses des pins, et le B. Saxesenii, Ratz. sur lequel 31. Nœrdlinger s’est fort étendu, et qui vit sur une foule d’arbres tels que les pins, les sapins, le hêtre, le bouleau, le peuplier, le chêne, le platane et le tilleul.
Scolytus destruclor, Oliv. {Eccoptogaster scolytus, Ratz.) (1). — Redoutable par ses ravages, cet insecte est un vrai fléau pour l’ormeau. La femelle creuse sous l’écorce de ces malheureux arbres de petites galeries dans lesquelles elle dépose ses œufs, et
(1) M. Janson (The enlomologisl’s annual for 1856, p. 87.) a démontré avec raison que le nom de Scolytus, Geof. datant de 1764, devait prévaloir pour ce genre sur celui d'Eccoptogaster, Herbst. ne datant que de 1793. D’après lui, déplus, ErichsonetM. Ratzeburg auraient à tort appliqué le nom de deslnictor, Oliv. à l’espèce qui vit sur le bouleau, à laquelle il donne, par suite, le nom de Ratzeburgii.
D’après nos recherches, M. Janson a parfaitement raison en ce point, car la description d’Olivier contient les mots suivants : « Elylres brunes, » qui me paraissent s’appliquer très bien à l’espèce propre à l’ormeau, et la figure que cet auteur donne de l’insecte en question représente les élytres parfaitement de même; or, Olivier mentionnani de plus cette espèce comme se trouvant en Europe sur le bois carié, il me paraît évident qu’il a voulu parler de l’espèce la plus commune, très fréquente à Paris, tandis que celle du bouleau, beaucoup plus rare chez nous, est en outre généralement complètement noire, et nous ne croyons guère raisonnable d’admettre que l’auteur français ait eu sous les yeux une variété de celte dernière. Erichson s’est peut-être laissé induire en erreur par la phrase diagnostique beaucoup trop courte d’Olivier, mentionnant l’insecte comme noirâtre. Malgré la confusion fâcheuse qu’entraînent souvent les changements de noms, nous avons cru devoir adopter forcément l’opinion et la nomenclature de M Janson, d’autant que le nom de Scolytus est bien plus connu et bien préférable au nom barbare à' Eccoptogaster .
INTRODUCTION. XXVII
plus tard les larves sillonnent en tous sens le liber, comme l’a magnifiquement représenté M. Ratzeburg. Les dégâts que commettent ces funestes Scolytes sont parfois très considérables, et chacun sait malheureusement qu’en France la plupart des ormeaux de nos boulevarts et de nos promenades succombent sans ressource sous leurs attaques. Le frêne, dit-on, est parfois également attaqué par eux.
Scolytus Ralzeburgii, Jans. {Eccoptogasler destructor, Ratz.) — Les mœurs de cette espèce sont tout à fait analogues à celles de la précédente, mais les galeries mères sont beaucoup plus longues, et celles des larves, au lieu d’être entremêlées, sont régulièrement divergentes. Très voisin du destructor^ et confondu avec lui par plusieurs auteurs, le Ratzeburgii ne s’attaque jamais qu’au bouleau.
Scolytus multistriatus, Marsh. — Moins redoutable que le S. destructor et vivant comme lui sur l’ormeau, cet insecte concourt avec lui à la perte de ce végétal, sous l’écorce et dans le liber duquel il trace ses galeries bien reconnaissables à leur dessin particulier, également fort bien représenté par M. Ratzeburg.
Scolytus intricatus, Koch, {pygmœus, Gyll.). — Cet insecte vit sur le chêne sous l’écorce duquel il creuse, dans le liber et sur la superficie de l’aubier, des galeries mères horizontales, tandis qu’elles sont longitudinales chez les précédentes espèces. Parfois excessivement multiplié, il peut commettre dans nos forêts d’immenses dommages, et l’on rapporte qu'en 1835, 50,000 pieds de chênes, âgés de vingt-cinq à trente ans, ont succombé à ses atteintes dans le bois de Vincennes. Suivant M. Ratzeburg, ce Scolyte attaquerait quelquefois aussi le peuplier.
Scolytus pruni,V^m. — On trouve cette espèce sur plusieurs sortes d’arbres tels que les pruniers, les merisiers, les pommiers, les ormes, etc. Ses galeries sont perpendiculaires et tracées sous l’écorce. M. Ratzeburg la considère comme assez nuisible.
On trouve encore sur les pommiers, les poiriers, etc., \è Scolytus pyri, Ralz. dont les habitudes se rapprochent de celles de la précédente.
Scolytus rugulosuSf Koch. — Ce Scolyte vit, de même que les précédents, sur diverses espèces d arbres fruitiers tels que les pommiers, les pruniers, les cognassiers et les merisiers. Il attaque les braoches ou les troncs très jeunes, et creuse sour l’écorce des galeries le plus souvent longitudinales mais parfois croisées par une galerie transverse.
Mentionnons encore le Scolytus carpini, Er. qui se trouve sur le charme, et dont les galeries sont horizontales; et le Scolylus amygdali, Guérin, ennemi de nos amandiers et creusant sous leur écorce des galeries sinueuses et entrecroisées.
Platypus cylindrus, Herbst. — Cet insecte, par lequel nous allons terminer la redoutable série des boslrichjdes, vit sur le chêne, dans le bois duquel il creuseprofondément des galeries, ordinairement élégamment ramifiées. M. Ratzeburg le considère comme assez, nuisible aux forêts.
Hammattcherus héros, F. — Remarquable par sa grande taille, ce cerambycide attaque lechêne ; sa larve creuse de larges galeries dans l’aubier et sous les écorces,
IXTRODL’CTlOrf.
et contribue, comme chacun a pu le voir, à la dégradation sinon à la perle du plus bel arbre de nos forêts.
Il faut encore citer parmi les espèces de ce genre le miles. Bon. qui vit généralement dans les racines de cbênesj le cet'do, b. que l’on trouve sur divers arbres, et qui ronge de plus le pied des groseillers et probablement aussi celui de quelques autres arbrisseaux; etc.
Cl iomofphiis aulicus, F. {Callidium lufidum, F.). — !• D’après M. Batzeburg, cet insecte serait assez nuisible au sapin et au pin dans le liber et l’aubier desquels ses larves creusent de larges galeries, comme le ligure très bien cet auteur.
Le Criomorphus fuscus , F. , qui vit sur les mêmes arbres et commet les mêmes dégâts, est considéré par le célèbre auteur allemand comme nuisible au même titre.
Astynomusgriseus,F. — Cet élégant cerambyeide vit dans les pins et peut-être aussi dans les sapins. D après M. Perris, il serait très funeste au pin maritime dans les landes. Sa larve redoutable creuse ses galeries dans le liber et l’aubier et commet ainsi de grands dégâts.
Monohammus galloprovincialts, Oliv. — Suivant M. Perris, cet insecte serait non moins funeste que le précédent aux pins maritimes dans les provinces occidentales du midi de la France, en rongeant, à l’état de larve, sous les écorces, le liber et l’aubier de ces végétaux.
Zamm textor. Lin. — La larve de cette espèce, décrite par MM. Chapuis et Candèze, vit, d après ces auteurs, dans le bois vivant des saules. Nous avons en elfel nous-même observé l’insecte sortant de trous énormes creusés dans le cœur même de 1 aubier. Suivant M. Ratzeburg, on le trouverait également sur le tremble.
Saperda carcharias, Lin. - Insecte funeste par sa taille et ses énormes dégâts, ce cerambyeide vit dans les peupliers. Sa larve creuse, dans le cœur même de l’aubier, de vastes et redoutables galeries longitudinales, qui font bientôt périr les malheureux aibres dans lesquels elles sont tracées. Les jeunes peupliers surtout sont en proie aux ravages de cette espece à instmcls destructeurs, qui parfois dévaste des plantations entières. On doit a M. Ratzeburg la représentation splendide des travaux de ce coleoptere redoutable.
Saperda populnea, Lin. — Moins nuisible que la précédente, cette espèce attaque de meme le peuplier et aussi le tremble. Ses mœurs ressemblent notablement à celles de cette dernière , mais sa larve creuse , comme le ligure fort bien M. Ratzeburg ses galeries dans les rameaux, attaquant de même profondément l’aubier.
-ra?dTdnmm?'’*"’ noisetiers auxquels il cause d’assez
noiissps d’nn h^T' ^ dépose ses œufs isolément vers les gemmes des jeunes
S nnViiP 1'"'' S’introduit dans le bois jusqu’à la
'linsî t'i np 'I n cheminant de haut en bas dans le canal médullaire, et cause
ainsi la perte du rameau.
Nous mentionnerons seulement passant VOberea pupillata, Sch,, qui dans nos
ISTRODUCTION.
jardins cause parfois des torts considérables aux chèvrefeuilles et peut même les faire périr.
Phytœcia ephippium^ F, — Suivant une très intéressante observation faite par un de mes plus chers amis, M. Philippe Lareynie (1), cette espèce deviendrait parfois, dans le midi de la France, des plus nuisibles au jardinage. Sa larve en effet , en 1850, a fait de grands ravages parmi les carottes dans les environs de Bézenac, et la plupart de ces utiles racines étaient creusées d’un ou plusieurs canaux faits par ces insectes fâcheux.
Agapanthia marginella, F. (gracilis, Creutz.) — On doit à M. Guérin-Méneville (2) la connaissance des mœurs exactes de cet insecte. D'après cet observateur, ce petit cerambycide parait en juin quand les blés sont en fleur; la femelle perce un petit trou dans la tige, près de l’épi, et y introduit un œuf seulement , pouvant infester ainsi un nombre considérable de tiges. Plus tard , la larve ronge circulairement le tuyau, en ne laissant intact que l’épiderme, puis descend dans le chaume en perçant les nœuds, et va se loger vers le bas de la tige pour y passer l’hiver. Cette larve est connue des agriculteurs, dans les environs de Barbezieux, sous le nom d’aiguillonier. Il paraîtrait que la perle occasion née par ces funestes insecles peut s’élever au cinquième ou même au quart de la récolte.
Crioceris asparagi , Lin. — Cet insecte se trouve sur l’asperge, et, quoiqu’on ne l’ait jamais signalé comme très fâcheux , je crois devoir le citer cependant, car il pourrait peut-être parfois devenir nuisible par sa grande abondance, et je l’ai vu, dans le midi, dépouiller en grande partie de leurs feuilles, des plants d’asperges cultivées pour en recueillir la semence. On sait que les larves de ces insectes rongent le parenchyme des feuilles et se recouvrent de leurs propres excréments.
Le Crioceris duodecim-punctala , Lin. vit sur la même plante et se trouve dans le même cas ; enfin , la Lema melanopü, Lin. vit aux dépens des feuilles de diverses céréales.
Clythra quadripunctata, Lin. — Toutes les espèces du grand genre Clylhra ont des instincts phytophages et se nourrissent à l’état parfait des feuilles de végétaux divers. Je ne crois pas devoir citer plus particulièrement telle pu telle espèce, car les habitudes de toutes sont extrêmement analogues, et l’on n’a jusqu’ici, du moins à ma connaissance, encore signalé aucune d’entre elles comme réellement fâcheuse par ses dégâts. Mais je dois faire une exception pour la Clythra qmdripunctata, que l’on trouve sur le saule, le tremble, le bouleau, l’aulne, le noisetier, etc., et que M. Ratzeburg considère comme assez nuisible.
Eumolpus obscurus, Lin. — Ce funeste phytophage vit sur le trèfle, dans le midi de la France, et se multiplie parfois tellement, dit-on, que chaque plante est couverte d’une infinité de larves. Celles-ci rongent toutes les feuilles, détruisent quelquefois la plante jusqu’au collet et ravagent ainsi des champs tout entiers.
Eumolpus vitis, F. — Connu de beaucoup d’agriculteurs sous le nom d’écrivain,
(1) Annales delà Soc. ent.de France, année 1831 . Bulletin, p. uv.
(2) Annales de la Soc. ent. de F-rance, année 1847. Bulletin, p. xvii.
INTRODUCTION
cet insecte cause de grands dommages aux vignobles, en détruisant le parenchyme des feuilles de la vigne. La femelle dépose ses œufs aux pieds de ces végétaux , puis au printemps les larves et les insectes parfaits se répandent sur les feuilles et les détruisent.
Cryptocephalus pini, Lin. — Les pins et les sapins nourrissent eelte clirysomélide, que|M. Ratzeburg a notée comme peu nuisible, mais qui, d’après M. Perris, se jetterait en foule, aux approches de l’automne, sur les feuilles du pin maritime dont elle ronge à reculons le parenchyme et qu’elle réduit bientôt à de simples filaments desséchés.
Toutes les e.spèces du grand genre Cryptocephalus vivent également aux dépens des feuilles d’une foule de végétaux ; mais on n’a point signalé jusqu’ici leurs dégâts comme réellement fâcheux, et je crois inutile de citer plus spécialement telle ou telle espèce.
Chrysomela americana, Lin, — J’aurais, au sujet de la division des chrysomèles proprement dites, à faire la même observation que pour le genre précédent; et je me bornerai à citer la Chrysomela americana que j’ai trouvée en très grande quantité, tant à l’état parfait qu’à l’état delà larve, aux environs de Toulouse, sur la lavande cultivée dont elle rongeait les feuilles.
Lima popuîi, Lin. — Ce phytophage est extrêmement funeste aux peupliers et aux trembles, dont lui et ses larves attaquent les feuilles, rongeant le parenchyme, comme Ta fort bien figuré M. Ratzeburg, et dépouillant rapidement ces végétaux d’une grande partie de leur feuillage, par suite de leur voracité et de leur grande abondance. Les jeunes arbres, surtout, ont cruellement à souffrir de ces ravages, et l’on considère à juste titre cet insecte comme très nuisible.
Lina tremulœ, F. — Non moins vorace que la précédente , dont elle est extrêmement voisine, cette espèce vit de la même manière sur les feuilles des peupliers et des trembles, et cause également de très grands dommages aux jeunes arbres. M. Ratzeburg a fort bien figuré les larves de cet insecte ainsi que leurs dégâts.
Il faut ajouter encore la Lina œnea, Lin. dont les mœurs sont semblables, mais qui s’attaque aux feuilles des aulnes et des bouleaux , et la Lina collaris , Lin. qui vit sur le saule et le peuplier.
Gonioclena rufipes de Géer. — Cette cbrysomélide se trouve sur le peuplier et, divers arbres fruitiers, auxquels elle et ses larves causent parfois d’assez notables préjudices, en rongeant leur feuillage tout comme les espèces précédentes.
La Gonioctena vimalis, Lin, doit être également considérée comme assez nuisible au saule dont elle dévore semblablement les feuilles, et la G.pallida, Lin. {dispar Gyl.) attaque les noisetiers et le cerisier à grappe, dont elle dévaste parfois le feuillage, suivant Gyllenhal.
Gastrophysa rap/mm, F, — Cette espèce vit sur diverses plantes potagères et plusieurs espèces de Raphanus (Raifort, etc.) ; d’après Gyllenhal, elle dévasterait parfois en Suède la Rhubarbe palmée que l’on cultive dans les jardins.
Phratora vitelhnœ, Lin. — Très commune sur le saule, et quelquefois aussi le
INTRODUCTION
bouleau et le peuplier, cette clirysotnélide peut être considérée comme assez nuisible à ces arbres dont elle ronge le feuillage à la manière des précédentes.
Colaphus ater, Oliv. {barbarus F.) — Répandu par quantités innombrables dans les champs de luzerne du midi de la France et de l’Espagne, cet insecte est un grand fléau pour l’agriculture dans ces pays. Il ronge , aussi bien à l’état parfait qu’à l’état de larve, les feuilles de cette précieuse plante fourragère, et ne laisse que des tiges complètement dépouillées; aussi peut-on rarement, dans ces contrées , faire deux récoltes, tandis qu’on en fait jusqu’à quatre dans les pays où cette funeste espèce est inconnue. Je l’ai vue, dans le midi de la France, noircir littéralement les champs et les chemins environnants.
Adimonia capreœ , Lin. — Cette espèce, excessivement commune sur divers jeunes arbres, et principalement le saule marceau et le bouleau, cause, par sa voracité et sa multitude, de grands dommages à ces végétaux dont elle ronge le feuillage.
Galeruca cratœgi , Forst. {calmariensis F.) — Les ormes ont en cet insecte un ennemi redoutable ; lui et ses larves en elfet, apparaissant parfois en immense quantité, rongent entièrement le parenchyme des feuilles de ce végétal, et en peu de temps laissent l’arbre entièrement dépouillé ou du moins n’ayant plus que les squelettes de ses feuilles. Nous avons vu, dans les environs de Toulouse et dans ceux de Paris , de vastes boulevarts dont les ormes étaient affreusement ravagés dans leur feuillage par cet insecte.
A geîastica alni. Un. — Non moins funeste que la précédente par sa grande abondance et sa voracité, cette espèce, tant à l’état parfait qu’à l’état de larve, attaque semblablement les feuilles des aulnes , et parfois des saules et des peupliers , auxquels elle cause de grands préjudices. M. Ratzeburg a fort bien figuré sa manière de vivre.
Calomicrus pinicola , Duft. — D’après M. Ratzeburg, cet insecte, qui paraît être répandu en Allemagne, serait assez nuisible au pin sylvestre, dont il attaque, dit-on, les bourgeons.
Nous rapprocherons de cette espèce le Luperus rufipes, F. qui vil sur les feuilles de divers arbres fruitiers, et de môme sur le bouleau, l’aulne, etc., et queM. Ratzeburg note également comme assez nuisible.
HaUica oleracea, F. — Cet insecte, non moins commun que redoutable, vit sur plusieurs espèces de plantes, entre autres diverses crucifères, le coudrier, etc.; mais c’est à la vigne surtout qu’il est parfois cruellement funeste. La femelle dépose au printemps ses œufs sur les jeunes feuilles ; plus tard , les larves rongent le parenchyme, et vers le commencement de juillet, les feuilles sont rougeâtres ou desséchées les grappes n’ont pas un seul grain et souvent les récoltes sont anéanties. En <844] surtout, ses ravages ont été considérables dans le département de l’xXude (1).
(1) On trouvera d’intéressants détails sur la manière de vivre de cet insecte dans les annales de la société entomologique de.France, 1 845, bulletin p. LXVII, où M. Guérin-Méneville les a consignés.
IXTUODUCTIOX.
Plusieurs autres espèces du genre Haltica nous sont également plus ou moins nui. sibles, mais, leurs mœurs étant généralement analogues , nous nous bornerons à mentionner YErucæ, F. commune sur le chêne dont elle dévore les feuilles et les jeunes pousses; les nilidula eihelxines, Lin. qui vivent sur le saule ou même le peuplier; la brassicœ F. nuisible aux colzas et au chou; la flexuosa lllig. commune sur diverses plantes et, d’après M. Westwood, préjudiciable aux navets; enfin, la nemorum, Lin. et la nigroœnea Marsh, {lepidii, E. H.), que l'on a signalées comme nuisibles aux colzas.
Psylliodes chrysocephala, Lin. — Connu de même que les précédents sous le nom de puce par les cultivateurs , cet insecte et ses larves sont funestes à diverses plantes utiles, telles, par exemple, que les betteraves et les colzas, dont ils rongent les feuilles, et le lin surtout sur lequel ils pullulent parfois au point de détruire des récoltes entières.
Il faut ajouter, comme ayant des habitudes analogues h Psylliodes napi, E. H. {rapœ lllig ), également nuisible aux colzas et diverses plantes potagères, et la P. attenuata, lllig. qui , d’après M. Macquart, rongerait les feuilles du chanvre.
Cassida nebulosa, Lin. — Les larves de cet insecte s’attachent à la surface inférieure des feuilles des betteraves et les rongent de distance en distance par petites portions arrondies ; criblées de petits trous, ces feuilles semblent alors avoir élé grêlées. On doit à M. Bazin, du Mesnil-Saint-Firmin , celte intéressante observation, communiquée par M. Guérin-Méneville à la Société entomologique de France.
Epilachm (Lasia) globosa, Scheneid. — Divers observateurs ont signalé les dégâts de cette coccinellide, qui vit sur la luzerne , le trèfle , la vesce , etc. La femelle dépose, au printemps , ses œufs sur les feuilles ; plus tard, les larves sillonnent le parenchyme de ces dernières, et l’insecte parfait enfin ronge à son tour celui-ci, en y laissant des traces analogues à celles faites par un peigne à quatre dents.
Dans la revue rapide que nous venons de faire des Coléoptères nuisibles à l’agriculture , j’ai brièvement exposé les habitudes de ces insectes et les dégâts qu’ils commettent ; le catalogue de leurs larves, les principaux caractères et les dessins au trait des types de chaque famille de ces dernières, que je donnerai plus loin , enfin , le texte du généra lui-même , ses figures et son catalogue formeront, avec les résumés qui nous occupent, un ensemble souvent à même de rendre d’utiles services aux agriculteurs, en leur faisant connaître les principaux Coléoptères qui peuvent leur nuire, ou tout au moins en les mettant sur la voie lorsqu’ils auront , dans un cas spécial, à étudier et approfondir le sujet, et c’est beaucoup déjà que de connaître le mal et de savoir quelle est sa cause. Il me resterait actuellement à parler des moyens que l’on doit employer pour empêcher ou atténuer les ravages de tous ces petits êtres ; mais cette élude, beaucoup trop longue, ne peut trouver sa place ici, car je me suis déjà, dans un but d’utilité générale, trop étendu peut-être sur les preuves de l’utilité de l’entomologie et je dois encore exposer les mœurs des principaux Coléoptères utiles.
INTRODUCTION
2. Principaux Coléoptères utiles a l’agriculture et aux forêts.
Cicindélides. — Toutes les espèces des genres Tetracha et principalement Cicindela, qui seuls représentent celte famille en Europe, sont nos auxiliaires et méritent d’être respectées par l’agriculteur. Vifs et agiles, doués d’un vol rapide et puissant, armés de redoutables mandibules, les insectes parfaits courent sans cesse après leur proie et font une guerre acharnée à une foule de petites espèces. Répandues partout, surtout dans les endroits sablonneux , les Cicindèles nous servent également sous la forme de larves; tapies dans un trou vertical dont elles ferment exactement l’orifice avec leur tête et leur prothorax , remarquables par leur férocité, ces dernières saisissent en effet les malheureux insectes qui passent auprès d’elles, s’élancent même sur eux, les entraînent au fond de leur retraite et font également un grand carnage de petites espèces.
On doit citer, comme les plus répandues, la campestris , Lin. que l’on rencontre communément dans nos bois , nos chemins , nos champs et jusque dans nos jardins • y hybrida, F. fréquente aussi principalement dans les bois ou leur voisina^'e; la flexuosa, Fabr. abondante dans le raidi de la France ; la sylvatica, Lin. qui se plaît surtout dans nos forêts , etc.
Carabides. — - Sauf un petit nombre d’exceptions que nous avons signalées dans la liste des espèces nuisibles, tous les Carabides ont des instincts carnassiers et concourent plus ou moins, suivant leur taille ou leur voracité , à la destruction des autres insectes. Extrêmement nombreux et répandus partout, ils sont continuellement occupés à poursuivre leur proie, après laquelle ils courent avec rapidité, et sortent principalement le soir ou par les temps humides. Leurs larves très agiles aussi et bien différentes par leurs habitudes de celles des Cicindèles, vivent en vagabondes sur le sol et se cachent le plus habituellement sous les pierres, les mousses etc.; leurs mœurs, du reste, sont en tout semblables à celles des insectes parfaits. *
Il me semble inutile de citer plus particulièrement tel ou tel Carabide , tous ayant des instincts analogues ; mais je dois ajouter que les grosses espèces, tels que les Carabus par exemple, détruisent non seulement les autres insectes ou leurs larves mais encore les vers, les escargots, les limaces, etc., et sont par suite des plus utiles! Les Calosomes seuls méritent une mention spéciale.
Calosoma sycophanta. Lin. — Les espèces de ce genre sont avides de chenilles et grimpent agilement sur les arbres pour leur faire la chasse; d’une voracité surprenante, ils en font une très grande destruction et sont encore surpassés en avidité par leurs larves. Celle du sycophanta, qui s’installe souvent au milieu des nids de la chenille processionaire {Bombyx processionea, Lin.), fait parfois un tel carnage de ces dernières, quelle périt, dit-on, victime de ses voraces appétits. Cette espèce se plaît surtout sur le chêne et, d’après M. Ratzeburg, également sur les pins.
Nous citerons encore comme les plus communs, le Calosoma inquisitor, Lin. que l’on rencontre aussi fréquemment sur le chêne, et, dit-on, de même sur les arbres verts, et le Calosoma reticulatum, Fabr. qui, d’après l’auteur du bel ouvrage sur les insectes des forêts, se trouve communément en Allemagne sur les pins et dévore surtout les pupes du Liparis monacha, Lin.
Silpha quadripunclala, Lin. — Les mœurs de cette espèce de Silpha sont très
INTRODUCTION
remarquables ; elles ressemblent en effet complètement à celles des divers Calosomes, Commune dans nos bois, au printemps , sur le chêne, cette Silphe fait la guerre aux chenilles , qu’elle détruit également en grand nombre; je l’ai observée en quantité dans ces conditions, dans te bois de Vincennes, mélée au Calosoma inquisilor.
Plusieurs autres espèces du même genre ont également des instincts carnassiers, et peuvent à ce titre être regardées comme plus ou moins utiles ; mais, chose remarquable , elles deviennent parfois phytophages et peuvent alors nuire à nos végétaux ; on a surtout mentionné les S. atrala , Lin., lœvigata et reliculata, Fabr., etc., comme dévorant les escargots, les limaces, etc.
Slaphylinides. — La plupart des espèces de cette nombreuse famille sont carnassières et vivent d’insectes ou de leurs larves. D'une agilité remarquable, les unes courent çà et là à la recherche de leur proie, les autres fréquentent les fumiers, les bolets, etc., dévorant surtout des larves de Diptères; beaucoup se plaisent sous les écorces ou dans les galeries des Bostrichides, faisant la guerre aux petites larves diverses, etc. Sous leur première forme, elles ont des mœurs tout à fait semblables, mais nous devons noter que quelques-unes de leurs larves, celles de VOcypus olens, F. par exemple, saisissent leur proie au passage, cachées dans des retraites, à la manière de celles des Cicindèles. Beaucoup de Staphylinides rodent principalement le soir comme les Carabides.
Il me semble superflu , de même que pour ces derniers, de citer ici plus spécialement tel ou tel d’entre eux (1 ), mais les plus grosses espèces, entre autres les Staphyïims, Ooypus, etc., doivent être mentionnées comme nos plus utiles , car elles dévorent non-seulement des insectes, mais encore des vers, des chenilles, des escargots, etc.
Platysoma obîongum, Fabr. — On doit à M. Perris la connaissance des mœurs et de la larve de cet insecte, ennemis cruels d’un de nos plus funestes Bostrichides. La femelle de ce Platysoma s’introduit sur les traces du Bostrichus stenographus, quand il a perforé l’écorce du pin pour y creuser la galerie où il doit pondre ses œufs’, et y dépose les siens à son tour ; les larves, dès qu’elles sont écloses, dévorent celles du Bostrkhus molles et inertes, ainsi que ses nymphes, et en font un assez grand carnage. Les autres espèces de ce genre doivent avoir certainement des mœurs analogues , mais on ne tes a pas encore observées.
Paromalus flavicornis , Herbst. — La larve de cet insecte, qui ressemble extrêmement à celle de la précédente, a été trouvée par M. Perris sur le pin maritime,
(!) Je crois devoir cependant citer en note les espèces suivantes indiquées par M. Perris, dans son beau travail sur les insectes du Pin maritime, comme vivant toutes aux dépens des larves ou des nymphes de divers bostrichides iP/iteop/iora reptans etcorficalisGrav.,//omalotacelataet cuspidata'Ec.^Oœypodaanalis Gyl., Placusa pumilio Grav., XanthoUnus col~ larisEv., Queclius scintillansGrav.,Macropalpus palUpes Cas., Omalium vile Er. et pusillum Grav. Ce sont en effet là des moeurs précieuses à constater et le mémoire de M. Perris , que nous avons eu déjà à citer tant de fois, quoique ne comprenant l’histoire des insectes que d’un seul arbre, est plein d’observations nouvelles et intéressantes et, certainement l’un des plus remarquables qui aient été faits sur ce sujet, doit être proposé comme un précieux exemple a tous ceux qui voudront entreprendre d’aussi utiles travaux. Nous devions ces éloges bien mérités à l’admirable talent d’observation de M. Perris.
absolument dans les mêmes conditions que cette dernière, et dévorant comme elle les larves et les nymphes du Bostrichus slenographus.
Plegaderus discisus , Er. — Les instincts des petites larves de cet Histéride sont en tout semblables à ceux des deux espèces précédentes ; mais elles combattent un autre ennemi. Nées des œufs déposées par les femelles dans les galeiues du Crypturgus pusillus, elles s’attaquent aux larves de ce petit bostrichide et font d’elles un grand carnage.
Carpophilus sexpustulatus , Fabr. — Commune sous les écorces de chêne, dans les galeries des Bostrichus villosus , bicolor et monographtis , aux larves desquels elle fait la guerre, la larve de cette Nitidulide a été trouvée aussi, par M. Perris, sous l’écorce du pin maritime, parmi celles du Bostrichus laricis, dont elle est également l’ennemie , car cet excellent observateur l’a vue en faire périr un grand nombre et s’attaquer aussi aux nymphes de ce même insecte.
Ips ferruginea , Fabr. — La femelle de cette espèce pond ses œufs sur les pins dans les galeries deVIIylurgus ligniperda et de YEylastes ater ; les larves qui en proviennent dévorent celles de ces deux bostrichides et nous offrent encore, par conséquent, des mœurs analogues à celles de toutes les précédentes.
Bhizophagus depressus, Fabr. — On doit encore aux patientes investigations de M. Perris la connaissance des mœurs de cet insecte, découverte d’autant plus intéressante, que jusqu’ici les Bhizophagus âymnt été considérés comme xylophages, d’où leur nom qui signifie mangeur de racines. La femelle du depressus s’introduit dans les galeries pratiquées sur les pins par les Bendroctonus piniperda et minor pour y pondre leurs œufs et y dépose aussi les siens. Plus, dit 31. Perris, un arbre est attaqué par les Bendroctonus , plus il est envahi par les Bhizophagus, et l’on voit parfois, sous l’écorce d’un même arbre, des milliers de jeunes larves des deux genres; mais peu à peu les rangs de celles des Bostrichides s’éclaircissent, et souvent celles des Bhizophagus ne laissent survivre qu’un très petit nombre de ces funestes ennemis des pins.
Bhizophagus perforatus, Erich. ~ Il est infiniment probable , pour ne pas dire certain, que toutes les espèces de ce genre ont des mœurs analogues à celles de la précédente ; mais on n’a pas encore constaté à quels ennemis telle ou telle s’attaque ; aussi je crois utile de faire connnaître le fait suivant. Tout récemment, avec 31. Henri de Bonvouloir, nous avons pris au vol en assez bon nombre, sur la lisière d’un bois dans les environsdeParis, autour d’un bûcher composé de diverses essences d’arbres, et entre autres de bûches de chêne, le Bostrichus dryographus, espèce très nuisible à ce dernier, et en égale quantitéle Bhizophagus per foratus, qui, je crois, par conséquent peut être considéré comme l’ennemi de ce funeste insecte. Nous avons pris eu même temps quelques individus du Bostrichus villosus et du Bhizophagus ferrugineus, Panz.; mais je n’oserais encore cependant, quoique juste peut-être , en tirer la même conclusion.
Nemosoma elongata , Lin. — Les mœurs de cet insecte, sur lesquelles 3131. Banse, Krasper et 3Iatz ont les premiers donné des détails (I), ressemblent encore à celles
(1) Entomologische Zeitueg zu Steltin, 1842, p. 30.
INTRODUCTION
des espèces précédentes. Ces observateurs^ en effets ont trouvé ce Nemosoma dans les galeries que YEylesims vittatus creuse dans l’ormeau, et concluent de là, avec juste raison , qu’il est l’ennemi de ce Bostrichide. Les belles découvertes de M. Perris sur les mœurs de plusieurs insectes voisins, viennent, avons-nous vu, parfaitement confirmer ce fait.
Temnochila cœrulea, 01. — Observée par M. Perris, la larve de cet insecte est douée d’instincts carnassiers et destructeurs ; on la trouve sous les écorces du pin maritime et dans les galeries du Melamphila tarda, du Bostrichus stenographus et àQl'Ædilisgrisea, dont elle est l’ennemie. M. Perris l’a vu en effet mettre en pièces les larves qu’il lui présentait, et comme elle est d’assez grande taille, elle doit faire un très grand carnage des larves lignivores au milieu desquelles elle vit.
Trogosita maurilanica. Lin. — Olivier et tous les autres auteurs après lui considèrent la larve de cet insecte comme nuisible à nos céréales; mais les mœurs de la Temnochila ccerulea, espèce voisine de celle qui nous occupe , si bien observées par M. Perris, viennent, cerne semble, clairement démontrer que l’on a été Jusqu’ici dans l’erreur. Aussi n’ai-je pas hésité à rayer cet insecte du nombre des nuisibles et à le ranger parmi les utiles, adoptant en tous points l’opinion de M. Perris exposée ainsi : « Quanta la larve du T. maurilanica, qui, sous le nom de Cadelle, est généralement maudite comme très préjudiciable aux grains, j’ai la conviction, par analogie, et sans l’avoir constaté personnellement, qu’elle est indignement calomniée et qu’elle ne se trouve dans les céréales que pour détruire les larves de Calandre et les chenilles d’Alucite, ciui en sont le véritable fléau. »
Ditoma crenata, Fabr. — Cette charmante petite espèce se trouve sous les écorces d’arbres de diverses essences et combat plusieurs autres insectes. Assez commune en effet sous les écorces de chêne, sa larve fait la guerre aux bostrichides qui s’y trouvent ; elle a été rencontrée aussi, par M. Perris, sur le pin maritime, surtout dans les galeries du Bostrichus laricis dont elle détruit les larves et les nymphes et je l’ai prise encore sur quelques autres arbres. ’
Synchitajuglandis, Fabr. — La larve de cet insecte, que M. Noerdlinger a brièvement fait connaître dans l’Entomologische Zeituiig, a été trouvée par cet observateur, sous des écorces de charme, en compagnie du Scolytus carpini , et quoique cet auteur n entre dans aucun détail sur ses mœurs, on doit certainement, je crois, sans hésiter, la considérer comme vivant aux dépens de ce bostrichide.
Aulomum sulcalum, Oliv. — Cet insecte est l’ennemi cruel des funestes Scolytes de 1 ormeau, dont sa larve fait un très grand carnage. Nous avons pu, avec M. Henri de Bonvouloir, constater parfaitement ce fait déjà brièvement indiqué par M. Perris. Vers la fin du mois d’avril dernier, nous rencontrâmes, dans les environs de Paris, un malheureux ormeau mis à mort par Scolytus destructor, Oliv. {Eccoptogaster scolytus, Er.) et mullistriatus, Marsh., dont les larves fourmillaient sous l’écorce; au milieu d elles se tenaient un assez grand nombre de larves toutes différentes, que
nous présumâmes devoir appartenir à et qui dévoraient celles
des Scolytus. En effet, le 20 juin , ayant enlevé la majeure partie de l’écorce de cet ormeau, nous avons trouvé une si grande quantité à’Auloniumkl'état parfait, de ymphes et de larves, que l’on peut évaluer leur nombre, sur cet arbre, à 400 ou 500
INTRODUCTIOH.
XXXVU
au moins ; en revanche, à peine si l’on voyait çà et là quelques larves de Scolyle échappées au carnage , et la guerre continuait encore dans les galeries et les trous entre les Aulonium et les malheureux bostrichides arrivés en petit nombre au terme de leurs transformations.
Aulonium bîcolor, Herbst. — On doit encore à M. Perris la connaissance de la larve et des mœurs de cette espèce congénère de la précédente. Sa femelle s’introduit dans les galeries du Bostrichus laricis, par le trou qu’a percé l’insecte xylophage, pond ses œufs dans l’intérieur, et plus lard ses larves font, sous les écorces des pins qu’habitent celles du boslriche, un grand carnage d’elles et de leurs nymphes.
Colydium filiforme, Fabr. (eîongatum, Ratz.) — Voisin des précédents, cet insecte otfre encore des habitudes semblables , mais il choisit d’autres victimes. On le trouve en effet sur le chêne dans les galeries du Platypus cylindrus, aux descendants duquel sa larve fait la guerre. M. Ratzeburg, dans son ouvrage déjà si souvent cité, décrit et figure cette dernière, mais il a complètement ignoré sa manière de vivre, dont on doit encore, comme celle de tant d’autres analogues, la connaissance à M. Perris.
Cerylon histeroides, Fabr. — Cefinsecte se trouve sous les écorces de divers arbres, où lui et ses larves attaquent celles des insectes xylophages qui les habitent. M, Perris l’a particulièrement observé sur le pin maritime dans les galeries du Dendroctonus piniperda, dont sa larve dévorait la progéniture et pareillement a pu voir l’insecte parfait s’acharner sur cette même proie. J’en ai pris tout récemment un certain nombre d’exemplaires à Fontainebleau, sous l’écorce d’un bouleau, mis à mort par le Scolytus Ratzcburgii, Jans. {Eccoptogaster destructor , Ratz.), et quoiqu’il n’y eut plus de larves de Scolyte sous les écorces, mais seulement quelques individus desséchés de l’insecte parfait, il est probable que cette espèce à vécu là aux dépens de ce bostrichide.
Lœmophlœus Dufouri, Laboul. — Les observations de M. Perris ont démontré que le nom de Lœmophlœus, qui signifie au fond avide d’écorces, était bien malheureusement choisi. En effet, les larves de ces insectes ont des instincts carnassiers, et 1 habile observateur de Mont-de-Marsan a trouvé celles du L. Dufouri dans U s galeries du Cripturgus pusillus, dont elles attaquent les descendants, communs dans les landes sous les écorces du pin maritime.
Nous devons encore citer comme ayant des mœurs tout à fait semblables, le Lœmophlœus testaceus,F. qui vit sur le chêne et fait la guerre à divers parasites de cet arbre; le L. alternans, Er. dont les larves attaquent celles de YJIypobonis ficus dans les rameaux niorts des figuiers; enfin, quoique ne vivant point sur des plantes utiles ou importantes, le L. cfeniatidrs,Er,, ennemi du Bostrichus bispinus , que nourrit laclématide, elle L. ater, Oliv. parasite de VHylesinus rhododactylus , hôte des ajoncs et des genêts à balais.
Broutes planatus, Lin. — La larve de cette espèce , qui n’est pas rare sous les écorces de divers arbres et principalement du chêne, est très agile et redoute à ce qu’il paraît beaucoup la lumière. M. Perris l’a toujours trouvée sous les écorces du pin maritime, parmi les larves de Bostrichus, au milieu des Podures, des Acarus, etc., et
XXXVIll INTRODUCTION.
conclut de là, avec assez de vraisemblance ce me semble, qu’elle est carnassière et doit se nourrir de ces petits animaux divers.
Silvanus unidentatus, Fabr. — Cette petite espèce est commune sous la plupart des écorces et surtout celles de chêne, d’orme, de peuplier, etc.; elle est agile, court vivement et fuit la lumière quand on découvre sa retraite. M. Perris pense qu’elle est carnassière, et cette opinion me paraît devoir être juste, d’autant que j’ai pris récemment cette espèce en assez grand nombre, sous les écorces d’un ormeau, dans les galeries du Scolytus multistriatus.
Silvanus frumentarius, F. {sexdentatus, F,). — Jusqu’ici les Silvanus ont été considérés comme se nourrissant de matières végétales, le /’rwmeMfarm surtout, quel’on a même regardé comme nuisible particulièrement au riz, l’accusant d’attaquer ce grain et de le réduire en poussière. M. Blisson (1) a mentionné cet insecte comme trouvé dans de vieux riz infesté de Calandres, et le premier constaté que ces larves pouvaient dévorer des nymphes. M. Perris s’appuyant sur ce fait , invoquant l’analogie de mœurs des espèces voisines, l’agilité de ces larves , pense qu’elles ont des instincts carnassiers et que les auteurs qui les ont indiquées comme se nourrissant de son, de sucre, etc., n’ont pas suffisamment observé le fait et certainement oublié de vérifier si d’autres larves n’habitaient point parmi ces substances. Cette opinion me paraît vraisemblable, et je n’ai pas hésité à rayer cet insecte du nombre des nuisibles , car il a été probablement calomnié à tort, de même que le Trogosita mauritanica, dont nous avons déjà parlé. De plus minutieuses observations éclairciront entièrement toutes ces questions.
Elatérides. — Les.larves de ces insectes, considérées longtemps par la plupart des auteurs comme lignivores, tendent de plus en plus actuellement à être regardées au contraire comme carnassières. C’est ce qui ressort de faits divers rapportés par différents observateurs. M. Ratzeburg, M. Léon Dufour (2), M. Perris, etc., ont vu plusieurs d’entre elles en effet dévorer positivement des larves d'autres insectes. Nous avons vu toutefois plus haut , dans la série des Coléoptères nuisibles, qu’un certain nombre d’espèces vivaient au pied de diverses plantes et leur étaient funestes; mais il paraît que le plus grand nombre, celles principalement qui vivent dans les troncs ou sous les écorces, ont des instincts différents, font la guerre aux larves qui les habitent, et se nourrissent également , au besoin , de matières animalisées, telles que les excréments mêlés aux vermoulures, etc. L’étude de la structure de leur bouche, du reste, vient confirmer cette manière de voir. Quant aux insectes parfaits, on les pense généralement herbivores , et M. Ratzeburg rapporte que l’on a vu le Corymbites tessellatus, Lin. attaquer les bourgeons des pins ; cependant plusieurs entomologistes attribuent des instincts carnassiers, du moins à un certain nombre , et le fait oaraît avéré.
Il me semble inutile de m’appésantir plus particulièrement sur telle ou telle espèce, mais je dois ajouter que l’on a spécialement observé déjà comme carnassières, ou présumé telles, les larves des Cratonychus {Melanotus) rufipes, Herbst., Agrypnus atomarius, F., Athous rhombeus, 01., rufus,F., et hirtus, HerbsL, Ampedus. {Elater) sanguineus, L., etc.
(1) Annales de la Société entomologique de France, 1849, p. 171.
(2) Annales des sciences naturelles, 1840, 2^ série, XIV, p. 4l .
INTRODUCTION
Lygislropterus sanguineus, Fabr. — La larve de cet insecte vit sous les écorces et se rencontre même, dit-on, parfois courant sur le sol. Ses appétits sont carnassiers et sa proie consiste surtout en larves, petits mollusques, etc. M- Perris (1) l’a particulièrement observée sous les écorces de chêne, faisant la guerre aux larves de Bostrichus, de Clylus, et autres.
Lampyris noctiluca, Lin. — Les Lampyres ou vers-luisants, si remarquables par la lumière phosphorescente que projettent le soir leurs femelles, peuvent être considérés comme utiles à l’agriculteur, principalement sous leur forme de larves. Ces dernières, en effet, très répandues dans nos campagnes, sont extrêmement carnassières; cachées le jour sous les pierres , les mousses, etc., elles courent la nuit à la recherche de leur proie qui consiste surtout en limaces, escargots, etc., dont elles détruisent un assez grand nombre. On peut citer, parmi les espèces les plus répandues, la noctiluca. Lin., commune aux environs de Paris, et les maiiritanica et spîendidula, Lin., fréquentes dans nos provinces méridionales.
Brilus flavescens, Fabr. — Ce curieux insecte, dont le mâle est commun, mais dont la femelle, aptère et cinq à six fois plus grosse, est extrêmement rare dans les collections, vit en parasite , à l’état de larve , dans les coquilles des Hélix, et surtout de VHeliw nemoralis, dont elle dévore l’habitant. On doit le considérer par conséquent comme utile. On trouvera dans divers recueils, entre autres les Annales des sciences naturelles, année 1824, l’histoire intéressante de ses habitudes.
Téléphorides. — Tous les insectes de cette petite famille sont doués d’instincts carnassiers et destructeurs ; très abondants et répandus partout, on les voit voltiger sur le feuillage des arbres ou courir sur les plantes à la recherche de leur proie. Les larves molles, les petits insectes, les Diptères surtout, leur servent de nourriture, et le carnage qu’ils en font est considérable. Leurs larves, armées de mandibules dentées, ont des instincts semblables et concourent également à la destruction des espèces nuisibles. L’agriculteur doit donc respecter ces Coléoptères , car ils font la guerre aux funestes Tenthrèdes, aux Cecidomyies plus redoutables encore, aux A.phis si nuisibles, etc., et nous débarrassent d’un grand nombre de tous ces dangereux insectes. Les mœurs de toutes les espèces étant analogues, nous mentionnerons seulement comme les plus communes, les Telephorus fuscus, rusticus, dispar, lividus, etc., et les Ragonycha melanura, testacea, etc.
Anthocomus lateralis, Erichs. — La larve de ceMalachiide, dont on doit la connaissance à M. Perris, vit sous les écorces des jeunes pins attaqués par les Bostrichus bidens et fait sa proie des larves de ce funeste insecte.
Une intéressante observation que j’ai pu faire tout récemment me met à même d’aiflrmer aussi que le Malachius marginalis, Erichs. vit à l’état de larve, sous les écorces d’ormeaux , aux dépens du Scolytus multistriatus. M. Perris (2) ayant également fait connaître les instincts carnassiers des larves du Malachius œneus, on est en droit de conclure de ces faits que les Malachiides vivent de proie, à l’état de larve ; quant aux insectes parfaits, ils paraîtraient plutôt phytophages, si l’on en juge d’après deux observations du même auteur.
(1) Annales de la Société entomologiqne de France, 1848, p. 346.
(2) Annales de la Société entomologiquede France, 1852, p. 591.
INTRODUCTIOW.
Dasytes flavipes, Fabr. — Suivant M. Perris , la larve de cet insecte a des rapports manifestes avec celles des Malachiides et présente tout à fait les mêmes habitudes que celle de YAnlhocomus lateralis, car il l’a trouvée de même sous l’écorce des jeunes pins, dans les galeries du Boslrichus bidens dont elle dévore les larves.
Tillus unifasciatus, Fabr. — Ce Clérite vit dans les sarments secs de la vigne, et sa larve, de mœurs carnassières, attaque et dévore la progéniture de la Mordella maculata et de VApale sexdentata qui les habitent. Quoique ces deux derniers insectes ne soient point nuisibles à la vigne, j’ai cru devoir cependant mentionner leur parasite, qui peut-être, comme Y Opilo mollis par exemple, pourrait attaquer d’autres espèces; nous avons vu plus haut, du reste, M. Passerini mentionner V Apate sexdentata comme nuisible aux mûriers.
Je citerai simplement en ÿâssant le C y lidrus Charp., parasite du
Xylopertha sinuala dans la vigne morte, le Tillus elongalus,Uïi., ennemi des Anobium et des Rhyncolus dans les bois travaillés, et YOpilo univittatus ,Ros. qui fait la guerre aux larves du Lyctus canaliculatus dans le bois de chêne.
Clerus mutillarius, Fabr. — A l’état parfait, cet insecte , que l’on trouve sur le chêne et l'ormeau, dévore les espèces nuisibles qui vivent sur ces arbres, et sa larve, non moins carnassière, leur fait aussi la guerre dans les galeries qu’ils se creusent. Je l’ai principalement observé, dans le midi, sur des ormeaux attaqués par le Scolytus destructor, Oliv. La femelle, comme a pu l’observer M. Perris, cherche les trous des Scolytes et autres xylophages, introduit dedans l’extrémité de son abdomen qui peut s’allonger en forme d’oviducte, et dépose ainsi ses œufs dans l’intérieur de leurs galeries.
Clerus formicarius,YahT. —Celle es^hee a des mœurs analogues à celles de la précédente. Commune et vivant inditféremment sur plusieurs espèces d’arbres, elle a été, à juste titre, considérée comme très utile aux forêts. Sa larve, en effet , détruit un grand nombre de larves et de nymphes d’insectes funestes, et lui-même poursuit et déchire ces mêmes espèces sur les écorces et dans leurs anfractuosités. Les Bostrichides principalement sont victimes de ses instincts destructeurs.
Clerus quadrimacuîatus , Fabr. — On doit encore à M. Perris la connaissance exacte des mœurs de cet insecte. Sa larve vit indifféremment sous l’écorce des jeunes pins, oii elle fait la guerre aux larves de Bostrichides qui les sillonnent, ou sous les premières couches corticales des vieux pins, dans lesquelles les chenilles de Tinéites creusent leurs galeries, et ces chenilles deviennent également sa proie. L’insecte parfait, d’humeur également belliqueuse, se nourrit des mêmes espèces.
Opilo mollis, Lin. La larve de ce Clérite a des mœurs carnassières et s’attaque à divers ennemis sur les végétaux qu’ils habitent ; on l’a trouvée sur le pin dévorant les larves â' Anobium molle dans les jeunes pousses, sous l’écorce des mêmes arbres déchirant celles des Bostrichus taricis et bidens etc. ’
Ajoutons en passant, .à celte espèce, YOpilo domesticus, Sturm. (1), dont MM. Cha-
(1) M. P^MAnnal. Soc. ent. Fr. 1854, 610) confond à tort cette espèce avec YOpilo molhs dont elle es bien distmcte, princpalement par la sculpture différente de ses élytres. Voir Sturm, Deutschands msecten, XI, p. 14-16, pl. 229. ^
M. Rausburg signale encore commoMile’, pirmi ica Cléridea, le Ccr,Mes cœrule^s, De
iNTROBUCTION.
puis et Candèze onl fait connaître la larve ; cette dernière , que l’on-trouve surtout dans les maisons, est l’ennemie des Anobium, des Gracilia, etc.
ffypophîœus linearis, Gyl. — On doit encore à M. Perris la connaissance exacte des mœurs des Eypophlœus, que l’on avait jusqu’ici regardés comme lignivores, et dont les larves sont au contraire carnassières et font la guerre aux funestes xylophages. La femelle du linearis s’introduit dans les galeries que le Bostrichus bidens creuse sous l’écorce des jeunes pins, y dépose ses œufs, et ses larves plus tard font un tel carnage de celles du Bostrichus, que parfois pas une n’échappe à cette guerre d’extermination.
D’après le même auteur, VHypophlæus ferrugineus,CvQ\ûi. (pini, Zett.), qui vitégalement sur le pin, aurait des mœurs tout à fait analogues, et ses larves dévoreraient principalement celles de VHylurgus ligniperda.
JlypophJœus bicolor, Fabr. — Cette espèce a des instincts semblables à ceux des précédentes, mais elle s’attaque à d’autres ennemis. Je l’ai trouvée récemment sur un orme attaqué par le Scolytus multistriatus, aux larves duquel sa progéniture avait fait la guerre, et l’on trouvait encore les insectes parfaits dans les galeries de ce bostrichide. Elle vit également sur le chêne dans les galeries des xylophages qui nuisent à ce beau végétal.
h’ Eypophlœus castaneus, Fabr., qui se trouve sous les écorces de chêne, aurait suivant M. Perris, les mêmes habitudes. ’ ’
Brachytarsus varius, Fabr. — Les mœurs de cet insecte sont excessivement curieuses et remarquables, surtout pour la famille des Curculionides à laquelle il appartient. Il paraîtrait, en effet, qu’il est parasite des Coccus du pin, du sapin et même du chêne, car il a été trouvé dans la peau boursoufflée de ces hémiptères nuisibles, et l’on présume qu’il dévore à l’état de larve les œufs placés sous leurs femelles mortes. A ce titre il me semble devoir prendre place dans la liste des espèces utiles.
Les habitudes du Brachytarsus scabrosus, F. sont en tout semblables , et divers observateurs l’ont observé dans les Coccus des ormes, du Spirœa salîcifolia, etc.
Coccineîlides. Quelques Coccinellides ont des mœurs phytophages telles que la Coccinella hieroglyphica, Lin., VEpilachna argus, Fomc., etc., XEpilachna globosa même, avons-nous vu plus haut, est nuisible aux luzernes, aux trèdes et à quelques autres plantes , mais toutefois la plupart des espèces de cette famille sont douées d instincts carnassiers, et, tant à létat parfait qu’à l’état de larve, dévorent les funestes pucerons. Ces insectes, vulgairement connus sous le nom de Bêtes du bon Dieu, etc., méritent donc, à juste litre, d’être respectés par les agriculteurs, car, sauf un petit nombre d’exceptions, ils font tous une guerre cruelle aux pucerons, aux Coccus et autres petits hémiptères nuisibles. Leurs larves surtout, agiles et avides, en font un énorme carnage et dépeuplent bientôt un rameau de ces funestes parasites. 11 serait trop long et complètement superflu de mentionner, dans notre résumé,
Géer {Fiolaceus Sturm, cyanellus Ratz.) dont les instincts sont carnassiers, de même que ceux des autres espèces de cette famille, et que j’ai pris maintes fois moi-même, sortant des vieux troncs d’arbres et surtoutdes bois de construction, où certainement, je crois, il avait vécu aux dépens d’autres insectes; mais ses mœurs ne sont pas très connues, et l’on ne sait pas au juste encore à quels ennemis il s’attaque.
INTRODUCTION
chaque espèce en particulier, car toutes ont des mœurs analogues, et je citerai simplement comme les plus connues les Coccinella bipunclata, Lin-, seplempunctata, Lin., 1 i pustulata,Un.,variabilis, Illig., marginepunctata, Schall. et impustulata, Lin., les ffalyzia iS-guttala, Lin., Ocellata , Lia., V2,-gultata , Pod., 14-puncfafa et ^'i punctata, Lin., la Micraspis l’i-punctala, Lin., la Plalynaspis villosa, Fourcr. et plusieurs espèces de Scymnus.
La série des Coléoptères utiles est, comme on peut le voir, bien moins longue que celle des nuisibles ; mais cette inégalité se trouve en grande partie compensée par les nombreux ennemis qui, dans les autres ordres, font une guerre acharnée aux diverses espèces funestes. Il faut reconnaître aussi que l’étude des mœurs de nos auxiliaires parmi les insectes de l’ordre qui nous occupe, laisse encore fort à désirer, et très certainement on arrivera par des observations attentives à connaître un bien plus grand nombre d’espèces utiles. Naguère encore , en effet, plusieurs d’entre elles passaient pour funestes, ou tout au moins étaient regardées comme lignivores ou phytophages, taudis que leurs instincts carnassiers, comme nous l’avons vu, nous les rendent parfois précieuses.
L’étude des insectes qui nous viennent en aide en détruisant les ennemis de nos récoltes et de nos forêts, est digne de tout intérêt, car ces utiles auxiliaires nous rendent des services importants et nombreux, quoique souvent ignorés , et l’on a été jusqu’à vouloir prétendre qu’il fallait leur abandonner en entier le soin de protéger nos arbres et nos moissons. Aussi leur nombre est-il considérable, dans l’ordre des Hyménoptères surtout, dont tes familles des Brachonides , des Ichneumonides, etc., comme nous 1 avons dit, renferment une quantité prodigieuse d’espèces qui nous sont précieuses par leurs bienfaits.
Je crois utile et intéressant de donner ici comme exemple le tableau des Hyménoptères pupivores parasites des Coléoptères, d’après le bel ouvrage de M. Ratzeburg sur les Ichneumons des insectes des forêts (I),
(1) Ce tableau, résumant tout ce que M. Ratzeburg a connu ou pu recueillir sur les Hyménoptères parasites des Coléoptères et comprenant les familles des Braconides , Evaniales Ichneumonides et Pteromalini, sera, je l’espère, accueilli avec intérêt par beaucoup dentomolog.stes, car l’ouvrage splendide auquel je l’ai emprunté est malheureusement assez peu répandu, et le 6« volume surtout, datant de 1852, peu connu encore. J’ai cru, du reste, devoir y apporter quelques changements ; ainsi l’ordre naturel m’a paru préférable à l’ordre alphabétique suivi par M. Ratzeburg et jai jugé convenable de rapporter aux genres actuels les Coléoptères dont cet auteur parle ; enfin j’ai, d’après le texte, effectué quelques modifications et corrections essentielles, mais je n’ai pas cru, pour plusieurs raisons, devoir l’augmenter
TABLEAU DES PUPIYORES (1) PARASITES DES COLÉOPTÈRES, D’ APRÈS M. RATZEBURC.
C'arabus ,
violaceus Lin.
Calosoma,
syc'tphanta Lin.
Synchita ,
juglandis Fabr.
Lyctiis (3).
Oryctcs ,
nasicornis Lin.
Buprestides.
Bupreatis ,
mariana Lin.
Agriliia,
biguUatus F.
timdisLin.(var. nocivus Ratz).
Anthaxia,
i-punciata Lin.
Throscus,
adstridor F.
BasytCH,
niger F.
Clerna,
formicarius Lin.
Ptilinua,
pedinicornis Lin,
costatns Gyl.
Xyletinus ,
murinus Sturm.
Phygadeuon campoplegoides.
Microgasler? (2).
Braohistes destitutus.
? Perilampus niicans.
Pimpla instigator.
? Lissonota catenator.
? Pteromalus guttatus.
Ephialtes manifestator.
? Spathius Radzayanus.
? Exochus cornprcssiventris.
Entedon agrilorum.
Pteromalus æmulus.
Exothecus lignarius.
? Pimpla linearis.
? Eusandalum abbreviatum.
Pachylomma buccata.
Campoplex pusillus.
Ephialtes gracilis.
? Bracon palpebrator.
Hemiteles melanarius.
? » modestus.
Hemiteles completus.
Lissonota arvicola.
Polysphincta elegans.
» soror.
Xorides cryptiformis.
Eupelmus inermis Bracon sulcatus.
Pteromalus distinguendus.
Pteromalus opisthotonos.
Ocbina,
hederce Mull.
Bedobia,
imperialisLin.
Trypopîtys,
carpini Herbst.
Anobium,
rufipes F.
striatum Oliv.
ahietis F.
paniceum Lin.
Dryophtlns,
pusillus Gyl.
Xylopertha,
sinuata F,
Bylecœtus,
dermestoides F.
Mycctocharos,
linearis Illig.
Orctaesia,
micans Illig.
Sigalphus aciculatus.
» facialis. Spathius clavatus.
» erythrocephalus.
Pteromalus elongatus.
Hemiteles areator.
Microgaster rufilabris.
Entedon confinis.
» longiventris.
? Perilampus angustus Sigalphus aciculatus.
Bracon spathiilormis.
Rogas collaris.
Spathius clavatus.
? Taphæus fuscipes.
Hemiteles modestus.
Pimpla flavipes ?
Aspigonus abietis.
Brachistes punctatus.
Bracon scutellaris.
? Ephialtes glabratus.
Pimpla strobilorum.
Pteromalus Hohenhei mensis.
')■ strobilobius.
Entedon longiventris.
? Eulophus pilicornis.
Pteromalus brevicornis ?
Brachistes interstitialis.
Bothriothorax fumipennis.
Pteromalus bimaculatus.
? Helcon carinator.
Aspigonus diversicornis. Helcon ?
? Aspigonus diversicornis.
Microdus abscissus.
Perilitus longicaudis.
» obfuscatus.
Porizon moderator.
(1) J’adopte de préférence le nom de Pupivores de Latreille au nom de Parasites placé parM. Ratzeburg en tête de son tableau, le second me paraissant beaucoup trop général, puisque nous n’avons à parler que des Hyménoptères parasites.
(2) Tout point d’interrogation mis après un nom signifie que la détermination n’est pas certaine -, placé au devant, il veut dire qu’il n’y a pas certitude complète dans l’application du parasite a l’espèce.
(3) J’ignore quel est au juste le genre ici désigné sous ce nom, ce dernier ne se rapportant peut-être, pas au véritable genre Lydus, car M. Ratzeburg l’applique également au Bothrideres coutraetus..
mTRODUCTlON.
nallomcnns,
afpnis'Pdiyk.
ülclundrya,
Apodcriisi.
corijli Lin.
Attclabiis,
curculionoides Lin.
Rliyncliitci!, betuleti F.
populi Lin.
betulæLin.
Ilylobliis,
abieiis Lin. {pim Ratz).
Porizon moderator.
Helcon claviventris.
Mesostenus ater.
Entedon seminarius.
? Pteromalusleguminum.
Tridymus punctatus.
» undulatus.
Pimpla longiventris.
Ophioneurus simplex.
Bracon discoideus.
Microgaster lævigatus.
Pimpla flavipes.
Elachestus carinatus.
Ophioneurus simplex.
Bracon discoideus.
Ophioneurus signatus.
Bracon colpophorus.
Pteromalusleguminum( 1 ) Tridymus punctatus.
Bracon hylobii.
Ephialtes tuberculatus.
Pteromalus multicolor.
pini Lin. {abietis Ratz).
notatus F.
kercyniœ Herbst.
Pimpla terebrans.
Brachistes atricornis.
» firmus.
» robustus.
Bracon disparator.
» incompletus.
» labrator.
» palpebrator.
» sordidator.
Microdus abscissus.
? Sigalphus striatulus.
Spathius brevicaudis.
Ephialtes carbonarius.
Heraiteles melanarius.
» modestus.
Neurateles papyraceus .
Pimpla laticeps.
» linearis.
Eupelmus azureus.
Eurytoma spec.
» Iscbioxanthus ?
7 Hadroceras unispinosa.
Pteromalus æmulus ?
» clavatus.
» Dahlbomii.
» guttatus.
» lunula.
» pellucens.
» suspensus .
» virescens.
Bracbistes atricornis.
piniphilus Herbst.
SSagduiiuus,
ph legmatieus Herb .
Brachonys,
indigena Herbst.
Anthonomun,
pomorum Lin.
Balaninus,
nucum Lin.
Orchcstes, quereus Lin.
teucaspis Mus.
Ber. (2).
Sigalphus curculionum.
Pimpla terebrans.
Xorides crassipes.
» hercynianus ?
Bracon palpebrator.
? Pimpla linearis.
Elachestus leucogramma.
Pteromalus tessellatus .
Brachistes rugosus.
Chelonus atriceps.
Opius rubriceps.
Spathius brevicaudis.
Cryptus eclithroides.
Glypta concolor.
Eurytoma abieticola.
? Eusandalum tridens.
Pteromalus magdalis.
» virescens.
Hemiteles melanarius.
Entedon vaginulæ.
Eupelmus Geeri.
Hadroceras vitripennis.
Pteromalus vaginulæ.
? Microgaster albipennis.
» impurus.
Campoplex latus.
Pimpla pomorum .
? Chrysolampusæneus.
? Pteromalus Saxesenii.
Encyrtus flavomaculatus.
7 Pimpla nucum.
Ischius strielatus .
Microgaster breviventris .
Sigalphus caudatus.
Spathius clavatus .
Pimpla alternans.
Polysphincta latistriata.
Elachestus obscuripes.
Entedon confinis.
» cyglogaster.
» flavomaculatus.
» lunatus.
» luteipes ?
» medianus.
» orchestis.
» sesquifasciatus.
Eulophus dendricornis.
» fumatus.
» pectiiiicornis.
)» pilicornis.
» viduus ?
Pteromalus diachyraatis.
» jouanensis.
» Orchestis.
Teleas minutus.
Sigalphus fulvipes.
et ^ Ratzehurg, cette espèce serait parasite de divers Apion, entre autres des A. difficile
(2) J’ignore complètement ce que c’est que cet Orchestes dont le nom est encore inédit. M. Ratzeburg le ic G c., lom. Il, p. 26)^ jui rapporte comme synonyme VOrekestes semirufus Kollar, de même, je croîs, médit et différent, je présume, du semirufiis Gyl.
INTRODUCTION
tlieis 1: .
fagi Li.:.
Tachyereod, salicis Lin.
Cryptorbynchn*.
lapathi Lin .
GaBteroeercna,
depressîrostris F.
Cionun,
fraxim de Géer.
Hylatifcs,
palliatus Gyl.
tpartii Nœrdl.
Dendroctonua,
pimperda Lin.
tnmor Hart.
tninimus F.
Hylesinna,
eremtus F.
Entedon arcuatus
Eulophus dendrioornis.
Entendon medianus.
Eulophus (umatus.
Pteromalus jouanensis.
Brachistes fagi.
» minutus.
Exothexus debilis.
Sigalpbus caudatus.
Entedon flavomaculatus.
» lineatus.
» luteipes.
» orchestis.
» xantliopus.
» xanthostoma.
Eulophus diachymatis.
» lepidus.
» pilicornis.
Entedon medianus.
» orchestis.
» punctatus.
» unicostatus.
Bracon immutator.
Rogas marginator.
» spec. ?
Campoplex gracilis.
lohneumon hassicus.
Pimpla cicatricosa.
» Reissigii.
Diapria melanocorypha.
Spathius Radzayanus.
Blacus ruficornis.
Pteromalus multicolor.
» æraulus?
Bracon hylesini .
» pianus.
Storthygocerus subulifer.
Bracon Middendorffii .
» palpebrator.
Hemiteles melanarius.
» modestus.
Pteromalus guttatus.
» Latreillei.
)) lunula.
» pellucens » suspensus.
Pteromalus azureus.
? Bracon Hylesini.
Spathius brevicaudis.
Entedon caudatus.
» hylesinorum.
» pinetorum.
Eurytoma pinetorum.
Pteromalus ? azurescens.
» azureus.
» dubius.
» ramulorum.
» siccatorum.
» vicarius.
Bmcon stabilis.
Cœloides filiformi».
fraxini F.
XLT
Mesostenus brachycentrus.
Spathius exannulatus.
Eupelmus Geeri v Eurytoma flavoscapularis.
)) fia vo varia.
» Ischioxanlhus.
» nodulosa.
Pteromalus bimaculatus.
» bivestigatus.
» fraxini.
Ciatheras trichotus.
Storthygocerus Ladenbergii.
Tridymus xylophagorum.
Bracon Hylesini.
» Middendorffii.
Cosmophorus Klugii.
Pteromolus æmulus ?
» capitatus.
Polysrapbas,
pubescensLïü.
» multicolor.
» navis.
Roptrocerus xylophagoruni.
Cryptnrgia*.
pityographus^iii. Pteromalus æmulus ?
» capitatus.
» multicolor.
» navis .
Roptrocerus xylophagorum.
ryphaiaa,
tiliœ F. Spathius exannulatus.
Eurytoma spec.
Bracon Hylesini.
Roptrocerus xylophagorum.
? Aphidius absoletus.
Bracon silesiacus.
fagi F .
piceæ Ratz.
binoduîus Ratz.
Bostriobaa,
tgpographus Lin.
? Bracon obliteratus.
Pteromalus multicolor.
Roptrocerus xylophagorum.
IflricisF. Bracon palpebrator.
Pteromalus æmulus?
» suspensus.
» virescens.
Roptrocerus xylophagorum.
var. suturalis Gy\. Eusandalon inerme.
bispinus Ratz. Pteromalus Gravenhorstii curvidens Germ. Ceraphron pusillus.
Roptrocerus xylophagorum.
chalcographusLm. Pteromalus ahieticola.
bidensF. Bracon Hartigii.
7 » Hylesini.
» lalrator.
» Middendorffii.
» palpebrator.
Spatius brevicaudis.
? Entedon geniculatus.
? Eusandalon abbreviatum.
? Eusandalon tridens.
INTRODUCTION
autographus Ratz.
viUosus F,
bicolor Herbst.
monographus F.
ScoIjtiiN,
destruclor 01.(jcolytus F.).
destructor 01.(îcolytus F.)
Ratzehurgii Jans.
(destructor Ratz).
multistriatus Mars.
intricatus Koch.
pruni Ratz.
rugwiomKoch.
Cerambycides,
Baniniatichcrus,
héros F.
CrlomorphiiA,
aulicus F. (luridm F.)
î Pteronialusazurescens.
» bidentis ?
M guttatus.
» siccatorum.
)) suspensus.
» virescens.
Ropfrocerus xylophagorum.
Pteromalus multicolor.
Pteromalus bimaculatus.
» multicolor.
Roptrocerus xylopliagrum.
Pteromalus multicolor.
Roptrocerus xylophagorum.
Ceraphron radiatus.
Bracon initiatellus.
» Middendorffii.
» minutissimus.
» protuberans.
Spathius exannulatus.
Hemiteles melanarius .
» modestus.
Iclineumon nanus.
Elachestus leucogramma.
Pteromalus bimaculatus.
Pteromalus brunnicans.
» capitatus.
» lanceolatus.
» vallecula.
Pteromalus lunula.
Elachestus leucogramma .
Pteromalus bimaculatus » brunnicans.
Bracon protuberans.
? Heleon carinator.
Spathius rugosus.
Cleonymus pulchellus
Elachestus leucogramma .
Eurytonia striolala
Pteromalus bimacula tus.
Roptrocerus Eccoptogastri.
Elachestus leucogramma.
? Eulophus lophyrorum.
Brachistes longicaudis.
Bracon Eccoptogastri.
» minutissimus.
Opius cephalotes.
? Sigalphus flavipalpis.
Elachestus leucogramma .
Eurytoma Eccoptogastri.
Pteromalus bimaculalus.
Storthygocerus subulifer.
Ephialtes tuberculatus.
Mesoleptus teredo.
Ephialtes carbonarius.
Aspigonus contractus .
Bracon initiator.
» obliteratus.
Heleon æquator.
? Mesoleptus teredo.
Xorides ater.
» collaris.
Hylotrnpes,
bajulus Lin. Cryptus minator.
Ephialtes manifestator.
Callfdiam,
violaceum Lin. Heleon carinator.
sanguineum Lin. Xorides precatorius.
rujîpes F. Echthrus crassipes.
variabile Lin (fennicumY.) Heleon carinator.
? Heleon tardator.
Ephialtes tuberculatus.
Xorides filiformis.
Clyln*,
arcuatushm.
niolorcliiis,
umbellatarum F .
Asiynomiis,
œdilis Lin.
Pogonopheriis,
fasmcularis Panz.
(et hispidus Lin?).
pilosus F.
IMonohammua,
sutor Lin.
Saporda.
carcharias Lin.
populnea Lin.
Tetrops.
prœusia Lin.
Oberea,
oeulatalÀn.
Rliagîum,
inquisitor F.
indagator Lin.
Exothecuslævigatus.
Ephialtes pusillus.
Bracon initiator.
? » præcisus.
Bracon flavulator.
» igneus.
» palpehrator.
)) undulatus.
Ephialtes cartionarius.
Hemiteles melanarius.
» modestus.
? Pimpla linearis.
» terebrans.
Eurytoma Eccoptogastri ?
Pteromalus Dahlbomii .
uttatus.
ogonochæri.
Ephialtes carbonarius.
Pimpla terebrans ?
Bracon impostor.
Xorides cornutus.
Alysiagedanensis.
Bracon multiarticulatus.
Chelonus lævigator.
Ephialtes continuus.
» manifestator.
» populneus.
Ichncumonsuspicax.
? Entedon chalybeus .
Pteromalus æneicornis .
? Torymus macrociiitrus.
Elae.hestus leucogramma.
? Eurytoma Eccoptogastri.
P teromalus nodulosus .
Ephialtes carbonarius.
Xorides filiformis.
Bracon leucogaster.
Spathius Radzayanus.
Xorides irrigator.
ChryaonielldM .
INTRODÜCTION.
Eulophus (Boyer;.
Eupelmus (Boyer).
Pteromalus spec.
Crfptoccphalua,
ii-punctatus K Pezomachus pedestris.
Tryphon (Rosenh).
Eupelmus annulatus.
Pteromalus cryptocephail.
minütus F . Pezomachus Rosenhaueri.
Chryaoniela (Llna),
populi Lin .
tremulœ F.
Galerura,
Uneala F.
Casaida,
F.odomychna,
coccineus Lin .
Cocciaellidea,
Pteromalus Sieboldi.
Microgaster hoplites.
Mesochorus thoracicus.
Entedon cassidarum.
Pteromalus Endomychi.
Microctonus terminatus(l).
Bassus exsultans.
Encyrtus apicalis.
Je crois avoir suffisamment démontré, sous tous les rapports, l’importance et futilité de l’entomologie; l'ignorant seul, en effet, la peut taxer de science vaine et frivole. Je terminerai donc cette première partie en disant avec M. Guériée (discours déjà cité) ; «Etendons et appliquons les faits connus, amassons avec soin les faits nouveaux dans lesquels un germe d’utilité est déposé souvent à notre insu; restons enfin persuadés qu’en négliger un seul tl’uù peut sortir une application usuelle, ce serait nousi endre coupables envers la sociéié à laquelle nous devons compte de ce que l’entomologie contient d’exploitable pour elle.»
(t) Cette espfece attaque diverses espèces de Coccinelles, entre autres les G. ^.-punctata et 7-punc~
