L. Famille des Ornati
— Pollux (Rein.) Oolite inférieure; Gamelshausen, Wurtemberg (Ziet. pl. 1 1 , fig. 3.) Roches de Kelloway; Vaches-Noires, Calvados; Goslar, Thurnau (Dechen.) Identique avec VA. spinosus ; Sow. pl. 540. (Dechen.)
Semmalus (Phil. pl. 6, fig. 17.) Roches de Kelloway; Yorkshire (Phil.) Identique avec la précédente (Dechen.)
454 GROUPE OOL1TIQUE,
M. Famille des Flexuosi.
Ammonites flexuosus (Munst.) (Ziet. pl. 28, fig* 7.) Coral rag, Slreilbctg, près Erlangen ; Donzdorf, Souabe; Rathausen, près Bahlingen ; Mont-Randen , pies Schaffhouse (De Bueh.)
— discus (Rein.) Ganzlosen et Gruibingen , Wurtemberg (Ziet. pl. 11, fig- 2.;
Probablement identique avec la précédente (Dechen.)
* __ asper (Mérian.) Marne sur le coral rag, représentant l’argile de Kimmendge ; Haute-Rive, pays de Neufchatel (Dechen.)
— oculalus (Phil. pl. 15, fig. IG.) Argile d’Oxford; Yorkshire (Phil.)
Les espèces suivantes d’ammonites ne sont pas assez caractérisées, ou n ont pas pu être assez observées, pour qn’on puisse déterminer la famille à laquelle elles appui tiennent.
— lalina (Sow.) Coral rag; Wiltshire (Lons.)
-- instabilis (Phil.) Grès calcaire; Yorkshire (Phil.)
— Solaris (Phil. pl. 4, fig. 29.) Grès calcaire ; Yorkshire (Phil.) Boll, Wurtemberg
(Ziet. pl. 14, fig. 7.)
— granulatus (Brug.) Cobourg (Holl.)
— Reineckii (Holl.) Cobourg (Holl.)
— gigas (Ziet. pl. 13, fig. 1 .) Riedlingen sur le Danube (Ziet.)
— Sowerbii (Miller.) Oolite inférieure; Dundry (Conyb.)
— modio laris (Smith.) Terre à foulon; centre et sud de l’Angleterre (Conyb.)
— Deslongchampi. Oolite inférieure; nord de la France (Bobl.)
— vulgaris. Argile de Bradford; nord de là France (Bobl.)
— corrugatus (Sow. pl. 451 , fig. 3.) Oolite inférieure; Dundry (Brackenridge.)
. — inter rup lus (Schlot.) Argile d’Oxford; Thurnau (Holl.) Haute-Saone (1 hir.) Lias, Gross-Eislingen, Wurtemberg (Ziet. pl. 15, fig. 3.)
— décorants (Ziet. pi. 13, fig. 5.) Oolite inférieure; Guttenberg, Wurtemberg (Ziet.)
— bipàrtitus (Ziet. pl. 13, fig. 6.) Oolite inférieure; Guttenberg, Wurtemberg (Ziet.)
— bispinosus (Ziet. pl. 16, fig. 4.) Oolite inférieure, Wasseralfingen, Wurtemberg (Ziet.)
— subcarinalus (Y. et B.) Lias; Yorkshire (Phil. pl. 13, fig. 3.)
— IJenleii (Sow. pl. 172) Lias; centre et sud de l’Angleterre (Conyb.) Yorkshire
(Phil.)
* — septangular is (Y. et B.) Lias; Yorkshire.
— heterogenius (Y. et B.) Lias; Yorkshire (Phil. pl. 12, fig. 19.)
— gagateus (Y. et B.) Lias; Yorkshire (Phil.)
— arcigerens (Phil. pl. IS, fig. 9.) Lias; Yorkshire (Phil.)
— brevispina (Sow. pl. 556, fig. 2.) Lias; îles Hébrides (Murch.) Yorkshire (Phil.)
— erugaius (Bean.) Lias; Yorkshire (Phil. pl. 13, fig. la.)
— nitidus (Y. et B.) Lias; Yorkshire (Phil.)
— geometricus (Phil. pl. 14, fig. 9.) Lias; Yorkshire (Phil.)
— hawskerensis (Y. et B.) Lias; Yorkshire (Phil. pl. 13, fig. 8.)
— latecoslatus (Sow. pl. 556, fig. 1.) Lias ; Lyme Regis (Murch.) Zell, près Boll; Wurtemberg (Ziet. pl. 27, fig. 3.)
— ammonius (Schlot.) Lias; Altdorf (Holl, Gundershoffen, Bas-Rhin (Yollz.)
— denticulalus (Ziet. pl. 13, fig. 3 ) Lias, Boll (Ziet.)
— raricostatus (Ziet. pl. 13, fig. 4.) Lias, Boll (Ziet.)
— torulosus (Schfibler.) Lias; Stuifenberg (Ziet. pl. 14, fig. 1 .)
— oblique-costaius (Ziet. pl. 15, fig. 4.) Lias; Kaltenthal, près Stutgard (Ziet.)
— insignis (Schfibler.) Lias; Reichenbach (Ziet. pl. 15, fig. 2.)
— oblique-inter rup Lus (Schfibler.) Lias; Wasseralfingen (Ziet. pl. 15, fig. 4.)
— polygonius (Ziet. pl. 15, fig. 6 ) Lias; Zell, près Boll (Ziet.)
Ammonites discoides (Ziet. pl. 16, fig. 1 .) Lias ; Reichenbach (Ziet.)
— œquistriatus (Munst.) Lias; Boll, Zell et Ohmden, Wurt. (Ziet. pl. 12, %. -$.)
— concavus (Sow. pl. 94.) Lias ; Yorkshire (Phil.) Normandie (De Cau.) Cobourg (Holl.) Oolite inférieure ; centre et sud de l’Angleterre (Conyb.)
— coniplanatus (Rein.) Oolite inférieure; Gamelshausen , Wurtemberg1 (Ziet
pl.10,fig. 6.) 6 ^ *
— decipiens. Solenhofen (Munst.) Hohenstein, Saxe (Munst.) Lias; Normandie (De Cau.)
— knorrianus (De Haan.) Boll, Wurtemberg (Holl.)
— Leachi (Sow. pl. 242, fig. 4.) Lias; Gamelshausen , Wurtemberg (Ziet. pl 16 fig. 2.)
— planulaïus (De Haan.) Baireuth (Holl.)
— planorbis (Sow. pl. 448.) Lias ; Watchet , Sommerset (Sow.)
— subfurcatus (Schlot.) Lias ; Goppingen, Wurtemberg (Ziet, pl. 7. fig. 6.)
— tenuistriaius (Muns.) Solenhofen (Hœn.)
Onychoteutis angusta (Munst.) Solenhofen (Hœn.)
Loligo p risen (Riippell.) Solenhofen (Riippell.)
antiqua (Munst.) Solenhofen (Hœn.)
Sepia hastœformis (Riippell.) Solenhofen (Riippel.)
— Restes de Sepia , avec poche à encre conservée ; Lias ; Lyme Regis (Buckl.) Bol! , Banz, Culmbach (Dechen.)
Rhyncolites ou becs de Sépia. Lias, Lyme Regis (De la B.) Lias, près Bristol (Mille!1.)
CRUSTACÉS
Pagarus myslicus (Holl.) Solenhofen (Holl.)
Eryon Cuvieri (Desm. pl. 11, fig. 4.) Solenhofen ; Eichstedt; Pappenheim (Holl.)
— Schlotheimii (Holl.; Solenhofen (Holl.)
S cy Parus dubius (Holl.) Solenhofen (Holl.)
Palœmon spinipes (Desm. pl. 10, fig. 4.) Pappenheim ; Solenhofen (Holl.) longimanatus. Solenhofen (Holl.) Mecochirus locusta (Dechen.)
— W alchii (Holl.) Pappenheim (Holl.)
Astacus modesliforniis (Holl.) Solenhofen (Holl.)
— minutas (Holl.) Solenhofen (Holl.)
rostratus (Phil. pl. 4, fig. 20, 21.) Roches de Kelloway et oolite coralline ; Yorkshire (Phil.)
* — leptodactylus (Germar?) Calcaire lithographique ; Solenhofen ? (Dechen.)
* — spinimanus (Germar?) Idem. ibid.
* —fueijormis (Holl.) Idem. ibid.
— Espèces non déterminées. Argile d’Oxford et lias : Yorkshire (Phil.)
Crustacea. Genres non déterminés; lias; centre et sud de l’Angleterre (Conyb.)
Lyme Regis (De la B.) Forest marble ; Normandie (De Cau.) Schiste de Stonesfield (Conyb.) Argile de Bradford ; nord de la France (Bobl.)
Insectes.
Insectes de la famille des Libellula et autres. Solenhofen (Munst.) (Murch.)
Elytres de Coléoptères. Schiste de Stonesfield (Leach.) (Buckl.)
Poissons.
Dapedium politum (De la B.) Lias; Lime Regis (De la B.) Lias et argile d’Oxford ; Normandie (De Cau.)
Clupea sprattiformis (Blainv.) Solenhofen (Holl.)
* — dubia (Blainv.) Schiste calcaire de Pappenheim.
* — Knorrii (Blainv.) Idem.
* — salmoneci (Blainv ) Idem.
* ~ Daoilei (Blainv.) Idem .
* Pœcilia dubia (Blainv.) Anspach ?
* Esox aculirosiris (Blainv.) Schiste de Pappenheim ?
14 Urœus gracilis (Agassitz.) Lias ; Wurtemberg (Decken.l
* Sauropsis la tus (Agassitz.) Lias ; Boll, Wurtemberg (Dechen.)
* Ptycholepis Bollensis (Agassitz.) Lias ; Boll, Wurtemberg (Dechen.)
* Semionotus leptocephalus (Agassitz.) Lias; Zell, près Boll, Wurtemberg (Dechen.,
* T ep idoles gigas (Agassitz.) Lias ; Ohmden, près Boll, Wurtemberg (Dechen.)
— J'rondosus (Agassitz.) Li s; Zell, près Boll, Wurtemberg (Dechen.)
* - ornatus (Agassitz.) Lias; Wurtemberg (Dechen.)
* Leplolepis Bronnii (Agassitz.) Lias; Neidingen . près Donaueschingen , Wuitemberg (Dechen.)
* jdgeri (Agassitz.) Lias ; Zell , près Boll , Wurtemberg (Dechen.)
* — longus jAgassitz.) Lias ; Zell, Wurtemberg (Dechen.)
* Tetragonolepis heteroderma (Agassitz.) Lias; Zell, Wurtemberg (Dechen.)
14 — semicinctus (Bronn.) Lias ; Wurtemberg (Dechen.)
* — polidotus (Agassitz.) Lias ; Zell, Wurtemberg (Dechen.)
* — Traillii (Agassitz.) Lias ; Angleterre ; sud de l’Allemagne (Dechen.)
* a Uioelis (Agassitz.) Lias; sud de l’Allemagne ? (Dechen.).
Poissons. Espèces non déterminées. Plusieurs dans le lias ; Lyme Régis (De la B.) Barrow, Leicestershire (Conyb.) Couches de Portland ; Tisbury, Wilts (Benett.)
Ichthy o doruliles (Buckl. et de la B.) Plusieurs genres ; lias ; Lyme Regis et ailleurs, dans le centre et le sud de l’Angleterre (Conyb. et de la B.) Argde de Kunmeridge, près d’Oxford (Buckl.) Schiste de Stonesfield (Buckl.) Grande oolite ; Normandie
(De Cau.) .
Poissons (Plaques, palais et dents de—). Lias; Lyme Regis |et Somersetshire, etc.
(Conyb.) Schiste de Stonesfield (Buckl.) Grande oolite; Normandie (De Cau.) Cornbrash el forest marble ; nord de la France (Bobl.l Oolite coralline, argile d’Oxford ; Yorkshire (Phil.) Couches de Portland ; Tisbury, Wiltshire (Benett.) Ichthycopros. Oolite inférieure ; Normandie. Lias; centre et sud de lAngleterie.
Repliles.
Pterodactylus macronyx (Buckl.) Lias; Lyme Regis (Buckl.) Lias ; Banz , Bavière (Meyer.)
— lojigiroslris (Cuv.) Eichstedt (Collini.)
— brevirosiris (Cuv.) Eichstedt (Cuv.)
— grandis (Cuv.) Solenhofen (Holl.)
— crassirostris (Coldf.l Solenhofen (Goldf.}
— médius (Munst.) Monheim (Schnitzlein.)
— Munsteri (Goldf.) Monheim (Goldf.)
— Espèces non connues. Schiste de Stonesfield (Buckl.)
Crocodilus Bollensis (Jag.) Lias ; Boll , Wurtemberg (Jagd
* — brevirostris (Cuv.) Lias; Altdorf.
— priscus (Sœmm.) Monheim (Sœmm.)
Gavial. Museau court. Argile de Kimmeridge ; Le Havre (AI. Brong.,
— Museau allongé. Argile de Kimmeridge ; Le Havre (Al. Brong.)
Crocodile. . . . (Cuv.) Grande oolite ; Le Mans (Al. Brong.)
— Débris. Espèces non déterminées. Lias; Yorkshire (Phil.) Lias? Lyme Regis (De la B.) Cornbrash. Angleterre (Conyb.) Schiste de Stonesfield (Buck!.) Oolite coralline ; Yorkshire (Phil.)
* Macro spondy lus Bollensis (Meyer.' Lias; Boll, Wurtemberg (Teleosaurus ;
lloll.)
Teleosaurus (Geoffroy Saint-Hilaire.) Grande oolite ; Caen (De Cau.)
Mégalo saurus Bucklandi. Schiste de Stonesfield (Buckl.)
— Espèces non connues. Grande oolite; Normandie (De Cau.) Besançon.
Geosaurus Bollensis (Jag.) Lias; Boll. Wurtemberg (Jag )
GROUPE OOL1TIQUE.
Geosaums (Cuv.) Monhein (Sœm.)
Lacerta Neptunia (Goldf.) Monheim (Goldf.)
Rhacheosaurus gracilis (Meyer.) Daiting, Solenhofen (Meyer.)
Pleurosuurus Goldfussii (Meyer.) Daiting (Meyer.)
Plesiosaurus dolichodeirus (Conyb.) Lias, Lyme Regis, etc.
— recentior (Conyb.) Argile de Kimmeridge , Angleterre (Conyb.) Argile de Kimmeridge ; Honfleur(Al. Brong.)
— carinatus (Cuv.) Grande oolite; Boulogne (Al. Brong.)
— pentagonus Cuv.) Grande oolite; Ballon et Chaufour (Al. Brong.)
— trigonus (Cuv.) Grande oolite; Calvados (Al. Brong.)
— macrocephalus (Conyb.) Lias ; Lyme Regis (De la B.)
— Espèce non déterminée. Argile d’Oxford ; Stenay (Bobl.) Calvados (De la B.) Lias ; nord de l’Irlande (Bryce.) Whitby (Dunn.)
Ichthy osaurus communis (De la B.) Lias; Lyme Regis, etc., Angleterre (Conyb.) Lias ; Boll, Wurtemberg (Jag.)
— platyodon (De la B.) Lias ; Lyme Regis, etc. , Angleterre (Conyb., etc.) Boll (Jag.)
— tenuirostris (Delà B.) Lias; Lyme Regis, etc. (Conyb., etc.) Boll (Jag.)
— intermedius (Conyb.) Lias ; Lyme Regis, etc. (Conyb.) Lias ; Boll (Jag.)
* — coniformis (Harlan.) Lias; Bristol.
Espèce non déterminée. Lias et oolite inférieure; Normandie (De Cau.)Lias; Yorkshire (Phil.) Argile d’Oxford, Angleterre (Conyb.) Normandie (De la B.) Grande oolite; Reugny (Al. Brong.) Oolite coralline; Yorkshire (Phil.) Grès calcaire; centre et sud de l’Angleterre (Conyb.) Argile de Kimmeridge ; Oxford (Buckl.) Weymouth (De la B.) Ronfleur (Al. Brong.)
Divers sauriens. Roches de Kelloway et oolile de Bath; Yorkshire (Phil.) Pierre de Portland (Buckl. et de la B )
* Coprolites d’ Ichthyosaurus ( Ichthyosauro-Copros , Buckland.) Lias inférieur ; Lyme Regis.
Tortue. Schiste de Stonesfield (Buckland.) Lias? Angleterre (Conyb.) Solenhofen (Munst.)
M amn lifer es .
Didelphis Bucklandi.^ Schiste de Stonesfield (Buckl.)
"Voici les observations principales que l’on peut faire sur cette longue liste des débris organiques du groupe oolitique.
!Nos connaissances sur les végétaux fossiles sont encore trop bornées pour que nous puissions tirer quelque conclusion générale de ceux qui ont été indiqués dans les roches de ce groupe.
On n'y a trouvé d’ossements de mammifères que dans une seule localité, à Stonesfield, dans l’Oxfordshire 5 ils se rapportent à un Didelphis , et probablement il en existe des débris de plus d’une espèce.
On a trouvé des Ptérodactyles à Solenhofen, où il y en a plusieurs espèces ; à Lyme Regis , où c’est une espèce différente, découverte aussi à Banz en Bavière. Enfin probablement des débris de ce genre extraordinaire d’animal existent aussi à Stonesfield.
Il paraît que des Crocodiles ont vécu pendant toute la durée du dépôt du groupe oolitique-, on en a découvert en Angleterre, en France et en Allemagne.
Le Megalosaurm a été observé dans l’Oxfordshire, en Normandie et près de Besançon,
Le Teleosaurus n’a été trouvé qu’auprès de Caen.
Le Geosaurus seulement dans les lias du Wurtemberg et dans les environs de Monheim en Bavière. Mais nous avons dit plus haut (page 376) qu’on avait cité des ossements appartenant à ce genre dans les terrains crétacés de l’Amérique septentrionale.
Les genres Racheosaurus et Pleurosgurus n ont été découverts qu’en Allemagne.
Les Ichthyosaurus et les Plesiosaurus paraissent avoir été assez abondants; cependant on n’en a pas encore trouvé dans le sud de la France, non plus que des Ptérodactyles et des Crocodiles .
Relativement aux diverses Tortues et aux Poissons fossiles de ce groupe, ce que nous en connaissons ne peut encore nous conduire à aucune conclusion.
On a découvert des insectes dans l’oolïte de Stonesfield et à Solenhofen.
Les Polypiers ont été trouvés en grande abondance dans certaines localités, principalement dans les couches nommées en Angleterre coral rag , et aussi dans la partie supérieure de la grande oolite; ce qui a fait distinguer cette couche, en Normandie, sous le nom de calcaire à polypiers.
On a voulu regarder le coral rag comme une roche constante dans la série oolitique, mais cela supposerait que, pendant le dépôt de cette série, il y a eu une époque où tout le fond d’une mer très étendue était couvert d’un banc de corail général , et que par conséquent les mêmes polypiers pouvaient exister sous différentes pressions d’eau, supposition qui est tout à fait contraire aux habitudes
connues des polypiers vivants actuels.
On conçoit sans doute que, dans des positions favorables, il se forme dans la mer des lits successifs de coraux , enveloppant différentes substances, mais rien ne prouve que cela puisse avoir lieu à de grandes profondeurs; et, au contraire, toutes les observations recueillies jusqu’à présent sur les polypiers et sur les positions où ils vivent dans la mer, tendent à prouver que ce n est jamais que sous une faible hauteur d’eau qu’ils élèvent leurs bancs de coraux.
Dans le coral rag, qui paraît n’être autre chose qu’un reste d anciens bancs de polypiers, on trouve un grand nombre d espèces et d’individus des genres Astrea , Meandrina , Cary ophy Ilia , ce qui est d’accord avec les observations de MM. Quoy et Gaymard, qui ont reconnu que ces genres sont les principaux architectes des lianes de coraux dans la mer du Sud. Mais, relativement aux espèces
nombreuses des genres Achilleum , Scyphia , Afamm, Tragos , et de beaucoup d autres qu’on observe dans les différentes divisions du groupe ooli tique en Angleterre et en France, on ne connaît pas assez la position qu’elles affectent aujourd’hui dans les mers pour être en état d’établir quelques comparaisons. La présence de dépôts de coraux dans une partie de la sérié oolitique plutôt que dans d’autres semble indiquer que , sur les diverses parties de l’Angleterre , de la France et de 1 Allemagne, la mer qui les couvrait présentait de grandes différences dans la hauteur relative de son niveau au-dessus du fond, ou des profondeurs d’eau très variées 5 d’où il résultait que
des coraux pouvaient s’établir sur certains points . et non sur d’autres.
On doit remarquer que, partout où il y a beaucoup de polypiers, on rencontre toujours quelques fossiles de la famille des Echinides , surtout des genres Clypeus et Cidaris.
Les débris de Crinoïdes du groupe oolitique appartiennent principalement aux genres Apiocrinites et Pentacrinites.
Le premier se rencontre dans la grande oolite et les couches qui 1 accompagnent 5 savoir: le cornbrash, le forest marble et l’argile de Bradford. Le second est très abondant dans le lias.
Pour les coquilles , nous allons indiquer ici les espèces qu’une même division du groupe oolitique a présentées dans plus d’une localité, à une distance modérée l. Nous ne répéterons pas l’indication des lieux, que 1 on pourra rechercher dans la liste générale qui précède. Nous donnerons la figure de quelques-unes qu’il est plus important de connaître.
Fig. 71. Fig 70.
Fig. 72.
1 Le lecteur a du remarquer que, dans la liste générale, il y a des coquilles qui sont indiquées comme existant dans plusieurs contrées très éloignées les unes des autres, mais dans des couches differentes y nous ne citerons pas ici ces espèces. Relativement à celles qui ont été observées de même dans des contrées fort éloignées et qu on dit exister dans des couches analogues , on peut souvent contester cette identité de couches ; et, en général, on doit reconnaître que les rapports qu’on cher- ( he à établir pour les sous-divisions du groupe oolitique sont souvent hasardées.
GROUPE OOLIT1QUE»
ARGILE DE KlMMERlDGE.
Ostrea deltoidea (fig. 71 .) Caractéristique en Angleterre.
Gryphcea virgula (fig. 70.) Caractéristique en France.
Pinna granulaia .
Trigonia clavellala.
— costata.
Mya depress a.
Pholadomia acuticostata Pteroeeras ponti.
Coral rag.
Ostrea gregarea.
Pecten lens.
— inœquico status .
— vimineus.
— vagans .
Lima rudis.
Plagiostoma rusticum .
— locviusculum.
— rigidum.
Modiola bipartita.
Gervillia aviculoides.
Trigonia costata.
■ — clavellatq .
Turbo muricatus.
Trochus tiara.
Melania heddingtonensis.
— striata.
Ammonites plicatilis.
vertébralis.
Argile d’Oxford.
Terebratula ornilhocephalq..
Ostrea palmetta.
— Mars hit.
— gregarea.
Gryphcea dilaiata (fig. 72), très caractéristique en Angleterrre et en F rance.
Pecten Jibrosus.
— lens.
Gervillia aviculoides.
Trigonia clavellata .
— costata.
Ammonites armalus.
— Kcenigi.
— calloviensis.
— Duricani.
— sublœvis.
— plicatilis.
Patella latissima.
\ Terre a foulon, Grande
et CORNSBRASH.
Réunion de couches formant la Grande oolite, savoir
oolite, Argile de Bradford, Forest marble
Terebratula subrotunda.
— intermedia.
— digona.
— obsoleta.
— reticulata.
— globata.
— coarclata.
— media.
Ostrea Mars hi i.
— costata.
— acuminata.
— Pecten jibrosus.
Plagiostoma cardiiforme .
Avicula echinata.
— costata.
Lima gibbosa.
Modiola imb ric a tape rna quadrata.
Trigonia clavellata.
— costata.
Nucula variabilis.
Isocardia concentrica.
Patella rugosa.
Oolite inférieure avec ses sables.
Terebratula sphoeroidalis.
— ornithocephala.
— obsoleta.
— media.
— cone in na.
— bullala.
Terebratula emarginata.
Gryphoea cymbium.
Pecten lens.
Avicula incequivalvis.
Lima proboscidea.
— gibbosa.
GROUPE OOLITIQUR.
Suite de I’Oouite inférieure avec ses sabres.
Plagiostoma giganteum.
— punctatum.
Modiola pîicata.
Trigonia clavellata.
— s tria fa.
— costata.
Cardita similis.
— lunula ta.
Astartc excavata.
Mya scrip ta.
Myoconcha era s sa.
M elania heddingtonensis.
— line ata.
Turbo o malus.
Trochus arenosns.
— Jasciatus.
— prominens.
— punctatus.
— elongatus.
Trochus abbreviatus.
— tiara.
— angulatus.
— duplicatas.
Pieu ro to ma ria om ata.
A mmonites lœviusculus.
— discus.
— contractus.
— Blagdeni.
-- Brocchii.
— acutus.
— Stokes ii.
— Murchisonœ .
— Braikenridgii.
— elegans.
— annulalus.
Nautilus lineatus.
— obesus.
Belemnites compressas.
Fig. 73.
Fig. 75.
Lias.
Fig. 76.
Spirifer Walcotii (fig.78 ) Coquille très caractéristique.
Terebratula ornithocephala.
— acuta.
— tetraedra.
— punctata.
Gryphœa incurva (Fig. 74.) Coquille très caractéristique.
— obliquala.
— gigantea.
— Maccullochii.
Plicatula spinosa.
Peclen œquivalvis.
— barbatus.
Plagiostoma giganteum (Fig. 75.)
— punctatum.
— Hermanni.
Lima antiqua.
Avicula inœquivalvis (Fig. 7n.)
— cygnipes.
Modiola scalprwn.
— hillana.
Suite du Lias.
U/iio crassissirnus.
Pholadomyci ambigua.
Trochus anglicus.
— imbricatus.
Belemniles sulcatus.
— elongatus.
— apicicurvatus.
— p is till if or mis.
Ammonites JP alcoiii (Fig. 73.) Caractéristique.
— fimbrialus.
■ — Henleii.
— - communis.
— planico status.
— falcifer.
Ammonites helerophyllus.
— brevispina.
— Jamesoni.
— Turneri.
■ — siellaris.
— Bucklandi (Fig. 76.) Caractéristique.
— oblusus .
— Stokes ii.
— amaltheus.
— sigmifer.
— Conybeari.
— concaous.
Nautilus linealus.
Quoique ce résumé contienne, pour chacun des étages du groupe oolitique, les coquilles qui y ont été observées en divers lieux, néanmoins on ne doit en faire usage qu avec précaution, et ne pas se hâter de prononcer qu’une couche, dans laquelle on trouve un des fossiles indiqués ci-dessus comme étant propre à tel étage, lui appartient réellement. Il est plus sage d’observer l’ensemble des coquilles que Fon rencontre dans cette couche , et de juger par là de la ressemblance qu’elle peut avoir avec une des parties du groupe oolitique-, et même encore ne doit-on se décider qu’avec beaucoup de réserve, si la couche observée se trouve très éloignée d’un gîte bien constaté du type auquel on serait tenté de la rapporter.
On a fait observer ci-dessus que les divers points de la surface du sol sur lequel s’est déposée la série oolitique étaient probablement à des profondeurs très differentes sous le niveau de la mer, et que même il y avait lieu de croire que, pendant le dépôt, la profondeur de l’eau avait pu changer pour un même point, par suite des mouvements qui ont pu s’opérer dans le sol. Nous devons ajouter que l’observation des débris organiques tend évidemment à faire présumer que certaines parties de ce sol, ainsi couvert par la mer, étaient très rapprochées des continents d’alors, et que d’autres, au contraire, s’en trouvaient comparativement plus éloignées. Il est naturel de supposer qu’il y avait alors des baies, des criques, des rivières, des golfes leur servant d’embouchures, et des continents-, et que chacune de ces positions se trouvait habitée par des animaux qui lui étaient propres, et qui pouvaient y trouver leur nourriture, s’y propager et s’y défendre contre leurs ennemis. Ainsi, cet étrange saurien ,
\ Ichthyosaurus 1 (dont un, Y Icht. platyodon } devait atteindre de bien grandes dimensions, ses énormes mâchoires ayant quelquefois
Fig. 79.
jusqu a 8 pieds de long), peut, d'après sa forme, avoir été capable d’affronter les vagues de la mer et de se jouer au milieu d’elles , comme aujourd’hui le marsouin; tandis que le Plesiosaurus , du moins l’espèce au long cou {Pies, dolichodeirus , fig. 80’), semble
Fig. 80.
Dans la figure 79, on a cherché à donner une esquisse probable des formes x cueilles de 1 Ichthyosaurus communis. Pour mieux les faire connaître, on a epresente animal en avant sur le sol, quoique probablement il n’y venait jamais.
y e mut delà figure, sous la lettre b, on a tracé une tête d 'Ichthyosaurus tenuirostns sortant de l’eau.
Dans la fieure 80, le Plesiosaurus dolychodeirus a été représenté au moment où u saisit au vol un Ptérodactyle . Etant ainsi à fleur d’eau, cela fait mieux ressortir ses
avoir plutôt été organisé pour pêcher dans les criques et les baies où les eaux étaient peu profondes , et qui étaient protegees contre
les forts brisants.
Les crocodiles de cette époque, comme ceux de 1 epoque actuelle, aimaient probablement à vivre dans les rivières et dans les bras de mer, et, comme eux, ils étaient carnassiers et voraces. Parmi les différents reptiles de cette époque , Y Ichthyosaurus , et particulièrement Ylcht. platyodon , semble être celui qui devait dominer dans les eaux : car sa mâchoire est bien supérieure en force et en capacité à celle des crocodiles et des plésiosaurus. Grâce au professeur Buckland nous connaissons maintenant en partie de quoi se nourrissaient ces animaux : leurs excréments fossiles, appelés Coprolites , ont prouvé, jusqu’à l’évidence, que, non-seulement ils dévoraient des poissons, mais encore qu’ils se dévoraient 1 un l’autre * les plus petits devenaient la proie de plus gros, comme l’attestent suffisamment les restes non digérés des vertèbres et autres os que renferment les coprolites 1 . Lorsque l’on considère une si grande voracité, on a lieu de s’étonner de rencontrer au sein des roches un si grand nombre de ces animaux qui apparaissent ainsi à nos yeux, après une aussi longue suite de siècles, pour attester eux-mêmes le fait de leur existence comme premiers habitants de notre planète. C étaient sans doute de bien étranges habitants : car, ainsi que le dit M. Cuvier, Y Ichthyosaurus avait la mâchoire d’un dauphin, les dents d un crocodile, la tête et le sternum d’un lézard, les extrémités d’un cétacé (mais au nombre de quatre), et les vertèbres d’un poisson; tandis que le Plesiosaurus avait aussi les extrémités d’un célacé, mais la tête d’un lézard, et un cou semblable au corps d’un serpent9.
Il est presque inutile de remarquer que ces deux genres ont complètement disparu de la surface du globe ; et, comme nos lecteurs ont pu le remarquer par les diverses listes de fossiles que nous avons données, leur disparition avait même déjà eu lieu avant le dépôt des roches supracrétacées, à en juger au moins d’après les observations
faites en Europe.
Les restes de végétaux ont été accumulés dans certains points
formes. 11 est cependant plus probable que cet animal nageait ordinairement à la manière des crocodiles, au-dessous de la surface, ou sans doute il avait moins t e
peine à soutenir son long col.
i On trouvera des détails intéressants sur les Coprolites, et ce qu Us renferment, dans un Mémoire de M. Buckland , Trans . géol., 2* série, vol. m.
* Cuvier, Ossements fossiles, tome v. Cette description du Plesiosaurus s applique
plus particulièrement au Plesios. doljrchodeirus .
GROUPE OOLIT1QUE. ^
comme, par exemple, à Brora en Écosse et dans le Yorkshire II doit par consequent y avoir eu dans ces localités, à une certaine époque particulière du depot, des circonstances qui étaient favorables à accumulation des végétaux , et qui étaient restreintes à des espaces peu étendus , tels peut-être que des baies bien abritées, où ces végétaux ont etc transportés avec du sable et de la boue. L’absence de debris fossiles du genre de ceux que l’analogie permettrait de rapporter a des animaux vivant à l’embouchure des fleuves semble s opposer a ce qu’on puisse admettre que ce sont des rivières qui on. ete la cause immédiate de ces accumulations charbonneuses Ces .depots ne paraissent pas être le résultat d’une action violente' car es v egetaux y sont aussi bien conservés que si , comme dans un bei hier de botaniste, on les avait préparés pour servir à l’observation. Leur etude nous apprend que la végétation qui, à cette époque couvrait quelques cantons de cette partie du globe, ne ressemblatt pas a celle que nous y voyons aujourd’hui, et même en était très differente. Peut-etre pouvons-nous prévoir l’époque où les géologues seront en état de prononcer, d’après l’observation de grands depots de végétaux et de certains animaux, que dans leur voisinage il a existé des continents, même quoique, par suite des mouvements divers que le sol a pu subir, la surface ne présente plus aujourd hui aucune trace de ces continents ou îles. Mais quant à présent, quelque désir que nous puissions avoir d’éclaircir ce sujet nous
pensons que nous possédons encore à cet égard trop peu de données pour tenter avec fruit aucune recherche. Il est une chose cependant que celui qui étudie la géologie doit avoir toujours présente à l’esprit, cest qu’il ne faut pas croire que 'toutes les roches plus anciennes qui se trouvent dans le voisinage d’autres roches d’origine plus récente, quoique s’élevant aujourd’hui au-dessus d’elles en hautes montagnes, aient formé nécessairement des continents avant le dépôt des roches plus récentes; car au milieu des changements sans nombre qui ont eu lieu à la surface du globe il&est arrivé souvent que ces roches plus anciennes ont été soulevées après la formation des plus récentes, comme le prouve le mode de stratification que l’on observe dans le voisinage de leur point de jonction, où les unes et les autres sont relevées à la fois. Peutetre peut-on approcher davantage de la vérité , lorsqu’on trouve comme en Normandie, le groupe ooiitique reposant horizontalement sur les anciennes couches bouleversées, et les entourant de toutes parts ; alors on peut concevoir que dans ce pays, comme aussi dans beaucoup d’autres localités, la mer dans laquelle se sont formées les roches oolitiques a baigné les
contrées schisteuses et granitiques de la Normandie et de la Bretagne.
Ces étranges animaux volants, que l’on appelle ptérodactyles , doivent avoir vécu sur le continent, etse nourrissaient probablement d'insectes, tels, entre autres, que celui que représente la figure 81 ci-dessous, lequel a été recueilli par M. Murchison , dans les carrières de Solenhofen , où l’on a aussi découvert des restes de ptérodactyles.
Fig. 81.
On ne doit pas s’étonner de ne trouver que très peu de ptérodactyles fossiles -, car les circonstances favorables à leur conservation ont dû être extrêmement rares. Même en supposant qu’ils aient été emportés jusqu à la mer en poursuivant les insectes dont ils cherchaient à se nourrir, il a fallu un concours de circonstances heureuses pour empêcher ces ptérodactyles et la proie qu’ils poursuivaient d’être dévorés par les poissons et autres habitants des mers, au milieu des dépouilles desquels on a découvert leurs restes.
Un fait remarquable et qui semble établir une sorte de connexion entre les insectes et les ptérodactyles, c’est que Solenhofen , où on a trouvé le plus abondamment des restes de ces derniers animaux ^ est aussi le lieu où on a découvert le plus grand nombre d insectes fossiles connus jusqu’ici dans le groupe oolitique : à S tones field , où bon a trouvé des restes d’insectes, on a observé également, d’après te professeur Buckland, des dépouilles de ptérodactyles. 11 n’en est pas de même cependant pour le ptérodactyle de Lyme Regis ,
dont Ies resles sont mêlés avec ceux d’ichlhyosaurus et autres animaux marins, sans que parmi eux on ait encore découvert d'insectes. Mais quand nous considérons les nombreuses dépouilles de plesiosaurus que l’on rencontre , peut-être ne nous trompons-nous pas beaucoup, en présumant qu’il existait un continent dans le voisinage du lieu ou nous trouvons maintenant leurs os enfouis En ad mettant même cette conjecture , il n’en est pas moins vrai qu’un pterodactile dans la mer, au milieu des ichthyosaurus et autres animaux voraces , ne doit avoir eu que très peu de chances de leur échapper ; et les géologues doivent beaucoup se féliciter de ce qu’un concours de circonstances heureuses ait pu amener la conservation
meme d un seul individu , pour nous faire connaître les étranges animaux terrestres qui existaient alors.
Les ichthyosaurus pleusi-osaurus, et beaucoup d’autres animaux qu on trouve dans le hasd eLyme Regis, semblent avoir été frappés dune mort a peu près subite; car, en général, leurs os ne son! pas disséminés ça et la et dans un état de désagrégation tel que cefoi ou on devrait les trouver si l’animal mort était descendu au fond de la mer pour s y decomposer ou y être dévoré pièce à pièce ou de meme encore s. 1 animal avait flotté pendant quelque tenms à la surface, ou differents animaux en auraient arraché les diverses nar ties 1 une apres l’autre. Au contraire, les os des differents squelettes quoique fréquemment comprimés, ce qui devait être, par suite du poids enorme qu ils ont eu si longtemps à supporter, sont assez bien reunis ensemble , souvent même dans un ordre parfait ou
. . i c n t été disposés par un anato
miste; bien plus, il arrive quelquefois qu’on peut distinguer la
peau et meme observer les substances comprimées renfermées dans les intestins : toutes choses tendant à prouver que les animaux ont
être œnserVés^C’esTe ^ T & C°”P envelo^és de manière à etie conserves. C est ce qui est arrivé vraisemblablement, non-seu-
ement a ces reptiles, qui, bien qu’habitués à venir quelquefois à h
aurface pour respirer l’air, ont pu, dans des circonstances favora
es, être entraînes au fond de la mer en grand nombre à la fois
p” * - — * lx;
a etre constamment ou presque constamment plongés dans l’eau Parmi le grand nombre d’ammonites que l’on trouve dans e ha" j ai souvent observé des individus dans lesquels la vaste c i é qu, termine a dernière spire , où le corps de l’animal semble" cte place , était vide sur la moitié de sa longueur, en allant du fond vers 1 ouverture comme si l’animal , au moment où il a été ense vel, sous un depot terreux, s’était retiré autant que possible dans
468 GROUPE OOLITIQUÊ.
cette partie de sa coquille, de manière à empocher la matière boueuse, de la remplir complètement. Celte idée devient plus probable encore, lorsqu’on observe l’état de la matière calcaire qui remplit le surplus de la grande cavité, et qui est extrêmement bitumineuse, comme cela devait être, par suite de la décomposition
de l’animal dans le reste de la chambre.
Le lecteur doit néanmoins se garder de penser que les observations que nous avons faites ci-dessus, relatives au lias de Lyme Rems c’est-à-dire d’une seule localité, soient applicables à tout ce même’ terrain en général ; ou même que le lias de Lyme Regis ait été produit tout à la fois dans toute son épaissseur : au contraire , le lias présente en différents points , comme on doit s’y attendre , des différences matérielles provenant de diverses causes locales; et on observe, à Lyme Regis , des marques évidentes d’une série successive de dépôts qui ont eu lieu , en partie durant un état de tranquillité comparative, en partie par suite de petites catastrophes qui taisaient périr tout à coup les animaux qui existaient alors en des points particuliers. Il convient cependant de faire une observation , qui doit sans doute être souvent applicable à d’autres parties de terrains oolitiques dans différentes localités, c’est que durant la formation du lias dans cette partie de l’Angleterre, il s’est opéré certains changements dans la nature des animaux qui vivaient a la même place : ainsi, les animaux et les coquilles que l’on trouve dans la partie supérieure de ce terrain diffèrent en masse de ceux que p on trouve dans la partie inférieure. Très souvent aussi, des couches présentent en abondance certains débris organiques, tandis que tous
les autres y sont extrêmement rares.
Nous devons résister à la tentation que nous pourrions avoir do développer ici les circonstances probables qui ont accompagné un dépôt particulier dans un canton , ne fût-ce que sur une étendue de quelques milles, car ces recherches nous entraîneraient dans des détails incompatibles avec les limites de cet ouvrage. Nous pouvons cependant remarquer que la destruction des animaux , dont les restes nous sont connus sous le nom de bélemnites , a été extiemement considérable dans la localité dont nous parlons. Quand la partie supérieure du lias a été déposée, il en a péri simultanément d’immenses quantités, comme on l’observe dans une couche qui eu est presque entièrement composée , située au-dessous du cap Golden , à un escarpament qui est entre Lyme Regis et le poit e
Bridport. , 3
jj y en a des millions d’individus enfouis , non-seulement dans
cette couche, mais dans la partie supérieure du lias en général.
La production d’une semblable couche ne semble nullement difficile a expliquer* car nous n’avons qu’à imaginer la rencontre de queluue circonstance capable de faire périr les animaux des bélemniles dans le fluide qui les renfermait, ou autrement qui les charriait: c’est par exemple, ce qui pourrait arriver à ces amas de mollusques dont les navigateurs se voient quelquefois environnés sous la zone torride * dans cette hypothèse, cette masse flottante d’animaux descendrait sinon immédiatement , du moins peu à peu au fond de la mer tous ceux du moins qui échapperaient aux animaux voraces, lesquels à la vente auraient pû être chassés au loin par la cause quelconque qui aurait fait périr les mollusques. Supposons une multitude de seches communes tuées tout à coup par l’irruption d’une eau chargée d acide carbonique, ou par leur entrée dans une eau semblableleurs os internes, comme on les appelle ordinairement, se trouveraient distribués sur une même surface après la décomposition du corps de ces animaux, lesquels probablement n’auraient pas été exposes a etre dévorés par d’autres ; car ceux-ci , s’ils n’avaient pas
etc détruits avec les scelles, auraient certainement fui l’eau ainsi chargee d acide carbonique.
Les végétaux que renferme le lias de Lyme Regis se rencontrent dans deux états differents. Les uns ont à peine souffert quelque altération avant d avoir été enfouis , les autres semblent en porter beaucoup de traces; les bois sont brisés en morceaux, les petites branches sont tronquées comme si elles avaient été brisées pendant ou avant eur transport dans les eaux. Ces derniers débris végétaux se rencon rent plus ordinairement dans des rognons argilo-calcaires , souvent d un gros volume ; mais ces rognons ne sont pas des concrétions
fz^llOA /-»/*vwvw - • 1 , une structure schis-
1 ’ comme aussi dans ceux qui enveloppent fréquemment des
ammonites et des nautiles dans les couches argileuses; et la direction des feuillets de ces rognons est parallèle à celle de la stratification generale : ,1 en résulte que, bien que les rognons, surtout ceux qui renferment des ammonites et des nautiles, soient snhéroidaux, leur cassure est schisteuse, et que, quand on donne adroitement un coup dans le sens des feuillets, de manière à diriger la
poisson. ^ai> °" déC°UVTe Un f0SSi'e et C[u eIquefois un
J:;TrTÜOn d® !a natUre chimkIue des débris organiques enfouis dans diverses roches étant un objet de recherche très impor-
ant j ai prie le docteur Turner de se charger de faire l’analyse de
uelques fossiles du lias de Lyme Regis. Il a trouvé qu’une vertèbre
ne cote et une dent d’un ichthyosaurus, qu’il a examinées, avaient
GROUPE GOLITIQUE.
toutes une texture éminemment cristalline, qu’elles doivent au dépôt de carbonate de chaux, dont elles sont presque exclusivement composées. La couleur en est presque entièrement noire, et même tout à fait dans quelques points , par suite d’une matière bitumineuse qu’elles renferment, qui , en général, ne s’élève pas à plus de 7 pour 100 et jamais au delà de Le phosphate de chaux trouvé dans la vertèbre était dans la proportion d’environ 29 pour 100, tandis que dans la côte et la dent il s’élevait à environ 50. Dans le fait, comme on pouvait s’y attendre, le phosphate de chaux reste en plus ou moins grande quantité dans divers échantillons, probablement suivant la localité où il a été conservé, et aussi suivant la dureté de
l’os primitif.
Le docteur Turner a aussi constaté que les écailles du Dapeaium politum , débarrassées, autant que possible, du calcaire qui y est adhérent, étaient composées des mêmes éléments que les os cl ichthyosaurus*, mais le phosphate de chaux ne s’y élevait qu’à 19
pour 100.
On avait eu le soin de choisir des échantillons qui ne fussent pas imprégnés de sulfure de fer, comme cela arrive souvent, et ceux qui ont été analysés n’ont offert aucune trace de 1er, de manganèse, d’alumine et de silice.
