L. PiNGAUD. L’Invasion austro ^prussienne. Paris
BIBLIOGRAPHIE
Masson. Les diplomates de la Révolution, Paris, 1882.
Masson. Le département des affaires étrangères pendant la Révolution. Paris, 1877.
Ernouf. Marel, duc de Rassano. Paris, 1878.
Raynaud. Merlin de Thionville. Paris, 1860.
Avenel. Anacharsis Clootz^ tome I®^'. Paris, 1865.
Bornarel. Relations de la France et de la Toscane, 1792-1795. Paris, 1888.
Grosjean. Relations de la France avec les Deux-Siciles, 1789-1793. Paris, 1888.
Grosjean. La Mission de Semonville. Paris, 1887.
PiNGAUD. Correspondance de Vaudreuü avec le comte d'Artois. Paris, 1889.
De Broglie. Le Secret du roi, Paris, 1879; tome II, cliap. ix (Diimouriez).
Sur Danton, consulter : Robinet, Mémoires sur la vie privée de Danton, Paris, 1865; Procès des Dantonistes, Paris, 1879; Danton émigré, Paris, 1887. — Antonin Dübost, Danton et les massacres de septembre; Paris, 1885. — Mortimer Ternaux, Histoire de la Terreur, Paris, 1862-1869, tome IV à VI. — Aulard, l'Eloquence parlementaire pendant la Révolution', Paris, 1885, tome II.
Sur Talleyrand, consulter : Lytton Bulver, ouvrage cité. — Mignet, Portraits et notices, tome Ie^\ — Sainte-Beuve, Nouveaux lundis, tome XII.
Documents cités par M. Sorel, d’après les Archives des affaires étrangères. — Barthélemy, Papiers édités par Kaulek; Paris, 1886. — Vi- VENOT, Quellen zur Geschichte der Deutschen Kaiserlichen Politik, 2 vol., 1873, continué par Zeissberg, 1882; Vertrauliche Briefe von Thugut, 2 vol.. Vienne, 1872; Zur Genesis der Zweiten Polen's Thei- Vienne, 1874. — Dumouriez, Mémoires; Paris, 1822. — M“® Roland, Mémoires, 1823. — André Chénier, OEuvres en prose. — Roederer, Œuvres, Paris, 1856. — Governor Morris, Mémorial, Paris, 2 vol. 1841.
— Gontades, Souvenues, Paris, 1886. — Moniteur, tome XII à XV. — Aulard, Recueil des actes du comité du Salut public, Paris, 1889 ;
— Proces-verbaux de la Convention nationale, Paris, 1792. — Dubois-Crancé, Analyse de la Révolution, Paris, 1895.
De Valmy à Jemmapes, il y a toute la différence entre une lutte pour la défense du sol national et une victoire dont la conquête est l’objet et le prix. La conquête sans doute n’est pas dans les desseins, d’abord, de la République et de ses chefs : mais les généraux la désirent, et leurs troupes en font une nécessité pour le gouvernement qui les emploie. Les ministres se résignent par politique à laisser les vainqueurs de Valmy occuper la Belgique. (( Il faut, dit Rolland, faire marcher les milliers d’hommes que nous avons sous les armes aussi loin que les porteront leurs jambes. Autrement ils nous couperaient la gorge. )> « Le retour des soldats nous perdrait, conclut Clavière. » Les considérants de l’arrêté du 24 octobre qui propose au patriotisme à V habileté des la conquête des frontières
rhénanes trahissent les mêmes préoccupations. Si la guerre recommence, et doit décider des destinées de la Révolution, c’est par la volonté des généraux, par la peur des républicains.
Ces motifs, d’ailleurs, on les dissimule. La Convention, comme l’Assemblée qui l’a précédée dans cette voie, n’avoue pas cette guerre de conquête, ni les motifs qui l’y déterminent. Elle se propose et présente à la nation et aux armées une tâche plus haute, où l’intérêt n’a point de part. Les peuples. Niçois, Brabançons, Bataves, Allemands de Mayence ont fait appel à sa justice et à sa puissance. Elle s’est déclarée, à la voix de Danton, « le tribunal d’insurrection des
