AUTRICHE ET PAYS ORIENTAUX

9. Tandis que l’influence de la maison d’Autriche en Allemagne était resserrée dans de justes limites, sa puissance s'accroissait du côté de la Bohème et de la Hongrie. Ap rès les troubles dont nous avons rendu compte , la Bohême, dépouillée de tous ses privilèges, devint royaume héréditaire. La Hongrie fut encore long-temps agitée par les entreprises des princes de Transylvanie et par les intrigues des jésuites, et résista long-temps à l’intention avouée par l’Autriche de l’ériger aussi en royaume héréditaire.

Les princes de Transylvanie étaient électifs et vassaux à la fois de la Porte et de la Hongrie. S’ils eussent su tirer parti des avantages de leur situation , il est probable qu’ils eussent pu , à cette époque , jeter les fondemens d’un grand Empire. Gabriel Betlilen, qui régna depuis i6i3 jusqu’en 1619, avait pris déjà le titre de roi de Hongrie, et l’Autriche fut forcée, pour obtenir la paix , de lui faire diverses cessions de territoire, en 1616 et i6ai. Parmi ses successeurs, George Rakozi I s’allia en 1643 ave* la France et la Suède, et conclut le 34 août de la même année une paix avantageuse pour lui et pour le parti protestant : George Rakozi II, qui régna après lui, fut principalement occupé des affaires de Pologne. — Les Jésuites établis en Autriche surent habilement lier les intérêts de leur cause contre les protestans , à toutes les déterminations qui étaient arrêtées dans le cabinet de Vienne , et ce fut par là qu’ils entretinrent en Hongrie les querelles des partis religieux.

V Av #.»/*#. ->*>!• / • . x ; A ,

10. Dans l’empire turc on pouvait déjà reconnaître, à cette époque , tous les principes de désorganisation in$prieure par où s’annonça la chute des grands Etats de l’Orient : des princes faibles et indolens élevés dans la mollesse du

. sérail ; une milice audacieuse et indisciplinée, disposant du trône selon ses caprices ; l’étendard de la révolte arboré fréquemment par les gouverneurs de provinces. Mais comme * la force individuelle ne périt jamais chez les peuples barbares, la volonté d’un souverain actif et belliqueux comme Amurat IV eût suffi pour rendre de nouveau la Turquie formidable à ses voisins. Heureusement pour l’Autriche et