I. Kj

lETTE époque l'emporte sur la dernière par deis événemens beaucoup plus grands et plus féconds en résultats. Les relations réciproques des différens Etats, en se déterminant d'une manière plus stable, donnèrent à la politique une marche plus assurée. Les causes de ce progrès furent , i*^ la rivalité entre la France et l'Espagne sous François I et Charles- Quint, 2? la Réformation, en raison de êa. tendance politique. Les événemens auxquels donnèrent lieu ces deux faits contemporains, demeurèrent pour ainsi dire entièrement séparés, ï'rançois I et Charles-Quint étant également ennemis de la Réforme, et par conséquent, aussi peu disposés l'un que l'autre à lui laisser prendre quelque influence sur leur conduite.

L HISTOIRE DE LA RIVALITÉ DE LA FRANCE ES DE l'eSPAGNE « PENDANT CETTE EPOQUE.

Bistoryofihe Emperor Charles V, etc. Histoire de l'Empereur Charles-Quint, par Robertson. Dans la traduction allemande qu'en a donnée Remer , Brunswicà, 179a, la première partie ou introduction a été entièrement retravaillée, ce qui a encore augmenté le mérite de cet ouvrage, classique sous tous les rapports.

Histoire de François J, roi de France, par M. Gaillard.

Mémoires de Mart. et Guillaume du Bellay Langey, mis en nouveau stjfe j>ar l'abbé Lambert; Paris, ijSS , 7 vol. Ils vont de i5i3 à i547. L'édition originale est de Paris, 1669, iu-lbl.

Istoria d'Jtalia, Histoire d'Italie, par Guichardin, depuis le liv; i5.

2. La rivalité de la France et de l'Espagne né dut point son origine à des Yues dune politique éclairée , mais aux

passions et aux circonstances. Cependant elle donna naissance à des principes y en développant, dans sa partie pratique ce qu'on appelle le système de Téquilibre, et en déterminant sa principale direction. Ce système était né pour ainsi dire des affaires dltalie , car c'était au degré de puissance qu'ils obtenaient en ce pays, que s'attachaient alors pour les princes toutes les idées d'importance relative. François I s'y était établi avant l'avènement de Charlçs-Quint au trône, par le succès de son entreprise sur Milan, qu'il enleva aux Suisses et à Maximilien Sforce,

Entrée de François I dans le duché ^e Milan, précédée d'un traité d'alliance avec la république de Venise. BataDle décisive de Marignan (i3 sept. i5i5). Maximilien échange ses possessUons contre une pension annuelle. Le traité conclu avec les Suisses (i5i6), et qui devint ensuite le fondement d'une paix durable ( 7 mai 1 5ai ) , parait assurer aux Français la possession de Milan , et surtout leur influence en Italie.

3. Grand changement produit dans l'état de l'Europe par la mort de FerdinandI (aS janvier i5i6). Dans la personne de Charles-Quint (en Espagne Charles I), l'aîné de ses petitsfils, déjà maître de la riche province des Pays-Bas, et futur cohéritier de la province d'Autriche , la maison d'Habsbourg entrait encore en possession de toute la monarcliie espagnole. Ainsi le sort de l'Europe était entre les mains de deux jeunes gens , dont l'un s'était déjà annoncé comme un conquérant. Les espérances, de l'autre semblèrent alors reposer plutôt sur la politique que sur les armes. La paix fut maintenue par le traité de Noyon , jusqu'à ce qu'un nouveau conflit d'intérêts vînt rallumer la guerre.

Traité de Noyon (17 août i5i6). Ce traité n'était qu'une trêve; et par les dispositions qu'on y fit entrer relativement aux royaumes de Naples et de Navarre , il ne devait que plus sûrement amener la guerre.

4* Brigue des deux princes pour la couronne impériale* Après la mort de Maximilien I, Charles-Quint l'obtint, et devint par là en Italie le suzerain de tous les fiefs de TEm-

pire , au nombre desquels se trouyait le duché de Milan ; situation bien propre à nourrir les semences de jalousie et de haine qui germaient déjà dans le cœur des deux rivaux.

L'importance réelle de la dignité impériale à cette époque dépendait uniquement du parti qu'en savait tirer celui qui s'en trouvait revêtu. Il n'était pas de prétextes qu'elle ne pût fournir à ces projets d'agrandissement qui , plus ou moins régulièrement suivis y constituaient alors la tendance générale de la politique ; car, sauf

les articles de la Bulle- d'Or et les clauses de la capitulation conclue lors de l'élection du nouvel empereur, rien absolument ne déterminait les droits respectifs de l'empereur et de l*Empire.

5. L'empire et la couronne d'Espagne, ainsi réunis sur un« même tête, formaient une souveraineté d'autant plus considérable, qu'à l'étendue de ses possessions elle joignait les avantages de leur situation géographique. Avec tant de points de contact , il n'était presque point de pays dans les affaires duquel Charles ne pût intervenir en quelque manière. Et que ne pouvait-il pas résulter de l'interventionr d'une telle puissance ! On a attribué à la maison d'Habsbourg des idées de monarchie universelle, et ai par cette expression on entend non pas une domination immédiate, mais seulement une suprématie générale sur les États de l'Europe , il s'en faut tellement que cette idée puisse être regardée comme une chimère, qu'elle sortait naturellement de la situation de cette maison. Et en y regardant d'un peu haut , on trouvera que François I, entraîné par ses passions dans une guerre fondée sur de petites causes , et sans autre objet que la domination en Italie, combattait en effet, sans le savoir, pour l'existence et l'indépendance.

Quelle était la véritable puissance des deux souverains ? Celle de Charles recevait quelque affaiblissement: i° de la dispersion de ses possessions ; nulle part, d'ailleurs^ même en Espagne , sa domination n'était absolue ; a** de ses perpétuels embarras de finances qui l'empêchaient de payer régulièrement ses troupes ; en sorte que bien souvent il aurait été difficile d'assurer qu'elles fussent réellement à sa disposition. En France , au contraire : 1° les forces du royaume, réunies et concentrées, étaient presque

i492— i66i. ag

sans réfenrc entre les mains du Roi; a® elles devenaient redou-tables par rétablissement d'une infanterie nationale , substituée aux mercenaires; 3^ cependant François I s'affaiblit lui-même en renonçant au9 principes d'administration de son prédécesseur.

6. Première guerre entre François I et Charles-Quint (de 1 521 à 1 526) commencée par François I, et après' de nombreuses vicissitudes^ terminée très -malheureusement pour lui par la perte de la bataille de Pavie où il fut fait prisonnier. Cependant ni le complot de Charles de Bourbon, ni les prétentions de l'empereur sur la Bourgogne , ne purent le conduire à lexécution de son plan favori, le démembre^ ment de la France.

Prétextes de la guerre : 1° François I demande la restitution de la î^avarte espagnole ; a" il renouvelle ses prétentions sur Naples ; 3^ il prend le parti de son vassal Robert ^e la Mark , dans un différent sur des droits de sus^raineté. Du côté de Charles : i^ Pré«tentioiis sur Milan comme fief de l'Empire ; 2^ sur le duché de Bourgogne réuni k la France par Louis XI. — Alliances des deux côtés. — Charles attire dans ses intérêts Henri VIII , roi d'Angleterre., et le pape. François I s'allie avec Venise , et renouvelle son traité avec les Suisses. (7 ipars iSai ). Bataille de la Bicocque {22 avril 1 522 ). Les Français, commandés par Lautrec et le favori Bonnivet, sont chassés d'Italie (i523). Charles, en qualité de suzerain du duché de Milan, en investit ( i53i ) François Sfo^ce, fils puîné de Louis-le-More, et ne lui laisse que Ije nom de souverain. Tentative malheureuse de l'empereur sur la Provence (juilletseptembre 1 524 ). François I passe les Alpes en personne. Siège et bataille de Pavie ( 25 fév. i525). Défaite et captivité du roi de France , qui est conduit à Madrid.

7. Par la victoire de Pa>4e, Charles semblait devenir le maître de lltalie et l'arbitre de ITEurope : cependant il ne parvint point à réaliser la première de ces espérances. L'état intérieur de son armée, ainsi que la vigilante jalousie de l'Angleterre et des divers États de l'Italie, l'empêchèrent toujours d'exécuter aucun grand projet, et le traité de Madrid n'arracha à François I que des promesses , contre lesi{ueUes même ce prince avait déjà proteistë en secret.

3o PREMIÈRE PERIODE.

Traité de Madrid (i4 janvier i526). Conditions: François! renonce 9 i^ à toutes ses prétentions sur l'Italie ^ 2* à la souveratneté de la Flandre et de l'Artois^ 3^ il abandonne à Charles la Bourgogne ; 4^ il donne ses deux fils aînés en \>tage , et épouse Éléonore , sœur de l'empereur.

8. La seconde guerre qui eut lieu entre les deux souverains ( 1 5 27-1 5 29) était la suite inévitable d'un tel traité. Son principal siège fut en Italie , et surtout à Naples. Malgré ses alliances avec TAngleteire et plusieurs souverains dltalie, François I fut encore malheureux dans cette guerre; et tout ce qu'il put obtenir par le traité de Cambrai en abandonnant toute ritalie, et en manquant de foi aux alliés qu'il y avait faits, ce fîit que Charles promit de ne. pas faire valoir pour le moment ses prétentions sur la Bourgogne.

Alliance conclue secrètement à Cognac ( 2a mai 1 526 ) , entr^ François I, le pape, Venise et le duc de Milan. On y attire Henri VIII par de grandes promesses. Expédition de l'empereur contre le pape. L'armée impériale y sous les ordres de Charles de Bourbon , marche sur Rome , qid est prise et épouvantablement saccagée ( 6 mai 1627 ). Cet événement, auquel l'empereur n'avait point eu de part, cause une grande indignation dans toute la chrétienté. Le pape est assiégé au château Saint-Ange , et capitule. Sous prétexte de la délivrance du pape , non-seulement l'alliance de Cognac fut plus étroitement resserrée , mais une armée française passe les monts , sous les ordres de Lautrec , pour soutenir les prétentions de la France au royaume de Naples. Siège de Naples (avril-août i528). La peste et la retraite de Doria obligent les Français de l'abandonner. Négociations et paix de Cambrai (5 août 1529). Henri Vin y accède. Clément Vn avait déjà pris ' ses sûretévau moyen d'un traité séparé ( 20 juin), à l'exception de ce qui concernait la Bourgogne , et de la délivrance des princes que rempereur renvoya volontairement. Les conditions de ce traité 'furent les mêmes que celles du traité 4e Madrid.

9. Ces deux guerres augmentèrent en Italie la puissance de l'empereur, qui s'affermit encore par son entrevue avec le pape , et son couronnement à Bologne ( 1 53o , 24 février). Elles eurent pour le pays deux autres résultats : i^' Florence

i/igi — i66i. 3i

fut érigée en duché héré(litaii;e 5 2" Gênes reçut la constitution qu'elle a g'aidée ensuite.

Flor.ence fut érigée en duclié , en vertu d'un traité de l'empereur et du pape, par lequel on y rélaLlit les Alédicis, qu'une insurrection en avait chassés pendant la guerre contre Rome (1537). Alexandre de Mi:dicls, parent du pape , en Ait déclaré le premier duc héréditaire. La révolution de Gènes fut l'ouvrage d'André Doria, qui avait passé du parti dea Français à eeluL de l'empereur, et qili, par l'établissement d'uue forte aristocratie, assura l'indépendance de son pays et ht solidité de ses nouvelles institotions.

10. L'orient de l'Europe se trouvait prendre part aus guerres que se livraient entre elles les deux principales puis.sances de l'Occident, Les redoutables projets de conquête que Soliman II cominetiçnit a tourner vers l'Europe , et qui menaçaient toute la chrétienté, n'aboutirent enfin qu'à une alliance avec la Franae,alliance d'autant plus avantageuse pour ce pays, qu'elle lui donnait les moyens de mettre obstacle aux prétentions, que, par la mort du roi de Hongrie Louis II, tué à la bataille de Mohatsch , la m.aison de Habsbourg avait à faire valoir sur la Hongrie et la Bohème.

Changement apporté par Sotiman II (depuis iS'Ç)) au système de conquête dea Turcs , qui , sous son prédécesseur Séliin I , avait été dirigé contre la Perse et l'Egypte. Prise de Belgrade (iSai ). L'uiayc se porte sur la Hongrie. Défaite et mort du roi Louis jll à Mohnlseh (ag août iS'ifi). La couronne est violemment disputée par Ferdinand et Jean de Zapolya. Les troubles élevés'au sujrt de cette élection favorisent les progrès de Soliman II, qui se déclare pour le dernier. La Hongrie est envahie ; Vienne est assiégée sans succès ( 1 5ag ) ; la Moldavie est conquise. L'allianee qui se traitait alors secrètement entre la Porte et la France indique, de la part de cette dernière puissance, quelques progrés vers un système de politique plus libre et plus hardi ; car , en c« siècle , ce n'était pas sans fondement que l'on pouvait hésiter à pM>duîre un tel scandale dans la chrétienté.

Cependant l'Europe avait plus à craindre encore des

3d PREMIEÉB PÉRIODE.

forces maritimes de la Turmiie que de ses forces de terre. . Devenue par la conquête de Rhodes maîtresse de la Méditerranée, elle pouvait inquiéter sans cesse les côtes de l'Italie et de l'Espagne , menacées même d'une entière destruction par les peuples de corsaires qui s'établissaiefit sur la côte d'Afrique, sous la protection de la Porte, et contre lesquels l'île de Malte, donnée aux chevaliers de Rhodes, ne pouvait être qu'une faible défense.

Prise de l'île de Rhodes sur. les chevaliers de S^int-Jçan-de- Jérusalem , après une défense opiniâtre ( 1 5a 2). Les chevaliers s'établissent (i53o) dans l'île ou rocher de Malte, dépendant du royaume de Naples, et que Charles-Quinl leur donne à titre dé £ef, et sous la condition de combattre les infidèles. Deux pirates, Horue et Hayradin (Barberousse), établissent la domination ottomane sur la côte septentrionale de l'Afrique , qui jusque - là avait appartenu , partie aux Arabes , partie à l'Espagne. Le premier se rind maître d'Alger (i5i7), et a pour successeur ( 1 5i8 ) «on frère Hayradin , qui se soumet volontairement à la Porte , et est fait conunandant de toutes ses foixes navales. Il se rend maître de Tunis en i53i. Cette dernière ville fut reprise par Charles- Quint (i535) , sans que la puissance maritime des Turcs en fût détruite ou même considérablement affaiblie. Un autre corsaire , Dragut , s'en^ara de Tripoli (i 55i ) , et reprit de nouveau Tunis. La Porte s'étant aussi emparée del'Éi^le (dès i5i7 ), se troUva ainsi solidement établie siu: toute la c6te sçptentrioiiiale de l'Afrique.

12. Les causes de la troisième guerre entre Charles et François (i 535-1 538), reposaient dans les conditions de la paix de Cambrai. FrançoisI ne pouvait se consoler de la perte de l'Italie., et particulièrement du Milanais. Après de gtands efiotts, la plupart mutiles, pour former des alliances, il se détermina de nouveau à la guerre : l'exécution de Merveille à Milan n'en fut que le prétexte, et bientôt après , l'extinction de la maison de Sforce renouvela ses prétentions et ses espérances.

Inutiles efforts du roi de France pour gagner à sa cause Henri VIXI et les protestans d'Allemagne. Alhance avec le pape, dont la principale condition est le mariage de sa mèœ Catherine de Médicis

avec Henri , duc d'Orléans , second fils de François I. Ce mariage , source de tant de maux, n'eut pas même alors pour le roi de France les suites qu'il en avait espérées, Clément VII étant mort presque aussitôt après (a4 sept. i534). L'alliance avec la Porte, conduite enfin à maturité par Laforêt (i535), est alors rendue publique!

i3. L'Italie fut de nouveau le siège principal, mais non pas le siège exclusif de la guerre. François I s'empara de la Savoie et du Piémont, ce qui n'empêcha pas Charles de tenter une entreprise sur le midi de la France. Elle échoua par la sageçse des mesures de Frahçois I.

La guerre sç continuait en Picardie et en Piémont, mais sans aucun événement décisif. La redoutable invasion de Soliman II en Hongrie hâta la conclusion de la trêve de Nice, où Paul III se porta pour médiateur. Solioiàn n'y prit aucune part, et n'en eut pas même connaissance.

La conquête de la Savoie ( 1 535 ), au moment ou Charles revenait vainqueur de Tunis, dut l'irriter d'autant plus que le duc de

Savoie, Charles III. était son beau-frère et son allié. — Par la

mort de Fr^çois Sforce , deirnier ^uc de cette maisçn (24 oct. 1 535), le duché de Milan redevient fief vacant de TEmpirç/i— Entreprise de l'empereur su/* la Provence ( août 1 536 ). La guerre défensive que lui opposent François I et Montmorency, le forcent d'y renoncer. Invasion de Soliman dans la Hongrie ; victoire qu'il remporte à £ssek ( 1 537 ) , tandis que sa flotte pille les côtes d'Italie. Entrevue de l'empereur , du roi et du pape à Nice , et conclusion d'une trêve de cUx ans (18 juin i538). — Chacun demeure en possession de ce qu'il a (François tenait alors le Piémout et la Savoie) , et le pape se charge d'examiner les prétentions des deux concurrens. On ne décide rien non plus relativement au duché de Milan , ce qui dojQ^e au roi de France quelque espoir de l'obtenir pour le plus jei^ie de ses fils.

14. On ne s'étonnera pas si, malgré la confiance apparente que se témoignèrent alors les deux princes, la trêve conclue pour dix an^ n'en dura que quatre. Une secrète cause de ruine subsistait toujours, et les haines s'aigrirent encore par la manière dont François 1, après avoir été long -temps