Livre , Demi-livre

4 onces ,

3 onces,

2 onces,

1 once ,

4 gros oudragmes

3 dragmes ,

2 dragmes ,

1 dragme, Demi-dragmc , 20 grains,

10 grains,

4 grains ,

3 grains ,

2 grains ,

1 grain , Demi-grain ,

rry

iyj

292 V GRAJNS ET KARATS.

Table LVIII. Grains et Karats pour les' pierres fines.

On se servait autrefois du nom de karat pour désigner le degré de pureté de l’or; ainsi l’on disait ; l’or fin est à 2A karats , , l’or monnayé est à 22 karats : sous ce rapport, ce n’était pas un poids réel, ainsi que nous l’expliquerons ci - après , art. Tih'e âes métaux. Le karat , employé à la pesée des pierres fines et des perles , se divisait en A grains , divisés eux-mêmes en demis , quarts, huitièmes, seizièmes, etc., mais sans aucun rapport avec, les grains , poids de mare (i).. Suivant Paucton , le karat vaut, en grains p. de marc , 3.876, ce qui rèviept presque exactement à 2 décigrammes.

Le double décigramme peut donc tenir lieu du karat, et le demi-décigramme , du grain ou quart de karat. La table suivante fait connaître que la différence est à peine d’un grain sur 90 karats.

Les décimales sont des milligrammes.

(i) Le chçky , ou livre de Constantinople , se divise en 1600 haras de A grains chacun , le kara équivalant en grains, p. de marc, à 3.753 : d’où l’on peut induire que les orientaux nous ont transmis en même temps le luxe des pierres précieuses , et la manière de les peser.

TONNEAUX DE MER

gra:«*

«lceigr.

karats.

karalt.

décigr. ,

karats.

f décigr.

Si le grain usuel devenait un poids obligatoire pour la vente des pierres fines, il pourrait importer de connaître le rapport de ces nouveaux grains , avec les grains et karats. anciens. D’après la fixation en poids de marc donnée par Paucton , le karat de A grains vaut -en grains usuels 3.798. La différence est d’environ un 20* , ce qid rewi la comparaison très-facile. Pour -convertir un nombre donné de grains de lapidaire en grains usuels, il faut retrancher de ce nombre un 20 e ou 5 pour 100 ; pour convertir les grains usuels en grains de lapidaire , if faut ajouter au nombre de grains usuels , ‘5 et 1 quart pour cent.

Table LIX. Conversion des anciens 'Ton-

neaux en nouveaux.

L’ancien tonneau de mer était à la foi»’ une mesure de pesanteur, égale à 2 milliers, p. de marc > et une mesure dp jauge ou de

TONNEAUX DE MER

capacité (i), répondant à A 2 pieds cubes.

On entendait donc, par navire de 300 tonneaux, celui qui pouvait porter 600 milliers, et dont la capacité était égale à 300 fois A2 pieds cubes. 2 milliers pesant d’eau n’occupant qu’un espace d’enviroà 28 pieds cubes, ou les deux tiers de A2, le navire dont il s’agit, en le supposant rempli d’eau, aurait pu contenir le poids d’environ 900 milliers; mais sa charge ne se calculait que sur les 2 tiers, en raison du poids du bâtiment même, de son équipage, et de ses provisions et agrès. Cet excédant de capacité avait d’ailleurs son avantage ; il donnait le moyen de faire entrer dans la cargaison des objets encombrons , ou des marchandises qui , spécifiquement plus légères que l’eau , et par conséquent ayant plus de volume, exigent à poids égal un plus grand espace.

. L’arrêté du 13 brumaire an 9, en fixant à 1000 kilogrammes le poids du nouveau tonneau de mer, ne l’a considéré que comme mesure de pesanteur : quelques réglemens postérieuis, notamment celui du 28 'messidor an 13 , ayant ordonné que le nouveau tonneau de mer servirait de base au jaugeage des bâtimens et bateaux , on doit aussi le regarder comme mesure de capacité,, en le rapportant au mètre cube

(0 Voyez ci-aprèa, titre Jaugeage des vaisseaux .

TONNEAUX DE MER

d’eau, dont le poids est en effet de 1000 kilogrammes. Pour se rapprocher de la proportion qui existait entre le volume de l’ancien tonneau de mer et sa faculté de port, celui du nouveau tonneau devrait être d’un mètre cube et demi. En attendant qu’un réglement l’ait ainsi déterminé , nous allons comparer l’ancien tonneau de mer,

1° comme pesant 2000 livres poids de marc, au tonneau métrique pesant 1000 kilogrammes; 2“ comme contenant 42 pieds cubes, au mètre cube, unité des mesures de solidité. »

§ 1. Comme mesure de pesanteur.

Le nouveau tonneau diffère peu de l’ancien , 1000 kilogrammes équivalant environ à 2043 liv., p. de marc; on pourra donc le plus souvent, surtout lorsqu’on n’aura pas besoin d’une grande précision, prendre l’un pour l’autre , sans égard à la différence. Le rapport sera plus exact, si l’on retranche sur les anciens tonneaux 2 par 100 ; aingi le bâtiment, de 300 tonneaux, poids, de marc, jauge, à peu près, 294 tonneaux métriques. Pour obtenir le rapport réel, il faut recourir à la table suivante , qui pourra s’appliquer également aux dixaines, centaines et milliers, en reculant le point décimal d’un , 2 ou 3 chiffres. * • '

Les décimales sont des kilogrammes.

' Digiti;

ancien*

tonn.

TONNEAUX DE MER

tonneaux

métriq.

anciens ton n .

tonneaux

métrtq.

anciens

tonll.

ton n eaux métriq.

§ 2. Comme mesure de capacité.

A2 pieds cubes valant 1 mètre eub. MO, il serait d’autant plus convenable de fixer à un 'mètre cube et demi , le volume du nouveau tonneau de mer, «|ue son poids, comme on vient de le von*, excède un peu celui de l’ancien : sans rien préjuger à cet égard , nous donnons ici la conversion des anciens tonneaux en mètres cubes , et réciproquement.

Les décimales sont des millièmes. La table peut s’appliquer également aux dixai- • nés , centaines et milliers , en reculant le point d’un , 2 ou 3 chiffres.

1*. Anciens Tonneaux , en Mètres cubes.

jciem

aocieni

i mètre* î

anciens

. mètres

tons.

cubes.

tonn.

cubes.

tonn.

cubes.

fl. 517

Mètres cubes.

en anciens Tonneaux. •

mitre*

„ oncieus

mètre*

anciens

mètres

anciens

cubes.

tonn.

cubes.

tonn.

cube*.

tonn.