TROISIÈME PARTIE. — THÉORIE

vement un œil, puis Tautre, on remarque effectivement que l'action s'exerce autour des lignes extrêmes de droite et de gauche demeurant fixes.

XIX. — Ce n'est pas tout encore : ce que nous venons de faire pour les deux groupes, de trois lignes chacun, peut être répété et conduire à des résultats analogues avec les mêmes groupes doublés, triplés,

[fig- 36).

Fig, 36.

Ainsi, les cinq lignes qu'on remarque à gauche peuvent être fusionnées et produire des images uniques avec les cinq lignes de droite. Alors on observe

le phénomène décrit dans les paragraphes qui précèdent. L'image produite est celle de deux prismes juxtaposés, et dont les arêtes moyennes , viennent faire saillie en avant du plan du dessin. Les lignes A, B, E sont amenées tout naturellement, sans effort, à superposition avec leurs homologues de l'autre groupe. Il n'y a d'effort que pour les fusions deux à deux des lignes intermédiaires, etcet effort est suivi des sensations déjà décrites.

Ce que nous disons pour trois groupes est vrai pour un nombre quelconque dans les limites de la vision ordinaire.

Il suit donc de ces exemples un premier fait trèsremarquable, la succession de sensations d'éloignement ou de rapprochement de l'œil occasionnée par la fusion des lignes intermédiaires aux lignes extrêmes, quand elles ne tombent pas naturellement sur des points homologues, c'est-à-dire équidistants de ces lignes extrêmes.

XX. — Maintenant il est temps de se demander comment peut s'opérer ce mouvement intérieur à l'œil par lequel sont rendues égales des ouvertures angulaires naturellement inégales ; par quel procédé, en un mot, des arcs rétiniens égaux sont amenés à sous-tendre des angles lumineux inégaux, toujours dans de certaines limites.