TROISIÈME PARTIE. — TliÉORIF. ^2:i

rapprochons, les deux premières lignes B el A' arrivent tout naturellement à former une image unique;

Fig. 33.

qu'il en est bientôt de même de B avec G' et de A' avec G, et enfin qu'arrivés là, un certaine/for/ d'adaptation, sensible^ amène les trois lignes de droite àsuperposition parfaite aveclestroislignesdegauche.

Résultat qui., ainsi que celui étudié précédemment, doit sembler bien incompatible avec la théorie des points identiques. On comprend, en effet, aisément que les deux lignes extrêmes, qui sont équi-

distantes, arrivent à rencontrer des points homologues; mais comment concilier leur coalescence avec celle des lignes intermédiaires G et C qui sont situées symétriquement, mais Tune à droite, Tautre à gauche du point milieu de Técartement AB ou A'B^?

La chose exige, en efTet, une certaine étude; car, ainsi que dans le cas précédent, elle ne se conçoit pas à priori. Suivons donc encore ici, et pas à pas, la marche du phénomène.

A mesure que nous nous sommes rapproché des images, nous avons observé la superposition facile:

4° Des deiix lignes les plus internes A' et B. Au lieu de six lignes, le cerveau n'en percevait plus que cinq.

2« Des deux lignes [B et C] [A' et G]; le fait est simple, les écartements A'G', BG étant égaux. Nous ne voyons AoïiQ, plus que quatre lignes.

3® A partir de là, ce n'est pas sans quelque difficulté que nous arrivons à la superposition finale des trois lignes de chaque groupe. Il ne nous suffît pas de nous rapprocher davantage: il y a manifestement u^ mouvement produit dans l'œil, au mo- | ment où la coalescence cherchée est enfin obtenue.

Or, au moment où s'observe cette fusion, un peu difficile à produire, mais ensuite assez persistante,