VINGT-TROISIÈME JOUR DU PREMIER MOIS DE L'AN II DE LA RÉPUBLIQUE

ribunal assemblé. (Voyez chap. II, pièce n° 15.) rrogée de ses noms, surnoms, âge, qualités, lieu de ace et demeure?

épondu se nommer Marie- Antoinette d'Autriche, l'environ 38 ans, veuve du Roi de France, se trouas de son arrestation dans le lieu des séances de mblée nationale.

greffier donne lecture de Pacte d'accusation dont la r suit :

(Voyez cet acte chap. H, pièce n 9 14.

™ ton

Le Président, à Paccusée. — Voilà ce dont on vousac- 1 1CJ cuse; pré lez une oreille attentive, vous allez entendre les 1 *° charges qui vont être portées contre vous, I M

On procède à l'audition des témoins. I

Laurent Lecointre, député à la Convention nationale, I déclare connaître l'accusée pour avoir été autrefois la | femme du ci-devant Roi de France et encore pour être celle qui, lors de sa translation au Temple, l'avait chargé I * de faire une réclamation à la Convention à l'effet d'ob- 1 tenir ce qu'elle appelait son service, treize ou quatorxe 1 personnes qu'elle désignait. La Convention passa à l'ordre du jour, motivé sur ce qu'il fallait s'adresser à la municipalité.

Le déposant entre ensuite dans des détails de fêtes & orgies qui eurent lieu dans la ville de Versailles dep^ 18 l'année 1779 jusqu'au commencement de celle de i*7 ^» dont le résultat a été une dilapidation effroyable dan^ ^ finances de la France.

Le témoin donne les détails de ce qui a précéda suivi les assemblées des notables jusqu'à l'époque del^ ^ tt * verture des États généraux, l'état où se trouvaient leS généreux habitants de Versailles, leurs perplexités d ^^u* loureuses à l'époque du 23 juin 1789, où les artilleur^ ^ Nassau, dont l'artillerie était placée dans les écuries* " e l'accusée, refusèrent de faire feu sur le peuple. Enfin. & Parisiens ayant secoué le joug de la tyrannie, ce mom^" ' ment révolutionnaire ranima l'énergie des francs Vers^" liens; ils formèrent le projet très-hardi et courageux ssos

doute de s'affranchir de l'oppression du despote et de ses agents.

Le 28 juillet, les citoyens de Versailles formèrent le vœu de s'organiser en gardes nationales à l'instar de leurs frères de Paris : on proposa néanmoins de consulter le Roi; l'intermédiaire était le ci-devant prince de Poix : on chercha à traîner les choses en longueur, mais l'organisation ayant eu lieu, on forma un état-major; d'Estaing lut nommé commandant général, Gouvernet commandant en second, etc., etc.

Le témoin entre ici dans les détails des faits qui ont précédé et suivi l'arrivée du régiment de Flandre. Le 29 septembre l'accusée fit venir chez elle les officiers de la garde nationale et leur fit don de deux drapeaux; il en resta un troisième, lequel on leur annonça être destiné pour un bataillon de prétendue garde soldée, à l'effet, disait-on, de soulager les habitants de Versailles, qu'on semblait plaindre en les cajolant, tandis que d'un autre côté ils étaient abhorrés.

Le 29 septembre 1789 la garde nationale donna un repas à ses braves frères les soldats du régiment de Flandre ; les journalistes ont rendu compte dans le temps que dans le repas des citoyens il ne s'était rien passé de contraire aux principes de la liberté, tandis que celui du 1 er octobre suivant, donné par les gardes du corps, n'eut pour but que de provoquer la garde nationale contre les soldats ci-devant de Flandre et les chasseurs des Trois- Évéchés.

Le témoin observe que l'accusée s'est présentée dans ce dernier repas avec son mari; qu'ils y furent vivement applaudis; que l'air : Richard, à mon roi! y fut joué, que l'on y but à la santé du Roi, de la Reine et de son fils , mais que la santé de la nation, qui avait éiv proposée, fut

rejetée; après cette orgie on se transporta au château de la ci-devant cour dite de Marbre, et là, pour donner au Roi vraisemblablement une idée de la manière avec laquelle on était disposé à défendre les intérêts de sa famille si l'occasion s'en présentait, le nommé Perceval, aide de camp de d'Estaing, monta le premier sur le balcon ; après lui ce fut un grenadier du régiment de Flandre; un troisième dragon, avant aussi essayé d'escalader ledit balcon et n'ayant pu y réussir, voulut se détruire. Quant audit Perceval, il ôtala croix dont il était décoré pour en faire don au grenadier qui comme lui avait escaladé le balcon da ci- devant Roi.

Sur le réquisitoire de l'accusateur public, le tribunal ordonne qu'il sera décerné un mandat d'amener contre Perceval et d'Estaing.

Le témoin ajoute que le 3 octobre même mois, les gardes du corps donnèrent un second repas, et ce fut 1* où les outrages les plus violents furent faits à la cocarde nationale, qui fut foulée aux pieds, etc., etc.

Le déposant entre ici dans les détails de ce qui s'est passé à Versailles les 5 et 6 octobre ; nous nous dispenserons d'en rendre compte, attendu que ces mômes faits ont déjà été imprimés dans le recueil des dépositions' reçues au ci-devant Châtelet de Paris sur les événements des 5 et 6 octobre, et imprimés par les ordres de l'Assemblée constituante.

Le témoin observe que dans la journée du 5 octobre d'Estaing, instruit des mouvements qui se manifestaient dans Paris, se transporta à la municipalité de Versailles, à l'effet d'obtenir la permision d'emmener le ci-devani Roi, qui pour lors était à la chasse (et qui vraisemblablement ignorait ce qui se passait), avec la promesse, de la part de

l'Estaing, de le ramener lorsque la tranquillité serait réafclie.

Le témoin dépose sur le bureau les pièces concernant es faits contenus dans sa déclaration; elles demeureront ointes au procès.

Le Président, à l'accusée. — Avez-vous quelques obserr ations à faire sur la déposition du témoin?

— Je n'ai aucune connaissance de la majeure partie les faits dont parle le témoin; il est vrai que j'ai donné leux drapeaux à la garde nationale de Versailles; il est rrai que nous avons fait le tour de la table le jour du repas des gardes du corps, mais voilà tout.

— Vous convenez avoir été dans la salle des ci-devant gardes du corps; y étiez-vous lorsque la musique a joué l'air Richard, à mon roi !

— Je ne m'en rappelle pas.

— Y étiez-vous lorsque la santé de la nation fut proposée et rejetée?

— Je ne le crois pas.

— Il est notoire que le bruit de la France entière à cette époque était que vous aviez visité vous-même les trois corps armés qui se trouvaient à Versailles, pour les engager à défendre ce que vous appeliez les prérogatives du trône.

— Je n'ai rien à répondre,

— Avant le 14 juillet 1789, ne teniez-vous pas des conciliabules nocturnes où assistait la Polignac, et n'était-ce point là que l'on délibérait sur les moyens de faire passer des fonds à l'empereur?

— Je n'ai jamais assisté à aucun conciliabule.

— Avez-vous connaissance du fameux lit de justice tenu par Louis Capet au milieu des représentants du peuple?

— Oui.

— N'étaient-ce point d'Espréménil et Thouret, assistés de Barentin, qui rédigèrent les articles qui furent proposés?

— J'ignore absolument ce fait.

— Vos réponses ne sont point exactes, car c'est dans vos appartements que les articles ont été rédigés.

— C'est dans le conseil où cette affaire a été arrêtée.

— Votre mari ne vous a-t-il point lu le discours une demi-heure avant que d'entrer dans la salle des représentants du peuple, et ne l'avez-vous point engagé à le prononcer avec fermeté?

— Mon mari avait beaucoup de confiance en moi, et c'est ce qui l'avait engagé à m'en faire lecture; mais je ne me suis permis aucune observation.

— Quelles furent les délibérations prises pour faire entourer les représentants du peuple de baïonnettes et pour en faire assassiner la moitié s'il avait été possible?

— Je n'ai jamais entendu parler de pareille chose. ■— Vous n'ignoriez pas sans doute qu'il y avait des

troupes au Champ de Mars : vous deviez savoir la cause de leur rassemblement?

— Oui, j'ai su dans le temps qu'il y en avait; mais j'ignore absolument quel en était le motif.

— Mais ayant la confiance de votre époux, vous ne deviez pas ignorer quelle en était la cause?

— C'était pour rétablir la tranquillité publique.

— Mais à cette époque tout le monde était tranquille, il n'y avait qu'un cri, celui de la liberté ! Avez-vous connaissance du projet du ci-devant comte d'Artois pour faire sauter la salle de l'Assemblée nationale ; ce plan ayant paru trop violent, ne l'a-t-on pas engagé à voyager,

dans la crainte que par sa présence et son étourderie il ne nuisit au projet que Ton avait conçu, qui était de dissimuler jusqu'au moment favorable aux vues perfides que l'on se proposait?

— Je n'ai jamais entendu parler que mon frère d'Artois eût le dessein dont vous parlez ; il est parti de son plein gré pour voyager.

— A quelle époque avez-vous employé les sommes immenses qui vous ont été remises par les différents contrôleurs des finances?

— On ne m'a jamais remis de sommes immenses; celles qui m'ont été remises ont été par moi employées pour payer les gens qui m'étaient attachés.

— Pourquoi la famille Polignac et plusieurs autres ont-elles été par vous gorgées d'or?

— Elles avaient des places à la cour qui leur procuraient des richesses.

— Le repas des gardes du corps n'ayant pu avoir lieu qu'avec la permission du roi, vous avez dû nécessairement en connaître la cause?

— On a dit que c'était pour opérer leur réunion avec la garde nationale.

— Comment connaissez-vous Perceval?

— Comme un aide de camp de M. d'Est aing.

— Savez-vous de quels ordres il était décoré?

— Non.

On entend un autre témoin.

Jean-Baptiste Lapierbe, adjudant général par intérim de la 4 e division, dépose des faits relatifs à ce qui s'est passé au ci-devant château des Tuileries dans la nuit du ^0 au 21 juin 1791, où lui, déposant, se trouvait de service; il a vu dans le courant de la nuit un grand nom-

bre de particuliers à lui inconnus qui allaient et Tenaient du château dans les cours et des cours au château; parmi ceux qui ont fixé son attention, il a reconnu Barré, homme de lettres.

— N'est-il pas à votre connaissance qu'après le retour de Varennes, le Barré dont vous parlez se rendait tous les jours au château, où il paraît qu'il était bienvenu, et n'est-ce pas lui qui provoqua du trouble au théâtre du Vaudeville?

— Je ne peux affirmer ce fait.

Le Président, à l'accusée. — Lorsque vous êtes sortie, était-ce à pied ou en voiture?

— C'était à pied.

— Par quel endroit?

— Par le Carrousel.

— Lafayette et Bailly étaient-ils au château au moment de votre départ?

— Je ne le crois pas.

— N'êtes-vous pas descendue par l'appartement d'une de vos femmes?

— J'avais à la vérité sous mes appartements une femme de garde-robe.

— Comment nommez-vous cette femme?

— Je ne m'en rappelle pas.

— N'est-ce point vous qui avez ouvert les portes?

— Oui.

— Lafayette n'est-il pas venu dans l'appartement de Louis Capet?

— A quelle heure êtes-vous partie ?

— A onze heures trois quarts.

— Avez -vous vu Bailly au château ce jour-là ?

PROCÈS IMPRIMÉ. S8t

— Non.

On entend un autre témoin.

Antoine Roussillon, chirurgien et canonnier, dépose que le 10 août 1792, étant entré au château des Tuileries dans l'appartement de l'accusée, qu'elle avait quitté peu d'heures avant, 11 trouva sous son lit des bouteilles, les unes pleines, les autres vides, ce qui lui donna lieu de croire qu'elle avait donné à boire soit aux officiers des Suisses, soit aux chevaliers du poignard qui remplissaient le château.

Le témoin termine en reprochant à l'accusée d'avoir été l'instigatrice des massacres qui ont eu lieu dans divers endroits de la France, notamment à Nancy et au Champ de Mars, comme aussi d'avoir contribué à mettre la France à deux doigts de sa perte en faisant passer des sommes immenses à son frère, le ci-devant roi de Bohême et de Hongrie, pour soutenir la guerre contre les Turcs et lui faciliter ensuite les moyens de faire un jour la guerre à la France, c'est-à-dire à une nation généreuse qui la nourrissait ainsi que son mari et sa famille.

Le déposant observe qu'il tient ce fait d'une bonne citoyenne, excellente patriote, qui a servi à Versailles sous l'ancien régime, et à qui un favori de la ci-devant cour en a fait confidence.

Sur l'indication faite par le témoin de la demeure de cette citoyenne, le tribunal, d'après le réquisitoire de l'accusateur public, ordonne qu'il sera à l'instant décerné contre elle un mandat d'amener, à l'effet de venir donner au tribunal les renseignements qui peuvent être à sa connaissance.

Le Président, à l'accusée. — Avez-vous quelques observations à faire contre la déposition du témoin ?

— J'étais sortie du château et ignore ce qui s'y est pass é.

— N'avez-vous point donné de l'argent pour faire boi: — Je les Suisses ?

— Non.

— N'avez-vous point dit en sortant à un officier suiss ©'• Buvez, mon ami, je me recommande à vous?

— Non.

— Où avez-vous passé la nuit du 9 au 10 août dontc vous parle ?

— Je l'ai passée avec ma sœur (Élisabeth> dans me appartement et ne me suis point couchée.

— Pourquoi ne vous ôtes-vous point couchée?

— Parce qu'à minuit nous avons entendu le tocsin so^ ^ n " ner de toutes parts et que l'on nous annonça que noi^^ us allions être attaqués.

— N'est-ce point chez vous que se sont assemblés le ci-devant nobles et les officiers suisses qui étaient au ch£ teau, et n'est-ce point là qu'on a arrêté de faire feu su^ r le peuple?

— Personne n'est entré dans mon appartement.

— N'avez-vous pas dans la nuit été trouver le ci-devanf Roi?

— Je suis restée dansson appartement jusqu'à une heure dd matin.

— Vous y avez vu sans doute tous les chevaliers du poignard et l'état-raajor des Suisses qui y étaient?

% — J'y ai vu beaucoup de monde.

— N'avez-vous rien vu écrire sur la table du ci-devant Roi?

— Non.

— Étiez-vous avec le Roi lors de la revue qu'il a faite dans le jardin?

— Non.

— N'étiez-vous point pendant ce temps à votre fenêtre?

— Non.

— Pétion était-il avec Rœderer dans le château?

— Je l'ignore.

— N'avez-vous point eu un entretien avec d'Affry dans lequel vous l'avez interpellé de s'expliquer si l'on pouvait compter sur les Suisses pour faire feu sur le peuple, et sur la réponse négative qu'il vous fit, n'avez-vous pas employé tour à tour les cajole me nts et les menaces?

— Je ne crois pas avoir vu d'Affry ce jour-là.

— Depuis quel temps n'aviez-vous pas vu d'Affry?

— Il m'est impossible de m'en rappeler en ce moment.

— Mais lui avez-vous demandé si Ton pouvait compter sur les Suisses?

— Je ne lui ai jamais parlé de cela.

— Vous niez donc que vous lui ayez fait des menaces?

— Jamais je ne lui en ai fait aucune.

L'accusateur public observe que d'Affry, après l'affaire

du 10 août, fut arrêté et traduit par-devant le tribunal du 17, et que là il ne fut mis en liberté que parce qu'il prouva que n'ayant point voulu participer à ce qui se se tramait au château, vous l'aviez menacé, ce qui l'avait forcé de s'en éloigner.

Un autre témoin est entendu.

Jacques-René Hébert, substitut du procureur de la Commune, dépose qu'en sa qualité de membre de la Commune du 10 août, il fut chargé de différentes missions importantes, qui lui ont prouvé la conspiration d'Antoinette; notamment un jour au Temple il a trouvé un livre d'église à elle appartenant, dans lequel était un de ces signes contre-révolutionnaires, consistant en un cœur enflammé

traversé par une flèche, sur lequel était écrit : Jesumf&t' rere nobis; une autre fois il trouva dans la chambre d*l£ lisabeth un chapeau qui fut reconnu pour avoir apparia »u àLouisCapet; cette découverte ne lui permit plus <te douter qu'il existât parmi ses collègues quelques homncmes dans le cas de se dégrader au point de servir la tyranim^ 11 se rappela que Toulan était entré un jour avec sonctr^*peau dans la tour, et qu'il en était sorti nu-tête en dis^» nt qu'il l'avait perdu. 11 ajoute que Simon lui ayant fait ^ea* voir qu'il avait quelque chose d'important à lui comnd» uquer> il se rendit au Temple accompagné du maire et du procureur de la Commune; ils y reçurent une déclaratB^ on . de la part du jeune Capet, de laquelle il résulte q^^' à l'époque de la fuite de Louis Capet à Varennes, Lafaye- ^ te était un de ceux qui avaient le plus contribué à la fa -^^ liter, qu'il avait pour cet effet passé la nuit au château ' w i que pendant leur séjour au Temple, les détenues n'avaie^ ^ cessé pendant longtemps d'être instruites de ce qui se passait à l'extérieur. On leur faisait passer des correspondance^ dans des hardes et souliers; le petit Capet nomma treize personnes comme étant celles qui avaient en partie coopéré à entretenir ces intelligences; que l'un d'eux l'ayant enfermé avec sa sœur dans une tourelle, il entendit qu'il disait à sa mère: «Je vous procurerai les moyens de savoir des nouvelles en envoyant tous les jours un colporteur crier près de la tour le journal du soir. » Enfin le jeune Capet, dont la constitution physique dépérissait chaque jour, fut surpris par Simon dans des pollutions indécentes et funestes pour son tempérament; que celui-ci lui ayant demandé qui lui avait appris ce manège criminel, il répondit que c'était à sa mère et à sa tante qu'il était redevable de la connaissance de cette habitude funeste.

De la déclaration, observe le déposant, que le jeune Capet a faîte en présence du maire de Paris et du procureur de la Commune, il résulte que ces deux femmes le faisaient souvent coucher entre elles deux, que là il se commettait des traits de la débauche la plus effrénée, qu'il n'y avait pas môme à douter, parce qu'a dit le fils Capet, qu'il n'y ait eu un acte incestueux entre la mère et le fils.

Il y a lieu de croire que cette criminelle jouissance n'était point dictée par le plaisir, mais bien par l'espoir politique d'énerver le physique de cet enfant, que l'on se plaisait encojre à croire destiné à occuper un trône, et sur lequel on voulait par cette manœuvre s'assurer de régner alors sur son moral. Que par les efforts qu'on lui fit faire, il est demeuré attaqué d'une descente pour laquelle il a fallu mettre un bandage à cet enfant, et depuis qu'il n'est plus avec sa mère il reprend un tempérament robuste et vigoureux.

Le Président, à l'accusée. — Qu'avez-vous à répondre à la déposition du témoin?

— Je n'ai aucune connaissance des faits dont parle Hé- ]>ert; je sais seulement que le cœur dont il parle a été donné à mon fils par sa sœur; à l'égard du chapeau dont il a également parlé, c'est un présent fait à la sœur du vivant du frère (Louis XVI).

— Les administrateurs Michonis, Jobert, Marino et Michel, lorsqu'ils se rendaient près de vous, n'amenaient-il? pas des personnes avec eux?

— Oui, ils ne venaient jamais seuls.

— Combien amenaient-ils de personnes chaque fois?

— Souvent trois ou quatre.

— Ces personnes n'étaient-elles point elles-mêmes des administrateurs?

— Je l'ignore.

— Michonis et les autres administrateurs, lorsqu'ils ® rendaient près de vous, étaient-ils revêtus de lei— ^^^ écharpes ?

— Je ne m'en rappelle pas.

Sur l'interpellation faite au témoin Hébert s'il a cc^^ n " naissance de la manière dont les administrateurs f(— — ■&* leur service, il répond n'en pas avoir une connaissant*» 06 exacte; mais il remarque, à l'occasion de la déclarati <> n que vient de faire l'accusée, que la famille Capet, p€5— s-ttdant son séjour au Temple, était instruite de tout ®

qui se passait dans ladite ville; ils connaissaient tcrr^ =)US les officiers municipaux qui venaient tous les jouijb"^ 1 faire leur service, ainsi que les aventures de cnac~"~ — un d'eux, de même que la nature de leurs différentes foc tions.

Le citoyen Hébert observe qu'il avait échappé à sa i moire un fait important qui mérite d'être mis sous Z ^ yeux des citoyens jurés; il fera connaître la morale ^

l'accusée et de sa belle-sœur. Après la mort de Cap *t ces deux femmes traitaient le petit Capet avec la mênr^fê déférence que s'il avait été roi; il avait, lorsqu'il étai ^* table, la préséance sur sa mère et sur sa tante; il et <3tfl toujours servi le premier et occupait le haut bout.

L'Accusée. — L'avez-vous vu ?

Hébert. — Je ne l'ai pas vu, mais toute la municipalité le certifiera.

Le Président, à l'accusée. — N'avez-vous pas éprouvé un tressaillement de joie en voyant entrer avec Michonis, dans votre chambre à la Conciergerie, le particulier porteur d'œillet?

— Étant depuis treize mois renfermée sans voiiw per-

sonne de connaissance, j'ai tressailli dans la crainte qu'il ne fût compromis rapport à moi.

— Ce particulier n'a-t-il pas été un de vos agents?

— Non.

— N'était-il pas au ci-devant château des Tuileries le 20 juin?

— Oui.

— Et sans doute aussi dans la nuit du 9 au iO août?

— Je ne me rappelle pas l'y avoir vu.

— N'avez-vous pas eu un entretien avec Michonis sur le compte du particulier porteur de l'œillet?

— Non.

— Comment nommez-vous ce particulier?

— J'ignore son nom.

— N'avez-vous pas dit à Michonis que vous craigniez çju'il ne fûf pas réélu à la nouvelle municipalité?

— Oui.

— Quel était le motif de vos craintes à cet égard?

— C'est qu'il était humain envers tous les prisonniers.

— Ne lui avez-vous pas dit le môme jour : C'est peutôtre la dernière fois que je vous vois?

— Oui.

— Pourquoi lui avez-vous dit cela ?

— C'était pour l'intérêt général des prisonniers.

Un Jdré. — Citoyen président, je vous invite à vouloir bien observer à l'accusée qu'elle n'a pas répondu sur le fait dont a parlé le citoyen Hébert à l'égard de ce qui s'est passé entre elle et son fils.

Le président fait l'interpellation.

L'Accusée. — Si je n'ai pas répondu, c'est que la nature se refuse à répondre à une pareille inculpation faite à

une mère (ici l'accusée parait vivement émue). J'en appelle à toutes celles qui peu vent «a trouver ici !

On continue l'audition des tétBiàkls.

Abraham Silly, notaire, dépose qu'étant de service au ci-devant château des Tuileries dans la nuit du 20 au 21 juin 4791, il vit venir près de lui l'accusée vers les six heures du soir, laquelle lui dit qu'elle voulait se promener avec son fils, qu'il chargea le sieur Laroche de l'accompagner, que quelque temps après il vit venir Lafayetta cinq ou six fois dans la soirée chez Gouvion, que celui-ci vers dix heures donna l'ordre de fermer les portes, excepté celle donnant sur la cour des ci-devant princes; qua le matin ledit Gouvion entra dans l'appartement où sa trouvait lui déposant, et lui dit en se frottant les mains avec un air de satisfaction : « Ils sont partis 1 » qu'il lui fut remis un paquet qu'il porta à l'Assemblée constituante, dont le citoyen Beauharnais, président, lui donna décharge.

Le Président. — A quelle heure Lafayette est-il sorti du château dans la nuit?

Le Témoin. — A minuit moins quelques minutes.

Le Président, à l'accusée. — A quelle heure êtes-vous sortie?

— Je l'ai déjà dit : A onze heures trois quarts.

— Êtes-vous sortie avec Louis Capet?

— Non, il est sorti avant moi.

— Comment est-il sorti?

— A pied, par la grande porte.

— Et vos enfants ?

— Ils sont sortis une heure avant avec leur gouvernante ; ils nous ont attende sur la place du petit Carrousel.

— Comment nommez-vous cette gouvernante?

— De Tourzel.

— Quelles étaient les personnes qui étaient avec vous?

— Les trois gardes du corps qui nous ont accompagné, et qui sont revenus avec nous à Paris.

— Gomment étaient-ils habillés?

— De la même manière qu'ils Tétaient lors de leur retour.

— Et vous, comment étiez- vous vêtue?

— J'avais la môme robe qu'à mon retour.

— Combien y avait-il de personnes instruites de votre départ?

— Il n'y avait que les trois gardes du corps à Paris qui en étaient instruits; mais sur la route. Bouille avait placé des troupes pour protéger notre départ,

— Vous dites que vos enfants sont sortis une heure avant vous, que le ci-devant roi est sorti seul ; qui vous a donc accompagnée?

— Un des gardes du corps.

— N'avez-vous pas, en sortant, rencontré Lafayette?

— J'ai vu, en sortant, sa voiture passer au Carrousel; mais je me suis bien gardée de lui parler.

— Qui vous a fourni ou fait fournir la fameuse voiture dans laquelle vous êtes partie avec votre famille?

— C'est un étranger.

— De quelle nation?

— Suédoise.

— N'est-ce point Fersen (colonel au régiment du ci-devant Royal-Suédois), qui demeurait à Paris, rue du Bac?

— Oui.

— Pourquoi avez-vous voyagé sous le nom d'une baronne russe?

— Parce qu'il était impossible de sortir de Paris autrement.

— Qui yous a procuré le passe-port?

— C'est un ministre étranger qui l'avait demandé.

— Pourquoi avez-vous quitté Paris?

— Parce que le roi voulait s'en aller.

Pierre-Joseph Terrasson, employé dans les bureaux du

ministère de la justice, dépose que lors du retour du voyage connu sous le nom de Varennes, se trouvant sur le perron du ci-devant château des Tuileries, il vit l'accusée descendre de voiture et jeter sur les gardes nationaux qui l'avaient escortée ainsi que sur tous les autres citoyens qui se trouvaient sur son passage, le coup d'oeil le plus vindicatif, ce qui fît penser sur-le-champ à lui, déposant, qu'elle se vengerait; effectivement quelque temps après arriva la scène du Champ de Mars; il ajoute que Duranthon, étapt ministre de la justice, avec qui il était très- lié à Bordeaux, à raison de la même profession qu'ils y avaient exercée ensemble, lui dit que l'accusée s'opposait à ce que le ci -devant roi donnât sa sanction à différents décrets ; mais qu'il lui avait représenté que cette affaire était plus importante qu'elle ne pensait, et qu'il était même urgent qu'ils le fussent promptement ; que cette observation fit impression sur l'accusée, et alors le roi sanctionna.

Le Président, à l'accusée. — Avez-vous quelques observations à faire sur la déposition du témoin?

— Je n'ai jamais assisté au conseil.

Un autre témoin est entendu.

Pierre Manuel, homme de lettres, dépose connaître l'accusée, mais qu'il n'a jamais eu avec elle ni avec la famille Capet aucun rapport, sinon pendant qu'il était pro-

cureur de la Commune, qu'il s'est transporté au Temple plusieurs fois pour faire exécuter les décrets; que du reste il n'a jamais eu d'entretien particulier avec la femme du ci-devant roi.

Le Président, au témoin. — Vous avez été administrateur de police?

— Oui.

— Eh bien, en cette qualité, vous devez avoir eu des i apports avec la cour?

— C'était le maire qui avait les relations avec la cour; quant à moi, j'étais pour ainsi dire tous les jours à la Force, où, par humanité, je faisais autant de bien que je pouvais aux prisonniers.

— Louis Capet fit dans le temps des éloges de l'administration de la police?

— L'administration de la police était divisée en cinq branches, dont l'une était les subsistances; c'est à celle-là que Louis fit une distribution de louanges.

— Sur la journée du 20 juin, avez-vous quelques détails à donner?

— Ce jour-là je n'ai quitté mon poste que pendant peu de temps, attendu que le peuple aurait été fâché de ne point y trouver un de ses premiers commettants : je me rendis dans le jardin du château; là, je parlai avec divers citoyens et ne fis aucune fonction de municipal.

— Dites ce qui est à votre connaissance sur ce qui s'est passé au château la nuit du 9 au 10 août.

— Je n'ai point voulu quitter le poste où le peuple m'avait placé ; je suis demeuré toute la nuit au parquet de la Commune.

— Vous étiez très-lié avec Pétion; il a dû vous dire ce qui s'y passait?

— J'étais son ami par fonction et par estime, et si je l'avais vu dans le cas de tromper le peuple et d'être initié dans la coalition du château, je l'aurais privé de mon estime. Il m'avait, à la vérité, dit que le château désirait la journée du 10 août pour le rétablissement de l'autorité royale.

— Avez-vous eu connaissance que les maîtres du château aient donné l'ordre de faire feu sur le peuple?

— J'en ai eu connaissance par le commandant du poste, bon républicain, qui est venu m'en instruire; alors j'ai sur-le-champ mandé le commandant général de la force armée et lui ai, en ma qualité de procureur de la Commune, défendu expressément de tirer sur le peuple.

— Comment se fait-il que vous, qui venez de dire que dans la nuit du 9^au 10 vous n'avez point quitté le poste où le peuple vous avait placé, vous ayez depuis abandonné l'honorable fonction de législateur où sa confiance vous avait appelé ?

— Lorsque j'ai vu les orages s'élever dans le sein de la Convention, je me suis retiré; j'ai cru mieux faire. Je me suis livré à la morale de Thomas Payne, mon maître en républicanisme; j'ai désiré comme lui de voir établir le règne de la liberté et de l'égalité sur des bases fixes et durables; j'ai pu varier dans les moyens que j'ai proposés, mais mes intentions ont été pures.

— Comment, vous vous dites bon républicain, vous dites que vous aimez l'égalité, et vous avez proposé de faire rendre à Pétion des honneurs équivalents à l'étiquette de la royauté?

— Ce n'était point à Pétion, qui n'était président que pour quinze jours, mais c'était au président de la Con-

vention nationale à qui je voulais faire rendre des honneurs, et voici comment : Je désirais qu'un huissier et un gendarme le précédassent et que les citoyens des tribunes se levassent à son entrée. Il fut prononcé dans lç temps des discours meilleurs que le mien et je m'y rendis.

— Connaissez-vous les noms de ceux qui ont averti que Pétion courrait des risques au château ?

— Non, je crois seulement que ce sont quelques députés qui en ont averti l'Assemblée législative.

— Pourquoi avez-vous pris sur vous d'entrer seul dans le Temple, et surtout dans les appartements dits royaux?

— Je ne me suis jamais permis d'entrer seul dans les appartements des prisonniers; je me suis au contraire toujours fait accompagner par plusieurs des commissaires qui y étaient de service.

— Pourquoi avez-vous marqué de la sollicitude pour les valets de l'accusée de préférence aux autres prisonniers?

— Il est vrai qu'à la Force la fille Tourzel croyait sa mère morte; la mère en pensait autant de sa fille; guidé par un acte d'humanité, je les ai réunies.

— N'avez-vous jamais entretenu de correspondance avec Elisabeth Gapet?

— Non.

Le Président, à l'accusée. — N'avez-vous jamais eu au Temple d'entretiens particuliers avec le témoin?

On entend un autre témoin.

Jean-Sîlvain Bailly, homme de lettres, dépose n'avoir jamais eu de relations avec la famille ci-devant royale. Il proteste que les faits contenus dans l'acte d'accusation,

touchant la déclaration de Charles Capet, sont absolument faux. Il observe à cet égard que lors des jours qui ont précédé la fuite de Louis, le bruit courait depuis quelques jours qu'il devait partir, qu'il en fit part à Lafayette en lui recommandant de prendre à cet égard les mesures nécessaires.

Le Président, au témoin. — N'étiez-vous pas en liaison avec Pastoret et Rœderer (ex-procureurs généraux, syndics du département de Paris) ?

— Je n'ai eu avec eux d'autre liaison que celles d'une relation entre magistrats.

— N'est-ce pas vous qui, de concert avec Lafayette, avez fondé le club connu sous le nom de 4789?

— Je n'en ai pas été le fondateur, et je n'y fus que parce que des Bretons mes amis en étaient ; ils m'invitèrent à en être en me disant qu'il n'en coûtait que cinq louis; je les donnai et fus reçus. Eh bien, depuis, je n'ai assisté qu'à deux dîners.

— N'avez-vous pas assisté aux conciliabules tenus cbez le ci-devant La Rochefoucault?

— Je n'ai jamais entendu parler de conciliabule; il se peut faire qu'il en existât, mais je n'ai jamais assisté à aucun.

— Si vous n'aviez pas de conciliabules, pourquoi, lors du décret du 19 juin 1790, par lequel l'Assemblée constituante voulant donner aux vainqueurs de la Bastille le témoignage éclatant de la reconnaissance d'une grande nation, les récompensait de leur courage en les plaçant d'une manière distinguée au milieu de leurs frères dans le Champ de Mars le jour de la Fédération, pourquoi, dis-je, avez-vous excité des troubles entre eux et leurs frères d'armes les ci-devant gardes françaises, puis en-

suite été faire le pleureur à leur assemblée et les avez forcé de reporter la gratification dont ils avaient été honorés?

— Je ne me suis rendu auprès d'eux qu'à la demande de leurs chefs, à l'effet d'opérer la réconciliation des deux partis; c'est d'ailleurs l'un d'eux qui a fait la motion de remettre les décorations dont l'Assemblée constituante les avait honorés, et non pas moi.

— Ceux qui ont fait cette motion ayant été reconnus pour vous être attachés en qualité d'espions, les braves vainqueurs en ont fait justice en les chassant de leur sein.

— On s'est étrangement trompé à cet égard.

— N'avez-vous pas prêté les mains au voyage de Saint- Cloud au mois d'avril, et de concert avecLafayette, n'avezvous pas sollicité auprès du département l'ordre de déployer le drapeau rouge?

„ — Non.

— Étiez-vous instruit que le ci-devant Roi recelait dans le château un nombre considérable de prêtres réfractaires?

— Oui; je me suis même rendu chez le Roi à la tête de la municipalité pour l'inviter de renvoyer les prêtres insermentés qu'il avait chez lui.

— Pou niez-vous indiquer les noms des habitués du château connus sous le nom de Chevaliers du poignard?

— Je n'en connais aucun.

— A l'époque de la révision de la Constitution de 1791 ne vous êtes-vous pas réuni avec les Lameth, Barnave, Desmeunier, Chapellier et autres fameux reviseurs coalisés pour dépouiller le peuple de ses droits légitimes et ne lui laisser qu'un simulacre de liberté ?

— Lafayette s'est réconcilié avec les Lameth; mais moi, je n'ai pu me raccommoder, n'ayant pas été lié avec eux.

— Il paraît que vous étiez très-lié avec Lafayette et que vos opinions s'accordaient assez bien?

— Je n'avais avec lui d'autre intimité que relativement à sa place; du reste, dans le temps, je partageais sur son compte l'opinion de tout Paris.

— Vous dites n'avoir jamais assisté à aucun conciliabule; mais comment se fait-il qu'au moment où vous vous êtes rendu à l'Assemblée constituante, Charles Lameth tira la réponse qu'il vous fit de dessous son bureau; cela prouve qu'il existait une criminelle coalition?

— L'Assemblée nationale avait par un décret mandé les autorités constituées; je m'y suis rendu avec les membres du département et les accusateurs publics. Je ne fis que recevoir les ordres de l'Assemblée et ne portai point la parole : ce fut le président du département qui prononça le discours sur l'événement.

— N'avez-vous point aussi "reçu l'ordre d'Antoinette pour l'exécution du massacre des meilleurs patriotes?

— Non; je n'ai été au Champ de Mars que d'après un arrêté du Conseil général de la commune.

— C'était avec la permission de la municipalité que les patriotes s'étaient rassemblés au Champ de Mars; ils en avaient fait leur déclaration au greffe, on leur en avait délivré un reçu. Comment avez-vous pu déployer contre eux l'infernal drapeau rouge ?

— Le Conseil ne s'est décidé que parce que depuis le matin que Ton avait été instruit que deux hommes avaient été massacrés au Champ de Mars, les rapports qui se succédaient devenaient de plus en plus alarmants d'heure

en heure; le Conseil fut trompé, et se décida à employer la force armée.

— N'est-ce point le peuple au contraire qui a été trompé par la municipalité? Ne serait-ce point elle qui avait provoqué les rassemblements à l'effet d'y attirer les meilleurs patriotes et les y égorger?

— Non, certainement.

— Qu'avez-vous fait des morts, c'est-à-dire des patriotes qui y ont été assassinés?

— La municipalité ayant dressé procès-verbal, les fit transporter dans la cour de l'hôpital militaire, au Gros- Caillou, où le plus grand nombre fut reconnu.

— A combien d'individus se montaient-ils ?

— Le nombre en fut déterminé et rendu public par le procès-verbal que la municipalité fit afficher dans le temps; il y en avait douze ou treize.

Un jdré (Chrétien, limonadier, rue Neuve-Saint-Marc). — J'observe au tribunal que me trouvant ce jour-là au Champ de Mars avec mon père, au moment où le massacre commença, je vis tuer près de la rivière, où je me trouvais, dix-sept à dix-huit personnes des deux sexes; nous-mêmes n'évitâmes la mort qu'en entrant dans la rivière jusqu'au cou.

Le témoin garde le silence.

Le Président, à l'accusée. —A combien pouvait se monter le nombre de prêtres que vous aviez au château?

— Nous n'avions auprès de nous que les prêtres qui disaient la messe.

— Ils étaient insermentés?

— La loi permettait au Roi à cet égard de prendre qui il voulait.

— Quel a été le sujet de vos entretiens, sur la route

de Varennes, en revenant avec Barnave et Pétion i Paris?

— On a parlé de choses et d'autres fort indifférentes. On continue l'audition des témoins.

Jean-Baptiste Hébain, dit Perceval, ci-devant employé

aux chasses et actuellement enregistré pour travailler 1 la fabrication des armes, dépose que le 1 er octobre 4789, se trouvant à Versailles, il a eu connaissance du premier repas des gardes du corps, mais qu'il n'y a point assisté; que le 5 du môme mois, il a, en sa qualité d'aide de camp du ci-devant comte d'Estaing, prévenu ce dernier qu'il y avait des mouvements dans Paris, que d'Estaing n'en tint pas compte; que vers l'après-midi la foule augmenta considérablement; qu'il a averti d'Estaing pour la seconde fois, mais qu'il ne daigna pas même l'écouter (le témoin entre dans le détail de l'arrivée des Parisiens à Versailles entre onze heures et minuit).

Le Président. — Ne portiez-vous pas à cette époque une décoration?

— Je portais le ruban de l'ordre de Limbourg ; j'en avais comme tout le monde acheté le brevet moyennant 1,500 livres.

— N'avez-vous point, après l'orgie des gardes du corps, été dans la cour de Marbre, et là n'avez-vous pas un des premiers escaladé le balcon du ci-devant Roi?

— Je me suis trouvé à l'issue du repas des gardes du corps; et comme ils dirigeaient leurs pas vers le château, je les y ai accompagnés.

Le Président, au témoin Lecointre. — Rendez compte au tribunal de ce qui est à votre connaissance touchant le témoin présent?

— Jetais que Perceval a escaladé le balcon de l'appar-

tement du ci-devant Roi, qu'il fut suivi par un grenadier du régiment de Flandre, et qu'arrivé dans l'appartement de Louis Capet, Perceval embrassa, en présence du tyran qui s'y trouvait, ledit grenadier, et lui dit : « Il n'y a plus de régiment de Flandre, nous sommes tous gardes royales. » Un dragon des Trois-Évôchés, ayant essayé d'y monter après eux, et ne pouvant y réussir, voulut se détruire. Le déposant observe que ce n'est point comme témoin oculaire qu'il dépose de ce fait, mais d'après je témoin Perceval, qui le môme jour lui en fit confidence, et qui par la suite a été reconnu exact. Il invite en conséquence le citoyen président de vouloir bien interpeller Perceval de déclarer si, oui' ou non, il se rappelle lui avoir tenu les propos du détail dont est question.

Perceval. — Je me rappelle avoir vu le citoyen Lecointre, je crois môme lui avoir fait l'histoire du balcon; je sais qu'il était le 5 octobre et le lendemain à la tôte de la garde nationale en l'absence de d'Estaing, qui était disparu.

Lecointre soutient sa déposition sincère et véritable.

On entend un autre témoin.

Reine Millot, fille domestique, dépose qu'en 1788, se trouvant de service au grand commun à Versailles, elle avait pris sur elle de demander au ci-devant comte de Coigny, qu'elle voyait un jour de bonne humeur : «Est-ce que l'Empereur continuera toujours à faire la guerre aux Turcs? mais, mon Dieu, cela ruinera la France parle grand nombre de fonds que la Reine fait passer pour cet effet à son frère, et qui en ce moment doivent au moins se monter à vingt millions. — Tu ne te trompes pas, répondit-il; oui, il en coûte déjà plus de deux cents millions, et nous ne sommes pas au bout. »

Il est à ma connaissance, ajoute le témoin, qu'après le 23 juin 1789, me trouvant dans un endroit où étaient des gardes d'Artois et des officiers de hussards, j'entendis les premiers dire à l'occasion d'un massacre projeté contre les. gardes françaises : « Que chacun soit à son poste et fasse son devoir; » mais que les gardes françaises ayant été instruits à temps de ce qui se tramait contre eux, crièrent aux armes; alors le projet se trouvant découvert, il ne put avoir lieu.

J'observe aussi, continue le témoin, avoir été instruite par différentes personnes que l'accusée ayant conçu le dessein d'assassiner le duc d'Orléans, le Roi, qui en fut instruit, ordonna qu'elle fût incontinent fouillée ; que par suite de cette opération, on trouva sur elle deux pistolets; alors il la fit consigner dans son appartement pendant quinze jours.

L'Accusée. — Il se peut que j'aie reçu de mon époux l'ordre de rester quinze jours dans mon appartement, mais ce n'est pas pour une cause pareille.

Le Témoin. — 1 est à ma connaissance que dès les premiers jours d'octobre J789, des femmes de la cour ont distribué à différents particuliers de Versailles des cocardes blanches.

L'Accusée. — Je me rappelle avoir entendu dire que le lendemain ou surlendemain du repas des gardes du corps, des femmes ont distribué des cocardes ; mais ni moi ni mon époux n'avons été les moteurs de pareils désordres.

Le Président. — Quelles sont les démarches que vous avez faites pour les faire punir lorsque vous en avez été instruite ?

— Aucune.

On entend un autre témoin.

Jean-Baptiste Labenette dépose qu'il est parfaitement d'accord avec un grand nombre de faits contenus dans l'acte d'accusation ; il ajoute que trois particuliers sont venus pour l'assassiner au nom de l'accusée.

Le Président, à l'accusée. — Lisiez-vous ÏOrateur du 1>euple?

— Jamais.

François Dufresne, gendarme, dépose s'être trouvé dans la chambre de l'accusée au moment où l'œillet lui fut remis ; il a connaissance que sur ce billet il y avait écrit : • Que faites-vous ici? nous avons des bras et de l'argent à votre service. »

Magdeleine Rosay, femme Richard, ci-devant concierge de la maison d'arrêt, dite la Conciergerie du Palais, dépose que le gendarme Gilbert lui ayant dit que l'accusée avait reçu la visite d'un particulier amené par Michonis, administrateur de police, lequel lui avait remis un œillet dans lequel était un billet; qu'ayant pensé qu'il pouvait compromettre, elle déposante, elle en fit part à Michonis, qui lui répondit que jamais il n'amènerait personne auprès de la veuve Capet.

Toussaint Richard déclare connaître l'accusée pour avoir été mise sous sa garde depuis le 2 août dernier.

Marie Devadx, femme Arel, dépose avoir resté près de l'accusée à la Conciergerie pendant quarante et un jours/ n'a rien vu ni entendu, sinon qu'un particulier était venu avec Michonis, et lui avait remis un billet plié dans un œillet; qu'elle, déposante, était à travailler et qu'elle a vu revenir ledit particulier une seconde fois dans la journée.

L'Accusée. — 11 est venu deux fois dans l'espace d'un quart d'heure.

Le Président, au témoin. — Qui vous a placée près de la veuve Capet?

— C'est Michonis et Jobert.

Jean Gilbert, gendarme, dépose du fait de l'œillet; il ajoute que l'accusée se plaignait à eux, gendarmes, delà nourriture qu'on lui donnait; mais qu'elle ne voulait pas s'en plaindre aux administrateurs; qu'à cet égard il appela Michonis, qui se trouvait dans la cour des femmes avec le particulier porteur de l'œillet; que Michonis étant remonté, il a entendu l'accusée lui dire : • Je ne vous reverrai donc plus? — Oh! pardonnez-moi, répondit-il, je serai toujours au moins municipal, et, en cette quaité, j'aurai droit de vous revoir. » Le déposant observe me l'accusée lui a dit avoir des obligations à ce particulier (porteur de l'œillet).

On passe à l'auduion d'un autre témoin.

Charles-Henri d'Estaing, ancien matelot et soldat au service de France, déclare qu'il connaît l'accusée depuis qu'elle est en France, qu'il a môme à se plaindre d'elle; mais qu'il n'en dira pas moins la vérité, qui est qu'il n'a rien à dire de relatif à l'acte d'accusation.

Sur la demande du président pourquoi il ne prenait que ces qualifications militaires, et s'il n'en avait pas d'autres?

— A répondu que c'étaient les premières de toutes; qu'il avait d'ailleurs le titre d'amiral, qu'il était aussi lieutenant général de terre, d'après un décret de l'Assemblée législative, qui voulait qu'il fût susceptible de servir sa patrie sous ces deux différents rapports. Estaing a spécifié le sujet qu'il avait de se plaindre de l'accusée : il a dit qu'il avait cru et qu'il croyait qu'elle l'avait eiupéfhé de recevoir Ja récompense de ses services, du saog

qu'il avait répandu en Amérique, sur la terre de la liberté, et d'être fait maréchal de France.

Le Président, au témoin. — Est-il à votre connaissance que Louis Capet et sa famille devaient quitter Versailles le 5 octobre?

— Non.

— Avez-vous connaissance que les chevaux aient été mis et ôté plusieurs fois?

— Oui, suivant les conseils que recevait la cour; mais j'observe que la garde nationale n'aurait pas souffert ce départ.

— N'avez-vous pas vous-même fait sortir les chevaux ce jour-là pour faire fuir la famille royale?

— Non.

— Âvez-vous connaissance que des voitures ont été arrêtées à la porte de l'Orangerie?

— Oui.

— Avez-vous été au château ce jour-là?

— Oui.

— Y avez-vous vu l'accusée?

— Oui.

— Qu'avez- vous entendu au château?

— J'ai entendu des conseillers de cour dire à l'accusée que le peuple de Paris allait arriver pour la massacrer, et qu'il fallait qu'elle partit; à quoi elle avait répondu avec un grand caractère : c Si les Parisiens viennent ici pour m'assassiner, c'est aux pieds de mon mari que je le serai; mais je ne fuirai pas! »

L'Accdsée. — Cela est exact; on voulait m'engager à partir seule, parce que, disait-on, il n'y avait que moi qui courait des dangers; je fis la réponse dont parle le témoin.

Le Phésident, au témoin. — Avez-vous connaissance des repas donnés par les ci-devant gardes du corps?

— Oui.

— Avez-vous su que l'on y a crié : « Vive le roi l et Vive la famille royale! »

— Oui, je sais même que l'accusée a fait le tour de la table en tenant son fils par la main.

— N'avez-vous point aussi donné un repas à la garde nationale de Versailles à son retour de Villeparisis, où elle avait été cherché des fusils?

— Oui.

— Étiez-vous, le 5 octobre, en votre qualité de commandant général, à la tête de la garde nationale?

— Est-ce sur le matin ou sur l'après-midi que vous voulez que je réponde?

— Depuis midi jusqu'à deux heures.

— J'étais alors à la municipalité.

— N'était-ce pas pour obtenir Tordre d'accompagner Louis Capet dans sa retraite, et le ramener ensuite, disiez-vous, à Versailles?

— Lorsque j'ai vu le roi décidé à souscrire aux vœux de la garde nationale parisienne et que l'accusée s'était présentée sur le balcon de l'appartement du roi avec son fils, pour annoncer au peuple qu'elle allait partir a?ec le roi et sa famille pour venir à Paris, j'ai demandé à la municipalité la permission de l'y accompagner.

L'Accusée convient avoir paru sur le balcon pour y annoncer au peuple qu'elle allait partir pour Paris.

— Vous avez soutenu n'avoir point mené votre fils par la main dans le repas des gardes du corps?

— Je n'ai pas dit cela, mais seulement que je ne croyais pas avoir entendu l'air Richard, ômon roi!

Le Président, au citoyen Lecointre. — Citoyen, n'aveztous pas dit dans la déposition que vous avez faite hier que le déposant ne s'était point trouvé le 5 octobre à la tête de la garde nationale, où son devoir l'appelait?

Lecointre. — J'affirme que non-seulement Estaing ne s'est point trouvé depuis midi jusqu'à deux heures à l'assemblée de la garde nationale qui eut lieu ce jour-là 5 octobre, mais qu'il n'a point paru de la journée; que pendant ce temps il était à la vérité à la municipalité, c'est-à-dire avec la portion des officiers municipaux vendus à la cour; que là il obtint d'eux un ordre ou pouvoir d'accompagner le Roi dans sa retraite, sous la promesse de le ramener à Versailles le plus tôt possible.

J'observe, continue Lecointre, que les municipaux d'alors trahirent doublement leur devoir, 1° parce qu'ils ne devaient pas se prêter à une manœuvre criminelle en favorisant la fuite du ci-devant roi; 2° c'est que pour prévenir le résultat des événements ils eurent grand soin de ne laisser subsister aucun indice sur les registres qui pussent attester formellement que cette permission ou pouvoir eût été délivrée à d'Estaing.

Le Témoin. — J'observe au citoyen Lecointre qu'il se trompe ou que du moins il est dans l'erreur, attendu que la permission dont est question est datée du 6, et que ce n'est qu'en vertu d'elle que j'ai parti le même jour à onze heures du matin pour accompagner le cidevant roi à Paris.

Lecointre. — - Je persiste à soutenir que je ne suis pas dans l'erreur à cet égard; je me rappelle très-bien que la pièce originale que j'ai déposée hier entre les mains du greffier contient en substance que d'Estaing est autorisé à employer les voies de conciliation avec les Par»' -

siens, et qu'en cas de non-réussite à cet égard, de repousser la force par la force. Les citoyens jurés comprendront aisément que cette dernière disposition ne peut être applicable à la journée du 6, puisqu'alors la cour était à la disposition de l'armée parisienne. J'invite à cet égard l'accusateur public et le tribunal à vouloir bien ordonner que la lettre de d'Estaing que j'ai déposée hier soit lue, attendu qu'elle porte avec elle la preuve des faits dont je viens de parler.

Lecture est faite de ladite pièce, dans laquelle se trouve ce qui suit :

« Le dernier article de l'instruction que notre municipalité m'a donnée le 5 de ce mois, à quatre heures de l'après-midi, me prescrit de ne rien négliger pour ramener le roi à Versailles le plus tôt possible. »

Le Pbésident. — Persistez-vous à dire que cette permission ne vous a pas été délivrée le 5 octobre?

Le Témoin. — Je me suis trompé dans la date; j'avais pensé qu'elle était du 6.

— Vous rappelez- vous que la permission que vous aviez obtenue vous autorisait à repousser la forcé par la force, après avoir épuisé les moyens de conciliation?

— Oui, je m'en rappelle.

On entend un autre témoin.

Antoine Simon, ci-devant cordonnier, employé en ce moment en qualité d'instituteur auprès de Charles-Louis Capet, fils de l'accusée, déclare connaître Antoinette depuis Je 30 août dernier (4792), qu'il monta pour la première fois la garde au Temple. Le déposant observe que pendant le temps que Louis Capet et sa famille avaient la liberté de se promener dans le jardin du Temple, ils

étaient instruits de tout ce qui se passait, tant à Paris que dans l'intérieur de la République.

Le Président, au témoin. — Avez-vous eu connaissance des intrigues qui ont eu lieu au Temple pendant que l'accusée y était?

— Oui.

— Quels sont les administrateurs qui étaient dans l'intelligence?

— Le petit Capet m'a déclaré que Toulan, Pétion, Lafayette, Lepitre, Bougnot, Micbonis, Vincent, Manuel, Lebœuf, Jobert et Dangé étaient ceux pour qui sa mère avait le plus de prédilection; que ce dernier l'avait pris dans ses bras et lui avait dit, en présence de sa mère : « Je voudrais bien que tu fusses à la place de ton père. »

L'Accusée. — J'ai vu mon fils jouer aux petits palets dans les jardins avec Dangé; mais je n'ai jamais vu celui-ci le prendre entre ses bras.

Le Président, au témoin. — Avez-vous connaissance que pendant que les administrateurs étaient avec l'accusée et sa belle-sœur, on ait enfermé le petit Capet et sa sœur dans une tourelle?

— Oui.

— Est-il à votre connaissance que le petit Capet ait été traité en roi, principalement lorsqu'il était à table?

— Je sais que sa mère et sa tante lui donnaient le pas. Le Président, à l'accusée. — Depuis votre détention,

avez-vous écrit à la Polignac?

— Non.

— N'avez-vous pas signé des bons pour toucher des fonds chez le trésorier de la liste civile?

— Non.

L'Accusateur public — Je vous observe que votre dé-

négation deviendra inutile dans un moment, attendu qu'il a été trouvé dans les papiers de Septeuil deux bon* signés de vous; à la vérité, ces deux pièces, qui ont été déposées dans le Comité des Vingt-Quatre, se trouvent en ce moment égarées, cette commission avant été dissoute; mais vous allez entendre les témoins qui les ont vues.

Un autre témoin est entendu.

François Tisset, marchand, rue de la Barillerie, employé sans salaire, à l'époque du 40 août 4792, au comité de surveillance de la municipalité, dépose qu'ayant été chargé d'une mission à remplir chez Septeuil, trésoriei de la ci -devant liste civile, il s'était fait accompagner pai la force armée de la section de la place Vendôme, aujourd'hui des Piques; qu'il ne put se saisir de sa personne attendu qu'il était absent ; mais qu'il trouva dans la maison Boucher, trésorier de la liste civile, ainsi que Morillon et sa femme, lesquels il conduisit à k mairie; que parmi les papiers de Septeuil on trouva deux bons formant la somme de 80,000 livres, signés Marie-Antoinette, ainsi qu'une caution de deux millions signée Louis, payables, à raison de 110,000 livres par mois, sur la maison Laporte, à Hambourg; qu'il fut trouvé également un grand nombre de notes de plusieurs payements faits à Favras et autres; un reçu signé Bouille, pour une somme de 900,000 livres; un autre de 200,000 livres, etc.; lesquelles pièces ont été déposées à la Commission des Vingt- Quatre, qui est en ce moment dissoute.

L'Accusée. — Je désirerais que le témoin déclarât de quelle date étaient les bons dont il parle.

Le Témoin. — L'un était daté du 40 août 1792; quant à l'autre, je ne m'en rappelle pas.

L'Accusée. — Je n'ai jamais fait aucun bon ; et surtout,

comment en aurais-je pu faire le 40 août, que nous nous sommes rendus, vers les huit heures du matin, à l'Assemblée nationale?

Le Président. .— N'avez-vous pas, ce jour-là, étant à l'Assemblée législative, dans la loge du Moniteur, reçu de l'argent de ceux qui vous entouraient?

— Ce ne fut pas dans la loge du Moniteur, mais bien pendant les trois jours que nous avons demeuré aux Feuillants, que, nous trouvant sans argent, attendu que nous n'en avions pas emporté, nous avons accepté celui qui nous a été offert.

— Combien avez-vous reçu?

— Vingt-cinq louis d'or simples; ce sont les mêmes qui ont été trouvés dans mes poches, lorsque j'ai été conduite du Temple à la Conciergerie; regardant cette dette comme sacrée, je les avais conservés intacts afin de les redonner à la personne qui me les avait donnés.

— Comment nommez-vous cette personne?

— C'est la femme Auguel.

Un autre témoin est entendu.

Jean-François Lepitre, instituteur, dépose avoir vu l'accusée au Temple, lorsqu'il y faisait son service en qualité de commissaire notable de la municipalité provisoire ; mais qu'il n'a jamais eu d'entretiens particuliers avec elle, ne lui ayant jamais parlé qu'en présence de ses collègues.

Le Président. — Ne lui avez-vous pas quelquefois parlé politique?

— Jamais.

— Ne lui avez-vous pas procuré les moyens de savoir des nouvelles, en envoyant tous les jours un colporteur crier le journal du soir près la tour du Temple?

— Non.

S10 iMARIE-ANTOINETTE.

Le Président, à l'accusée. — Avez-vous quelques observations à faire sur la déclaration du témoin?

— Je n'ai jamais eu de conversation avec le témoin. D'un autre côté, je n'avais pas besoin que l'on engageât les colporteurs à venir près de la tour; je les entendais assez tous les jours, lorsqu'ils passaient rue de la Corderie.

Représentation faite d'un petit paquet à l'accusée, elle déclare le reconnaître pour être le môme sur lequel elle a apposé son cachet lorsqu'elle a été transférée duTemple à la Conciergerie.

Ouverture faite dudit paquet, le greffier en fait l'inventaire ainsi qu'il suit :

Un paquet de cheveux de diverses couletirs.

L'Accusée. — Ils viennent de mes enfants morts et vivants et de mon époux.

Un autre paquet de cheveux.

L'Accusée. — Ils viennent des mêmes individus.

Un papier sur lequel sont des chiffres.

— C'est une table pour apprendre à compter à mon fils. Divers papiers de peu d'importance, tels que mémoires

de blanchisseuse, etc., etc.; un portefeuille en parchemin et en papier sur lequel se trouvent écrits les noms de diverses personnes, sur l'état desquelles le président interpelle l'accusée de s'expliquer ainsi qu'il suit :

— Quelle est la femme Salentin?

— C'est celle qui était depuis longtemps chargée de toutes mes affaires.

— Ouelle est la demoiselle Vion ?

— C'est celle qui était chargée du soin des hardes de mes enfants.

— Et la dame Chaumette?

— C'est celle qui a succédé à la demoiselle Vion.

— Quel est le nom de la femme qui prenait soin de vos dentelles?

— Je ne sais pas son nom; c'étaient les femmes Salentin et Gbaumette qui remployaient.

— Quel est le Bernier dont le nom se trouve écrit ici?

— C'est le médecin qui avait soin de mes enfants.

L'accusateur public requiert qu'il soit à l'instant délivré des mandats d'amener contre les femmes Salentin, Vion et Ch au mette, et qu'à l'égard du médecin Bernier il soit simplement assigné.

Le tribunal fait droit sur le réquisitoire.

Le greffier continue l'inventaire des effets.

Une servante ou petit portefeuille garni de ciseaux, aiguilles, soie, fils, etc.

Un petit miroir.

Une bague en or sur laquelle sont des cheveux.

Un papier sur lequel sont deux cœurs en or avec des lettres initiales.

Un autre papier sur lequel est écrit : Prière au sacré cœur de Jésus, prière à l'Immaculée Conception.

Un portrait de femme.

Le Président. — De qui est ce portrait?

— De madame de Lamballe.

Deux autres portraits de femmes.

Le Président. — Quelles sont les personnes que ces portraits représentent ?

— Ce sont deux dames avec qui j'ai été élevée à Vienne.

— Quels sont leurs noms?

Les dames de Mecklcmbourg et de H esse.

Un rouleau de vingt-cinq louis d'or simples.

L'Accusée. — Ce sont ceux qui m'ont été prûlés pendant que nous étions aux Feuillants.

Un petit morceau de toile sur lequel se trouve un cœur enflammé traversé d'une flèche.

L'accusateur public invite le citoyen Hébert à examiner ce cœur et à déclarer s'il le reconnaît pour être celai qu'il a déclaré avoir trouvé au Temple.

Hébert. — Ce cœur n'est point celui que j'ai trouvé, mais il lui ressemble à peu de chose près.

L'accusateur public observe que parmi les accusés qui ont été traduits devant le tribunal comme conspirateurs et dont la loi a fait justice en les frappant de son glaive, on a remarqué que la plupart, ou pour mieux dire la majeure partie d'entre eux, portait ce signe contre-révolutionnaire.

Hébert observe qu'il n'est point à sa connaissance que les femmes Vion, Salentin et Ghaumette aient été employées au Temple pour le service des prisonniers.

L'Accusée. — Elles l'ont été dans les premiers temps.

L'Accusateur pcblic, à l'accusée. — N'avez-vous point fait, quelques jours après votre évasion du 20 juin, une commande d'habits de sœurs grises?

— Je n'ai jamais fait de pareille commande* On entend un autre témoin.

Philippe-François-Gabriel La Tour du Pin Gouvernet,

ancien militaire au service de la France, dépose connaître l'accusée depuis qu'elle est en France; mais il ne sait aucun des faits contenus en l'acte d'accusa- . tion.

Le Président, au témoin. — N'avez-vous point assisté * aux fêtes du château?

— Jamais, pour ainsi dire, je n'ai fréquenté la cour. —Ne vous êtes- vous point trouvé au repas des ci-devant

gardes du corps?

— Je ne pouvais point y assister, puisqu'à cette époque 'étais commandant en Bourgogne.

— Comment 1 est-ce que vous n'étiez point alors ministre?

— Je ne l'ai jamais été et n'aurais point voulu l'être si ceux qui étaient alors en place me l'eussent offert

Le Président, au citoyen Lecointre. — Connaissez-vous le déposant pour avoir été, en 1789, ministre de la guerre?

— Je ne connais pas le témoin pour avoir été ministre; celui qui Tétait à cette époque est ici et va être entendu à l'instant.

On fait entrer le témoin.

Jean-Frédéric La Tour du Pin, militaire et ex-ministre de la guerre, dépose connaître l'accusée ; mais il déclare ne connaître aucun des faits portés en l'acte d'accusation.

Le Président, au témoin. — Étiez-vous ministre le 4« r octobre 1789?

— Oui.

— Vous avez sans doute à cette époque entendu parler du repas des ci-devant gardes du corps?

— Oui.

— N'étiez-vous point ministre à l'époque où les troupes sont arrivées à Versailles dans le mois de juin 1789?

— Non, j'étais alors député à l'Assemblée.

— Il paraît que la cour vous avait des obligations, pour vous avoir fait ministre de la guerre?

— Je ne crois pas qu'elle m'en eût aucune.

— Où étiez-vous le 23 juin lorsque le ci-devant Roi est venu tenir le fameux lit de justice au milieu des représentants du peuple?

— J'étais à ma place de député à l'Assemblée natio- < nale.

— Connaissez-vous les rédacteurs de la déclaration dont le Roi fit lecture à l'Assemblée?

— Non.

— N'avez-vous point entendu dire que ce fussent Linguet, d'Epremesnil, Barentin, Lally-Tollendal, Desmeuniers. Bergasse ou Thouret?

— Non.

— Avez-vous assisté au conseil du ci-devant Roi, le 5 octobre 1789?

— Oui.

— D'Estaing y était-il?

— Je ne l'y ai pas vu.

D'Estaing prend la parole et dit : — Eh bien, j'avais ce jour-là la vue meilleure que vous, car je me rappelle très-bien vous y avoir vu.

Le Président. — Avez-vous connaissance que ce jour, 5 octobre, la famille royale devait partir par Rambouillet pour se rendre ensuite à Metz?

Latour Dupin. — Je sais que ce jour-là il a été agité dans le conseil du Roi si le Roi partirait oui ou non.

— Savez-vous les noms de ceux qui provoquaient ce départ?

— Je ne les connais pas.

— Quel pouvait être le motif sur lequel ils fondaient ce départ?

— Sur i'affluence de monde qui était venu de Paris à Versailles et sur ceux que Ton y attendait encore, que l'on disait en vouloir à la vie de l'accusée.

— Quel a été le résultat de la délibération?

— Que l'on resterait.

— Où proposait-on d'aller?

— A Rambouillet.

— Avez-vous vu l'accusée en ces moments-là au château?

— Oui.

— N'est-elle pas venue au conseil?

— Je ne l'ai point vue venir au conseil; je l'ai seulement vue entrer dans le cabinet de Louis XVF.

— Vous dites que c'était à Rambouillet que la cour devait aller: ne serait-ce pas plutôt à Metz?

— Non.

— En votre qualité de ministre, n'avez-vous point fait préparer des voitures et commandé des piquets de troupes sur la route pour protéger le départ de Louis Capet?

— Il est cependant constant que tout était préparé à Metz pour recevoir la famille Capet; des appartements y avaient été meublés en conséquence?

— Je n'ai aucune connaissance de ce fait.

— Est-ce par Tordre d'Antoinette que vous avez envoyé votre fils à Nancy pour diriger le massacre des braves soldats qui avaient encouru la haine de la cour en se montrant patriotes?

— Je n'ai envoyé mon fils à Nancy que pour y faire exécuter les décrets de l'Assemblée nationale; ce n'était donc pas par les ordres de la cour que j'agissais, mais bien parce que c'était alors le vœu du peuple ; les Jacobins même, lorsque M. Camus fut à leur société faire lecture du rapport de cette affaire, l'avaient vivement applaudi.

Un Juré. — Citoyen président, je vous invite à vouloir bien observer au témoin qu'il y a de sa part erreur ou mauvaise foi, attendu que Camus n'a jamais été membre des Jacobins, et que cette société était loin d'approuver

les mesures de rigueur qu'une faction liberticide avait fait décréter contre les meilleurs citoyens de Nancy.

— Je l'ai entendu dire dans le temps.

— Est-ce par les ordres d'Antoinette que vous avez laissé l'armée dans l'état où elle s'est trouvée?

— Certainement, je ne crois point être dans le cas de reproche à cet égard, attendu qu'à l'époque où j'ai quitté le ministère l'armée française était sur un pied respectable.

— Était-ce pour la mettre sur un pied respectable que vous avez licencié plus de trente mille patriotes qui s'y trouvaient en leur faisant distribuer des cartouches jaunes, à l'effet d'effrayer par cet exemple les défenseurs de la patrie et les empêcher de se livrer aux élans du patriotisme et a l'amour de la liberté ?

— Ceci est étranger au ministre, pour ainsi dire; le licenciement des soldats ne le regarde pas; ce sont les chefs des différents corps qui se mêlent de cette pajtié-là.

— Mais vous, ministre, vous deviez vous faire rendre compte de pareilles opérations par les chefs de corps, afin de savoir qui avait tort ou raison.

— Je ne crois pas qu'aucun soldat puisse être dans le cas de se plaindre de moi.

Le témoin Labenette demande à énoncer un fait : il déclare qu'il est un de ceux qui ont été honorés par La Tour du Pin d'une cartouche jaune signée de sa main, et cela parce qu'au régiment dans lequel il servait il démasquait l'aristocratie de messieurs les muscadins, qui y étaient en grand nombre sous la dénomination d'Étatmajor. Il observe que lui, déposant, était bas-officier et que le témoin se rappellera peut-être de son nom, qui est Clair-Voyant, caporal au régiment de...

La Tour du Pih. — Monsieur, je n'ai jamais entendu parler de vous.

Le Président. — L'accusée, à l'époque de votre ministère, ne vous a-t-elk pas engagé à lui remettre l'état exact de l'armée française?

— Oui.

— Vous a-t-elle dit l'usage qu'elle en voulait faire?

— Non*

— Où est votre fils?

— Il est dans une terre près Bordeaux ou dans Bordeaux.

Le Président, à l'accusée. — Lorsque vous avec demandé au témoin l'état des armées, n'était-ce pas pour le faire passer au roi de Bohême et de Hongrie?

— Gomme cela était public, il n'était pas besoin que je lui en fisse passer l'état; les papiers publics auraient pu assez l'en instruire.

— Quel était donc le motif qui vous faisait demander cet éUt?

— Gomme le bruit courait que l'Assemblée voulait qu'il y eût des changements dans l'armée, je désirais savoir l'état des régiments qui seraient supprimés.

— N'avez-vous pas abusé de l'influence que vous aviez sur votre époux pour en tirer des bons sur le trésor public ?

— Jamais.

— Où avez-vous donc pris l'argent avec lequel vous avez fait construire et meubler le Petit Trianon, dans lequel vous donniez des fêtes dont vous étiez toujours la déesse?

— C'était un fonds que l'on avait destiné à cet effet.

— Il fallait que ce fonds fût conséquent, car le Petit Trianon doit avoir coûté des sommes énormes ?

— Il est possible que le Petit Trianon ait coûté de* sommes immenses, peut-être plus que je ne l'aurais < siré; on avait été- entraîné dans les dépenses peu à peu^^ià du reste, je désire plus que personne que l'on soit ins— — "' truit de ce qui s'y est passé.

— N'est-ce pas au Petit Trianon que vous avez conni^^-** pour la première fois la femme Lamotte?

— Je ne l'ai jamais vue.

— N'a-t-elle pas été votre victime dans l'affaire du fa — ■-* meux collier?

— Elle n'a pu l'être, puisque je ne la connaissais pas ^

— Vous persistez donc à nier que vous l'ayez connue^"" ?

— Mon plan n'est pas la dénégation; c'est la vérité que — *> j'ai dite et que je persisterai à dire.

— N'était-ce pas vous qui faisiez nommer les ministre^^^ et autres places civiles et militaires?

— Non.

— N'avez-vous pas forcé différents ministres à accep

ter, pour les places vacantes, les personnes que vou^*> leur désigniez?

— Non.

— N'avez-vous pas forcé les ministres des finances de vous délivrer des fonds, et, sur ce que quelques-uns d'entre eux s'y sont refusés, ne les avez-vous point menacés de votre indignation?

— Jamais.

— N'avez-vous point sollicité Vergennes à faire passer six millions au roi de Bohême et de Hongrie?

— Non.

On entend un autre témoin.

Jean-François Mathey, concierge de la tour Jii Temple, dépose qu'à l'occasion d'une chanson dont le refrain est

Ah! il fen souviendra, du retour de Varennes! il avait dit à Louis-Charles Capet : «T'en souviens-tu, du retour de Va-, rennes? » Ah! oui, dit-il, je m'en souviens bien; que lui ayant demandé ensuite comment on s'y était pris pour l'emmener, il répondit qu'il avait été emporté de son lit où il dormait, et qu'on l'avait habillé en fille en lui disant : « Viens à fifontmédy.o

Le Président, au témoin. — N'avez-vous point remarqué pendant votre séjour au Temple la familiarité qui régnait entre quelques membres de la Commune et les détenus?

— Oui; j'ai môme un jour entendu Toulan dire à l'accusée, à l'occasion des nouvelles élections faites pour l'organisation de la municipalité définitive : « Madame, je ne suis point renommé parce que je suis Gascon. » Il a remarqué que Lepitre et Toulan venaient souvent ensemble; qu'ils montaient tout de suite en disant: c Montons toujours, nous attendrons nos collègues là-haut. » Il a vu un autre jour Jobert remettre à l'accusée des médaillons en cire; la fille Capet en laissa tomber un qui se cassa. Le déposant entre ensuite dans les détails de l'histoire du chapeau trouvé dans la cassette d'Elisabeth, etc.

L'Accusée. — J'observe que les médaillons dont parle le témoin étaient au nombre de trois, que celui qui tomba et fut cassé, était le portrait de Voltaire, que les deux autres représentaient l'un Médée, et l'autre des fleurs.

Le Président, à l'accusée. — N'avez-vous point donné une boîte d'or à Toulan?

— Non, ni à Toulan ni à d'autres.

Le témoin Hébert observe qu'un officier de ,paix est venu apporter au parquet de la Commune une dénonciation signée de deux commis du bureau des impositions

dont Toulan était le chef, qui annonçait ce fait de la manière la plus claire, en prouvant qu'il s'en était vanté lui* môme dans le bureau ; cela fut renvoyé à l'administration de la police, nonobstant les réclamations de Chaunaette, et de lui déposant, qui n'en a plus entendu parler depuis.

On entend un autre témoin.

' Jean-Baptiste Olivier Garnerin, ci-devant secrétaire de la Commission des Vingt-Quatre, dépose qu'ayant été chargé de faire i'énumération et le dépouillement des papiers trouvés chez Septeuil, il a vu parmi lesdits papiers un bon d'environ 80,000 liv., signé Antoinette, au profit de la ci-devant Polignac, avec un billet relatif au nommé Lazaille; une autre pièce qui attestait que l'accusée avait vendu ses diamants pour faire passer des fonds aux émigrés français. Le déposant observe qu'il a remis dans le temps toutes lesdites pièces entre les mains de Valazé, membre de la commission, chargé alors de dresser l'acte d'accusation contre Louis Capet, mais que ce ne fut pas sans étonnement que lui déposant apprit que Valazé, dans le rapport qu'il avait fait à la Convention nationale, n'avait pas parlé des pièces signées Antoinette.

Le Président, à l'accusée. — Avez-vous quelques observations à faire sur la déposition du témoin ?

— Je persiste à dire que je n'ai jamais fait de bons.

— Connaissez-vous le nommé Lazaille?

— Oui.

— Comment le connaissez-vous ?

— Je le connais pour un officier de marine, et pour l'avoir vu à Versailles se présenter à la cour comme les autres.

Le Témoin. — J'observe que les pièces dont j'ai parlé

ont été, après la dissolution de la commission des Vingt- Quatre, transportées au comité de sûreté générale, où elles doivent être en ce moment, attendu qu'ayant ces jours derniers rencontré deux de mes collègues, ci-devant employés comme moi à la commission des Vingt-Quatre, nous parlâmes du procès qui allait s'instruire à ce tribunal contre Marie- Antoinette ; je leur demandai s'ils savaient ce que pouvaient être devenues les pièces dont est question ; ils me répondirent qu'elles avaient été déposées au comité de sûreté générale, où ils sont en ce moment l'un et l'autre employés.

Le témoin Tisset invite le président à vouloir bien interpeller le citoyen Garnerin de déclarer s'il ne se rappelle pas avoir également trouvé chez Septeuil des titres d'acquisition en sucre, café, blé, etc., montant à la somme de deux millions, dont quinze cents livres avaient déjà été payés, et s'il ne sait pas aussi que ces titres, quelques jours après, ne se sont plus retrouvés.

Le Président, au témoin. — Citoyen, vous venez d'entendre l'interpellation, voudriez-vous bien y répondre?

Garnerin. — Je n'ai aucune connaissance de ce fait. Je sais néanmoins qu'il y avait dans toute la France des préposés chargés de titres pour faire des accaparements immenses, à l'effet de procurer un surhaussement considérable dans le prix des denrées, pour dégoûter par ce moyen le peuple de la révolution et de la liberté, et par suite le forcer à redemander lui-môme des fers.

Le Président, à l'accusée. — Avez-vous connaissance des accaparements immenses des denrées de première nécessité qui se faisaient par ordre de la cour pour affamer le peuple et le contraindre à redemander l'ancien ordre de choses si favorable aux tyrans et à leurs infâmes

81* MARlE-ANTOINET'l^

agents, qui l'ont tenu sous le joug pendant quatorze cent^ ans?

— Je n'ai aucune connaissance qu'il ait été fait des ac^ - " caparements.

On entend un autre témoin.

Chables-Élêonor Dufriche-Valazé, propriétaire, ci — devant député à la Convention nationale, dépose que parmi les papiers trouvés chez Septeuil, et qui ont serv^: ~~i ainsi que d'autres à dresser l'acte d'accusation contre fe u^^ v Louis Capet, et à la rédaction duquel il a coopéré comme membre de la commission des Vingt-Un, il en a remarqué deux qui avaient rapport à l'accusée. Le premier était un bon ou plutôt une quittance signée d'elle pour^-^* une somme de 15 ou 20,000 livres, autant qu'il peut ~=^ s'en rappeler; l'autre pièce est une lettre dans laquelle -=^ le ministre prie le Roi de vouloir bien communiquer à Marie-Antoinette le plan de campagne qu'il avait eu l'honneur de lui présenter.

Le Président, à Valazé. — Pourquoi n'avez-vous point parlé desdites pièces dans le rapport que vous avez fait à. la Convention ?

— Je n'en ai point parlé parce que je n'ai pas cru qu'il fût utile de citer dans le procès de Capet une quittance d'Antoinette.

— N'avez-vous point été membre de la commission des Vingt-Quatre?

— Oui.

— Savez-vous ce que ces deux pièces peuvent être devenues?

— Les pièces qui ont servi à dresser l'acte d'accusatior de Louis Capet ont été réclamées par la Commune d Paris, attendu qu'il composait des charges contre plusieu

individus soupçonnés d'avoir voulu compromettre plusieurs membres de la Convention pour en obtenir des décrets favorables à Louis Capet. Je crois qu'aujourd'hui toutes ces pièces doivent être rétablies au comité de sûreté générale de la Convention.

Le Président, à l'accusée. — Qu'avez-vous à répondre à la déposition du témoin?

— Je ne connais ni le bon, ni la lettre dont il parle. L'Accusa rEUR public — Il paraît prouvé, nonobstant

les dénégations que vous faites, que par votre influence vous faisiez faire au ci-devant Roi, votre époux, tout ce que vous désiriez ?

— Il y a loin de conseiller de faire une chose à la faire exécuter.

— Vous voyez qu'il résulte de la déclaration du témoin que les ministres connaissaient si bien l'influence que vous aviez sur Louis Capet, que l'un d'eux l'invite à vous faire part du plan de campagne qu'il lui avait présenté deux jours avant, d'où il s'ensuit que vous avez disposé de son caractère faible pour lui faire exécuter de bien mauvaises choses. Car en supposant que de vos avis il n'ait suivi que les meilleurs, vous avouerez qu'il n'était pas possible d'user de plus mauvais moyens pour conduire la France au bord de l'abîme qui a manqué de l'engloutir?

— Jamais je ne lui ai connu le caractère dont vous parlez.

On entend un autre témoin.

Nicolas Lebœuf, instituteur, ci-devant officier municipal, proteste ne rien connaître des faits relatifs à l'acte d'accusation ; car, ajoute-t-il, si je m'étais aperçu de quelque chose, j'en aurais rendu compte.

Le Président, au témoin. — N'avez-vous jamais eu de conversation avec Louis Capet?

— N'avez-vous pas, étant de service au Temple, conversé sur les affaires politiques avec vos collègues et les détenus?

— J'ai causé avec mes collègues, mais nous ne parlions pas d'affaires politiques.

— Avez-vous souvent adressé la parole à Louis-Charles Capet?

— Jamais.

— N'avez-vous pas proposé de lui donner à lire le Nouveau Télémaque?

— Non.

— N'avez-vous pas manifesté le désir d'être son instituteur?

— Jamais.

— N'avez-vous pas témoigné du regret de voir cet enfant prisonnier?

— Non.

L'accusée, interpellée de déclarer si elle n'a pas eu de conversation particulière avec le témoin, répond qu'elle ne lui a jamais parlé.

On entend un autre témoin.

Adgustin-Germain Jobert, officier municipal et admnistrateur de police, déclare ne connaître aucun des portés en l'acte d'accusation.

Le Président, au témoin. — N'avez-vous pas eu, pendant le temps de votre service au Temple, des conférences avec l'accusée?

— Jamais.

— Ne lui avez-vous pas fait voir un jour quelque chose de curieux ?

— J'ai à la vérité montré à la veuve Capet et à sa fille des médaillons en cire, dits camées; c'étaient des allégories à la Révolution.

— Parmi ces médaillons n'y avait-il pas un portrait d'homme?

— Je ne le crois pas.

— Par exemple le portrait de Voltaire?

— Our; j'ai d'ailleurs chez moi environ quatre mille de ces sortes d'ouvrages.

— Pourquoi parmi ces ouvrages se trouvait-il le portrait de Médée : vouliez-vous en faire quelque allusion à l'accusée?

— Le hasard seul l'a voulu : j'en ai tant; ce sont des ouvrages anglais dont je fais commerce; j'en vends aux négociants.

— Aviez-vous connaissance que de temps en temps on enfermât le petit Capet pendant que vous et d'autres administrateurs aviez des entretiens particuliers avec l'accusée?

— Je n'ai aucune connaissance de ce fait.

— Vous persistez donc à dire que vous n'avez point eu d'entretien particulier avec l'accusée?

— Oui.

Le Président, à l'accusée. — Persistez-vous à dire que vous n'avez pas eu d'entretiens au Temple avec les deux derniers témoins?

— Oui.

— Soutenez-vous également que IJailly et Lafayette n'étaient point les coopérateurs de votre fuite dans la nuit du 20 au 21 juin 1791 ?

— Oui.

— Je vous observe que sur ces faits vous êtes en contradiction avec la déclaration de votre fils?

— Il est bien aisé de faire dire à un enfant de huit ans tout ce que l'on veut.

— Mais on ne s'est pas contenté d'une seule déclaration ; on lui a fait répéter plusieurs fois et à diverses reprises, il a toujours dit de môme?

— Eh bien, je nie le fait

— Depuis votre détention au Temple, ne vous êtesvous pas fait peindre?

— Oui, je l'ai été en pastel,

— Ne vous êtes -vous pas enfermée avec le peintre et ne vous étes-vous pas servie de ce prétexte pour recevoir des nouvelles de ce qui s'était passé dans les assemblées législative et conventionnelle?

— Non.

— Comment nommez-vous ce peintre?

— C'est Coëslier, peintre polonais, établi depuis plus de vingt ans à Paris.

— Où demeure-t-il ?

— Rue du Coq Saint-Honoré.

On entend un autre témoin.

Antoine-François Moyle, ci-devant suppléant du procureur de la Commune auprès des tribunaux de police municipale et correctionnelle, dépose que de trois fois qu'il a été de service au Temple, il l'a été une fois près de Louis Capet et les deux autres près des femmes. Il n'a rien remarqué, sinon l'attention ordinaire aux femmes de fixer un homme que l'on voit pour la première fois. 11 y retourna de nouveau en mars dernier : on y jouait à différents jeux; les détenues venaient quelquefois regar-

cl or jouer, mais elles ne parlaient pas; enfin il proteste d'ailleurs n'avoir jamais eu aucune intimité avec l'accusée pendant son service au Temple.

Le Pbésident, à l'accusée. — Avez-vous quelques observations à faire sur la déposition du témoin?

— L'observation que j'ai à faire est que je n'ai jamais eu de conversation avec le déposant.

Un autre témoin est entendu.

Benée Sevin, femme Chaumette, dépose connaître l'accusée depuis six ans, lui ayant été attachée en qualité de sous-femme de chambre, mais qu'elle ne connaît aucun des faits portés en l'acte d'accusation, si ce n'est que le 10 août elle a vu le Roi faire la revue des gardes suisses : voilà tout ce qu'elle dit savoir.

Le Président, au témoin. — Étiez-vous au château à l'époque du départ pour Varennes?

— Oui, mais je n'en ai rien su.

— Dans quelle partie du château couchiez- vous?

— A l'extrémité du pavillon de Flore.

— Avez-vous, dans la nuit du 9 au 10, entendu son ner le tocsin et battre la générale?

— Non, je couchais sous les toits.

— Gomment 1 vous couchiez sous les toits et vous n'avez pas entendu le tocsin?

— Non, j'étais malade.

— Et par quel hasard vous êtes-vous trouvée présente à la revue royale?

— J'étais sur pieds depuis six heures du matin.

— Comment, vous étiez malade et vous vous levez à six heures?

— C'est que j'avais entendu du bruit»

— Au moment de la revue, avez-vous entendu crier vive le Roi, vive la Reine?

— J'ai entendu crier vive le Roi d'an côté, et de l'autre vive la Nation!

— Aviez-vous vu la veille les rassemblements extraordinaires des gardes suisses et des scélérats qui en avaient pris l'habit?

— Je ne suis pas ce jour-là descendue dans la cour.

— Et pour prendre vos repas? il fallait bien que vous descendiez?

— - Je ne sortais pas, un domestique m'apportait à manger.

— Mais au moins ce domestique a dû vous faire part de ce qui se passait?

— Je ne tenais jamais de conversation avec lui.

— Il paraît que vous avez passé votre vie à la cour et que vous y avez appris l'art de dissimuler. Gomment nommez-vous la femme qui avait soin des dentelles de l'accusée?

— Je ne la connais pas ; j'ai seulement entendu parler d'une dame Couet qui raccommodait la dentelle et faisait la toilette des enfants.

Sur l'indication faite par le témoin de la demeure de la femme Couet, l'accusateur public requiert et le tribunal ordonne qu'il sera à l'instant décerné contre elle un mandat d'amener.

On continue l'audition des témoins.

Jean- Baptiste Vincent, entrepreneur -maçon, dépose avoir fait son service au Temple en sa qualité de membre du conseil général de la Commune, mais qu'il n'a jamais eu de conférence avec l'accusée.

Nicolas-Marie-Jean Beugnot, architecte et membre de

la Commune, dépose qu'appelé par ses collègues à la surveillance des prisonniers du Temple, il ne s'est jamais oublié au point d'avoir de conférences avec les détenues, encore moins avec l'accusée.

Le Président, au témoin. — N'avez-vous pas fait enfermer dans une tourelle le petit Capet et sa sœur pendant que vous et quelques-uns de vos collègues teniez conversation avec l'accusée?

— Non.

— N'avez-vous pas procuré les moyens de savoir des nouvelles par le moyen des colporteurs?

— Avez-vous entendu dire que l'accusée avait gratifié Toulan d'une boîte d'or?

— Non.

L'Accusée. — Je n'ai jamais eu aucun entretien avec le déposant.

On entend un autre témoin.

François Dangé, administrateur de police, dépose avoir été un grand nombre de fois de service au Temple, mais que jamais dans aucun temps il n'a eu ni dû avoir de conférences ni d'entretiens particuliers avec les détenues.

Le Président. — N'avez-vous jamais tenu le jeune Capet sur vos genoux ; ne lui avez-vous pas dit : «Je voudrais vous voir à la place de votre père ? »

— Non.

— Depuis que l'accusée est détenue à la Conciergerie, n'avez-vous pas procuré à plusieurs de vos amis l'entrée de sa prison?

— Non.

— Avez-vous ouï parler qu'il y ait eu du monde d'introduit dans la Conciergerie?

— Non.

— Quelle est votre opinion sur l'accusée?

— Si elle est coupable elle doit être jugée.

— La croyez- vous patriote?

— Croyez-vous qu'elle veuille la République?

— Non.

On passe à un autre témoin;

Jean-Baptiste Michonis, limonadier, membre de la Commune du 10 août et administrateur de police, dépose qu'il connaît l'accusée pour l'avoir, avec ses collègues, transférée le 2 août dernier du Temple à la Conciergerie.

Le Président, au témoin. — N'avez-vous pas procuré à quelqu'un l'entrée de la chambre de l'accusée depuis qu'elle est à cette prison?

— Pardonnez-moi, je l'ai procurée à un nommé Giroux, maître de pension, faubourg Saint-Denis, à un autre de mes amis, peintre, au citoyen , administrateur du domaine, et à un autre de mes amis.

— Vous l'avez sans doute procurée à d'autres personnes?

— Voici le fait, car je dois et veux dire ici toute la vérité : le jour de la Saint-Pierre, m'étant trouvé chez un sieur Fontaine, où il y avait bonne compagnie, notamment trois ou quatre députés à la Convention, parmi les autres convives se trouvait la citoyenne Tilleul, laquelle invita le citoyen Fontaine avenir faire la Madeleine chez elle, à Vaugirard; elle ajouta : « Le citoyen Michonis ne sera pas de trop. » Lui ayant demandé d'où elle pouvait me connaître, elle répondit qu'elle m'avait vu à la mairie où des affaires l'appelaient. Le jour indiqué étant arrivé,

je me rendis à Vaugirard; je trouvai une compagnie nombreuse. Après le repas, la conversation étant tombée sur le chapitre des prisons, on parla de la Conciergerie, en disant : La veuve Capet est là, on dit qu'elle est bien changée; que ses cheveux sont tout blancs. Je répondis qu'à la vérité ses cheveux commençaient à grisonner, mais qu'elle se portait bien. Un citoyen qui se trouvait là manifesta le désir de la voir; je lui promis de le contenter, ce que je fis. Le lendemain, la Richard me dit : « Connaissez-vous la personne que vous avez amenée hier? » Lui ayant répondu que je ne la connaissais que pour l'avoir vue chez un de mes amis : « Eh bien, me dit-elle, c'est un ci-devant chevalier de Saint-Louis ; » en môme temps elle me remit un petit morceau de papier écrit ou plutôt piqué avec la pointe d'une épingle. Alors je lui répondis : « Je vous jure que jamais je n'y mènerai personne.»

Le Président, au témoin. — N'avez-vous point fait part à l'accusée que vos fonctions venaient de finir à la la Commune?

— Oui, je lui ai tenu ce discours-là.

— Que vous a répondu l'accusée?

— Elle m'a dit : « On ne vous verra donc plus; » je répondis : « Madame, je reste municipal, et pourrai vous voir de temps en temps. »

— Comment avez-vous pu, vous, administrateur de police, au mépris des règlements, introduire un inconnu auprès de l'accusée; vous ignoriez donc qu'un grand nombre d'intrigants mettent tout en usage pour séduire les administrateurs?

— Ce n'est pas lui qui m'a demandé à voir la veuve Gapet, c'est moi qui le lui ai offert.

— Combien de fois avez-vous dîné avec lui?

— Deux fois.

— Quel est le nom de ce particulier?

— Je l'ignore.

— Combien vous a-t-il promis ou donné pour avoir la satisfaction de voir Antoinette?

— Je n'ai jamais reçu aucune rétribution.

— Pendant qu'il était dans la chambre de l'accusée, ne lui avez-vous vu faire aucun geste?

— Non.

— - Ne l'avez-vous pas revu depuis?

— Je ne l'ai revu qu'une seule fois.

— Pourquoi ne l'avez-vous pas fait arrêter?

— J'avoue que c'est une double faute que j'ai faite à cet endroit.

Un Juré. — Citoyen président, je dois vous observer que la femme Tilleul vient d'être arrêtée comme suspecte et contre-révolutionnaire.

Un autre témoin est entendu.

Pierre-Edouard Bernter, médecin, déclare connaître l'accusée depuis quatorze ou quinze ans, ayant été depuis ce temps le médecin de ses enfants.

Le Président, au témoin. — N'étiez-vous pas, en 1789, le médecin des enfants de Louis Capet, et, en cette qualité, n'avez-vous pas entendu parler à la cour quelle était la cause, à celte époque, du rassemblement extraordinaire de troupes qui eut lieu tant à Versailles qu'à Paris?

— Non.

Le témoin Hébert observe, sur l'interpellation qui lui est faite, que dans les journées qui ont suivi le 10 août, la Commune républicaine fut paralysée par les astuces de Manuel et de Pétion, qui s'opposèrent à ce que la ta-

ble des détenus fût renoue plus frugale et à ce que la valetaille fût chassée, sous le Faux prétexte qu'il était de la dignité du peuple que les prisonniers ne manquassent de rien. Le déposant ajoute que Bernier, témoin présent, était souvent au Temple dans les premiers jours de la détention de la famille Capet; mais que ses fréquentes visites l'avaient rendu suspect, surtout dès que l'on se fut aperçu qu'il n'approchait des enfants de l'accusée qu'avec toutes les bassesses de l'ancien régime.

Le témoin Bernier assure que de sa part ce n'était que bienséance et non bassesse.

Claude-Denis Tàvernier, ci-devant lieutenant à la suite de l'état-major, dépose qu'étant de garde dans la nuit du 20 au 21 juin, il a vu dans la soirée Lafayette, lequel parla plusieurs fois à la Jarre et à la Colombe.Vers deux heures après minuit, il a vu passer sur le pont dit Royal la voiture de Lafayette; enfin il a vu ce dernier changer de couleur lorsqu'on apprit que la famille Capet avait été arrêtée à Varennes.

Jean-Maurice-François Lebrasse, lieutenant de gendarmerie à la suite des tribunaux, déclare connaître l'accusée depuis quatre ans; il n'a aucune connaissance des faits contenus en l'acte d'accusation, sinon que se trouvant de service près de la maison d'arrêt dite la Conciergerie, la veille du jour où les députés Amar et Sevestre vinrent interroger la veuve Capet, un gendarme lui avait fait part de la scène de l'œillet; il s'était empressé de demander une prompte instruction, ce qui a eu lieu. [. Joseph Boze, peintre, déclare connaître l'accusée depuis environ huit ans; qu'il peignit à cette époque le ci-devant Hoi; mais ne lui a jamais parlé. Le témoin entre ici dans les détails d'un projet de réconciliation entre le peuple et

le ci-devant Roi par l'intermédiaire de Thierry, valet de

chambre du ci-devant Roi.

L'accusée tire de sa poche un papier et le remet à un de ses défenseurs.

L'accusateur public interpelle Antoinette de déclarer quel est l'écrit qu'elle vient de remettre?

— Hébert a dit ce matin que dans nos hardes et souliers on nous faisait passer des correspondances; j'avais écrit, dans la crainte de l'oublier, que toutes nos hardes et effets étaient visités lorsqu'ils parvenaient près de nous, que cette surveillance s'exerçait par les administrateurs de police.

Hébert observe à son tour qu'il n'a été fondé à faire cette déclaration que parce que la fourniture des souliers était considérable, puisqu'elle se montait à quatorze et quinze paires par mois.

Didier Jourdeuîl, huissier, déclare qu'au mois de septembre i792 il a trouvé une liasse chez d'Affry, dans laquelle était une lettre d'Antoinette qu'elle écrivait & celui-ci; elle lui marquait ces mots : « Peut-on compter sur vos Suisses? feront-ils bonne contenance lorsqu'il en sera temps?»

L'Accusée. — Je n'ai jamais écrit à d'Affry.

L'accusateur public observe que l'année dernière, se trouvant directeur du jury d'accusation près le tribunal du 17 août, il fut chargé de Pinstruction du procès de d'Affry et de Cazotte; qu'il se rappelle très-bien avoir vu la lettre dont parle le témoin ; mais la faction de Roland étant parvenue à faire supprimer le tribunal, en a fait enlever les pièces au moyen d'un décret qu'ils escamotèrent, nonobstant les réclamations de tous les bons républicains.

Le Président, à l'accusée. — Quels sont les papiers qui ont été brûlés à la manufacture de Sèvres?

— Je crois que c'était un libelle; au reste on ne m'a pas consultée pour cet effet, on me l'a dit après.

— Gomment se peut-il faire que vous ignorassiez ce fait. C'était Ristou qui fut chargé de la négociation de cette affaire ?

— Je n'ai jamais entendu parler de Ristou, et persiste à dire que je n'ai pas connu la Lamotte; si l'on m'avait consultée, je me serais opposée à ce que Ton brûlât un écrit fait contre moi.

On entend un autre témoin.

Pierre Fontaine, marchand de bois, déclare ne connaître aucun des faits contenus en l'acte d'accusation, ne connaissant l'accusée que de réputation, et n'ayant jamais eu aucun rapport avec la ci-devant cour.

Le Président, au témoin. — Depuis combien de temps connaissez-vous Michonis?

— Depuis environ quatorze ans.

— Combien a-t-il été dîner de fois chez vous?

— Trois fois.

— Comment nommez-vous le particulier qui a dîné chez vous avec Michonis?

— On l'appelle de Rougy, c'est un particulier dont le ton ni les manières ne me revenaient ; il avait été amené par la dame Dutilleul.

— D'où connaissez-vous ladite femme Dutilleul?

— Je l'ai rencontrée un soir avec une autre femme sur le boulevard ; nous tînmes conversation et fûmes prendre une tasse de café ensemble ; depuis ce temps elle est venue chez moi plusieurs fois.

— Ne vous a-t-elle point fait quelque confidence?

— Jamais.

— Quels sont les noms des députés qui se sont trouvés avec Rougy et Michonis?

— Il n'y en avait qu'un.

— Comment le nommez-vous?

— Sautereau, député de la Nièvre à la Convention, et deux autres commissaires envoyés par les assemblées primaires du môme département pour apporter leur acte d'acceptation de la Constitution.

— Quels sont leurs noms?

— C'est Balendrot, curé de Beaumont, et Paulmier, également du môme département.

— Savez-vous ce que peut être devenu Rougy?

— Non.

On entend un autre témoin.

Michel Gointre, employé au bureau de la guerre, dépose avoir lu attentivement l'acte d'accusation et avoir été étrangement surpris de n'y pas voir l'article des faux assignats de Passy. PolvereJ, accusateur public près le tribunal du i er arrondissement, qui avait été chargé de la poursuite de cette affaire, étant venu à la barre de l'Assemblée constituante pour rendre compte de l'état où se trouvait la procédure, annonça qu'il lui était impossible d'aller plus loin, à moins que l'Assemblée ne décrétât qu'il n'y avait que le roi d'inviolable. Cette conduite donna lieu, à lui déposant, de soupçonner qu'il n'y avait que l'accusée dont Polverel voulût parler, attendu qu'il ne pouvait y avoir qu'elle dans le cas de fournir les fonds nécessaires à une entreprise aussi considérable.

Le témoin Tisset. — Citoyen président, je voudrais que l'accusée fût interpellée de déclarer si elle n'a pas fait

avoir la croix de Saint-Louis et un brevet de capitaine au nommé La Regnie?

— Je ne connais personne de ce nom.

Le Président, à l'accusée. — N'avez-vous pas fait nom mer Collot de Verrière capitaine des gardes du ci-devant Roi?

— Oui.

— N'est-ce pas vous qui avez procuré au nommé Pariseau du service dans la ci-devant garde du ci-devant Roi?

— Non.

— Vous avez tellement influencé l'organisation de la ci-devant garde royale qu'elle ne fut composée que d'individus contre lesquels s'élevait l'opinion publique; el en effet, les patriotes pouvaient-ils voir sans inquiétude le chef de la nation entouré d'une garde où figuraient des prêtres insermentés, des chevaliers du poignard, etc. Heureusement votre politique fut en défaut : leur conduite anticivique, leurs sentiments contre-révolutionnaires forcèrent l'Assemblée législative à les licencier, et Louis Capet, après cette opération, les solda pour ainsi dire jusqu'au 10 août, où il fut renversé à son tour!

Lors de votre mariage avec Louis Capet, n'avez-vous pas conçu le projet de réunir la Lorraine à l'Autriche?

— Non.

— Vous en portez le nom?

— Parce qu'il faut porter le nom de son pays.

— N'avez-vous pas, après l'affaire de Nancy, écrit à Bouille pour le féliciter de ce qu'il avait fait massacrer dans cette ville sept à huit mille patriotes?

— - Je ne lui ai jamais écrit.

— Ne vous ôtes-vous pas occupée à sonder l'esprit des départements, districts et municipalités ?

838 MARJE-ANTOINETTK.

— Non.

L'Accusateur public observe à l'accusée que l'on a trouvé dans son secrétaire une pièce qui atteste ce fait de la manière la plus précise, et dans laquelle se trouvent inscrits en tête les noms des Vaublanc, des Jaucourt, etc.

Lecture est faite de ladite pièce; l'accusée persiste à dire qu'elle ne se rappelle avoir rien écrit de ce genre.

Le Témoin. — Je désirerais, citoyen président, que l'accusée fût interpellée de déclarer si le même jour que le peuple fit l'honneur à son mari de le décorer du bonnet rouge, il ne fut pas tenu un conciliabule nocturne dans le château où l'on délibéra de perdre la ville de Paris, et s'il ne fut pas aussi décidé que l'on ferait composer des placards dans le sens royaliste par le nommé Esménard, rue Plâtrière?

— Je ne connais point ce nom.

Le Président. — N'avez-vous pas, le 9 août 1792, donné votre main à baiser à Tassin de l'Etang, capitaine de la force armée des Filles Saint-Thomas, en disant à son bataillon : « Vous êtes de braves gens qui êtes dans les bons principes; je compte toujours sur vous? »

— Pourquoi, vous qui aviez promis d'élever vos enfants dans les principes de la Révolution, ne leur avezvous inculqué que des erreurs, en traitant par exemple votre fils avec des égards qui semblaient faire croire que vous pensiez encore à le voir un jour le successeur du ci-devant Roi son père?

— Il était Irop jeune pour lui parler de cela. Je le faisais mettre au bout de la table et lui donnais moi-même ce dont il avait besoin.

— Ne vous reste-t-il plus riea à ajouter pour votre défense?

— Hier je ne connaissais pas les témoins, j'ignorais ce qu'ils allaient déposer contre moi ; eh bien, personne n'a articulé contre moi aucun fait positif. Je finis en observant que je n'étais que la femme de Louis XVI et qu'il fallait bien que je me conformasse à ses volontés!

Le Président annonce que les débats sont terminés.

Fouquieb, accusateur public, prend la parole et est entendu. Il retrace la conduite perverse de la ci-devant cour, ses machinations continuelles contre une liberté qui lui déplaisait et dont elle voulait voir la destruction à tel prix que ce fût, ses efforts pour allumer la guerre civile, afin d'en faire tourner le résultat à son profit en s'appropriant cette maxime machiavélique : Diviser pour régner. Ses liaisons criminelles et coupables avec les puissances étrangères, avec lesquelles la République est en guerre ouverte, ses intimités avec une faction scélérate qui lui était dévouée et qui secondait ses vues en entretenant dans le sein de la Convention les haines et les dissensions, en employant tous les moyens possibles pour perdre Paris, en armant les départements contre cette cité et en calomniant sans cesse les généreux habitants de cette ville, mère et conservatrice de la liberté; les massacres exécutés par les ordres de cette cour corrompue dans les principales villes de France, notamment à Montauban, Nîmes, Arles, Nancy, au Champ de Mars, etc., etc. Il regarde Antoinette comme l'ennemie déclarée de la nation française, comme l'une des principales instigatrices des troubles qui ont eu lieu en France depuis quatre ans, et dont des milliers de Français ont été les victimes, etc., etc.

On entend dans le plus grand silence Chadvead et Tronson-Docoudray, nommés d'office par le tribunal pour défendre Antoinette; ils s'acquittent de ce devoir avec autant de zèle que d'éloquence.

Le président fait retirer l'accusée.

Herman, président du tribunal, prend la parole et prononce le résumé suivant :

a Citoyens jurés,

« Le peuple français, par l'organe de l'accusateur public, a accusé devant le jury national Marie-Antoinette d'Autriche, veuve de Louis Capet, d'avoir été la complice ou plutôt l'instigatrice de la plupart des crimes dont s'est rendu coupable ce dernier tyran de la France, d'avoir eu elle-même des intelligences avec les puissances étrangères, notamment avec le roi de Bohême et de Hongrie, son frère, avec les ci-devant princes français émigrés, avec des généraux perfides; d'avoir fourni à ces ennemis de la Républiqne des secours en argent et d'avoir conspiré avec eux contre la sûreté intérieure et extérieure de l'État.

« Un grand exemple est donné en ce jour à l'univers, et sans doute il ne sera pas perdu pour les peuples qui l'habitent; la nature et la raison, si longtemps outragées, sont enfin satisfaites. L'Égalité triomphe l

« Une femme qu'environnaient naguère tous les prestiges les plus brillants que l'orgueil des rois et la bassesse des esclaves avaient pu inventer, occupe aujourd'hui au tribunal de la nation la place qu'occupait il y a deux jours une autre femme, et cette égalité lui assure une justice impartiale. Cette affaire, citoyens jurés, n'est pas de celles où un seul fait, un seul délit est soumis à votre conscience

et à vos lumières! Vous avez à juger toute la vie politique de l'accusée, depuis qu'elle est venue s'asseoir à côté du dernier roi des Français ; mais vous devez surtout fixer votre délibération sur les manœuvres qu'elle n'a cessé un instant d'employer pour détruire la liberté naissante, soit dans l'intérieur par des liaisons intimes avec d'infâmes ministres, de perfides généraux, d'infidèles représentants du peuple; soit au dehors, en faisant négocier cette coalition monstrueuse des despotes de l'Europe, à laquelle l'histoire réserve le ridicule pour son impuissance ; enfin par ses correspondances avec les ci-devant princes français émigrés et leurs dignes agents.

« Si l'on eût voulu de tous ces faits une preuve orale, il eût fallu faire comparaître l'accusée devant tout le peuple français; la preuve, matérielle se trouve dans les papiers qui ont été saisis chez Louis Gapet, énumérés dans un rapport fait à la Convention nationale par Gohier, l'un de ses membres, dans le recueil des pièces justificatives de l'acte d'accusation porté contre Louis Capet par la Convention, enfin et principalement, citoyens jurés, dans les événement politiques dont vous avez tous été les témoins et les juges.

« Et s'il eût été permis, en remplissant un ministère impassible, de se livrer à des mouvements que la passion de l'humanité commandait, nous eussions évoqué devant le jury national les mânes de nos frères égorgés à Nancy, au Champ de Mars, aux frontières, à la Vendée, à Marseille, à Lyon, à Toulon, par suite des machinations infernale? de cette moderne Médicis; nous eussions fait amener devant vous les pères, les mères, les épouses, les enfants de ces malheureux patriotes :que dis -je, malheureux? ils sont morts pour la liberté et fidèles à leur patrie; toutes

ces familles éplorées et dans le désespoir de la nature auraient accusé Antoinette de leur avoir enlevé ce qu'ils avaient de plus cher au monde, et dont la privation leur rend la vie insupportable; et en effet, si les satellites du despote autrichien ont entamé pour un moment nos frontières, et s'ils y commettent des atrocités dont l'histoire des peuples barbares ne fournit point encore d'exemple; si nos ports, si nos camps, si nos villes sont vendus ou livrés, n'est-ce pas évidemment le dernier résultat des manœuvres combinées au château des Tuileries, et dont Antoinette d'Autriche était l'instigatrice et le centre? Ce sont, citoyens jurés, tous ces événements politiques qui forment la masse des preuves qui accablent Antoinette.

« Quant aux déclarations qui ont éjjé faites dans l'instruction de ce procès et aux débats qui ont eu lieu, il en est résulté quelques faits qui viennent directement à la preuve de l'accusation principale portée contre la veuve Capet. Tous les autres détails, faits pour servira l'histoire de la révolution ou au procès de quelques per sonnages fameux et dev quelques fonctionnaires publics infidèles, disparaissent devant l'accusation de haute trahison qui pèse essentiellement sur Antoinette d'Autriche, veuve du ci-devant roi.

« Il est une observation générale à recueillir, c'est que l'accusée est convenue qu'elle avait la confiance de Louis Capet.

« Il résulte encore de la déclaration de Valazé qu'Antoinette était consultée dans les affaires politiques, puisque le ci-devant roi voulait qu'elle fût consultée sur un certain plan dont le témoin n'a pu ou voulu dire l'objet.

«L'un des témoins, dont la précision et l'ingénuité ont été remarquables, vous a déclaré que le ci-devant duc de Coigny lui avait dit, en 1788, qu'Antoinette avait fait passer à l'empereur, son frère, 200 millions pour lui .aider à soutenir la guerre qu'il faisait alors.

« Depuis la révolution, un bon de 60 à 80,000 livres, signé Antoinette et tiré sur Septeuil, a été donné à la Polignac, alors émigrée, et une lettre de Laporte recommandait à Septeuil de ne point laisser la moindre trace de ce don.

« Lecointre, de Versailles, vous a dit, comme témoin oculaire, que depuis l'année 1779 des sommes énormes avaient été dépensées à la cour pour des fêtes dont Marie-Antoinette était toujours la déesse.

c Le 1 er octobre, un repas ou plutôt une orgie est ménagée entre les gardes du corps et les officiers du régiment de Flandre, que la cour avait appelé à Versailles pour servir ses projets. Antoinette y parait avec ie ci-devant roi et le dauphin, qu'elle promène sur les tables. Les convives crient : « Vive le roi! Vive la reine! Vive le dauphin ! Au diable la nation ! » Le résultat de cette orgie est qu'on foule aux pieds la cocarde tricolore et que l'on arbore la cocarde blanche.

ce L'un des premiers jours d'octobre, le môme témoin monte au château ; il voit dans la galerie des femmes attachées à l'accusée distribuant des cocardes blanches en disant à chacun de ceux qui avaient la bassesse de les recevoir : « Conservez-la bien ; » et ces esclaves, mettant un genou en terre, baisaient ce signe odieux qui devait faire couler le sang du peuple.

« Lors du voyage connu sous le nom de Varennes, c'est l'accusée qui, de son aveu, a ouvert les portes pour la

342 MAKlE-ANTOiNETTB-

ces familles éplorées et dans le dés ^ g ^ auraient accusé Antoinette de leur aV . 3 ^ avaient de plus cher au monde, et d° ^ f rend la vie insupportable; et en eff e >^ i^ despote autrichien ont entamé P° e ^ 'v frontières, et s'ils v commettent a <£ v toire des peuples barbares &% ny\-^ d'exemple; si nos ports, si n°| |> ^ \vendus ou livrés, n'est-ce p&^ % f % -*"-.

sultat des manœuvres combi* % ?/ -;. , et dont Antoinette d'Autr ^\ ■ ; centre? Ce sont, citoyen f £ ^ ''■ ; ^

litiques qui forment la i à \ v ^ ^ ^

Antoinette. if * * ^edulOaoût,

«Quant .aux déeb * j , ^Pouw™,

truction de ce pr, i * ir , #AW „ . :

en est résulté qu/ ' ^P er sur vos Smssesï

la preuve de V j-"?* «•»*■!*.

veuve Capet. T ■' *r ^ eTO,r de surveillance, fré-

l'histoire de ! ' .e, on t * *"ti on » remarqué dans An-

sonnages tr Je révolte con ' re & souveraineté do

infidèles, '' -»>t saisi une i&* % e "présentant un cœur, son qui r Jge est un signe & e ral Hemeat dont presque veuve / «antre-révolutionnaire îue la vengeance natio-

« 1J .f atteindre étaient port e "«.

l'acr fa» la mort du tyran, Antoinette suivit au Temple û, Jrd de son fils, toute l'étiquette de l'ancienne cour- U de Capet était traité en roi; j] avait dans tous les' pi, de la vie domestiqua la préséance sur sa mère- à ^, il tenait le haut bout, il était servi le premier ' ,/ene vous parlerai pas, citoyens jurés, de J'inciden» „» Conciergerie, de l'entrevue du chevalier de Saint

w,ge5. les questinr, l u ^e w^, aux

844 MÀRIB-ANTOINETTE.

sortie du château ; c'est elle qui a fait sortir la famille royale.

« Au retour du voyage et à la descente de la voiture, l'on a observé sur le visage d'Antoinette et dans ses mouvements le désir le plus marqué de la vengeance.

« Le 10 août, où les Suisses du château ont osé tirer sur le peuple, l'on a vu sous le lit d'Antoinette des bouteilles vides et pleines. Un autre témoin a dit avoir connaissance que les jours qui ont précédé cette journée, les Suisses ont été régalés, pour me servir de son expression, et ce témoin habitait le château.

« Quelques-uns des Suisses expirants dans cette journée ont déclaré avoir reçu de l'argent d'une femme, et plusieurs personnes ont attesté qu'au procès de d'Affry il est établi qu'Antoinette lui a demandé, à l'époque du 10 août, s'il pouvait répondre de ses Suisses : « Pouvons-nous, écrivait Antoinette à d'Affry, compter sur vos Suisses? feront-ils bonne contenance lorsqu'il en sera temps? »

« Les personnes qui, par devoir de surveillance, fréquentaient le Temple, ont toujours remarqué dans Antoinette un ton de révolte contre la souveraineté du peuple. Elles ont saisi une image représentant un cœur, et cette image est un signe de ralliement dont presque tous les contre-révolutionnaires que la vengeance nationale a pu atteindre étaient porteurs.

« Après la mort du tyran, Antoinette suivit au Temple, à l'égard de son fils, toute l'étiquette de l'ancienne cour; le fils de Capet était traité en roi; il avait dans tous les détails de la vie domestiquée la préséance sur sa mère; à table, il tenait le haut bout, il était servi le premier.

« Je ne ^ous parlerai pas, citoyens jurés, de Pinciden* de la Conciergerie, de l'entrevue du chevalier de Saint

T.ouis, de l'œillet laissé dans l'appartement de l'accusée, <Ju papier piqué et donné ou plutôt préparé en réponse: cet incident n'est qu'une intrigue de prison, qui ne peut figurer dans une accusation d'un si grand intérêt.

« Je finis par une réflexion générale que j'ai déjà eu occasion de vous présenter : c'est le peuple français qui accuse Antoinette; tous les événements politiques qui ont eu lieu depuis cinq années déposent contre elle.

« Voici les questions que le tribunal a arrêté de vous soumettre :

o 1° Est-il constant qu'il ait existé des manœuvres et intelligences avec les puissances étrangères et autres ennemis extérieurs de la République, lesdites manœuvres et intelligences tendant à leur fournir des secours en argent, à leur donner l'entrée du territoire français et à y faciliter les progrès de leurs armes?

« 2° Marie- Antoinette d'Autriche, veuve de Louis Capet, est-elle convaincue d'avoir coopéré à ces manœuvres et d'avoir entretenu ces intelligences?

« 3° Est-il constant qu'il a existé un complot et conspiration tendant à allumer la guerre civile dans l'intérieur de la République?

«4° Marie-Antoinette d'Autriche, veuve de Louis Capet, est-elle convaincue d'avoir participé à ce complot et conspiration? »

Les jurés, après avoir resté environ une heure aux opinions, rentrent à l'audience et font une déclaration affirmative sur toutes les questions qui leur ont été soumises.

Le président prononce au peuple le discours suivant :

« Si ce n'étaient pas des hommes libres, et qui par conséquent sentent toute la dignité de leur être, qui remplis-

sent l'auditoire, je devrais peut-être leur rappeler qu'au moment où la justice nationale va prononcer, la loi, la raison, la moralité leur commandent le plus grand calme, que la loi leur défend tout signe d'approbation, et qu'une personne, de quelques crimes qu'elle soit couverte, une fois atteinte par la loi, n'appartient plus qu'au malheur et à l'humanité ! »

L'accusée est ramenée à l'audience.

Le Président, à l'accusée.— Antoinette, voilà quelle est la déclaration du jury à votre égard.

On en donne lecture.

Vous allez entendre les conclusions de l'accusateur public.

Fouqdier prend la parole et requiert que Paccusée soit condamnée à la peine de mort, conformément à l'article premier de la première section du titre premier de la deuxième partie du Code pénal, qui est ainsi conçu :

o Toute manœuvre, toute intelligence avec les ennemis de la France, tendant soit à faciliter leur entrée dans les dépendances de l'empire français, soit à leur livrer des villes, forteresses, ports, vaisseaux, magasins ou arsenaux appartenant à la France, soit à leur fournir des secours en soldats, argent, vivres ou munitions, soit à favoriser d'une manière quelconque le progrès de leurs armes sur le territoire français ou contre nos forces de terre et de mer, soit à ébranler la fidélité des officiers, soldats, et des autres citoyens envers la nation française, seront punis de mort, y»

Et encore l'article deux de la première section du titre premier de la seconde partie du même Gode, lequel est ainsi conçu :

« Toutes conspirations et complots tendant à troubler

l'État par une guerre civile en armant les citoyens les uns contre les autres, ou contre l'exercice de l'autorité légitime, seront punis de mort. »

Le président interpelle l'accusée de déclarer si elle a quelque réclamation à faire sur l'application des lois invoquées par l'accusateur public. Antoinette secoue la tête en signe de négative; sur la même interpellation faite aux défenseurs, Tronson prend la parole et dit : « Citoyen président, la déclaration du jury étant précise et la loi formelle à cet égard, j'annonce que mon ministère à l'égard de la veuve Capet est terminé. »

Le président recueille les opinions de ses collègues et prononce le jugement suivant :

t Le tribunal, d'après la déclaration unanime du jury, faisant droit sur le réquisitoire de l'accusateur public, d'àprèsles lois par lui citées, condamne ladite Marie-Antoinette dite Lorraine d'Autriche, veuve de Louis Capet, à la peine de mort; déclare, conformément à la loi du 10 mars dernier, ses biens, si aucuns en a, dans l'étendue du territoire français, acquis et confisqués au profit de la République; ordonne qu'à la requête et diligence de l'accusateur public, le présent jugement sera exécuté sur la place de la Révolution de cette ville, imprimé et affiché dans toute l'étendue de la République. »

Le visage de la condamnée n'est nullement altéré. On la reconduit en la maison d'arrêt de la Conciergerie.

Il est quatre heures et demie du matin.