CHAPITRE PREMIER
ECRITS AUTHENTIQUES ET APOCRYPHES
1. — Lettres inédites de Henri II, Diane de Poitiers, Marie Stuart, François dauphin, adressées au connétable Anne de Montmorency, ou Correspondance secrète de la Cour sous Henri II, suivie de lettres inédites de LL. MM. Louis xvi et Marie-Antoinette, de leurs testaments et de l'inscription du monument expiatoire de la Conciergerie, avec de nombreux fac-simîle. Par J.-B. Gail, de l'Institut, conservateur des ma-
Digiti
:ed by
nuscrits de la Bibliothèque du Roi, etc. Paris, Ch, Gail neveu; Delalain; Treuttel et Wurtz; Dafart, 1828, in-8, vi-100 pp. et 18 pi. de fac-similé. (N. Lb 3« 8.)
Plasieurs de ces Cac-simile sont sur la même planche.
La première édition de ce travail avait paru en 1819 ; celle-ci contient de plus le texte et le fac-similé de quatre lettres de Marie-Antoinette tirées des archives de la iamille de Polignac, où elles sont encore, et dont Tauthenticité n*est pas douteuse.
2. — Secret letter from the comte de Provence to the marquis de
Favras. Intercepted letter from Queen Marie-Antoinette to the emperor of Austria. S. /. n. d., in-4°, 10 pp.
Fait partie des Mi^ellanies of Philobiblon society^ tome 111, London, 1862-18tô, ainsi que le n<> suivant.
La lettre de la Reine, datée du 12 août 1791, était adressée à Léopold 11, sous le couvert de Mercy-Argenteau. Elle n'a pas été comprise dans le recueil de MM. de Beaucourt et de La Rocheterie.
Sur la lettre du comte de Provence et la date manifestement erronée (1*' novembre 1790) que porterait l'original, si elle est vraiment adressée à Favras (exécuté le 19 février précédent), voyez la note jointe au n<> 1632 de ma Bibliographie et le travail de M. Welvert décrit plus loin.
Les deux documents publiés dans les Miscellanies sont précédés d*une courte introduction signée R. M. M. (Richard Monklton Milnes, membre du Parlement, plus tard lord Houghton), auquel les autographes appartenaient.
3. — Letter from Marie-Antoinette to the princesse de Lamballe.
Formerly in the collection of M'' Donnadieu, now in the possession of the rev. W. Sneyd. (2 octobre 1791.) S. /. n, d., in-4, 5 pp.
Fait partie des Miicellanies of Philobiblon society, tome III (London, 1862-1863), ainsi que le n» précédent. Cette lettre n'a pas été comprise non plus dans le recueil de MM. de Beaucourt et de La Rocheterie. Une autre lettre de la reine à la même destinataire a été reproduite en tête d'une brochure de M. Alfred Bégis sur Le Massacre de la princesse de Lamballe dans la prison de la Force, le 7 septembre i792 (Paris, imp. pour les Amis des livres, 1891, in-8). Elle a été de même rejetée par les éditeurs des Lettres de Marie- Antoinette,
4. — Correspondance inédite de Marie-Antoinette, publiée sur les
documents originaux, par le comte Paul Vogt d'Hunolstein, ancien député de la Moselle. — Supplément à la Correspon-
ECRITS AUTHENTIQUES ET APOCRYPHES
dance inédite publiée sur les originaux, par le comte Paul VoGT d'Hunolstein... Paris, Dentu, 1864. in-8. (AT. Lb^» 6192.]
La Correspondance inédite comporte 2 ff. et iii-304 pp. ; le Supplément forme vii-29 pp. et un f. non chiffré pour la table.
Il manque dans un tirage portant Deuxième édition, qui ne présente aucune autre différence et que, par suite, je crois superflu de décrire.
La Correspondance proprement dite avait été déposée le 20 juin 1864 au ministère de l'Intérieur ; le Supplément y fut inscrit le 15 juillet. Dés le 12 juillet M. Edmond Schbrbr exprimait dans le Temps les doutes que lui inspiraient plusieurs des lettres mises au jour par M. d'Hunolstein, mais sans incriminer en rien la bonne foi de l'éditeur. Ses arguments furent aussitôt repris dans une correspondance parisienne adressée le 16 juillet à la Wiener Press et dans un supplément de la Gazette d'Augsbourg du 24.
¥. — Correspondance inédite de Marie-Antoinette, publiée sur les documents originaux, par le comte Paul Vogt d'Hunols- TEiN... Troisième édition, revue avec soin, et augmentée de dix-neuf lettres. Paris, E. Dentu, 1864, in-8, xxxi-333 pp. (AT. Lb39 6192B,].
P. V. Avant-propos (conforme à celui des deux premiers tirages). P. ix. Avertissement de la troisième édition. P. xiii. Introduction,
4*». — Correspondance inédite de Marie-Antoinette, publiée sur les documents originaux par le comte Paul Vogt d'Hunolstein... Quatrième édition, re\^e et augmentée d'un portrait authentique gravé par Flemmeng /'sic/, d'une préface nouvelle et de nombreux fac-similé. Paris, E. Dentu, 1868, in-8, cxvi-333 pp. et 1 f. d'errata. (AT. Lb 3^6192 C.].
En regard du titre, portrait gravé à Feau-forte par M. Léopold Flameng d'après Tesquisse de Kucharsky.
P. V. Avant-propos (conforme à ceux des éditions précédentes. P. ix. Avertissement de la troisième édition (même remarque). P. xiii. Introduction. P. xxxui. Notice sur le portrait de la reine Marie-Antoinette qui se trouve en tête de cette quatrième édition. P. xxxiv. Lettre de M. le marquis de Labordb à l'auteur (30 mai 1866). P. xli. Mémoire pour la quatrième édition.
Le feuillet d'errata est suivi de 13 lettres reproduites en fac-similé, non numérotées et formant 27 pages.
Dans le Mémoire pour la quatrième édition ^ M. d*Hunolstein expose les raisons qui, selon lui, militaient en faveur de l'authenticité des autographes dont il ne révèle pas la provenance. Plus tard il les soumit à Texamen de MM. d'Ameth et Sybel, qui se prononcèrent en un sens tout opposé.
Digilized by
5. — Louis XVI, Marie -Antoinette et M"»« Elisabeth, lettres et documents inédits publiés par F. Feuillet de Ck)NCHES. Paris, Henri Pion, 1864-1873, 6 vol. in-8. (N. Lb 3» 6178.)
Tomes I et II. Publiés en août et septembre 1864. Le tome l*^ est accompagne d*un prospectus rédigé en termes ronflants par lequel le libraire-éditeur (ou son prête-nom) annonçait la mise au Jour de « mille lettres inédites, copiées, en vertu d'une autorisation exclusive et privilégiée, aux arehives d'Autriche, de Moscou, de Suéde, de Paris, ou provenant de communications et d'acquisitions sans nombre depuis vingt ans. » L'ensemble de la publication comporte en tout non pas mille, mais 870 documents dont beaucoup n'étaient pas inédits. Chacun d'eux, même le plus insignifiant, est pourvu d'un sommaire analytique répété à la table des matières.
Le tome l*'' est également précédé d'une longue introduction où l'auteur s'élève avec véhémence contre les faussaires et rappelle, à propos de Louis XVI, la mystification dont Babié de Bercenay et Sulpice de La Platière s'étaient rendus coupables, au début de siècle, en fabriquant de toutes pièces une prétendue correspondance du roi.
Le tome 11 est orné de quatre fac-similé indiqués à la table.
A peine parus, ces deux premiers volumes furent épuisés, et aussitôt réimprimés pour satisfaire à de nombreuses demandes ; mais aussi, pour parer à quelques-unes des critiques qu'ils avaient soulevées, Feuillet de Couches introduisit d'assez importantes retouches dans ce second tirage, telles que des indications de provenances primitivement omises et, ce qui parut plus singulier, la suppression de signatures précédemment figurées au bas de lettres dont M. d'Hunolstein croyait posséder les originaux. Inscrit au catalogue imprimé de la B. N. (tome IX), ce second tirage a été porté depuis au « relevé des absents » et M. de Sybel, l'un des adversaires les plus déterminés de Feuillet de Couches, n'avait pu se le procurer au moment même où il fut annoncé.
Tome III (1865). En regard du titre, portrait de Louis XVI gravé par Lbvasseur, sous la direction de Henriquel-Dupont, d'après un portrait de Duplessis appartenant au marquis de Biencourt. Cinq fac-similé non mentionnés à la table, savoir : lettres de la reine à Marie-Thérèse (14 juin 1777), p. xxviii ; à la duchesse de La Trémoille, p. 5 ; à Joseph (20 novembre 1777), p. 242 ; à M»» de Polignac (31 août 1791), p. 304, et une lettre de Marie-Thérèse à sa fille Marie-Christine, p. 447 (appendice).
Tome IV (1866). En regard du titre, portrait de Madame Elisabeth gravé par Morse, sous la direction de Henriquel-Dupont, d'après le portrait peint en 1787 par M"» Deville (cabinet du marquis de Casteja).
Tome V (1869). En regard du titre, portrait de Marie-Antoinette gravé par Morse, sous la direction de Henriquel-Dupont, d'après le buste de Pajou, appartenant à Feuillet de Couches.
Tome VI (1873). Autre portrait de Marie-Antoinette gravé par Morse, sous la direction de Henriquel-Dupont, d'après Wertmuller, et nouveau prospectus où Tauteur se flatte d'avoir repoussé « les insinuations sans preuves par lesquelles la
Gc^ogle
ECRITS AUTHENTIQUES ET APOCRYPHES
critique révolutionnaire (?) avait essayé de ruiner le crédit d'une publication de bonne foi, dont les éléments, puisés aux sources officielles, ont tour à tour subi victorieusement l'épreuve de la discussion. »
Voici maintenant, dans Tordre chronologique, la liste des articles publiés en France et à l'étranger sur les quatre premiers volumes. Quelques-uns d'entr'eux ont été tirés à part et seront, sous cette nouvelle forme, mentionnés plus loin.
a) Saintb-Beuve. — Le Constitutionnel, 8, 15 et 22 août 1864. Réimp. avec additions et corrections importantes, dans les Nouveaux lundis, tome VIII (1867).
bj Gazette (TAugsbourg, 28 septembre, 1»^ octobre 1864, 4 et 5 février 1865. Annonce du premier recueil d'Arneth et examen sévère des deux publications françaises.
c) H. DE SvBBL. — Briefwechsel der Kônigin Marie-Antoinette. — Historiche Zeitschrift de Munich, 1*^ mars 1865, p. 164-178.
d) P. RiSTELHUBER. — L'Intermédiaire des chercheurs et curieux, 25 mars 1866, col. 191. Réponse de Feuillet de Conchbs, 10 avril, col. 221 (reproduite dans VAmateur d'autographes du 16 avril) et réplique de M. Ristelhuber, lU mai, col. 284.
e) Gazette d'Aubsbourg, 7, 8 et 9 avril 1865 (Supplément). Examen du tome II de Feuillet de Couches.
fj L'Indépendance belge, 18 juillet 1865. Réponse de Felillet de Conches. Autre article du même dans le Journal des Débats du 25 juillet. Repris et développé dans la préface du tome 111 de la publication.
gj Ch. de Mazade. — Polémiques historiques et livres nouveaux. — Revue des Deux-Mondes, 15 juillet 1865, p. 504-515. Favorable aux recueils français.
hj Élie Reglus. — Correspondance de la reine Marie-Antoinette, — Revue moderne, l»"^ juillet 1865, tome XXIV, p. 170-173. Suivi d'une note de M. de Sybel sur les relations épistolaires de la reine et de Marie-Christine, archiduchesse de Saxe-Teschen.
ij Edmond Sgherbr.— Les lettres de Marie-Antoinette.— Le Temps, 15 août 1865. Réponse datée d'Étretat (3 octobre) de Feuillet de Conches, ibid., 12 et 13 octobre Réplique de Sgherer, ibid., 19 octobre.
JJ Eugène Veuillot. — Une Enquête sur les lettres de Marie- Antoinette. — Revue du monde catholique, tome XIII, 25 août 1865, p. 124-136. Reprise et complétée dans un nouvel article, plus sévère que le premier, intitulé : Polémique sur les lettres de Marie-Antoinette (ibid., p. 862-871).
IJ M. DE Lesgure. — De l'authenticité des lettres de Marie-Antoinette récemment publiées. — Revue contemporaine, !•' septembre 1865 (2« série, tome XLVII, ou 82« de la collection, p. 62-94). Apologie sans réserves et sans mesure du recueil Feuillet de Conches.
mj A. Geffroy. — Marie-Antoinette et les Suédois à Versailles. — Revue des Deux-Mondes, 15 septembre 1865. Début d'une polémique qui prit Tannée suivante un caractère aigu.
nj Ch. de Moûy. — La Presse^ 20 septembre 1865.
o) Ch. Acbbrtin. — La France, 2 octobre 1865.
p) H. DE Sybel. — Les lettres de Marie-Antoinette et leurs derniers éditeurs. —
Digitiz
ïd by
Revue moderne^ l«r décembre 1865, tome XXXV, p. 436-465, avec une pi. hors texte de fac-similé de signatures de la Reine à diverses époques. Publié simultanément en allemand dans VHistorische Zeitichrift, et cité en partie dans le Temps du 9 décembre, avec apostille de Scherer.
qj Feuillet de Conches. — Lettre, en réponse à la citation précédente et nouvelle apostille de Scherer. — Le Temps, 24 décembre 1865.
rj A. Geffroy. — Encore les lettres de Marie- Antoinette. — Le Temps, 5 janvier 1866. Tiré à part (in-4, 4 p. à deux col.) sous le titre : Extrait du Journal le Temps.
s! J. Charavay aîné. — La Question de récriture dans les lettres de Marie- Antoinette. — L'Amateur d'autographes, 16 mars 1866. Encore les lettres de Marie^ Antoinette. — Ibid., 16 avril 1866 (renfermant une lettre de M. Alfred d'Arneth). De Vauthenticité des lettres de Marie- Antoinette. — Ibid., 1«' mai 1866 (Nouvelle lettre de M. d'Arneth et nouvelle réponse de J. Charavay aîné).
t) A. Geffroy. — La reine Marie-Antoinette d'après les documents authentiques de Vienne. — Revue des Deux-Mondes, 1»^ juin 1866.
uj Feuillet de Conches. — De Vauthenticité des lettres de Marie-Antoinette^ — Revue des Deux-Mondes, 15 juillet 1866, p. 446-503, suivie (p. 503-515) d'une réplique sans titre (intitulée à la table générale : Réponse à ce débat) de M. A. Geffroy. L'article de F'euillet de Conches n'était, à peu de chose près, qu'un extrait de l'introduction du tome IV de sa publication.
vj A. Geffroy. — Lettre au directeur de la Revue. — Revue des Deux-Mondes, 15 août 1866, p. 1033-1038. L'auteur a repris et développé ses arguments dans les appendices de son livre sur Gustave III et la cour de France. Voyez le n* 14 ci-après.
Voyez aussi les deux n*« suivants.
6. — A propos d'autographes. Marie -Antoinette, Madame Roland, Charlotte Corday, par M. de La Sicotière, ancien directeur de la Société des Antiquaires de Normandie, correspondant du ministère de Tlnstruction publique pour les travaux historiques. Rouen, impr. E. Cagniard, 1864, in-8, 2 ff. et 60 pp.
Le titre de départ, p. 1, porte en plus : t Extrait de la Revue de la Normandie, Juillet 1864. »
Étude écrite à l'occasion de l'insertion dans le Courrier du Pas-de-Calais d'une lettre soi-disant inédite et datée du 7 janvier 1793 (sic), adressée par Marie- Antoinette et par Louis XVI à M"» de Polignac, lettre déjà publiée par MM. de Beauchesne, de Concourt et de Lescure ; le reste de cette étude est consacré aux lettres de M»» Roland à Buzot, à deux lettres inédites de Charlotte Corday et à divers documents la concernant.
La lettre de Marie- Antoinette, apostillée par Louis XVI, aurait été écrite non en 1793, mais en 1790. L'original appartenait à Feuillet de Conches qui l'a reproduite, tome III, p. 129.
ECRITS AUTHENTIQUES ET APOCRYPHES
7. — De TAuthenticité des lettres de Marie- Antoinette récemment
publiées, par Georges Gandy. Extrait de la « Revue des questions historiques i>. Paris, Palmé, 1867, in-8, v-39 pp. (AT. Lb 39 6195].
Tirage à part du n® de janvier 1867. Le texte est suivi de trois feuilles de facsimilé d'après les signatures de la Reine, de 1770 à 1788.
