CHAPITRE I. — L'ORIGINE DE L'ANARCHIE

effet, le gouvernement avait négligé d'annoncer officiellement la nouvelle composition du ministère. La Chambre décida par acclamation que les deux ministres fussent tenus de se retirer, puisqu'elle ne pouvait les considérer que comme des intrus. Cet acte du congrès pour faire respecter sa dignité fut vivement applaudi par toutes les tribunes publiques.

Plus tard, la même assemblée approuva une proposition signée par soixante-sept députés, et portant que le ministère ne méritait pas la confiance de la Chambre \

Les cortès furent dissoutes, et les ministres audacieux restèrent sur leurs fauteuils.

soixante-sept députés, déclarant que le ministère ne méritait pas la confiance de la Chambre. La discussion s'établit, et Morales, Castels, Soria et Parejo la combattirent, tandis qu'elle se trouva défendue par Olézaga, Caballero, Alday et Lopez, qui la firent approuver par soixante-dix-huit voix contre vingt-neuf. Les ministres abandonnèrent leurs sièges avant le vote, et Ton put lire sur leur figure le désir de se venger par la dissolution du corps législatif, et le mépris des dangers que pouvait amener une pareille mesure. Toute périlleuse qu'elle fût, cette décision du pouvoir ne tarda pas à paraître. »

1 « Le président du conseil suivit, dans son administration, la marche rétroactive qui était la conséquence de son origine au pouvoir, et de l'esprit de vengeance dont il était possédé. Le jour d'après, la nomination des nouveaux ministres fut présentée au congrès ; mais au moment de l'entrée de trois de ces ministres dans la Chambre, quarante-six députés présentèrent, avec leur signature, la protestation suivante : 4° Que les pouvoirs extraordinaires accordés au ministère dans la précédente législature par le vote de confiance, perdissent leur valeur à dater de l'ouverture de la nouvelle Chambre ; 2° que, si la Chambre se trouvait ajournée ou dissoute avant le vote du budget, aucun impôt ne devint possible ; 3° que tous les emprunts ou anticipations, quelle que fût leur nature, contractés sans l'autorisation des cortès, fussent frappés de nullité.

« Les ministres laissèrent passer en silence ce vote de réprobation ; mais, obstinés à défendre leurs postes, ils ramassèrent le gant. Le président du conseil, orateur habile et grand tactitten parlementaire, attaqua avec talent ces propositions blessantes ; mais le congrès les approuva, et alors les ministres s'apprêtèrent à gouverner avec le seul appui du trône, et sans craindre l'hostilité des Chambres. L'animosité devenait chaque jour plus grande, et après un combat scandaleux d'injures et de personnalités, le 21 mai, il fut présenté une proposition signée par soixante-sept députés, demandant qu'il fût déclaré que les membres du ministère ne méritaient pas la confiance de la nation. Soixantedix-huit députés contre vingt-neuf approuvèrent cette propositron ; treize ne donnèrent pas leurs voix. Tout accommodement devenant impossible, le 23, le président du conseil annonça la dissolution de cette Chambre, comme, quatre mois auparavant, on avait annoncé celle de la Chambre précédente , dissoute pour des raisons opposées. C'est ainsi qu'en Espagne , les rivalités et les haines des partis ont toujours rendu impossibles les bienfaits du système parlementaire. » (Florbz, Hist. d' Espar ter o, 1. 1, p. 306.)