L EVASION

épris, scmblc-t-il, d'une passion coupable pour elle (1) et qui fut depuis son implacable ennemi (2) .

Ce qui ne manquera jamais à la reine d'Ecosse, ce sera Taffeciion de quelques amis fidèles. Que de fois déjà n'ont-ils point travaillé à sa délivrance !

C'est au camp du prince de Parme qu'un Gallois nommé Hugues Owen , un descendant des Tudor, a formé un plan d'évasion. Il engage la reine d'Ecosse à fuir déguisée en homme ; il lui indique le port où elle pourra s'embarquer (3) ; mais, par un de ces contretemps malheureux dont sa vie est semée, l'avis d'Owen reste confondu parmi les lettres que l'ambassadeur de France garde près de deux ans sans les faire remettre (i).

Une autre proposition a été faite à Marie Stuart : on lui offre sa délivrance au prix de douze mille écus.

(1) Le bruit s'était répandu que Marie Sluart avait cédé aux obsessions du comte de Shrewsburyl (Papers of Mary, vol. 14, n" I). De là la déclaration de la comtesse de Slirewsbury où elle jure devant Dieu que la reine d'Ecosse a vécu toujours « en honneur et chasteté » (Ibid., vol. 14, n** 111). — A l'époque où Phili|)i)e II croyait pouvoir compter sur l'appui du duc de Norfolk, un document secret, conservé aux Archives de Simancas, plaçait à côté de son nom, dans la catégorie des profita, celui du comte de Shrewsbury (Arcb., de Simancas, Estado, Leg, 830, f. 172).

(2) Sur ce complot nous avons le témoignage formel du légat du pape à Paris : « La regina di Scotia scrisse, plu giorni sono, che haveva guadagnato il conte che la custodi>a, e che e sicuradi potersi liberare quando vorra, mâche vuolaspettare buonaoccasione. » Dépêche du nonce Castelli, du 2 mai 1583.

(3) Lettre d'Owen, du 13 janvier 1585. Papers of Mary, vol. 15, n*^ 21. Cf. Papers of Mary, vol. 13, n» 59, et vol. 15, n»^ 0, 12 et 53; et Papers of Scotland, vol. 28, n" 11. Voyez aussi Murdin, p. 435.

(4) Labanoff, t. VII, p. 2(»5.

i'iO MARIE STUART A CIIARTLEY.

Elle ne dispose pas de cette somme. IViit-ôtre parmi les lords protestants d'Ansrleterre y en aurait-il qui, par pitié pour elle, la lui pnMeraient; mais c'est d'une autre nuiin qu'elle voudrait la recevoir, u Ne permet- « tez-pas, porte une note adressée à Philippe H, que la « reine d'Ecosse doive la vie à des hérétiques. Cela « ne pourrait pas se faire sans (juelque honte pour <( Votre Majesté, puiscpie, étant le plus proche de la li- « gnée royale d'Angleterre, vous paraîtriez avoir « abandonné cette bonne reine (1). »

Englefield s'est adressé à Madrid au cardinal de (îmnvelle, et Philippe H a consenti à prêter les douze mille écus; mais il est difficile, dans ce royaume dont les frontières ne voient jamais se coucher le soleil, de trouver cette somme qui doit sauver la vie d'une reine catholique. « En vérité, écrit Granvelle à Idiaquez, ce serait mal si on ne pouvait pas réunir l'argent qu'on a accordé. Notre crédit se perd de toutes parts. Il ne nous reste qu'à faire prendre patience aux partisans de la reine d'Ecosse ; mais nous savons <jue les méchants en veulent à sa vie (2). »

Marie Stuart remercie Englefield de ses efforts pour obtenir le subside de douze mille écus; elle le charge d'assurer Granvelle qu'il ne sera employé que

(1) Note juinle à la leUrc de Marie Sluarl, du 9 novembre lô8i. Bril. Mus., add., 28702, f. 175.

(2) Lettre de Granvelle, du 12 di'ceinhrc 1586. Brit. Mus., add., 28702, f. 172.

L EVASION. J7i

pour préparer sa fuite de Chartley; elle croit déjà voir luire le jour où, grâce à ce subside, elle saluera sa délivrance (1).

Cependant Morgan et Charles Paget constatent qu'on n'a rien reçu d'Espagne. Englefield insiste à Madrid. A diverses reprises , il renouvelle ses prières près de (îranvelle et lui expose que ceux qui doivent venir en aide i\ la reine d'Ecosse réclament la somme promise : « Je m'en afflige autant que vous , répond le cardinal. Je croyais qu'ils l'avaient reçue. Si la reine d'Ecosse a été déçue dans son espoir, il en est de mémo pour moi. Que faire? Je n y puis rien (2). »

En vain le prince de Parme réclame-t-il ce prêt de Taxis (3). On rapporte que Mendoça s'y oppose, car il juge que, dans la détresse où se trouvent les finances espagnoles, c'est une bien grosse dépense avec peu (l'espoir de succès. Que la reine d'Ecosse écrive ellemême à Mendoça; car toutes les démarches de l'archevêque de Glasgow sont inutiles (4.).

Enfin, dans les derniers jours de septembre 1586 (c'est-à-dire alors qu'il est trop tard) , Mendoça remet huit mille livres à l'archevêque de Glasgow. Il ne s'agit plus que de les faire parvenir à la reine d'É-

(1) Ubanoff. t. VI, |». 40r> et 409. Cf. p. 43i.

(2) Lettre d'Eugleficld à Marie Stuart. Lansdowne. 96, n* 46.

(3) Lettre deLiggons, du 30 avril 1585. Papers of Mary, vol. 15, n* 81. — Le noncu llagazzuui écrivait le 3 septembre 1584 : « Li 12" scudi « per le cose di Scotia non sono comparsi ancora. »

(V) Ubanoff, t. VII, p. 18i.

172 MARIE STUART A CIIARTLEY.

cosse, selon un moyen nafj^uère fréquemment employé, c'esi-à-diro dans quelque caisse de fruits confits (1); mais en ce moment môme Marie Stuart voyait s'instruire son procès , sombre et trop certain prélude de son supplice. Elle ne recevra jamais un denier de la somme qui lui a été promise (2).

Rien n'est plus triste (jue le dernier mot d'Englefield : « Il ne faut pas, il est vrai, que la reine d'Ecosse doive quelque chose aux hérétiques; mais, si elle meurt (ce qui n'est que trop à craindre) , ce sera une honte pour le roi d'Espagne (3). »

Marie Sluart écrira plus tard : « Si j'eusse receu u ceste somme à Wingfield avec les ouvertures qui « m'estoient alors faictes pour m'en eschapper, je <( pense que je Teusse effectué (V). »

Dieu veuille cjue cette longue et pénible attente ne surexcite point l'esprit de la pauvre prisonnière eu lui préparant d'autres périls par l'empressement même qu'elle portera à accueillir tous les projets formés pour la délivrer.

(1; Teulet, t. V, |>. 400.

(*>; Un seul denier n'a onc(|uc.s esté receu par la ruy ne d'Ecosse, ny argent quelconque de prince estranger. Mém. (tcyau. LabanofT, t. VII, p. 20G. Cf. les lettres de PliilipfK» Il à Meiidoca, du 28 avril et du 18 juillet 1580. Archives nal., à Paris, K. 1418 et 1564.

(3) Lettre d'Englefield, février 1585. Lansdowne, 96, b9 40.

(1) Labanoflf, t. VJ, p. 296 et 334. — On trouve une mention de cette soniiïie, toujours promi<;e mais jamais remise à Marie Stuart, dans une lettre de Philippe II à Mendoça, du 4 avril 1587. Archives nat. à Paris, K. 1448. A ce moment, Marie Sluart ne \ivakt plus.