AUTRE MARQUE

DE

een

Dans le Bulletin du Bibliophile, numéro de Février

à DA] ES 400

1923, page 105, nous avons donné la reproduction

d'un curieux fer de reliure aux armes de Henri d’Escoubleau, archevêque de Bordeaux, et avons dit qu'il en possédait un autre, c’est ce dernier que nous reproduisons ci-contre, ainsi que le monogramme qui l’accompagnait dans les entrenerfs du volume sur lequel nous en avons pris le frottis. Ce livre a pour titre : Novum Jesus Carisri D.N. TESTAMENTUM EX BIBLIOTHECA REGIA. Lutehiæ, ex officina Roberti Stephani, 1550, in-folio, relié en maroquin rouge, et qui fait partie de la Bibliothèque de la ville de Châlons-sur-Marne.

Ici comme sur la reproduction du fer précédent on

De s > a Fa

constate des irrégularités dans l’exécution du blason, les émaux n’y sont pas indiqués d’une façon conforme aux règles habituelles, et si l'on s'en rapportait à ce que l’on y voit on le décrirait : park au 1 d'azur, au 2 de...? à la cotice de pourpre brochant, alors qu'il faut lire : & parti au 1 d'azur, au 2 de gueules, à la bande DOR brochant.» Le chapeau n'a que trois rangées de glands au lieu de quatre qu'il faudrait; mais la croix à double traverse sur laquelle l’écusson est posé montre bien que c’est celui d’un archevêque et que c'est là une simple irrégularité d'exécution. Cela prouve qu’au commencement du xvu° siècle les règles du blason

n'étaient pas encore suivies comme elles le furent depuis; et cela n'infirme nullement l'attribution. Le monogramme qui orne les entrenerfs du dos vient encore la confirmer, car il n’est pas difficile de le décomposer en six lettres D.D.E.E.H.S. qui donnent les initiales de Henri D’Escoubleau De Sourdis.

On nous a demandé si la marque reproduite dans. la livraison du Bulletin du Bibliophile de Février 1923 ne pourrait pas être attribuée à François IV de Sourdis, cardinal et aussi archevêque de Bordeaux, qui était le frère aîné d'Henri? Mais cette marque a été trouvée, comme nous l’indiquons, sur un volume édité en 1036, or l'archevêque François étant mort en 1628, soit huit ans avant l'impression du livre, il ne pouvait l'y ture appliquer, et les deux marques doivent donc être attribuées à Henri d’Escoubleau, archevêque de Bor-

deaux de 1628 à 16/5.