POST-SC R I PT U M

Encore un mot sur ce livre :

On sait dans quelles circonstances et dans quel but il a été écrit , le droit que j’avais incontestablement de récriminer sur des faits publics qui, en 1850, défrayèrent pendant plusieurs mois les quatre journaux de Marseille et y suscitèrent d'unanimes et énergiques appréciations, malgré leurs dissidences politiques. Des études historiques et médicales sur les maladies pestilentielles, c’est à dire sur une question à la fois vitale et litigieuse ne pouvaient donc exclure ni un style incisif, ni un caractère essentiellement critique. Mais je le déclare ici solennellement à tous ceux dont j’ai relevé les actes ou critiqué les opinions, je n’ai jamais eu la pensée de les attaquer personnellement : ce n’est que comme savants ou comme fonctionnaires responsables que je les ai mis en scène , nullement comme individus privés. On peut être très-honorable et professer ou appliquer une erreur préjudiciable aux intérêts des masses.

Je suis prêt à accepter la discussion, vive, ardente, de tous les points de doctrine quej'ai émis ou défendus, à soutenir la vérité de tous les faits historiques ou médicaux qui forment la base de mon livre; mais je ne répondrai jamais aux calomnies, aux injures ,

l’OST-SCRlPTIJM.

aux mensonges, enfla ù toute critique de mauvais a!oi,sous quelque forme qu'elle se produise, et la question sanitaire est une de celles, sans contredit, qui est le plus capable d’en susciter.

Dans les derniers jours d’octobre, un médecin que je crois servir en ne pas le nommant , à rendu dans un journal de province, un compte mensonger de la modeste lecture que j’ai faite à l'Académie, dans sa séance du 29 septembre dernier, dans le seul intérêt de notre armée du Mexique; dans ce factum , qui certes, ne brille que par la méchanceté et nullement par l’esprit ou le style, il s'est laissé aller contre Marseille , contre deux honorables confrères, et contre moi, à des injures assaisonnées de ces plaisanteries grossières ou fadasses que les acteurs des foires envoient A la foule du haut de leur tréteaux.

Quel motif a pu avoir ce monsieur eu écrivant ce stupide article et surtout en prenant pour texte principal de ses bouffonneries la finale en us de nos noms, lui qui a l’avantage d’en porter un susceptible d'alimenter pendant plusieurs mois les colonnes du Figaro ou du Charivari ? Nous l’ignorons absolument et cela nous importe d’ailleurs fort peu. Personnellement, je profite de l’occasion pour le dire une fois pour toutes , je ne répondrai jamais à des attaques de ce genre que par le plus souverain et le plus profond mépris. Telle fut la conduite de Victor Bally ; lorsque des calomnies parties des régions les plus basses du corps médical tentèrent d'obscurcir sa gloire et do faire douter de son dévouement, il se borna à attendre et à mépriser. Je suivrai donc l’exemple que m’a donné mon maître, convaincu que je ne saurais en trouver un meilleur. Que M. le docteur .Y*** se serre de son rasoir à son aise, c'est son droit ; mais gu’ il se mette bien dans la cervelle qu'il ne coupe pas assez pour me blesser et me faire pousser le moindre cri.