IV

TABLE ALPHABÉTIQUE

Reynaud (Léonce). 3, 240.

Rhodes. 300.

Rivot. 281.

Rochetolay (de la). 293.

Rougemont 232.

Rostan. 275.

Rothschild (le Baron de). 326, 349,

Rousseau. 300.

Rozet. 290, 291.

Saige. 293.

Saint-Amand. 73, 143.

Sandberger (G.). 199.

Sandri. 199, 233.

Sapey (le sénateur). 70, 129, 130, 165, 231.

Saul (S.). 210.

Saulcy (de). 213.

Sauttier (le Capitaine). 272.

Savarin. 2Zi6.

Savi. 175.

Savoye. 3Z}8, 350.

Scheggi (Vincent et Fr.). 78.

Schiller. 34.

Schulz (G.). 80, 192.

Schulze. 326, 379.

Schwarz (Dr). 326.

Tacquenier. 35.

Talabot (Paulin). 282.

Tapie. 119.

Tardif (Joseph). 55.

Theill. 91.

Thénard (le Baron). 241, 352. Thoresen (E.). 84.

Thury (Héricart de). 3.

Scott. 311.

Séguin. 73, 151, 164, 165.

Sélim -Pacha. 213.

Sentis. 69.

Serre (J. de). 285.

Sickermann. 59.

Sieguel. 187.

Sieyel (C.). 81.

Smith. 221.

Soetens (C.). 385, 386.

Sorel (St-). 338, 339.

Spagna. 184.

Spiliotakis. 186, 336.

Spin. 198.

Stolberg Wernigerode (le Comte de). 199.

Tobiesen (H.-E.). 3 35.

Tomei (J.-B.). 69, 154.

Tonti (J.), 11, 12.

Tornos (de). 334.

Toussaint. 282.

Trélat. 3, 240.

Tucker (Hiram). 63, 66, 67.

Urtin (le colonel). 272. j Urtis. 355.

Vacher. 289.

Vaillant (le Maréchal). 219. 276.

Valence. 332.

Valiquet. 48.

DES PERSONNES MENTIONNÉES

Vallée. 299.

Valpy (L.-R.). 211.

Varel. 131.

Vaudoyer. 350.

Vendre (J.). 268, 269, 271, 274.

Verneuil (Ed. de). 192, 382.

Vétillart (Marcel). 138.

Vicat. 237, 239, 240, 241, 242, 243, 245, 250, 252, 255, 260, 261, 268, 270, 271, 276, 278, 289, 312, 316, 314, 317.

Vicat (J.-B.). 305, 306, 307.

Viehbahn (A. von). 198,322.

Viel. 92.

Ville. 155, 163.

Villeneuve (le Comte H. de). 247, 249, 250.

Vimal-Dupuy. 371.

Violet-Leduc. 342.

Virebent. 267.

Virlet d’Aoust. 23, 37, 186, 388.

Visconti. 78, 232, 375.

Vogin. 282.

Voisin. 254, 258, 259.

Wagner. 33, 94, 226.

Warken. 98.

Welter. 371.

Wener. 99.

White. 255.

Wiger. 335.

Wincqz. 224, 225.

Workman. 312.

Wyatt (D.). 90.

Zaman. 36.

Zervas. 322.

Zobi. 9.

Zolezzi. 56.

On divise les matériaux «le construction en deux grandes classes, les matériaux naturels et les matériaux artificiels. Chacune de ces classes comporte, d'ailleurs, elle-même plusieurs divisions que nous allons faire connaître plus loin.

Les nombreux matériaux de construction envoyés par chaque exposant, ont été groupés dans la division à laquelle ils se rapportaient le mieux , et nous allons essayer de les passer rapidement en revue, de manière à donner une idée de l’ensemble que présentait sous ce rapport l’Exposition universelle.

Il faut remarquer cependant qu’il était assez difficile de classer ces matériaux d’une manière méthodique ; car souvent un même exposant en avait présenté qui étaient de nature très-différente, et alors on aurait dû le mentionner à chacune des divisions auxquelles se rapportaient les divers matériaux qu’il avait exposés. Il en serait résulté un inconvénient qu’il fallait autant que possible éviter; car les titres d’une même personne à la récompense proposée en sa faveur auraient pu être complètement disséminés , et , par conséquent , il eût été plus difficile de les apprécier. Lorsqu’un exposant avait des produits variés, nous avons généralement fait connaître son industrie , quand nous décrivions les matériaux de construction qui en formaient la branche principale.

Nous avons suivi en cela la marche naturelle indiquée

par le but même de l’Exposition , et tracée déjà par les rapports sur les expositions précédentes qui , tout en conservant une classification d’ensemble par produits, ont toujours adopté plus spécialement la classification par nations et par exposants.

Les matériaux de construction appartiennent aux produits qui sont difficilement transportables, et pour les pays éloignés surtout, ils n’étaient le plus souvent représentés que par de simples échantillons. Cependant ces échantillons, quelquefois à peine visibles au milieu des richesses accumulées à l’Exposition , pouvaient être les représentants d’une industrie considérable ; ils pouvaient avoir beaucoup plus d’importance que des échantillons d’un volume plus gros, et qui par ce volume même attiraient involontairement l’attention. 11 convenait donc d’examiner tous les matériaux de construction avec le même soin , quels que fussent d’ailleurs les échantillons par lesquels ils étaient représentés.

Toutefois, on serait tombé dans un autre excès, si l’on eût voulu juger les matériaux de construction sur quelques échantillons et uniquement d’après leurs caractères minéralogiques. Pour asseoir un jugement sur leur valeur, il était indispensable de recueillir d’abord toutes les données possibles sur leur gisement , sur leur exploitation , et surtout sur leur prix de revient.

Il fallait tenir compte aussi de la quantité exploitée ; on peut même dire que c’était une donnée très -importante. Pour qu’un produit naturel soit digne d’être récompensé, il ne suffit pas, en effet, qu’il soit de bonne qualité; car, tant qu’il reste enfoui dans le sein de la terre, c’est un trésor entièrement stérile, et en réalité, il ne prend de valeur que par la quantité qui est livrée à la consommation.

Il était nécessaire , en outre , de décrire les diverses usines dans lesquelles les matériaux de construction sont travaillés ou préparés artificiellement , et de faire connaître au moins sommairement les procédés qu’elles mettent en usage.

Enfin , il fallait encore suivre les matériaux de construc-

tion jusque dans les principaux travaux ou monuments dans lesquels ils avaient été employés, et rechercher s’ils avaient donné des résultats satisfaisants.

Cette enquête générale présentait toujours des difficultés, et pour les pays éloignés le manque de renseignements la rendait quelquefois impossible. Quoi qu’il en soit, elle nous a permis de recueillir un assez grand nombre de données techniques sur les matériaux de construction naturels et artificiels ; aussi avons-nous pensé qu’il convenait de les réunir dans ce rapport, afin de faire connaître tous les motifs qui avaient pu influer sur les décisions du Jury.

Ajoutons d’ailleurs que, malgré leur aridité, ces renseignements sur des matériaux de construction qui proviennent des pays les plus divers, présentent de l’intérêt pour tous les constructeurs.

En résumé, l’examen des matériaux de construction qui a été fait par le Jury international , a porté à la fois sur leur mode d’exploitation ou de préparation, sur leurs qualités et sur leurs caractères minéralogiques, sur leur prix de revient, sur leur emploi , sur leur durée et enfin sur la quantité livrée à la consommation.

— La sous-commission de la XIVe Classe, chargée plus spécialement de l’examen des matériaux de construction, sè composait de MM. Léonce Reynaud , Gourlier, Love , Trélat, et Delesse, secrétaire. Nous avons cherché, autant que possible , à résumer dans notre rapport les observations et les études faites par chacun de ses membres.

Nous avons d’ailleurs fréquemment consulté pour sa rédaction les rapports de M. H. de Thury sur nos expositions nationales, ceux de MM. Ansted et Gourlier sur l’exposition universelle de Londres, ainsi que l’important ouvrage de M. Léonce Reynaud sur l’architecture.

— Les matériaux fie construction, naturels ou artificiel^, sont tous réunis dans la lre section de la XIVe Classe du Catalogue officiel publié par ordre de la Commission impériale. Mais nous avions à examiner une partie seulement

de ces matériaux que nous classerons comme l’indique le tableau suivant :