V. ASPYDORHYNCHUS GENEVENSIS, Pictet

(PI. VI et pl. VII, fig. 1 à 7.)

Nous avons trouvé aux Voirons la presque totalité du corps d’un poisson qui appartient évidemment au genre Aspidorhynchus, Agassiz. La plus grande partie de ses écailles sont conservées et réparties sur deux empreintes qui se complètent l’une l’autre. On peut très-bien se rendre compte de la distribution de ces écailles, des lignes qu’elles formaient et de leurs dimensions proportionnelles. La forme du corps n’a point été altérée et les nageoires sont en grande partie conservées. Ce fossile est terminé en avant à l'arc pectoral et la tête manque. Les pièces du squelette ne peuvent point être aperçues, elles sont cachées sous les écailles. Nous n'avons aucune donnée sur les vertèbres, leurs apophyses et les côtes.

Un autre morceau nous a fourni la partie antérieure de la face d’un poisson qui a, dans la forme de ses mâchoires, tous les caractères du même genre Aspidorhynchus. Ces caractères sont si tranchés, si exceptionnels, qu’il ne peut y avoir, je crois, aucun doute à cet égard. Je ne doute pas, en outre, que ce fragment de tête n’appartienne à la même espèce que la grande empreinte et ne puisse la compléter, mais les preuves directes me manquent pour justifier ce rapprochement très-probable.

Peut-on aller encore plus loin et attribuer les mâchoires au même in-

dividu que la grande empreinte? Cela n’est pas absolument impossible; cependant ces mâchoires paraissent trop grêles et les dents trop petites pour cette association. Les unes et les autres sont dans des proportions notablement inférieures à celles que présentent les espèces connues. J’ai essayé de plusieurs manières de compléter la partie qui manque, c’est-à-dire toute la région latérale et operculaire de la tête, de manière à rendre cette association possible. Il m'a paru en résulter, pour l’espèce ainsi restaurée, une bouche trop petite, peu probable, et un amincissement subit qui n’a pas son exemple dans les autres espèces. Je crois plus vraisemblable que la tête provient d'un échantillon plus petit. Quelques fragments du corps indiquent l'existence d’un troisième individu, ou ont appartenu au même que la tête. Le peu d’étendue de ce fragment empêche de rien préciser à son égard.

L'espèce des Voirons est différente de toutes celles qui ont été décrites, et je lui donne le nom d’Aspidorhynchus genevensis, attachant ce mot à l'empreinte principale, pour le cas peu probable où il serait démontré que la tête appartient à une autre espèce.

Formes générales.

La forme et les proportions du corps de notre espèce sont les mêmes que celles de l'Aspidorhynchus acutirostris, Agassiz, et l’on peut à peine signaler quelque différence entre eux sous ce point de vue. L'un et l’autre ont été des poissons très-élancés, tout d’une venue, décroissant uniformément depuis le milieu jusqu’à l’origine de la nageoire caudale. Les nageoires ventrales sont au milieu de la distance qui sépare cette origine de Parc pectoral, c’est-à-dire au milieu du corps proprement dit, sans la nageoire caudale etsans la tête. La dorsale est très en arrière et directement opposée à l’anale. Toutes ces nageoires ont un développement médiocre.

Nageoires impaires.

La nageoire dorsale est située très en arrière, rappelant un peu la position qu’elle occupe chez les brochets et genres voisins. Son milieu corres-

pond à peu près à la sixième partie de l’intervalle qui sépare la base de la nageoire caudale de l’are pectoral. La longueur de cette nageoire est à peu près égale à la hauteur du corps sous son milieu, et son ensemble forme un triangle presque équilatéral dont le bord postérieur serait un peu échancré. Elle est composée de dix à douze rayons mous, ramifiés; les derniers sont confus et difficiles à compter.

La nageoïire anale est moins bien conservée, étant altérée par une fente qui la traverse. Elle est presque directement opposée à la dorsale et seulement un peu plus en avant. Elle paraît avoir eu la même forme et la même dimension.

La nageoire caudale (pl. VIL, fig. 2, a, b), conservée seulement dans son lobe supérieur, était fourchue, mais à lobes peu aigus. Le premier des rayons longs est grêle, armé sur son bord externe de petites écailles obliques. Il est précédé de sept rayons plus courts qui vont en décroissant d’arrière en avant, et suivi de rayons assez développés, dont les plus rapprochés de lui forment la pointe de la nageoire et dont les suivants décroissent jusqu'au fond de l’échancrure. Les derniers ont été un peu gâtés et il est difficile de les compter exactement. Leur nombre, depuis le rayon écailleux jusqu'au milieu de l’échancrure, doit peu s'éloigner de dix. Ils sont divisés en anneaux allongés par des sutures éloignées, parallèles et perpendiculaires à l’axe du rayon.

Nageoires paires.

Les nageoires pectorales sont indiquées par quelques rayons incomplets qui permettent seulement de constater l'existence de ces nageoires à leur place ordinaire, mais qui sont tout à fait insuffisants pour permettre d’apprécier leurs formes et leur développement. On peut seulement constater qu'une partie au moins des rayons étaient forts et aplatis.

Les nageoires ventrales sont, comme je l'ai dit plus haut, placées sous le milieu du corps. Elles sont fossilisées de manière à ce qu’on ne puisse pas compter leurs rayons. On voit seulement qu’elles ont été composées de quelques osselets robustes suivis par un certain nombre de rayons plus faibles et plus minces.

Écailles.

Les écailles forment le caractère le plus important de ce poisson, et, malgré quelques perturbations et quelques déficits, elles sont assez bien conservées pour permettre de recomposer l’ensemble des téguments. Elles présentent d’une manière évidente les caractères génériques des Aspidorhynchus et offrent en même temps des modifications spécifiques qui les distinguent clairement de toutes les espèces connues.

Ces écailles forment neuf rangées, qui en contiennent chacune environ soixante-cinq. Ces neuf rangées sont trois petites supérieures, trois petites inférieures et trois principales occupant les flancs. Je décrirai d’abord ces dernières ‘.

La rangée de la ligne latérale est formée de grandes écailles beaucoup plus hautes que larges. Leur bord antérieur est droit et parallèle au postérieur, armé de très-petits tubercules aigus visibles à la loupe. Le bord inférieur est également droit, perpendiculaire aux deux précédents; à la partie supérieure, au contraire, l’écaille se termine en pointe aiguë, de sorte que son ensemble serait assez bien représenté par un rectangle au petit côté duquel serait ajouté un triangle. Les plus grandes de ces écailles occupent la région qui précède les ventrales et elles vont en diminuant jusqu’à la base des caudales. Les dernières sont presque carrées et ressemblent davantage à celles des rangées voisines. On remarque sur le milieu de plusieurs de ces écailles une petite protubérance correspondant au canal caractéristique de cette région. L'ensemble de ces protubérances forme la ligne latérale, qui est à peu près médiane sur la queue et qui se rapproche davantage du dos dans les régions antérieures.

La rangée suivante (la seconde de la fig. 3, a) est composée d'écailles

! Les fig. 3 à 6 de la pl. VII représentent au trait des écailles prises dans diverses rangées et dans diverses régions.

Fig. 3, a. Écailles de la région antérieure du corps; la rangée supérieure porte la ligne latérale, les deux autres sont les rangées principales; fig. 3, b, écaille de grandeur naturelle, isolée.

Fig. 4. Les trois rangées dorsales prises vers le milieu du poisson. Grandeur double.

Fig. 5, a. Les trois rangées ventrales, prises dans la même région; fig. 5, b, écaille isolée. Grandeur double.

Fig. 6. Les mêmes rangées ventrales prises sous la queue. Grandeur double.

qui sont petites et égales en tous sens sur la queue, et qui croissent plus rapidement que les précédentes, en allant d’arrière en avant, de manière à les égaler sur le milieu du poisson et à les dépasser dans les régions antérieures. Elles sont en forme de rectangle allongé (fig. 5, b) dont le petit côté inférieur est un peu sinueux; le postérieur présente des tubercules analogues à ceux de la rangée précédente. Le petit côté supérieur est terminé par deux pointes séparées par une échancrure; il est recouvert par l’écaille correspondante de la ligne latérale, de sorte qu’il n’est visible que là où l’ordre naturel a été troublé.

La troisième rangée (inférieure de la fig. 5, a) commence sur la queue par de petites écailles qui augmentent peu rapidement, mais régulièrement d’arrière en avant. Elles n’atteignent jamais les dimensions de la rangée précédente. Leur forme est la même, et leur bord supérieur, bidenté et échancré, est de même recouvert par le bord simplement sinueux de l’écaille supérieure correspondante.

J’ai dit que le dos était protégé par trois rangées supérieures : elles occupent l’espace compris entre la ligne médiane du corps et les écailles de la ligne latérale (fig. 4). La rangée la plus interne ou inférieure est formée d’écailles en losange, lisses, intercalées entre les pointes de la rangée de la ligne latérale. La rangée moyenne est composée d’écailles ovales faiblement découpées en arrière par trois ou quatre échancrures peu profondes séparant des dents mousses et peu marquées. Leur surface un peu rugueuse et tubereuleuse présente une carène. Le milieu de chacune d’elles correspond à la pointe d’une écaille latérale. La rangée supérieure, également ovale, a un bord plus uniforme; la surface est également carénée et tuberculeuse.

On voit également trois petites rangées le long du ventre (fig. 5 et 6). Elles sont constantes dans leur taille dans toute la longueur, mais au contraire très-variables dans leur forme. Dans la partie antérieure du corps, ces écailles sont toutes en forme de rectangles à bord supérieur bidenté (fig. à, b); leur longueur, inverse de celle des écailles des flanes, est parallèle à l’axe du poisson. Les trois rangées sont disposées un peu obliquement, mais non d’une manière alternative : l’inférieure est la plus avancée (fig. 5, a). A mesure qu’elles s’'approchent de la partie postérieure, ces écailles tendent à devenir plus égales en tous sens et leur bord inférieur devient sinueux. En

avant des ventrales, ce bord forme même une véritable pointe. Sous la queue, les écailles de ces mêmes rangées sont en losange simple, carénées sur leur milieu (fig. 6).

En résumant cette disposition, on voit que sur toute la longueur du poisson il y a neuf rangées d’écailles. Sur la queue, ces neuf rangées sont presque égales et uniformes. En avant de la nageoire anale, les trois médianes prennent un développement plus considérable et forment des rectangles verticaux sur les flancs. Au milieu du poisson, la rangée la plus supérieure de ces médianes, ou la rangée de la ligne latérale, égale celle qui la suit immédiatement. En avant, cette dernière est la plus grande.

La structure de ces écailles présente les caractères ordinaires des Ganoïdes; elles sont épaisses, recouvertes d’une couche d'émail, et le microscope ymontre des corpuscules osseux abondants et bien développés (pl. VIF, fig. 7). Ces corpuscules sont grands, très-rameux, inégaux et plus irréguliers que dans le Crossognathus sabaudianus. On voit qu'ils ne sont pas tous dans la même couche, et, en faisant varier le foyer du microscope, on en trouve à diverses profondeurs. Les plus rapprochés de la couche d’émail m'ont paru les plus grands. La fig. 7 a été dessinée au grossissement de 210 diamètres.

Tête.

(PI. VII, fig. 1, a, b))

Jai dit plus haut que l’on pouvait probablement rapporter à la même espèce une portion de tête qui a tous les caractères génériques des Aspidorhynchus. Cette tête, qui paraît avoir appartenu à un individu plus petit que celui dont je viens de décrire le corps, est remarquable par son profil. Le front est relevé et arrondi, et rencontre le maxillaire supérieur sous un angle très-prononcé, de sorte que la ligne de profil est très-fortement rentrante en avant de l'œil, au lieu d’être presque droite, comme cela a lieu chez les espèces les mieux connues. Le maxillaire supérieur déborde linférieur d’une quantité assez considérable, mais que l’on ne peut pas apprécier exactement, car il est cassé à l'extrémité; il forme ainsi une sorte de

bec très-grêle et pointu. Le maxillaire inférieur plus court que lui, est également aminci en une pointe étroite.

La fig. 1, a de la pl. VII représente cette tête de grandeur naturelle; la fig. 4, b le bec et les dents grossis.

Dents.

Les dents sont nombreuses, coniques ou en forme de cylindre apointi. Elles sont irrégulièrement disposées tout du long des mâchoires et paraissent former un seul rang sur leur bord (pl. VIE, fig. 1, b). Cette irrégularité peut provenir de la chute accidentelle de quelques-unes d’entre elles. Les plus grosses sont sur le milieu de la mâchoire supérieure, en face des parties médiane et terminale de la mâchoire inférieure. Sur la partie du bec qui dépasse cette mâchoire inférieure on ne voit que quelques très-petites dents espacées. Des dents médiocres et un peu obtuses garnissent la partie postérieure de cette même mâchoire.

Les dents de la mâchoire inférieure sont disposées à peu près de même, les antérieures sont petites, mais plus serrées; les moyennes, qui sont les plus grandes, n’égalent pas celles de la mâchoire supérieure, et les postérieures sont obtuses.

Rapports et différences.

Les caractères génériques des Aspidorhynehus sont si évidents que l’on ne peut pas hésiter à attribuer à ce genre les fossiles que je viens de décrire. Il ne reste donc qu’à les comparer avec les espèces connues.

M. Agassiz, dans son ouvrage classique sur les poissons fossiles, en déerit et figure trois, et en cite en outre cinq qu'il se propose de décrire plus tard. Le comte de Münster (Leonh. und Bronn neues Jahrb. 1842, p. 44) a ajouté VA. longissimus, de Pointen, qui n’a pas encore été figuré, et Sir P. de M. Grey Egerion a fait connaître, par une bonne planche et par une description détaillée (Geol. Survey, Brit. org. rem. Decade 8, pl. VI) l'Asp. Fisheri des couches de Purbeck.

On peut immédiatement exclure de la comparaison cette dernière espèce,

dont les écailles sont disposées sur un système très-différent, formant sur le ventre des séries très-nombreuses et égales.

L’A. ornatissimus, Agass., en diffère par ses écailles ornées de rides entrelacées.

L’A. acutrrostris, Ag., a de grands rapports avec notre espèce dans les proportions, mais ses écailles l’en différencient clairement. Chacune des grandes rangées est formée d’écailles en hexagone allongé dont l'angle supérieur et l'inférieur sont très-aigus, et les rangées ventrales paraissent plus nombreuses.

L’A. specosus, Ag., est de toutes les espèces figurées celle qui ressemble le plus à notre espèce par les proportions et la disposition des écailles. Elle en diffère par des rides ondulées qui ornent la totalité de leur surface.

L’A. euodus, Egerton (Quart. Journ., I, p. 251), se distingue de toutes les autres espèces par ses grandes dents postérieures.

L’A. Comptoni, Ag., connu par une courte phrase caractéristique, diffère par ses écailles à granulations coniques, celles de la ligne latérale formant une série beaucoup plus grande que toutes les autres.

Les À. mandibularis, Ag., et lepturus, id., ne sont également connus que par une courte diagnose. Ils sont, comme notre espèce, voisins de VA. speciosus, mais à écailles lisses. Ils paraissent caractérisés par des écailles du ventre si étroites, qu’elles ressemblent à de fines stries, et par des dents longues, irrégulières et très-acérées.

L’A. longissimus, Münster, paraît plus long et plus mince que le nôtre, et à nageoires plus développées. Il n’est du reste connu que par ces seuls caractères.

Quant aux deux espèces À. anghcus, Ag., et Walchneri, Ag., toute comparaison est impossible, vu qu’elles ne sont pas décrites.

L’Aspidorhynchus genevensis, Pictet, forme donc une espèce distincte de toutes celles qui ont été décrites. Il est plus récent qu'aucune des espèces découvertes jusqu’à présent en Eurcpe, car elles ont toutes été trouvées dans des dépôts jurassiques. Une seule espèce (A. Comptoni, Ag.) recueillie dans l'Amérique du Sud, a été rapportée à l’époque crétacée.

La distribution géologique des espèces connues est la suivante :

Poissons. 7

Lras: À. anghcus, Agass., Whitby; À. Walchneri, Agass., Oberland badoïis.

OXFORDIEN : À. euodus, Egerton, Christian Malford.

SCHISTES LITHOGRAPHIQUES DE BAVIÈRE : À. ornatissimus, Ag. lepturus, id., et speciosus, id., de Kelheim; 4. mandibularis, Ag., d'Eichstædt; À. acutirostris, Ag., de Solenhofen; À. longissimus, Münster, de Pointen.

CoucHes DE PURBECK : À. Fisheri, Egerton.

TERRAIN CRÉTACÉ DE L'AMÉRIQUE DU SUD : À. Compton, Agass.

TERRAIN NÉOCOMIEN DES VOIRONS : À. genevensis, Pictet.

VI. DENTS D’UNE NOUVELLE ESPÈCE DE SPHENODUS (S. sabaudianus, Pictet).

(Pt. VIL, fig. 9 à 11.)

Nous avons trouvé dans la couche calcaire inférieure, qui est si riche en bélemnites, quelques rares échantillons d’une dent longue de 25 millimètres, étroite, pointue et mince. Sa face interne est bombée; sa face externe est également un peu convexe à la base, puis devient presque plate, de mamère à ce que la pointe est déprimée comme l'extrémité d’une lame d'épée. Les bords de cette dent sont extrêmement amineis et forment un tranchant fragile, séparé du reste par une rainure peu profonde. La racine est inconnue. La dent vue de profil est presque droite; la face convexe se creuse seulement d'une manière presque insensible un peu avant le milieu, et s’infléchit tout à fait à l'extrémité pour former la pointe dont la face opposée est droite.

Rapports et différences.

Cette espèce, qui présente d’une manière incontestable les caractères des Strophodus, est très-voisine du S. longidens, Agass. (Poiss. foss., tome IT, p. 298, pl. XXXVIT, fig. 24-27) de l'étage oxfordien. Elle me paraît s’en distinguer par sa forme plus droite et par sa pointe plus déprimée.

Notre espèce ressemble beaucoup moins aux dents du S. planus, Ag., du grès vert (gault) du Sentis, qui sont beaucoup plus larges et qui n’ont pas de rainure le long du bord.

TERRAIN NÉOCOMIEN DES VOIRONS. pi

On connaît encore deux autres espèces de ce genre, car il faut probablement lui rapporter l'O. macer, Quenstedt (Handb. der Petref., p.172, pl. XIHE, fie. 18), du Jura blanc : (corallien) de Schnaitheim, et l'O. ornati, Quenstedt (I., p. 175, pl. XIE, fig. 15), de l’Ornatenthon (oxfordien) des environs de Boll. L’une et l’autre sont plus sinueuses que le S. sabaudianus.

La fig. 9 représente notre plus grand échantillon de grandeur naturelle. Les fig. 19 et 41 sont celles d'échantillons plus petits et plus imparfaits. Celui qui correspond à la dernière est un peu plus large à proportion. Il est représenté de grandeur naturelle dans les fig. 14, a et 11, b. Il est grossi trois fois dans les fig. 11, « et 11, d.

VIL DENT p'Odontaspis gracihs, Agassiz.

(PL VIT; fig. 12) a; bc.)

Nous avons trouvé un seul échantillon d’une petite dent grêle un peu arquée et striée sur sa face interne, qui se rapporte très-bien à Odontaspis gracilis, Agassiz, ou du moins aux dents que nous avons désignées sous ce nom dans la Description des fossiles du terrain crétacé de Sainte-Croix, p. 88 (Paléontologie suisse, 2° série). Nous renvoyons à cet ouvrage pour la descripton de cette espèce et pour la discussion sur le nom qu’elle a le droit de porter.

Elle à quelque intérêt dans ce sens qu’elle se trouve à la fois dans le néocomien des Voirons (néocomien alpin) et dans le néocomien du Jura et du mont Salève.

Elle provient de la couche à bélemnites des chalets de Boëge. Les fig. 12, a et 12, b la représentent grossie cinq fois. Sa grandeur naturelle est indiquée par la figure 19, c.