PI. LXXXIX

Lorsque la série naturelle des genres nous à amenés à l'étude des Strombes et des Ptérocères, et en particulier à celle -de la grande espèce désignée par M. Coquand sous le nom de Strombus Sautieri, nous avons été fort étonnés de ne trouver chez elle aucun caractère qui pût justifier d’une manière suffisante son association avec la famille des Strombides. Des moules assez nombreux et bien conservés nous ont permis de rectifier ce que l’on croyait connaître de la forme de la bouche, et nous ont montré que la coquille qui a formé ces moules avait une ouverture entière, sans canal ni sinus, et que par conséquent l’on s'était trompé sur ses affinités.

N'ayant reconnu cette erreur que trop tard, nous avons laissé passer la place à laquelle elle aurait dù être décrite, et nous venons ici réparer cette omission. Les dimensions exceptionnelles de cette espèce et le parti que quelques géologues en ont tiré, comme caractère de l'étage valangien, lui ont donné une importance qui nous impose le devoir de ne pas renvoyer son examen à un de nos suppléments.

Cette espèce n’a été encore figurée que dans le mémoire de M. Coquand sur des fossiles du Jura, publié à la suite de la notice de M. Sautier sur les dépôts néocomiens et wealdiens des environs des Rousses (Mémoires de la Société d’émulation du Doubs, 2e série, t. VIT, 1856). Cette figure est à la fois exacte et trompeuse. Elle représente fidèlement l’état sous lequel on trouve le plus souvent le moule, avec son ombilie encroûté et son extrémité antérieure fracturée. Mais si l’on a de meilleurs échantillons, on

LA

ne tardera pas à voir que cet encroûlement de l'ombilic provient uniquement du remplissage de la cavité. L’on peut souvent suivre la ligne de contact entre cette partie surajoutée et le reste du moule. Un coup de marteau donné d’une main heureuse réussit souvent à l'enlever d’une seule pièce et à découvrir ainsi un ombilic profond et compliqué. La bouche, alors complétement dégagée, ne présente aucune trace de sinus, ni de canal; elle a une forme allongée, subrectangulaire, et est remarquable par les angles à peu près droits qui la terminent du côté spiral.

Nous avons représenté, pl. LXXXIX, fig. 2, un échantillon tel qu’on les trouve ordinairement. La fin du dernier tour n'existe plus; mais pendant que la coquille était entière, lombilic a été rempli d’une substance qui a pris ses formes internes et qui est restée lorsque ce dernier tour a été cassé. La substance moulée dans l'intérieur peut être enlevée et l’on obtient la fig. À a, b, c, qui est un moule normal. La figure 2 explique la planche de M. Coquand et son nom de Strombus. La figure 1 montre une forme bien difiérente.

Hâtons-nous d'ajouter que nous n’avons aucun document sur le test, et que par conséquent les conclusions auxquelles nous arrivons sur la forme des bords de la bouche sont accompagnées de quelques chances d’erreur. Tous les paléontologistes savent combien il arrive souvent que les moules fracturés un peu avant leur terminaison r'annoncent aucune des formes de l'ouverture complète. Il se pourrait qu'il en fût de même dans ce cas, mais nous ne le croyons pas probable, et nous nous basons sur les arguments suivants pour exelure cette espèce de la famille des Strombides :

1° La forme courte et trochoïde de ce fossile n’a son analogue chez aucun Strombide vivant ou fossile. Les espèces qui, en apparence, en seraient les plus voisines, comme le P{. pelagi, sont toujours bien plus fusiformes.

2° Aucune espèce connue de la famille des Strombides n’est ombiliquée, et l'existence même d’un ombilic paraît en plein désaccord avec la formaüon de l'aile qui aboutit à un canal antérieur.

5° Tous les Strombides connus ont la bouche terminée en arrière par un angle aigu; Pespèce actuelle est remarquable au contraire par sa troncature large et directe.

4° Lorsqu'une espèce doit avoir une aile à l'état adulte, cette région est

TERRAIN CRÉTACÉ DE SAINTE-CROIX. d61

presque toujours annoncée par quelques côtes longitudinales. Or celle que nous déerivons ici en est complétement dépourvue.

Ces motifs nous paraissent bien suffisants pour nous autoriser à nous en tenir à l’enseignement direct que nous fournissent nos moules et à considérer la bouche de la coquille comme entière. Reste à savoir maintenant de quel groupe de mollusques vivants on doit la rapprocher.

L'ensemble des formes extérieures nous à fait d’abord comparer cette coquille à quelques Turbos vivants. En particulier, le Turbo olearius, Lin. vu du côté opposé à la bouche, a une forme presque identique, et le Turbo pica présente un ombilic auquel celui de notre espèce parait ressembler beaucoup. Nous avons été arrêtés par la forme de la bouche, qui ne ressemble point du tout à l'ouverture circulaire des Turbos et qui indique évidemment un type différent.

Nous lui avons trouvé des analogies plus marquées avec le groupe des Natices. Le grand ombilic qui la caractérise nous a paru un premier indice qui s'accorde avec les caractères de plusieurs espèces. Le bord columellaire presque rectiligne est également un caractère de Natice, et ces analogies sont confirmées par la forme générale de la coquille, qui est globuleuse et presque aussi large que longue, le dernier lour occupant une très-grande place par rapport aux autres.

Nous devons cependant signaler deux caractères qui semblent diminuer un peu la valeur de ces rapprochements.

Le premier est la forme même de la bouche, qui est plus étroite que dans la plupart des Natices connues. Il semble difficile que cette ouverture puisse correspondre à un animal de la forme de celui des Natices, qui est très- volumineux et qui peut entourer la coquille dans les plis de son manteau. Cette circonstance à une importance incontestable; nous devons faire remarquer cependant, pour qu'on ne s’en exagère pas les conséquences, que nous n'avons que des moules, etque les bords de la coquille augmentent sensiblement l'ouverture à Fœil. Si on compare nos moules avec ceux de quelques Natices fossiles, telles que la N. truncata, on verra que la différence, tout en élant réelle, n’est pas excessive.

Le second de ces caractères est l'angle très-prononcé que forme le labre vers sa région postérieure. Le labre, au lieu d’être uniformément arrondi,

comme dans les Natices, se courbe brusquement en un angle à péu près droit et forme un méplat ou rampe spirale d’une très-grande largeur. Cette circonstance Ôte à notre espèce le facies ordinaire des Natices. Ce n’est du reste que l’exagération du méplat qui existe chez quelques-unes. (Voyez en particulier N. bulbiformis, Sow., de Gosau.) On trouverait des variations analogues dans d’autres genres (Ampullaria scalaris, d'Orb.).

L'analyse qui précède montre suffisamment la nécessité de sortir cette espèce de la famille des Strombides pour lassocier à celles dont la coquille a une bouche entière, et plus particulièrement aux Naticides.

Peut-on aller plus loin encore et la faire rentrer dans le genre Natca? telle est une question plus douteuse. Nous le proposons cependant, parce que les deux caractères différentiels que nous venons de discuter et qui tiennent à la forme de l'ouverture, ne sont pas assez précis pour permeltre d'établir un genre nouveau et de le limiter convenablement. La largeur de la bouche et celle du méplat spiral sont trop susceptibles de degrés pour qu'on puisse leur attribuer une valeur générique.

Nous reconnaissons en même temps que si on avait le test complet avec tous les caractères de la nature vivante, on y trouverait peut-être des éléments suffisants pour l'établissement d’un genre nouveau, que dans l’état actuel des choses nous croyons plus prudent de ne pas établir.

Le parti que nous prenons de transporter l'espèce dans le genre Natica nous force malheureusement à changer son nom spécifique. Il v a déjà une Natica Sautieri. Vu la taille gigantesque de celle-ci, nous proposons de la nommer :

NATICA LEVIATHAN, Pictet et Campiche.

(PI. LXXXIX, fig. 1& 2.)

SYNONYMIE

Strombus Sautieri, Coquand, 1856, Mém. Société d’émulation du Doubs, 2m série, t. VII, p. 45, pl. 5, fig. 2 et 3, de l'étage valangien des Rousses (Jura). Id. Etallon, 1857, Esquisse d’une description du Haut-Jura, p. 81, de l'étage valangien. I, Marcou, 1859, Bibl. Universelle (Archives), t. IV, p. 118, du même étage.

Pterocera Sautieri, Desor et Gressly, 1859, Études géol. sur le Jura neuchâtelois, p. 41, du même étage (cité avec doute).

Strombus Sautieri, Reynès, 1861, Études sur le synchron., p. 31, d’Allauch.

Id. Coquand, 1862, Bull. Soc. géol., t. XIX, p. 535, de l’étage valanginien. AnolelSpiraleereereere-ee ET tee De net ae SAS LTRURE ee ssssoocae ADD Longueur totale du plus grand échantillon de SRne CIRE bosaboobuoanace .…... 220 mm. » d’un échantillon du mont Salève. Coll. Favre..…............... 250 mm. Par rapport à la longueur, diamètre ................. HHBE ob OS QCÉ RDS ARE de e+ Une » hauteur du dernier tour, ou longueur de la bouche 0,60 » lareenre de là onde scesodcesetesenseocecosoe soosboot VOLE

Description. Moule indiquant une coquille massive, trochoïde, un peu plus longue que large. Spire formée de tours anguleux, leur face externe étant à peu près à angle droit de leur face spirale, qui forme un large méplat, ou une rampe où les tours sont en gradins. Le dernier tour est plus grand que l’ensemble des autres, il continue la même forme. Sa face ombilicale est fortement convexe et percée au centre par un ombilic profond. La bouche est deux fois aussi longue que large, arrondie en avant et en dehors, tronquée en arrière par le méplat, de manière que son angle postéro-externe est à peu près droit. Son bord columellaire est presque rectiligne. Le moule ne porte aucune trace d’ornements ; le test est inconnu.

Dans quelques échantillons on peut voir des détails de l’ombilic, sur celui en particulier que nous avons figuré pl. LXXXIX, fig. 1 a, c; la matière calcaire, en remplissant la coquille, a également rempli l’ombilic; mais lorsque la coquille elle-même a disparu en se décomposant, celte matière minérale n’a pas pu la remplacer dans la région ombilicale. Il en résulte qu’au centre de l’ombilic du moule on voit une sorte de columelle résultant du remplissage de l’ombilic de la coquille, entourée d’un espace cylindrique vide qui correspond à l'épaisseur de cette même coquille autour de l’ombilic. Sa face interne présente la trace de gros plis et de sinuosités irrégulières. La largeur de cette cavité prouve l'épaisseur du test.

Rapports ET pirrérences. Nous n’avons rien à ajouter à ce que nous avons dit plus haut sur la place zoologique probable de ce fossile.

GisemENT à SaiNTe-Croix. Étage valangien, tant dans le calcaire roux que dans les marnes à bryozoaires qui lui sont superposées. Coll. Campiche.

AUTRES LOCALITÉS OBSERVÉES. De gros moules de cette espèce se trouvent au mont Salève et sont connus depuis longtemps. Musée de Genève. Coll. Favre, Coll. Pictet, etc. C’est un d’eux que M. le professeur Favre (Consid. géol. sur le mont Salève, p. 26, note) cite dans la couche calcaire qui était alors considérée comme l’assise supérieure de l'étage jurassique supérieur. Ces moules sont associés à des fossiles indéterminés

peu nombreux. Nous croyons savoir que M. Favre voit maintenant dans cette espèce des preuves suffisantes pour descendre au mont Salève la limite du terrain crétacé.

M. le professeur Pilet m'a communiqué un jeune échantillon de la même espèce provenant des environs de Chambéry.

GISEMENTS INDIQUÉS. Ces fossiles sont considérés généralement comme caractérisant très-bien l'étage valangien. Voyez la synonymie. M. Émilien Dumas nous a assuré les trouver, dans le département du Gard, dans les mêmes conditions.

Explication des figures.

PI. LXXXIX. Fig. 1 a, b,c. Moule de la Natica leviathan, réduit aux deux cinquièmes de la grandeur naturelle, avec l’ombilic visible, vide dans ce qui correspond à la coquille, et présentant un remplissage correspondant à la cavité ombilicale de cette coquille. Coll. Campiche.

Fig. 2... . . Moule d’un autre échantillon où l’ombilic est recouvert par le remplissage de la cavité comprise sur le dernier tour, détruit en partie. Coll. Pictet.

FAMILLE DES STROMBIDES

La famille des Strombides est une des plus clairement caractérisées par les formes de la coquille. Celle-ci croît en forme de cône ou de fuseau dans le jeune âge; puis, après avoir grandi ainsi d’une manière régulière, elle s'arrête dans son accroissement, les bords de la bouche s’épaississent et se resserrent, le labre se dilate, s’élargit et se découpe souvent en pointes ou digitations. La partie antérieure de la bouche se termine par un canal accompagné d’un sinus plus ou moins distinet, qui tantôt lui est adjacent, tantôt en est séparé par un intervalle.

Le développement et l'extension du labre en une sorte d’aile justifient le nom d’Atlés qui à été quelquefois donné à cette famille, et suffit dans la plupart des cas à fixer ses limites.

Les formes de l’animal sont également exceptionnelles, au moins dans la plus grande partie des genres. Le pied est comprimé, divisé en deux

parties qui se rencontrent presque à angle droit; la portion qui est la plus longue porte un opercule corné. Cette organisation fait que l’animal pro- -gresse en saulant. La tête porte une trompe extensible, de chaque côté de laquelle sont des tentacules terminés par de gros yeux.

La découverte du genre Aporrhais ou Chenopus a révélé des formes sensiblement différentes, en particulier les tentacules, plus minces, portent les yeux à leur base. Quelques auteurs, tels que Philippi, ont mis assez d’importance à cette circonstance pour répartir les genres entre deux familles : les Strombides, qui en renferment la majorité, et les Aporrhaïdes où ils placent les Aporrhais et les Struthiolaria.

Il est difficile aux paléontologistes de s'engager dans cette voie, car les caractères de la coquille sont insuffisants pour attribuer les espèces aux venres de l’une et de l’autre de ces familles. En particulier, il est trèsdifficile de trouver un caractère clair et précis pour distinguer les Aporrhais des Rostellaria qui sont de vrais Strombides. Nous avons, en conséquence, suivi la méthode la plus généralement adoptée qui réunit dans une même famille tous ces genres à labre plus ou moins étalé.

Nous ne sommes pas tout à fait d'accord avec d’Orbigny sur les meilleurs caractères génériques. Nous devons faire remarquer que, sauf les Aporrhais, tous sont identiques par leurs caractères zoologiques essentiels, et que par conséquent la forme générale de la coquille devient l’élément de différentiation le plus important. En particulier, l'état de la spire, qui est plus ou moins longue et plus ou moins enveloppée par l'expansion du labre, influe singulièrement sur cette forme générale. Nous ne comprenons donc pas pourquoi les Pr. Emerici, etc., sont pour d’Orbigny des Ptérocères plutôt que des Rostellaires. Nous serions disposés à limiter le genre Pterocera, comme dans la nature vivante, aux espèces dont la spire ne dépasse pas les digitations ou l'expansion &u labre.

Quant à la séparation des Aporrhaïs et des Rostellaires qui est plus importante, en ce sens qu'elle semble préjuger des formes organiques différentes, nous ne connaissons point d'autre moyen que de recourir aux caractères accessoires que fournit la nature vivante. Nous appellerons donc Rostellaria les espèces dont le labre est peu étalé, dentelé plutôt que digité, et nous réunirons aux Aporrhais toutes celles qui ont des digitations mar-

2e partie. 12

quées, annoncées déjà sur le dernier tour par des côtes correspondantes, tantôt lisses tantôt noduleuses.

M. Lycett (Moll. of the great Ool.), a établi sous le nom d’Alaria un genre très-voisin des Rostellaria et des Aporrhais, mais dans lequel il n’y à point de canal à l’angle postérieur de la bouche, tandis que dans ces deux genres le canal postérieur qui longe la spire est presque toujours bien marqué. Ces Alaria constitueraient un genre principalement jurassique; une bonne partie des espèces crétacées devrait également lui être attribuée. Mais il y en a beaucoup pour lesquelles on serait très-embarrassé par l'existence d’un canal très-court ou rudimentaire. L’examen des fossiles de cette époque crétacée nous porte à croire que l'adoption de ce genre aurait plutôt pour résultat de rompre des rapports naturels en-éloignant les unes des autres des espèces presque identiques qui ne diffèrent que par cette circonstance. Ce groupe nous paraît du reste le même que celui qui avait été établi précédemment (Ann. and Mag., 1848, t. IL) sous le nom de Rostrotrema.

Nous sommes, par contre, disposés à considérer comme une coupe générique aussi valable que les autres le genre Hipporrene, de Montfort, caractérisé par une très-grande aile non divisée.

Nous n’en dirons pas autant de celui des Rimella, distingué par un canal qui longe la spire. Ces coquilles sont liées de bien près aux Rostellaires par les À. Favannesi, cancellata, etc.

Les Strombides ne paraissent pas antérieurs à la période jurassique où ils ont existé sous la forme de Pterocera, et d’Aporrhais (Alaria). Leur maximum de développement paraît avoir eu lieu pendant la période crétacée.

GENRE STROMBUS, Linné.

On réserve le nom de Strombus aux espèces de cette famille qui ont un labre dilaté, simple, sans digitations ni dentelures. Ce labre, souvent épaissi en son bord et gibbeux, n’atteint pas en général une grande extension. La

bouche est étroite, terminée en avant par un canal court accompagné d’un sinus, et en arrière par un canal court et aigu, situé vers la spire. La coquille est fréquemment déprimée et plus souvent courte que longue.

Les véritables Strombes ne paraissent pas plus anciens que la période crétacée. Ils sont à leur maximum de développement dans les mers actuelles.

Nous ne connaissons aucune espèce de Sainte-Croix qui ait d’une manière cerlaine les caractères de ce genre. Nous lui attribuons provisoirement les deux suivantes, en attendant que de nouveaux matériaux permettent de compléter leur histoire.

STROMBUS ÉTALLONI, Pictet et Campiche.

(PI. XC, fig. 1.)

DIMENSIONS

ANS lelSDiral RENMITON ES RNA en eee seules den ee ee uen tt E 30° Lnaene MAIS cescucsoocce orcieoe de et ee EE AE CA CU 80 mm. Par annor à RlOnauR, CMS Seopooooo Loccdebobbocpecpenacaoees 0,40 » DauteURAUAAETMENIOUR eee ere eee Ce 0,50

Descriprion. Moule indiquant une coquille allongée croissant sous un angle un peu variable, car il est plutôt convexe dans le jeune âge, tandis que le dernier tour, plus large à proportion que les autres, finit par le rendre concave. Tours très-faiblement convexes , séparés par des sutures profondes. Le dernier égale à peu près la moitié de l'ensemble; il s’élargit en une aile très-courte, arrondie, bordée sur le moule par l’impression d’un double bourrelet, l’un en creux, l’autre saillant. Cette aile se prolonge du côté de la spire en une courte expansion, et se termine du côté antérieur par un canal court, échancré et infléchi, au moins à en juger par ce qu’il en reste sur le moule. |

OgservaTion. Ces moules, comme ceux de tous les Strombides, sont assez polymorphes, et s'ils sont en fragments ou privés du dernier tour, on croirait facilement à des différences spécifiques.

RapPporTs ET DIFFÉRENCES. Nous avons placé cette espèce dans le genre des Strombes, à cause de son aile courte, régulièrement arrondie et sans digitations. Sa forme générale ne l’éloigne d’ailleurs pas beaucoup des Strombes vivants allongés, tels que le Str. vittatus, Lin. Nous devons toutefois faire remarquer qu’il lui manque un caractère

important. Le bord de l’aile, dans nos moules, qui paraît bien conservé, n’accuse aucune trace d’un sinus à côté du canal antérieur. Nous ne considérons, en conséquence, sa place que comme provisoire. La découverte du test pourra seule éclairer cette question. GISEMENT À SAINTE-Croix. Le calcaire roux valangien, les marnes à bryozoaires et le calcaire valangien inférieur. Rare. Coil. Campiche. AUTRES GISEMENTS OBsERVÉS. Nos meilleurs échantillons proviennent de l’étage néocomien inférieur de Cinquétral (Jura), où ils ont été recueillis par M. Etallon.

Explication des figures.

PI. XC. Fig. 1 a, b. Strombus Etalloni, de Cinquétral. Grandeur naturelle. Coll. Pictet.

STROMBUS RENEVIERI, Pictet et Campiche.

(PI. XC fig 2)

DIMENSIONS

Angle spiral, environ..…............. M EEE OM UP GE PA D eco OU 20° Longueuritotalé se RS ee Rene 120 mm.

Par rapport à la longueur, diamétre..…......................................... 0,27

» hauteur du dernier tour...........,,.................. 0,50

Cette espèce esl encore plus provisoire que la précédente, et nos moules encore plus imparfaits. Elle diffère du Str. Etalloni:

10 Par son allongement plus grand et son angle spiral plus aigu;

20 Par sa bouche plus étalée dans sa partie antérieure comme on peut le voir dans la figure.

GisementT. Le Str. Renevieri caractérise la couche à Pterocera Pelagi de la Perte-du- Rhône (entre l’urgonien blanc et le rhodanien). Coll. Renevier.

PI. XC. Fig. 2. Strombus Reneviert, de grandeur naturelle. Coll. Renevier.