CATALOGUE DES RHYNCHOTEUTHIS CRÉTACÉS

Les espèces crétacées du genre Rhynchoteuthis ont, en grande partie, été établies par d’Orbigny. Malheureusement sa publication a été interrompue et le texte seul a paru (Mollusques vivants et fossiles, p. 595); les planches annoncées et citées n’ont pas été mises en vente.

Depuis lors, quelques espèces ont été décrites par M. Marck et par M. Ooster; nous en avons nous-mêmes fait connaître un certain nombre (Descr. des fossiles des Voirons, 2% partie, Paléontologie suisse, par MM. Pictet et. de Loriol).

Quoique nous soyions en général très-peu portés à discuter les questions de priorité, nous ne pouvons pas laisser passer cette occasion sans bien établir la date relative de deux publications sur les fossiles suisses, dans lesquelles un même nom se trouve donné à des espèces distinctes, tandis que d’autres espèces ont été décrites sous deux noms différents. Ces publications sont celles de M. Ooster et les nôtres.

M. W.-A. Ooster a commencé, sous le titre de Catalogue des céphalopodes fossiles des Alpes suisses, un ouvrage important et considérable qui est inséré successivement dans les Mémoires de la Société helvétique des sciences naturelles. La première partie conüent les Bélemnites, les Rhynchoteuthis, les Aptychus (Trigonellites) et les Nautiles. Elle a paru dans le tome XVII qui porte la date de 1860, et qui, en effet, a été mis en vente dans le courant de cette même année. Toutefois, M. Ooster a obligeamment donné à plusieurs personnes des exemplaires de son mémoire tirés à part. Ils ont été distribués en septembre 1859, qui peut ainsi être considéré comme la vraie date de la publication.

La livraison de la Paléontologie suisse qui contient les Rhynchoteuthis (2me de la 2me série) a été mise en vente en septembre 1858. Elle est donc antérieure d’un an.

Nous n’aurions pas insisté sur ces faits incontestables si le titre de la première partie de l’ouvrage de M. Ooster ne portait la date de 1857 et si ce chiffre n’était répété devant chaque nom d'espèce, ce qui pourrait plus tard induire en erreur. M. Ooster, qui a reconnu la justesse de notre réclamation, nous a expliqué que cette date, inscrite par lui sur son mémoire manuscrit, se rapportait à l’époque où il avait été terminé, et non à celle où il avait été livré au public.

1. R. Astierianus, d'Orb., 1847, Pal. univ., p. 998, figuré dans le cours élément., t. 1, p. 271, Mandibule médiocrement épaisse, formant un ensemble à peu près droit. Capuchon triangulaire, très-échancré en arrière; partie basilaire considérable; échancrures latérales petites et parallèles. Angle apicial, 50°. Étage aptien des Basses-Alpes et de Vaucluse.

2. R. Sabaudianus, Pictet et de Loriol, 1858, Pal. suisse, Voirons, t. Il, p. 37, pl. VII, fig. 1 et 2. Mandibule un peu plus épaisse, formant un ensemble à peu près droit. Capuchon triangulaire, médiocrement échancré en arrière; échancrures latérales trèsobliques. Angle apicial, 65°. Étage néocomien des Voirons.

Nous n’avons pas su nous rendre un compte exact du R. Picteti, Ooster, 1859, Pétrif. remarq. des Alpes, p. 11, pl. IV, fig. 27-29, qui ressemble au R. Sabaudianus par ses proportions, par son épaisseur, par la forme de sa carène, etc., mais avec une pointe plus aiguë (?). L’échantillon qui a servi pour la figure paraît être en très-mauvais état. Néocomien du Schwefelberg.

3. R. quinquecarinatus, Pictet et Campiche. Mandibule très-épaisse, capuchon peu échancré en arrière. Partie basilaire petite, échancrures latérales parallèles. Cinq carènes vers la pointe. Gault de Sainte-Croix. Décrit ci-dessus, p. 161.

4. R. Quenstedti, Pictet et de Loriol, 1858, Pal. suisse, Voirons, p. 59, pl. VIE, fig. 5 (non R. Quenstedti, Ooster, 1859, espèce jurassique). Mandibule peu épaisse, formant un ensemble arqué. Capuchon grand, excavé intérieurement, très-peu échancré en arrière ; partie basilaire très-petite. Angle apicial, 55 à 600. Étage néocomien des Voirons.

Si le R. Studeri, Ooster, 1859, Pétrif. remarq., p. 12, pl. IV, fig. 8-10, est crétacé, nous serions disposés à le réunir à cette espèce. L’échantillon figuré est trop imparfait pour permettre une certitude complète, mais il nous paraît ne se distinguer du R. Quenstedti par aucun caractère appréciable.

5. R. Meriani, Ooster, 1859, Pétrif. remarq., p. 10, pl. IV, fig. 24-26. Petite espèce courte et épaisse. Capuchon large, profondément échancré en arrière. Profil formant presque un triangle équilatéral. Étage néocomien du Gantrischkumli.

6. R. alatus, d'Orb., 1847, Moll. viv. et foss., p. 598. Mandibule formant un ensemble très-arqué, le capuchon rencontrant la partie basilaire sous un angle presque droit. Capuchon triangulaire, fortement échancré en arrière, partie basilaire assez grande. Carêne médiane de la face inférieure n’existant que près de la pointe, où elle forme une grosse dent. Angle apicial, 700. Étage néocomien des Basses-Alpes. Coll. Pictet.

7. R. fragilis, Pictet et de Loriol, 1858, Pal. suisse, Voirons, t. II, p. 35, pl. VIIE, fig. 3 et 4. Espèce très-déprimée et un peu arquée. Capuchon large, lisse, à bords latéraux convexes, très-profondément échancré en arrière et se prolongeant en ailes plus grandes encore que dans l’espèce précédente. Partie basilaire mince, ordinairement fracturée et peu apparente. Carène médiane à peu près continue. Angle apicial, 90. Étage néocomien des Voirons.

8. R. Monasteriensis, Marck, 1858, Zeïtsch. der deutsch. geol. Ges., &. X, p. 265, pl. VII, fig. 12. Très-petite espèce ressemblant un peu, par le capuchon, à la précédente. Partie basilaire énorme. (Cette dernière circonstance peut n'être pas aussi importante qu’elle semble, car les débris qui subsistent de la partie basilaire du R. fragilis n’en donnent probablement qu’une idée bien incomplète.) Blocs crétacés erratiques.

9. R. minimus, Marck, id., p. 266, pl. VIE, fig. 43 et 14. Encore beaucoup plus petite (‘/ ligne). Capuchon pyriforme non échancré en arrière (!). Même gisement.

Espèces douteuses.

Rhynchoteuthis Dutemplei, d’Orb., Moll. viv. et foss., p. 599, de l'étage sénonien de Chavot (Marne). L’échantillon unique a été perdu avant d ètre décrit. Suivant d'Orbigny, sa forme était voisine du À. Emerici, mais un peu plus courte.

Faure-Biguet a décrit brièvement (Bélemnites, p. 58) trois espèces qui rentrent probablement en partie dans les précédentes. Il est impossible de préciser leurs rapports. (Elles sont peut-être jurassiques). Ce sont les Rhyncholites unidentatus, hasta et tuberculatus, Faure-Biguet.

Quelques espèces crétacées, décrites également sous le nom de Rhyncholites. nous paraissent différer en quelques points du type des Rhynchoteuthis, et nous n’oserions pas les associer à ce genre sans nouveaux documents.

Ce sont:

Rhyncholites cretaceus, v. Hagenow, 1842, Leonh. und Bronn, Neues Jahrbuch, p. 567. Face interne plate, un peu évidée en avant, munie d’une courte carêne, capuchon prolongé latéralement en ailes appointies. Partie basilaire très-comprimée. Craie de Rügen.

R. acquigranensis, Jos. Muller, 1847, Monog. der Petref. Aachener Kreideform., p. 45 (olim R. cretaceus, p. 15, fig. 1 a et b). Corps rhomboïdal paraissant assez différent des Rhynchoteuthis.

— 2 REBEES —