DIMENSIONS

Longueur du bord externe .…............….. Un rar aufer ae 38 mm. » ee ie tale ne she h 288 és Le un :086 » 2 ARE RENE EN ERRTN EI NERRn 24 » de ee dansste cena een enr 36 AE ee sum i ana enr seemnesaneus céstanas sue 16 » postérieure... AM AREEE te RS PACE CEE CE TE 14 ne 10 dar Ale LOCALE LE RU Le ACUNRL OS 11

Cette dent est un peu intermédiaire entre celle qui est représentée par la figure 14 de M. Rütimeyer (L. tapiroide) et celles des figures 27 et 28 (L. parisiense). Son assoclation avec celte dernière espèce nous a paru, au premier coup d’œil, pouvoir se justifier par son contour bien moins rectangulaire que dans la dent figurée pl. XVII, fig. 11 el par ses arêtes plus vives. Cependant les pointes intérieures restent coniques plutôt que pyramidales, et en comparant avec quelques détails dans ces deux dents (fig. 1 et fig. 3) la forme et la direction des pointes et des arêtes, il nous a paru que, suivant toute probabilité, elles appartiennent à une seule et même espèce. La dent représentée figure 1 est plus large et probablement la seconde molaire, celle qui correspond à la figure 3 nous paraît devoir être la première. Aucune des deux n’est assez oblique pour être la dernière.

La dent que nous figurons pl. XVIIL fig. 4, s’écarte notablement du

type du L. tapiroide par ses collines moins continues et plus surbaissées, et par sa muraille externe composée de dentelons plus égaux, plus coniques et plus renflés à leur face interne. Cette dent indique-t-elle l'existence d’une autre espèce, ou pourrait-elle être, malgré ses fortes racines, une dent de lait des précédentes ; c’est ce qu’il nous est impossible de décider.

Molaires de la mâchoire inférieure.

Les vraies molaires (pl. XIX, fig. 1 et 2) ne nous sont connues que par deux dents à peu près entières, et des fragments de quelques autres.

Ces dents ressemblent bien à celles qui sont attribuées par M. Rütimeyer au L. parisiense et par conséquent à notre L. tapiroide. Leurs dimensions sont les suivantes :

DATBENT LL. Phuvetuees de socysnerccpus cie anti ere Phne en ee UNE REP RE ITEERESSR ENS Ébnéneur.. 2... ne ie nr ie Red e DUR CE De SET 35

Nous avons plusieurs types de prémolaires que leurs dimensions paraissent devoir faire rapporter à cette espèce.

Une des postérieures est représentée dans la figure 3 de la planche XIX. Nous la rapportons au Lophiodon tapiroide après une comparaison directe avec le moule du musée de Paris (Cuv., pl. 77, fig. 1).

Cette dent, longue de 30 millimètres et large de 23 millimétres, est une seconde ou une troisième prémolaire droite. Elle est un peu plus haute que son homologue dans le moule précité, mais lui ressemble beaucoup dans tous les détails; on peut dire seulement que ses cannelures externes sont plus marquées.

Nous avons sous les yeux une autre dent (probablement une troisième), longue de 39 millimètres et large de 22; elle est un peu plus jeune que la précédente (ce qui explique sa largeur moindre) et appartient à la branche gauche de la mâchoire. Son analogie avec sa correspondante dans le moule du musée de Paris, qui n’a que 28 millimètres, est moins complète que pour la précédente. Nous ne pourrions cependant pas dire que les petites différences qu’elle présente dépassent les variations individuelles ordinaires. La comparaison ne peut pas du reste être faite avec une parfaite: exactitude, parce que celle du moule est incomplète en arrière.

M. Rütimeyer, qui a étudié ces dents, les attribue au L, rhinocerode. Elles ne s’éloi-

gnent pas en effet beaucoup des dimensions qu’il donne à la seule qu'il figure (pl. I, fig. 8); mais elles sont dans une telle disproportion avec nos prémolaires de la mâchoire supérieure, qu'il nous paraît impossible de les réunir à cette espèce .

Les antérieures sont bien plus comprimées.

Celle que nous considérons comme la seconde est figurée planche XIX, figure 4. Elle est composée d’un grand dentelon antérieur, derrière lequel est une fossette d’une certaine étendue.

Nous considérons comme plus antérieure une autre dent (pl. XIX, fig. 5) très-voisine des précédentes, mais dont la fossette est moins grande.

Il faudrait des matériaux plus complets que ceux que nous avons, pour arriver à comprendre complétement la série que forment ces dents.