ORDRE DES RONGEURS

GENRE THERIDOMYS, Jourdan.

(Et. XIV, fig. 3 et 4)

Nous avons pu observer deux nouveaux fragments qui paraissent appartenir à ce genre et qui nous permettent d'ajouter quelques documents à ce qui en avait été dit dans le premier mémoire.

Nous avions eu entre les mains :

1° Une mâchoire inférieure sur laquelle avait été établi le Theridomys siderohthicus (Premier Mém., pl. VE fig. 11).

20 Une portion de mâchoire supérieure qui avait été rapportée avec doute à la même espèce (Prem. Mém., pl. VI, fig. 12).

Nous avons maintenant sous les yeux une portion de mâchoire mieux conservée qui nous confirme dans l’opinion que l'espèce appartient bien au genre Theridomys, mais qui laisse du doute sur sa détermination spécifique.

Deux dents isolées (Prem. Mém., pl. VI, fig. 13) avaient encore été rapportées à celte espèce. Après avoir pris connaissance d’une note manuscrile accompagnant des pièces communiquées à M. Rütimeyer par M. de la Harpe, nous sommes disposés aujourd’hui à considérer ces dents comme appartenant à un Rongeur de la famille des Sciuriens /Sciurus siderolthicus).

Nous possédons maintenant, en outre, une mâchoire inférieure qui nous permet d'établir une nouvelle espèce.

Nous rappelons que le genre Theridomys fait partie des Psammoryctins ou Echimides.

THERIDOMYS SIDEROLITHICUS, Pictet.

Vertébrés du Mauremont, 1856, p. 81, pl. VI, fig. 11.

Cette espèce a été établie sur une mâchoire inférieure assez complète. En la comparant de nouveau avec les espèces décrites par M. Gervais, nous trouvons qu’elle est surtout voisine du Theridomys lembromica, Bravard, des environs d’Yssoire. Elle en diffère cependant par ses dents en quelque sorte plus étalées et plus longues par rapport à leur largeur. Les replis de la lame d’émail ont du reste beaucoup d’analogie.

THErIDoMYs GAUDINI, Pictet et Humbert.

(PI. XIV, fig. 8.)

Le petit fragment de mâchoire inférieure sur lequel nous établissons cette espèce porte les trois dents antérieures et appartient à un type assez différent de la précédente, ressemblant davantage au Theridomys aquatilis, Gervais ‘.

La longueur de ces trois dents réunies est de 8 millimètres.

La deuxième et la troisième molaires sont échancrées sur le milieu de leur face interne et sur le milieu de leur face externe par un fort repli de la lame d’émail. Au fond de ces deux replis, les lames d’émail s’accolent l’une contre l’autre. La dent est en conséquence divisée en deux éléments ovales indépendants, reliés seulement par la double lame du fond des replis.

La molaire antérieure est beaucoup plus compliquée. Elle est formée à la partie postérieure par une portion ovale, semblable à celle des dents précédentes. Vers le milieu de sa face antérieure, la lame d’émail se détache pour former deux replis profonds au côté externe et plusieurs sinuosités plus irrégulières au côté interne.

! Zoologie et Paléontologie françaises, pl. 46, fig. 6.

Description d’une mâchoire supérieure.

(PI. XIV, fig. 4)

Ainsi que nous l'avons rappelé plus haut, le premier mémoire contenait la description d’un fragment de mâchoire supérieure portant les deux premières molaires de chaque côté. Ce fragment avait été rapporté avec doute au Theridomys siderolhithicus.

Les nouvelles collections du Musée de Lausanne renferment un fragment plus complet qui se rapporte au même type. Il porte les quatre molaires de chaque côté et l’incisive gauche. Ces molaires, comme celles du fragment précédent, sont caractérisées par un fort repli oblique de la lame d’émail à la face interne et par deux replis à la face externe. Cette lame d’émail s’élève d’une manière un peu irrégulière au-dessus du corps même de la dent. La dent incisive est très-arquée, assez comprimée, avec un très-faible sillon sur sa face antérieure.

Cet ensemble de caractères nous paraît convenir très-bien au genre Theridomys, il rappelle en particulier la figure du Theridomys aquatilis donnée par M. Gervais (Zoologie et Paléontologie françaises, pl. XLVE, fig. 7).

Nous ne croyons pas que l’on puisse rapporter cette espèce à la famille des Sciuriens dont ses incisives le rapprocheraient passablement. Le repli très-vif de la lame d’émail à la face interne des molaires n’a, à notre connaissance, son analogue chez aucun membre de cette famille. Cette lame d’émail ressemble beaucoup, par la nature de ces replis, à ce que l’on voit chez les Psammoryctins. Nous pouvons ajouter que l'ouverture du palais produite par l’écartement des maxillaires rappelle, par sa largeur, plutôt les Psammoryctins que les Sciuriens.

Tout en considérant comme probable que cette mâchoire appartient au genre Theridomys, nous sommes embarrassés pour décider à laquelle de nos deux espèces elle doit être attribuée.

GENRE SCIURUS, Linné.

Les dépôts de Mauremont renferment quelques débris qui nous paraissent présenter des caractères très-voisins de ceux des Ecureuils vivants.

SCIURUS SIDEROLITHICUS (J. Major), Pictet et Humbert. (PI. XIV, fig. 5 à 7.)

Une espèce de Sciurien avait déjà été décrite dans le premier mémoire (p. 86, pl. VI, fig. 14) sur un fragment indiquant en partie les formes de la mâchoire inférieure et comprenant deux molaires, longues chacune d’environ 5 millimètres.

Cette espèce nous paraît être la même que celle qui, dans une communication inédite, a été désignée par M. Rütimeyer sous le nom de Scuroides siderohthicus, J. Major. Nous ne connaissons pas les caractères sur lesquels devrait reposer ce genre Sciuroides, au sujet duquel nous n’avons pu trouver aucun document imprimé. Les caractères de cette mâchoire nous paraissent singulièrement voisins de ceux de l’Écureuil d'Europe et présentent des différences certainement bien moins importantes que celles qui séparent cette espèce des Écureuils d'Asie. Nous croyons donc devoir conserver, au moins provisoirement, le nom générique de Sciurus.

De nouvelles mâchoires nous permettent de compléter un peu la description de l'espèce.

La dentition de la mâchoire supérieure est représentée dans nos nouvelles collections par deux molaires qui sont la pénultième et l’antépénultième. Elles se rapprochent beaucoup des formes de l’Écureuil d'Europe. Nous sommes d’accord avec M. Rütimeyer pour leur associer les deux molaires qui avaient été décrites dans le premier mémoire et représentées dans la planche VI, fig. 13.

Nous figurons (pl. XIV, fig. 5) deux autres molaires qui paraissent appartenir à la même espèce et qui sont dans un état d'usure plus avancé.

La mâchoire inférieure présente une dentition plus complète; nous figurons (pl. XIV, fig. 6) un échantillon portant les trois dernières molaires bien conservées et les racines de la première. Ces molaires nous paraissent avoir pour caractère de présenter plus d’analogie avec les molaires supérieures qne cela n’a lieu chez l’Écureuil d'Europe.

Cette même mâchoire porte la partie inférieure d’une incisive comprimée, tout à fait semblable à celle des Écureuils vivants et à celle qui avait été représentée dans le premier mémoire (pl. VI, fig. 16). Les collections que nous avons sous les veux renferment en outre plusieurs incisives isolées qui ont tout à fait le même caractère (pl. XIV, fig. 9).

SCIURUS RUTIMEYERI, Pictet et Humbert.

(PL. XIV, fig. 7.)

La même collection, communiquée à M. Rütimeyer par M. de la Harpe, renferme quelques débris d’une plus petite espèce, que le savant paléontologiste de Bâle avait distingué avec raison de la précédente. Cette espèce n'est connue que par un fragment de mâchoire inférieure contenant les trois premières molaires.

Elles ont entre elles trois une longueur de 5 '/, millimètres, et sont du reste trèssemblables à celles de l'espèce précédente. La première est à trois pointes, dont une antérieure et deux postérieures reliées par une arête; les autres sont à quatre pointes reliées deux à deux par des arêtes obliques transverses. La figure 8 de la planche XIV représente deux molaires qui appartiennent peut-être à la même espèce, mais qui sont trop usées pour permettre une détermination certaine.

DENTS INCISIVES ISOLÉES. Nous figurons, à titre de renseignements provisoires, quelques fragments d’incisives, dont il nous est impossible d’apprécier les rapports génériques.

La première (pl. XIV, fig. 12) est un fragment d’incisive supérieure qui rappelle tout à fait les formes de son homologue dans le Castor, mais qui indique une espèce d’environ un tiers plus petite.

La seconde (pl. XIV, fig. 11), plus mal conservée, est encore une incisive supérieure. Elle a la même courbure que la précédente, mais elle est sensiblement plus étroite et moins aplatie en avant.

La troisième (pl. XIV, fig. 10) est sensiblement plus petite et parait être une incisive inférieure. Son extrémité antérieure est conservée. Elle est, comme à l’ordinaire, taillée en biseau, mais arrondie sur le côté externe. Sa face antérieure n’est pas aplatie et est marquée de quatre à cinq cannelures longitudinales assez distinctes.

FEmMUR DE RoONGEUR. Nous figurons (pl. XIV, fig. 13) un fémur qui a des caractères assez particuliers, mais que nous ne savons rapporter à aucun genre Connu.

Il est long de 33 millimètres, plutôt grèle qu'épais, mal conservé dans sa partie supérieure et terminé à l’autre extrémité par deux condyles rapprochés l’un de l'autre, comprimés et carénés. Il présente vers le tiers supérieur de son bord externe un élargissement en forme d’aile, semblable à celui que l’on voit chez quelques rongeurs fouisseurs du groupe des Oryctères.