ORDRE DES CARNASSIERS

GENRE AMPHICYON, Lartel.

(PI. XV, et PI. XVI, fig. 1 à 7.)

Nous possédons un certain nombre de dents et d’ossements qui prouvent l'existence d’un ou de plusieurs Carnassiers appartenant très-probablement à la tribu des Amphcyon. Les uns présentent assez les caractères connus des Amphicyon proprement dits; les autres rappellent plutôt les Hyænodon.

1° Dents. Les dents concordant entre elles par leurs dimensions et par leurs formes robustes, nous ne serions pas étonnés qu’elles aient toutes appartenu à une seule et même espèce qui présenterait ainsi des caractères intermédiaires entre ces deux genres. Nous n’avons pas besoin d’ajouter que nous ne pouvons fournir aucune preuve directe en faveur de cette hypothèse, et que nous ne la proposons que sous toute réserve.

A. MOoLaIREs SUPÉRIEURES. Le premier mémoire renferme (p. 69, pl. V, fig. 1) la des-

cripüon détaillée d’une dent carnassière supérieure. Nous avons trouvé deux nouveaux exemplaires qui lui correspondent tout à fait par leurs dimensions et par leur forme (pl. XV, fig. 1 et 2).

Nous avons aussi entre les mains quatre exemplaires (pl. XV, fig. 4, 5, 6) d’une première molaire proprement dite, que nous attribuons également à ce genre à cause de ses ressemblances avec sa correspondante dans l’Amphicyon major. Is ont une largeur de 17 millimètres sur une longueur de 14 millimètres. Leur forme générale est celle d’un triangle isocèle à angles arrondis, dont les grands côtés correspondraient aux faces antérieure el postérieure et le petit côté à la face interne. Leur surface présente du côté externe deux gros tubercules coniques bordés par un collet trés-prononcé, et du côté interne un seul tubercule sans collet. Ce dernier tubercule est séparé des autres par une forte dépression arrondie. La dent est portée par trois racines dont chacune correspond à un des tubercules.

Une arrière-molaire (pl. XV, fig. 3) longue de 12 millimètres sur une largeur à peu près égale, présente trois tubercules semblables disposés de même, avec un collet occupant la même région ; elle a aussi trois racines. Elle se distingue de la précédente par sa taille sensiblement plus faible et sa forme plus arrondie. Toutefois, l'ensemble de ses caractères semble rendre probable la supposition qu’elle appartient à la même espèce.

Nous considérons comme une prémolaire appartenant au même type la dent qui a été figurée dans le premier mémoire (pl. V, fig. 3) et qui présente de l’analogie avec ses correspondantes dans l’Hyænodon telles qu’elles ont été figurées par M. Gervais (Paléontol. française, pl. XII, fig. 4 et 5, et pl. XXIV, fig. 7). Nous en avons retrouvé une (pl. XV, fig. 7) parfaitement semblable, portée de même par deux racines épaisses et dont la couronne est composée de trois pyramides disposées en triangle; la plus grande ou médiane est très-bombée du côté externe ; l’antérieure et la postérieure, qui sont des accessoires de la première, forment les côtés de la face interne.

Nous en figurons (pl. XV, fig. 8) une seconde qui est presque identique, quoique moins longue.

Nous en avons une troisième (pl. XV, fig. 9), plus large et plus obtuse, dans laquelle les pyramides latérales sont plus inégales, la plus détachée étant terminée par un angle presque droit.

B. MocaiREs INFÉRIEURES. Nous ne rapportons à la mâchoire inférieure qu’une seule molaire (pl. XV, fig. 10); c’est une carnassière qui ressemble à celle de l'Amphicyon major, tout en étant légèrement plus courte à proportion de sa hauteur. Elle est portée par deux fortes racines et sa couronne est divisée en trois pointes inégales ; la médiane est la plus grande ; elle est sensiblement conique avec une arête sur son bord antérieur et un petit dentelon accolé à sa face interne; l’antérieure est de moitié plus courte, coupée carrément à son extrémité supérieure; la postérieure est encore plus basse et forme comme un gros tubercule obliquement usé à sa face interne.

Cannes. Le premier mémoire renfermait la description d’une canine très-incomplète (pl. V, fig. 2), réduite, pour ainsi dire, à sa racine. Nous avons maintenant un échantillon parfait (pl. XV, fig. 12) qui reproduit d’une manière assez exacte les caractères de son homologue dans l’4. major, pour que nous n’hésitions pas à l’attribuer à la même espèce que les molaires décrites ci-dessus. Cette dent à une couronne longue de 30 millimêtres et une racine de 35 millimètres. La couronne est faiblement comprimée, pointue, un peu arquée, arrondie en avant et en arrière, el porte sur chacune des grandes faces une carène assez visible. Cette dent nous paraît devoir être rapportée à la mâchoire inférieure.

Une seconde canine (pl. XV, fig. 11) nous paraît appartenir à la mâchoire supérieure. Elle est un peu plus petite et un peu moins arquée que la précédente ; les carènes de sa couronne sont plus marquées; on en distingue une simple et tranchante le long de la courbure postérieure; une seconde, du côté interne, est surtout saillante à sa base (fig. 11 a); celle du côté externe n’est pas tranchante, mais arrondie et bordée de deux sillons (fig. 11 c).

20 Os DES MEMBRES. Les os que leurs formes et leurs dimensions nous permettent d'attribuer, avec quelque probabilité, au même type que les dents décrites ci-dessus sont : ;

10 Un calcaneum (pl. XVI, fig. 1), long de 46 millimètres et qui correspond très-bien pour les formes à celui de l’Amphicyon major, sauf que la facetle postérieure à l’articulation sur laquelle s’appuie l'astragale est un peu plus longue, ce qui montre que la pointe postérieure du calcaneum était un peu moins dégagée dans notre espèce que dans l’A. major.

20 Un métatarsien médian (pl. XVI, fig. 2), long de 50 millimètres. Cet os est un peu plus long à proportion du calcaneum que celui de l'A. major.

90 Deux métacarpiens, l’un médian (pl. XVI, fig. 4), l'autre celui du pouce (pl. XVI, fig. 3. Ils sont proportionnellement un peu plus grêles que ceux de l'A. major.

40 Trois premières phalanges (pl. XVI, fig. 5, 6, 7) dont il nous est difficile de déterminer la place d’une manière exacte, et que même nous ne rapportons à ce type qu'avec hésitation. L'une d’elles a les formes de l'A. major, mais est à proportion plus longue. Les deux autres sont plus étranglées en avant de l'articulation.

En admettant l'hypothèse que toutes les dents appartiennent bien à une même espèce et que l’ont peut leur rapporter les os précités, nous trouverions dans cet ensemble l'indication d’un carnassier très-voisin par ses formes des Amphicyon, mais d’une taille un peu au-dessous de la moitié de celle de VA. major.

Pour bien apprécier sa place zoologique, il faudrait connaître la forme des prémolaires supérieures des Amphicyon, celles de notre espèce étant très-voisines de celles des Æyænodon.

GENRE CYNODON, Aymard.

CYNODON, Sp.

(PL. XVI, fig 8 à 14.)

Nous avons peu de chose à ajouter à ce que nous avons dit dans le premier mémoire, qui renfermait la description d’une carnassière inférieure représentée par deux échantillons.

Nous en avons sous les yeux un troisième (pl. XVI, fig. 8), qui leur ressemble beaucoup. La pointe médiane externe y est un peu plus élancée et la pointe médiane interne un peu plus considérable. Ses dimensions sont les suivantes :

AUTRES CE à

I nous paraît évident que cette dent se rapporte au même genre que celles qui avaient été précédemment décrites.

Nous figurons (pl. XVI, fig. 9) une couronne d’une autre prémolaire supérieure appartenant à la branche droite de la mâchoire ; elle est un peu plus robuste et un peu plus bombée du côté externe.

Nous pouvons y ajouter, avec quelques doutes toutefois sur le fait qu’elles apparüennent bien au même type :

1° Une prémolaire supérieure (pl. XVI, fig. 10) dont la couronne est haute de 7 millimètres, longue de 8 et épaisse de 5. Cette prémolaire rappelle un peu celle que nous avons figurée et attribuée à l’'Amphicyon. Elle est composée d’une pointe médiane trèsbombée en dehors, qui avait à sa base deux pointes plus petites dirigées du côté interne. (Une de ces pointes est cassée.)

20 Une autre prémolaire (pl. XVI, fig. 11) appartenant peut-être à la même mâchoire, mais d’une détermination plus douteuse. Elle est composée de deux pointes presque égales,

arrondies, dont l’une est sur la face interne et l’autre sur la face externe, et qui sont reliées par une arête déprimée. L'une et l’autre ont deux petits dentelons à leur base.

3 Quelques prémolaires de la mâchoire inférieure (pl. XVI, fig. 12 et 13), composées d’une seule pointe arrondie en dehors, aplatie en dedans et terminée postérieurement par un petit talon aplati.

Si ces dents appartiennent à la même espèce, elles peuvent indiquer un Canide un peu plus voisin des Amphicyon que cela n'avait été supposé dans le premier mémoire. Ce rapprochement est encore justifié par la découverte plus récente de la carnassière inférieure de lAmphicyon, qui a évidemment de très-grandes analogies avec celle que nous avions attribuée au Cynodon. Il nous est impossible, du reste, avec des matériaux aussi peu nombreux et aussi incertains, de pousser plus loin cette comparaison. L’Amphicyon et le Cynodon appartiennent au même groupe naturel et l'espèce que nous décrivons ici paraît avoir à la fois des rapports avec l’un et avec l’autre.

Nous figurons (pl. XVL, fig. 14) un petit astragale qui, à en juger par ses formes et ses dimensions, pourrait bien avoir appartenu à la même espèce.