PI. XLII
SYNONYMIE
Ammonites Carteroni, d'Orbigny, 1840, Pal. fr., Terr. crét., t. I, p. 209, pl. 61, fig. 1-3, de l'étage néocomien du Doubs (les Jeannerots).
Id, Raspail, 1842, Obs. sur le Neustosaurus, p. 42, du néocomien du midi de la France. Id. Marcou, 1848, Mém. Soc. géol., 2° série, t. III, Jura salinoïis, p. 142, des marnes d'Hauterive (facies à grands Ostracés).
Id. de Zigno, 1849, Bull. Soc. géol., 2° série, t. VII, p. 30, du biancone d'Italie. Id. d’Orbigny, 1850, Prodrome, t. Il, p. 34, de l'étage néocomien du Doubs, des Basses- Alpes et de Vaucluse.
Id. Cornuel, 1851, Bull. Soc. géol., 2" série, t, VIII, p. 434, du calcaire à spatangues À de la Haute-Marne.
Id. A. Gras, 1852, Foss. de l'Isère, p. 24, de l'étage néocomien inférieur. Id. Giebel, 1852, Fauna der Vorwelt, t. IT, p. 415. ? Id. Morris, 1854, Catalogue, 2"° édit., p. 296, du lower greensand. Id. Tribolet, 1856, Bull. Soc. Neuchâtel, t. IV, p. 71, du néocomien moyen. ? Id. Brunner, 1857, Mém. Soc. Helv., t. XV. Stockhorn, p 52, du néocomien du Stockhorn. DIMENSIONS :
DAME Era enr ne rene eeee nee ne ace E à eee OST 90 mm. Par rapport au diamètre, largeur du dernier tour ..... .......................... 0,50 » diametre (de ombilC ER reRe ee es 0,20 » ÉPAISSEUR ere ASSET STAR MR NAN UE ee 0,39
Discriprion. Coquille discoïdale, un peu comprimée, à pourtour externe arrondi. Spire embrassante, formée de tours un peu aplatis, apparents dans l’ombilic sur le quart de leur largeur. Bouche oblongue, très-fortement échancrée par le retour de la spire. Cette coquille est ornée de plus de 80 petites côtes passant sur le pourtour externe, y formant un faible sinus dirigé en avant et disparaissant vers le tiers externe des flancs, qui sont lisses dans leurs deux tiers internes, et seulement marqués de quelques traces très-peu apparentes de grosses côtes rayonnantes. On remarque en outre une quinzaine de tubercules comprimés au pourtour de l’ombilic, qui correspondent en partie à ces côtes rayonnantes promptement effacées.
Les cloisons ressemblent beaucoup à celles de l’A. bidichotomus. Les principales différences que l’on peut signaler sont :
1° La longueur un peu plus grande du lobe latéral supérieur, et surtout sa terminaison en deux branches au lieu de trois; en sorte qu’il appartient au système de division en parties paires.
2 Le premier accessoire est plus grand dans VA. bidichotomus et plus voisin des formes du latéral inférieur.
30 Les selles sont plus larges dans l'A. Carteroni, surtout la selle externe.
Tout le reste de la description s’y applique.
RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. Nos échantillons sont un peu plus épais que celui qui a été figuré par d'Orbigny, et leur ombilic est un peu plus ouvert. Nous n’avons cependant aucun doute qu'ils n’appartiennent bien à l’4. Carteroni et nous croyons savoir qu’ils sont identiques à ceux qui font partie de la collection Carteron, et qui ont été recueillis dans des gisements tout à fait analogues aux nôtres.
Nous devons faire remarquer à ce sujet que l’on confond souvent dans les collections deux espèces que nous croyons très-distinctes, savoir, la véritable À. Carteroni du néocomien du Jura, et une ammonite qui lui est semblable par ses formes générales, par ses côtes du pourtour et par ses flancs lisses, mais qui a l’ombilic étroit et qui manque tout à fait des tubercules ombilicaux. Celte dernière se trouve dans le facies alpin du néocomien (Basses-Alpes, Stockhorn, Châtel-Saint-Denis, etc.). Nous ne connaissons pas ses cloisons et ne pouvons pas par conséquent apprécier exactement ses rapports, mais nous la croyons plus voisine de |A. Rouyanus, d’Orb. (4. infundibulum, id.), à laquelle elle ressemble par son ombilic lisse, étroit et infundibuliforme.
La véritable À. Carteroni, au contraire, se lie de près à l’A. bidichotomus, et on pourrait même, comme nous l'avons dit, être tenté de ne la considérer que comme une simple variété de cette espèce, en supposant les côtes ordinaires effacées sur les flancs et les ornements réduits aux tubercules ombilicaux et aux rameaux du pourtour externe. Nous ne croyons cependant pas devoir aller jusque-là, et nous pensons que, lors même qu’on admettrait la possibilité de cette modification dans les ornements, il resterait comme différences : {0 l’ombilic bien plus petit dans l’A. Carteroni; % la selle externe bien plus large dans cette même espèce; 3° le lobe latéral supérieur divisé en parties paires au lieu de l’être en parties impaires. Il est vrai que pour ce dernier point la différence peut n’être pas si importante qu’elle semble, car dans l'A. bidichotomus les rameaux terminaux sont déjà inégaux, et si on supposait une petite réduction dans le rameau externe, compensée par une petite augmentation du rameau interne, on arriverait facilement au type de l'A. Carteroni.
GISEMENT À Sainte-Croix. L'A. Carteroni n’a encore été trouvée que dans les marnes du néocomien moyen (étage des marnes d'Hauterive). Coll. Campiche.
AUTRES GISEMENTS OBSERvÉS. Couche à Ammonites Astierianus des environs du Locle, recueillie par M. Jaccard. Coll. Pictet.
GisEMENTS iNpiQués. Cette espôce caractérise en général l'étage des marnes d'Hauterive (voyez la synonvmie) et accompagne la précédente. On la cite de Morteau, de Salins, de la Haute-Marne, de l'Isère, etc. et du biancone d'Italie.
Explication des figures.
Pi. XLII. Fig. 1 a b. Ammonites Carteroni, de l’étage des marnes d’Hauterive à Sainte-Croix. Coll. Campiche.
Fig. 1 c... Cloisons du même individu.
Fig. 2 a b. La même, de la couche à Ammonites Astierianus, du Locle. Coll. Pictet. Fig. 3 a b. Échantillon dans lequel les flancs sont plus lisses. Même localité, même collection.
N.B. Tous ces échantillons sont dessinés de grandeur naturelle.
AMMONITES ASTIERIANUS, d’Orb.
