PI. XL.) SYNONYMIE

Aminoniles Beudanti, Al. Brongniart, 1822, Env. de Paris, pl. 7, fig. 2, et dans Cuvier, Oss. foss., 4° édit. t. IV, p. 172, 178 et 641, pl. O, fig. 2, du gault de la Perte-du-Rhône, des Fiz et des Ardennes.

Id. AI. Brongniart, 1829, Tableau des terr., p. 407, des mêmes gisements.

Id. Fitton, 1836, Geol. Trans., 2r° série, t. IV, p. 112, 258 et 365, du gault.

Id. d’Archiac, 1838, Mém. Soc. géol., t. III, p. 307 et 310, du gault de la Falaise de Saint-Pot, des Ardennes et de la Meuse.

Id. d’Orbigny, 1840, Pal. fr., Terr. crét., t. I, p. 278, pl. 88, fig. 1-5, et pl. 34, du gault, dans de nombreux gisements

Id. Matheron, 1842, Catal. corps org., p. 264, du gault d'Escragnolles.

Id. Leymerie, 1842, Mém. Soc. géol., t. V, p. 32, du gault de l’Aube.

Id. Pictet, 1847, Moll. des grès verts, p. 33, pl. 2, fig. 3, du gault de la Perte-du-Rhône, du Saxonet, du Reposoir et des Fiz.

Id. Graves, 1847, Essai sur la topogr. de l'Oise, p. 807, du gault.

Id. Quenstedt, 1847, Petref. Deutschl., t. I, p. 222, pl. 17, fig. 10.

Id. Catala, 1847, Bull. Moscou, t. XX, n° 4, p. 581, du gault de Russie.

Id. d’'Orbigny, 1850, Prodrome, t. Il, p. 123, de l'étage albien de France, de Savoie, d'Angleterre et de Sainte-Croix (lac Bournet).

Id. Cornuel, 1851, Bull. Soc. géol., 2° série, t. VIIT, p. 445, du gault de la Haute-Marne.

Id. d’Archiac, 1851, Hist. des progrès, t. IV, p. 259, 264, 496, etc., du gault du Pas-

de-Calais, des Ardennes, de Provence, etc.

Ammonites Beudanti, A. Gras, 1852, Koss. de l'Isère, p. 38, de l’étage albien.

Id. Giebel, 1852, Fauna der Vorwelt, t. II, p. 416. Id. Studer, 1853, Geol. der Schweïz, t. IL, p. 83 et 289, du gault d'Appenzell et du gault moyen de Sainte-Croix.

Id. Renevier, 1854, Perte-du-Rhône, p. 29, 34, 35 et 37, de l’étage aptien (d) et du gault (aetb).

Id. Pictet et Renevier, 1854, Paléont. suisse, Terr. aptien, p. 26, de l'étage aptien, et p. 171 où cette assertion est corrigée.

Td. Coquand, 1854, Mém. Soc. géol., 2° série, t. V, p. 149, du gault de la province de Constantine.

Id. Morris, 1854, Catal., 2° édit., p.296, du gault d'Angleterre et du grès vert de Lyme (?). Id. Coquand, 1856, Bull. Soc. géol., 2° série, t. XIV, p. 57, du gault de la Charente. Ta. Id., t. XIV, p. 753 et 754, du même gisement. DIMENSIONS:

Diamètre de nos plus grands échantillons. .......... ... ... ................... 230 mm. Par rapport au diamètre, largeur du dernier tour Grec) A DANS ad 0,52 » diamètre de l’ombilic (US RM To utaoe 0,16 » épaisseur (HER) A ER ere ee 0,28

Descriprion. Coquille discoïdale, très-comprimée, à pourtour externe étroit, mais arrondi. Spire très-embrassante composée de tours aplatis, ne laissant voir qu’un petit ombilic qui a des bords droits formant une muraille verticale. Cette coquille est ordinairement lisse. Elle est ornée, dans le jeune âve, de quelques indices de côtes flexueuses très-peu apparentes, et quelquefois, dans l’âge adulte, de sillons larges, peu profonds et également flexueux.

Les cloisons sont profondément découpées. Le lobe siphonal est très-court ; le lobe latéral supérieur, deux fois aussi long que lui, est divisé en parties impaires très-ramifiées. On voit du côté externe une branche plus grande que les autres ; le lobe latéral inférieur et cinq lobes auxiliaires diminuent graduellement. Les selles sont divisées en parties paires.

VartaTions. Nous avons dit que cette espèce, ordinairement lisse, présentait dans le jeune âge des traces de côtes très-effacées. Ce caractère manque rarement quand on possède le test; il est plus variable sur le moule.

A l’état adulte, au contraire, on remarque quelquefois sur le moule des sillons larges et peu profonds, sinueux, qui rappellent beaucoup ceux de l’4. Parandieri. Nous n'avons pas eu entre les mains des exemplaires avec le test qui aient pu nous servir à établir si ces sillons correspondent à des côtes de la coquille ou à des sillons analogues. Le premier cas est le plus probable. |

Il est à remarquer que les échantillons les plus comprimés ne présentent pas ces sillons, et qu’ils sont d’autant plus marqués que la coquille est plus renflée. On peut

donc ainsi observer une série presque continue entre les premiers, que nous considérons comme le vrai type de l’espèce, et les échantillons les moins renflés et les moins sillonnés de l'A. Parandieri. Nous reviendrons plus loin sur la comparaison de ces deux espèces que l’on ne peut cependant pas aller jusqu’à réunir. Nous avons du reste des exemples nombreux de ces ammonites à sillons, qui montrent que ce caractère n’a aucune valeur spécifique, pas plus que dans les À. latidorsatus, Timotheanus, etc. Quelques-unes ont un seul sillon, d’autres deux ou trois, d’autres plus. Elles n’en ont jamais dans le jeune âge et leurs premiers tours sont parfaitement lisses. Toutes ont des cloisons identiques.

Rapports ET DIFFÉRENCES. Ce que nous venons de dire montre la grande analogie qui existe entre l’A. Beudanti et l'A. Parandieri, à laquelle, comme nous le dirons plus bas, nous réunissons l'A. Dupinianus, analogie qui avait déjà frappé d’Orbigny, qui dit avoir hésité pour considérer ces deux espèces comme une variété l’une de l’autre. Nous devons ajouter qu'il y a peu de collections où on ne les ait pas plus ou moins mélangées. Cela est arrivé en particulier toutes les fois que l’on a donné une importance exagérée aux sillons. Nous croyons cependant qu'on pourra en général les distinguer, et cela par les caractères suivants :

1o La spire est plus serrée dans l'A. Beudanti, dont l’ombilic a 0,20 du diamètre, tandis que dans l'A. Parandieri là même mesure donne plus de 0,25.

2 Le caractère le plus fixe et le meilleur, dans notre opinion, est la forme même des bords de cet ombilic. Dans l'A. Beudanti les tours sont plats et ne s’infléchissent pas en dedans. L’ombilic est bordé, comme nous l'avons dit. par une muraille verticale dont le sommet est une carène rectangulaire. Dans l’4. Parandieri les tours sont renflés, notablement arrondis et infléchis vers l'ombilic bordé par une carène trèsmousse.

3° Dans l’4. Parandieri on voit toujours des sillons bien marqués et nombreux sur les premiers Lours, Ceux-ci sont toujours lisses dans l'A. Beudanti.

4° La bouche est plus rétrécie en avant dans l'A. Beudanti, ce qui provient de l'étroitesse du pourtour extérieur. Ce pourtour, et par conséquent la bouche, sont plus arrondis dans l’A. Parandieri.

50 Les sillons ne partent pas de la même manière du pourtour de l'ombilie. Dans l'A. Parandieri ils sont presque exactement dans la direction d’un rayon du cercle. Dans l’4. Beudanti ils sont trés-obliques en avant.

6° Il est rare que dans l'A. Beudanti ces sillons laissent une trace sur le pourtour externe. Ils s'évanouissent en y arrivant. Ceux de l’A. Parandieri interrompent au contraire ce contour externe. Ils sont d’ailleurs plus profonds et presque toujours suivis, en arrière, par une côte relevée (nous répétons que nous ne parlons que des moules).

L'A. Beudanti a aussi des rapports avec l'A. Cleon, d'Orb., décrite plus haut; mais le pourtour externe tranchant de cette dernière ne peut pas se confondre avec la forme

arrondie de celui de l'A. Beudanti. Les cloisons se ressemblent beaucoup; cependant l'A. Cleon se distinguerait encore facilement par son lobe siphonal sensiblement plus long.

GISEMENT À SAINTE-Croix. Gault moyen et gault inférieur; plus fréquente dans le premier. Coll. Campiche.

AUTRES GISEMENTS OBSERVÉS. Gault de la Perte-du-Rhône, du Saxonet, du Reposoir, de Bossetang, des Fiz, etc. Musée de Genève. Coll. Pictet, ete. — Gault du canton de Schwytz (Kæsern-Alp, Wannen-Alp, Yberg). Musée de Zurich. — Gault de l’Alvier (0Ober-Atsæss), de Wallenstadt et de l’Altmann. Musée de Zurich.

GISEMENTS INDIQUÉS (voyez la synonymie). La plupart des gisements de gault de France (Géraudot, Escragnolles, Wissant, Novion, Bussy-lès-Gy, etc.). Gault de Folkestone ; gault de Russie (Catala).

Explication des figures.

1, XL. Fig. 1 a, b. Échantillon jeune (moule) tout à fait lisse.

Fig. 2... Moule où l’on voit un peu les traces de côtes en faucille. Fig. 3... Moule lisse où on commence à voir les sillons obliques.

Fig. 4 a, b. Moule dont les premiers tours sont lisses et dont le dernier présente des traces nombreuses de sillons obliques, d'autant plus profondes qu’elles sont plus antérieures. Il y a des échantillons plus comprimés et plus tranchants.

NB. Tous ces échantillons ont été dessinés de grandeur naturelle; ils proviennent du gault moyen de Sainte-Croix et font partie de la collection Campiche.

AMMONITES PARANDIERIE, d'Orb.

(PI. XXXIX, fig. 3 à.8.)

SYNONYMIE

Ammoniles Parandieri, d'Oxrbigny, 1840, Pal. fr., Terr. crét., t. I, p. 129, pl. 38, fig. 7-9, du terrain néocomien (par erreur) et du gault de Bussy-lès-Gy, et p.276, du gault de Morteau. Ammonites Dupinianus, Id., p. 276, pl. 81, fig. 6-8, du gault de l’Aube, des Ardennes, du Pas-de-Calais et des Fiz.

Ammonites Parandieri, Leymerie, 1842, Mém. Soc. géol., t. V, p. 32, du gault de Racmes. Ammonites Dupinianus, Pictet, 1847, Moll. des grès verts, p. 35, pl. 2, fig. 4, du gault de la Perte-du- Rhône, du Saxonet, du Reposoir et des Fiz.

Id. d’Orbigny, 1850, Prodrome, t. II, p. 123, de l’étage albien des mêmes localités que ci-dessus et du lac Bournet (Sainte-Croix).

Amamonites Parandierr, Id., p. 125, de l'étage albien d’Escragnolles, de Bussy-lès-Gy et des Kiz. Ammonites Dupinianus, Ewald, 1850, Zeitsch. der deutschen geol. Ges., t. II, p. 448. Id. d’Archiac, 1851, Hist. des progr., 4. IV, p. 496 et 519, du gault d'Escragnolles et du gault avec mélange aptien de Saint-Paul-Trois-Châteaux.

Ammoniles Parandieri, d'Archiac, id., p. 496 et 532, du gault d'Escragnolles et de l'Isère. Ammonites Dupinianus, Cornuel, 1851, Bull. Soc. géol., 2° série, t. VIII, p. 445, du gault de la Hante- Marne.

Id. A. Gras, 1852, Foss. de l'Isère, p. 88, de l'étage albien. Ammonites belus, Giebel, 1852, Fauna der Vorwelt, t. II, p. 414 (partim). Ammonites Dupinianus, Studer, 1853, Geol. der Schweiz, t. II, p. 289, du gault moyen de Sainte-Croix. Ammonites Parandieri, Id., du même gisement.

Ammonites Dupinianus, Renevier, 1854, Perte-du-Rhône, p. 37, du gault, couches a, b et c.

IN) AT EDR E AAA TARA LE RS AR nn ee eut 60 mm. Par rapport au diamètre, largeur du dernier tour .......................... 0,40 à 0,46 up diamètre de l’ombilie ............................ 0,25 à 0,28 D ÉPAISSEUR en e ee n ee nn Eee e ee eme tes dunss ue 0,32 à 0,34

Description. Coquille discoïdale, un peu comprimée, à pourtour externe arrondi. Spire assez embrassante, composée de tours convexes sur les côtés, apparents dans l’ombilic sur plus d'un tiers de leur largeur. Bords de l’ombilic se joignant aux flancs par une carène très-mousse, on sans carène. Cette coquille est ornée de côtes flexueuses, partant directement de l’ombilic et se dirigeant obliquement en avant, pour atteindre le pourtour externe qu'elles traversent. Ces côtes sont souvent peu marquées dans le moule et ordinairement précédées et suivies d’une dépression dont l’antérieure est la plus grande; elles sont plus nombreuses chez les jeunes et plus espacées chez les adultes. Le chiffre le plus fréquent est de 8 à 10. On remarque dans leurs intervalles, surtout à l’état adulte, des traces de côtes plus pelites ou de stries d’accroissement. Les cloisons rappellent beaucoup celles de l'A. Beudanti, sauf qu’elles sont un peu moins découpées. Les proportions sont les mêmes.

Hisrore. Cette espèce a été décrite pour la première fois, à la page 129 de la Paléontologie française, sous le nom de À. Parandieri, qu’elle doit conserver. D’Orbigny la confondit alors aveé une ammonite néocomienne qu'il a depuis lors nommée A. Charrierianus, et qui est bien distincte. A la page 276, ce savant paléontologiste rectifia sa synonymie et en même temps il établit nne nouvelle espèce sous le nom de 4. Dupinianus. Îl nous paraît évident que cette dernière n’est que l’état adulte de l'A. Parandieri, caractérisée, comme nous l'avons dit plus haut, par des côtes un peu moms nombreuses. Nous avons fait figurer quelques échantillons à l’état de moule pour montrer les transitions qui les lient. La fig. 4 est un vrai A. Dupinianus, d'Orb. La fig. 5 est celle d'un À. Parandieri incontestable. La fig. 3 représente un cas fréquent, c’est-à-dire les côtes écartées sur la fin du tour (4. Dupinianus), et les côtes rapprochées sur le commencement (A. Parandieri). Dans la plupart des espèces, d’ailleurs, ce nombre des côtes est assez variable et n’a pas, comme nous l'avons déjà montré à diverses reprises,

une valeur spécifique. Il est d’ailleurs à remarquer que, bien que d’Orbigny indique comme caractère de l’4. Dupinianus cinq à six côtes, sa figure en porte sept.

Ce même auteur ajoute encore comme caractère différentiel la spire un peu plus serrée, le dernier tour ayant 0,39 du diamètre dans le vrai À. Parandieri, et 0,45 dans l'A. Dupinianus. Nous n’avons pas pu tenir comple de ce caractère, car, dans la nombreuse série que nous avons, il y a la moitié des échantillons à côtes nombreuses, qui ont le dernier tour et l’ombilic de l'A. Dupinianus et vice versa. La mesure précitée varie de 0,40 à 0,46 par toutes les gradalions possibles et sans lien avec l’augmentation ou la diminution des côtes.

Les cloisons sembleraient pouvoir fournir un moyen de les distinguer, mais si on les suit sur les ours successifs, on verra que les différences qui se trouvent entre la fig. 9 de la pl. 38 de la Paléontologie française, et la fig. 8 de la pl. 81 du même recueil, sont dues à l’âge. Les divisions sont les mêmes et elles sont seulement plus compliquées dans la fig. de l'A. Dupinianus, qui est plus adulte. Les lobes sont de même au nombre de six de chaque côté ; le lobe latéral supérieur a également trois branches principales dont une externe, plus grosse et plus détachée, les selles sont divisées de même. La seule différence de quelque valeur réside dans le lobe siphonal. Dans nos échantillons adultes, comme dans les figures de V4. Dupinianus, ce lobe est très-court, égal à la moitié du latéral supérieur, et terminé par quatre branches dont les latérales éga- Pnt presque les médianes. Dans nos échantillons jeunes, ainsi que sur les premiers tours des vieux et que dans la figure de l'A. Parandieri, ce lobe siphonal est un peu plus long, égal à peu près aux deux tiers du latéral supérieur, et les branches latériles sont petites et non encore développées.

Rapports ET DIFFÉRENCES. Nous avons développé plus haut, en traitant de l'A. Beudanti, les caractères par lesquels on peut distinguer cette espèce de PA. Parandieri, qui en est très-voisine.

Nous ne connaissons aucune autre espèce avec laquelle elle puisse êlre confondue. Nous ne pouvons pas accepter l'opinion de MM. Ewald et Giebel, qui l’associent à LA. belus, d'Orb. Celle-ci a des sillons simples qui arrivent perpendiculaires el non obliques sur le pourtour externe et qui sont séparés par des côles fines, assez régulières.

GISEMENT À SAINTE-Croix. L’A. Parandieri est fréquente dans le gault moyen. Collection Campiche. Coll. Pictet.

AUTRES GISEMENTS OBSERVÉS. Gault de la Perte-du-Rhône, du Reposoir, du Saxonet, du grand Bornand, des Fiz, et du Criou près Samoëns. Musée de Genève. Coll. Pictet, etc. — Gault de Fleurier. Coll. Campiche. — Gault du canton de Schwytz (Forstberg). Musée de Zurich.

GISEMENTS INDIQUÉS (voyez la synonymie). Le gault dans la plupart des localités connues en France. On ne l’a jusqu’à présent citée ni en Angleterre ni en Allemagne.

Explication des figures.

PI. XXXIX. Fig. 3 . Ammonites Parandieri, d'Orb., dans laquelle les côtes sont rapprochées sur les premiers tours et plus écartées sur le dernier. Fig. 4 . . . Type à peu près semblable, à sillons plus effacés et incontestablement un À. Dupinianus.\ Fig. 5 . . . A. Parandieri, tÿpe normal.

Fig. 6 et 7. La même, à côtes un peu plus accusées. Fig. 8 . . . La même, avec des tubercules ombilicaux.

NB. Tous ces échantillons ont été dessinés de grandeur naturelle. Coll. Campiche et coll. Pictet.

AMMONITES MAYoRIANUS, d'Orb.

SYNONYMIE

Ammoniles Selliquinus, AL Brongniart, 1822, Descr. géol. des env. de Paris, reproduit dans Cuvier : Oss. foss., 4e édit., t. IV, p. 178 et 610, pl. O, fig. 1, de la montagne des Fiz (non A. Selliguinus, Sow., 549).

Sowerby, 1827, Min. Conch., pl. 570, fig. 10, de la craie marneuse de Hamsey (non A. planulatus, Schlotheim, 1820).

Ammonites planulatus ,

Id. Mantell, 1829, Geol. Transact., t. III, p. 210, des South-downs. Ammonites Selliguinus, AL Brongniart, 1829, Tableau des terrains, p. 407, des Fiz. ë Id. Michelin, 1838, Mém. Soc. géol., t. IIL, p. 101, du gault de l'Aube. Ammonites Mayarianus, d'Orbigny, 1840, Pal. fr., Ts crét., t. I, p. 267, pl. 79, du gault du grès vert supérieur.

Id. Matheron, 1812, Catal. corps org., p. 263, du gault de Cassis et d’Escragnolles.

Id. Pictet, 1817, Moll. des grès verts, p. 37, pl. 2, fig. 5, du gault de la Perte-du-Rhône, du Saxonet, du Reposoir et des Fiz.

Amimonites planulatus, Quenstedt, 1847, Petref. Deutsch., t. I, p. 221, pl. 17, fig. 15, du gauit. Anumonites Mayorianus, Geïinitz, 1849, Quadersandt., p. 116, du hils de l’île d'Helgoland.

Id. de Buch, 1819, Acad. de Berlin, déc. 1849, de la province de Venezuela.

Id. d'Orbigny, 1850, Prodrome, t. IL, p. 123 ct 146, de l'étage albien et de l'étage cénomanien.

Id.

Hohenegger, 1850, Haiding. Abhandl, t. VI, p. 106; de la chaine des Carpathes. Ammonites Emerici, Ewald, 1850, Zeitsch. der deutsch. geol. Ges., t. IL, p. 446.

Ammonites Mayorianus, d'Archiac, 1851, Hist. des progrès, t. IV, p. 496, du gault d’Escragnolles.

Id. Abich, 1851, Zeitsch. der deutsch. geol. Ges., t. IIT, p. 16, du Daghestan (communiqué par de Buch).

Id. A. Gras, 1852, Foss. de l'Isère, p. 38 et 41, des étages albien et cénomanien. 92 Id. Brunner, 1852, Mém. Soc. helvét., Géol. du Stockhorn, p. 53, du néocomien.

Id. Studer, 1853, Geol. der Schweiz, t. IL, p. 83, 289 et 476, du gault d’Appenzell, du

* gault supérieur de Sainte-Croix et du gault de l’Ecouellaz (Diablerets).

Id. Renevier, 1854, Perte-du-Rhône, p. 35 et 37, du gault, couches a, b et c.

Ia. Morris, 1854, Catalogue, 2" édit., p. 297 et 298, de la craie marneuse. On a de la peine à comprendre l'opinion de M. Morris, qui ser:ble à la fois nier et ad-

mettre l’existence de deux espèces. Il cite l'A. Mayorianus en lui donnant pour synonyme l’ À. planulatus, et plus loin l’A. planulatus en y joignant avec doute, pour synonyme, l4. Mayorianus.

Ammonîtes planulatus , Sharpe, 1854, Pal. Soc., Moll. of the Chalk, p. 29, pl. 12, fig. 3 et 4, de la craie marneuse.

Ammonites Muyorianus, v. Strombeck, 1854, Zeitsch. der deutsch. geol. Ges., t. VI, p. 673, et 1856, t. VIIT, p. 484, du Flammenmergel.

Id. v. Strombeck, 1857, id., t. IX, p. 415 et 416, du plæner inférieur (tourtia) et du rhotomagien.

Id. Sæmann, 1858, Bull. Soc. géol., 2" série, t. XV, p. 506, avec À. varians.

Id. de Mortillet, 1858, Géol. et Min. de la Savoie, p. 250, du gault supérieur avec

mélange cénomanien.

DIMENSIONS

DiamBiressssrs sers nca ennee see e ee eee nt MR EL 100 mm. Par rapport au diamètre, largeur du dernier tour .......,...................... 0,41 » diamètre de l’ombilie ...… ARR are LUE at 0,33 » ÉPAISSEURS 2e ee cause ue See MERE 0,31

Description. Coquille discoïdale, un peu comprimée, à pourtour externe largement arrondi. Spire composée de tours un peu aplatis latéralement, laissant dans leur enroulement un grand ombilic, où ils sont visibles sur la moitié de leur largeur. Bouche ovale, comprimée sur les côtés, arrondie en avant et assez échancrée par le retour de la spire. Cette coquille est ornée de quatre à six sillons flexueux sur chaque tour, partant à peu près droits de l’ombilic et s’infléchissant en avant vers le pourtour externe, sur lequel ils forment un sinus. Ces sillons sont bien marqués sur le moule, suivis et quelquefois précédés d’un bourrelet. Entre eux, le test est orné d’une vingtaine de côtes flexueuses, passant sur le pourtour externe, mais s’atténuant du côté interne et disparaissant vers la moitié des flancs. Tantôt le moule en conserve des traces, lantôt il est lisse.

Les cloisons sont fortement découpées. Le lobe siphonal est large et court, divisé de chaque côté en quatre branches dont la postérieure est grande et bifurquée; le lobe latéral supérieur est beaucoup plus grand que lui et forme une grande branche partagée en trois rameaux principaux. Le lobe latéral inférieur est beaucoup plus petit, mais découpé sur le même système. Il est suivi de trois lobes auxiliaires obliques. Les selles sont subdivisées en parties paires et très-découpées.

Ogservarion. Cette espèce est sujette à quelques variations dans son enroulement. Les échantillons recueillis à Sainte-Croix correspondent parfaitement, sous ce point de vue, avec la figure donnée dans la Paléontologie française et ont assez régulièrement le dernier tour large de 0,41 par rapport au diamètre, et l’ombilic de 0,33. Le gault de la Perte-du-Rhône et celui des Alpes de Savoie fournissent en général des échantillons à

spire un peu plus serrée et semblables à celui qui a été figuré dans la pl. 2, fig. 5 de la description des Mollusques fossiles des grès verts de la Perte-du-Rhône. Ils ont en moyenne le dernier tour large de 0,46, et l’'ombilic a un diamètre de 0,28 par rapport au diamètre total.

À ces différences s’en joignent d’autres dans le nombre des côtes. Celles-ci sont un peu plus fortes et moins nombreuses dans le premier {ype, plus serrées et plus fines dans le second. Les deux figures précitées en donnent une idée suffisante.

Ces différences ne sont pas assez tranchées pour permettre de distinguer deux espèces. Cependant il faut reconnaître que l’un de ces types, celui dont l’enroulement est le plus serré, se rapproche davantage de l'A. Emerici, soit par ses formes soit par l’époque à laquelle il a vécu, se trouvant dès le gault inférieur, landis que le type à grand ombilic devient plus fréquent dans les couches supérieures du gault et dans le commencement de l’époque cénomanienne. Comme nous l'avons dit, ce dernier seul se trouve à Sainte- Croix. Nous n’avons pas les matériaux nécessaires pour décider si cette distribution est constante et si elle se retrouve hors de notre pays.

Rapports Er pirFéRENCES. Cette espèce se distingue facilement des 4. latidorsatus, Timotheanus, elc., dont nous parlerons plus bas. Elle a plus de rapports avec l'A. Emerici, d'Orb., de l'étage aptien, surtout si, comme nous l’avons dit, on compare cette dernière espèce à la variété de l'A. Mayorianus dont l’ombilic est moins large. Les caractères qui paraissent les distinguer et qui s'appliquent également aux deux variétés, sont les suivants :

lo Les côtes sont toujours visibles sur le test et ordinairement sur le moule, même dans les individus adultes de l’4. #ayorianus, tandis que dans l'A. Emerici on n’en trouve des traces que sur les jeunes individus. Les moules que l’on récolte en abondance dans les Basses-Alpes sont toujours lisses.

2 Les cloisons. d’après d’Orbiguy, sont un peu plus simples dans l'A. Emerici, et surtout manquent des lobes auxiliaires obliques à l'entrée de l’ombilic. Les échantillons que nous possédons s'accordent tout à fait avec cette observation.

Nous devons cependant ajouter que de Buch, Ewald, Giebel, etc., ne croient pas ces deux espèces distinctes l’une de l’autre. M. Ewald, en particulier, affirme que les côtes sont également visibles sur le test de l’une et de l’autre espèce, et disparaissent également sur le moule. Il conteste la valeur du nombre des sillons, que d'Orbigny accuse de quatre dans l'A. Mayorianus et de six dans l'A. Emerici, en faisant remarquer que beaucoup d'échantillons en ont cinq. Il ne pense pas, enfin, que l’on puisse attacher une grande importance aux cloisons, et croit que les différences tiennent surtout à l'âge.

Sans être en mesure de contester formellement ces assertions, car il faudrait pour cela voir les mêmes échantillons que M. Ewald, nous devons dire que nos matériaux ne les confirment pas en général. Tous les moules d'A. Emerici que nous possédons sont parfaitement lisses, et presque tous ceux que nous avons de l'A. Mayorianus ont des

côtes visibles. Ceux de la première de ces espèces où l’on peut voir les lobes présentent, à grandeur égale, une disposition réellement différente de ceux de l'A. Mayorianus. Les lobes sont certainement plus simples et se comportent autrement dans lombilic. Dans l'A. Mayorianus, le premier auxiliaire est sur l'espèce de carène que forme le bord de l’ombilic, et il est suivi de trois autres très-obliques. Dans l'A. Emerici, le premier auxiliaire est placé un peu avant l’inflexion, et dans la partie qui forme l’entonnoir de l’ombilic il n'y à qu'un seul lobe, le deuxième auxiliaire, qui est parallèle au premier et sans aucune trace d’obliquité.

Nous serions plus d'accord avec M. Ewald en ce qui lient aux sillons. Nous croyons avec lui ce caractère variable (voyez Pictet, Grès verts), et nous ne l’avons pas relaté parmi ceux sur lesquels on peut asseoir une distinction des deux espèces.

Histoire. Cette espèce est très-probablement celle qu’Al. Brongniart a décrite en 1822 sous le nom d'A. Selliguinus, fait qui a déjà été établi dans les Grès verts de la Pertedu-Rhône, p. 38. La coquille figurée provenant des Fiz était rendue ovale par la compression, ce qui fait qu’elle a été méconnue par la plupart des paléontologistes, et nous n'avons pu nous convaincre de son identité avec l'A. Mayorianus que par l'examen d'échantillons de la même localité, soumis au même accident et évidemment semblables à celui qui avait servi de type à Brongniart.

Nous devrions donc, à la rigueur, rendre à cette coquille le nom d’4. Selliguinus , mais, ainsi que cela a été discuté dans l’ouvrage précité, il n’y a pas de motifs suffisants pour bouleverser une nomenclature généralement admise. L’A. Selliguinus, décrite sur un élat accidentel, ne peut pas être un type certain et convenable comme point de départ, et en fait elle a été interprétée de manières diverses. Sowerby y a vu (avec doute) une espèce de la craie marneuse d'Angleterre qu'il a décrite dans sa Wineral Conchology, pl. 549, fig. 1 et 2, espèce lisse qui n’a point les sillons de VA. Selliquinus, el qui par conséquent est un {. Selliguinus, Sow., non Brongn. Ce nom a élé corrigé dans l’Index en 4. lœvigatus. D'autres auteurs attribuent cet À. Selliguinus, Sow., non Brongn., à l'A. Beudanti. Il est évident qu’en rétablissant ce nom pour lPespèce qui nous occupe ici, on introduirait une source certaine de confusion.

En 1827, Sowerby décrivit sous le nom d'A. planulatus une ammonite de la crate marneuse, qui a tous les caractères de l’espèce qui nous occupe ici, et spécialement de la variété à grand ombilic. Mais ce nom n’a pas pu être conservé, ayant déjà été donné en 1820, par Schlotheim, à une ammonite jurassique.

GisEMENT À Sainte-Croix. [/A. Mayorianus n’a encore été trouvée que dans le grès vert supérieur. Coll. Campiche. Coll. Pictet.

AUTRES GISEMENTS OBsERVÉS. Gault de la Perte-du-Rhône, du Saxonet, du Reposoir, de la vallée de Sixt, du grand Bornand, du Parmelan (montagne des Bœufs), des Fiz, etc. Musée de Genève, coll. Pictet, etc. — Gault supérieur du col de Cheville. Coll. Pictet. — Gault du canton de Schwytz (Kæsern-Alp, Wannen-Alp, Schulbere, Thierfedern , Forst-

berg, etc.). Musée de Zurich. — Gault du Sentis (Œrli, Atsæss, Flys, Mesmer, et au sommet). Musée de Zurich. — Gault du Toggenburg (Neu-Alpkamm, Lütispitz). Musée de

Zurich.

GISEMENTS INDIQUÉS (voyez la synonymie). L’A. Mayorianus est répandue dans le gault et daus les parties les plus inférieures de l’élage cénomanien. On la cite en Angleterre, en France, en Allemagne, et jnsque dans les Carpathes et le Daghestan.

AMMONITES LATIDORSATUS, Michelin.

SYNONYMIE

Ammonites latidorsatus, Michelin, 1838, Mém. Soc. géol., 1°° série, t. IL, p. 101, pl. 12, fig. 9, du gault

de Gaty (Aube).

Ammonites latidorsatus, d'Orbigny, 1840, Paléont. franc., Terr. crét., t. I, p. 270, pl. S0, du gault et de

Id.

la craie chloritée.

Matheron, 1842, Catalogue corps org., p. 263, de Cassis et d'Escragnolles. Leymerie, 1842, Mém. Soc. géol., 2€ série, t. V, p. 32, du gault de l'Aube. Pictet, 1847, Moil. des grès verts, p. 44, pl. IL, fig. 4 et 5, du gault de la Pertedu-Rhône, du Saxonet, du Reposoir et des Fix. Graves, 1847, Essai topogr. de l'Oise, p. 110, de la craie chloritée.

Ammonites planulatus, Quenstedt, 1847, Deutsch. Petref., t. I, p. 222, du gault (parti). Amnmonites latidorsatus, d'Orbigny, 1850, Prodrome, t. II, p. 123 et 146, des étages albien et cénomanien.

Id. Ewald, 1850, Zeitsch. der deutsch. geol. Ges., t. II, p. 445, de l'étage aptien de Hièges, du gault à mélange de Clansaye, et du gault proprement dit.

Id. d’Archiac, 1851, Hist. des progrès, t. IV, p. 496, du gault d'Escragnolles.

Id. Cornuel, 1851, Bull. Soc. géol., 2° série, t. VIIL, p. 445, du gault de la Haute-Marne.

Id. Lory, 1851, id., t. IX, p. 67, du gault de l'Isère, à mélange cénomanien.

It. A. Gras, 1852, Foss. de l'Isère, p. 38, de l'étage albien.

Id. Giebel, 1852, Kauna der Vorwelt, t. IIT, p. 420.

Id. Studer, 1853, Geol. der Schweiz, t. IL, p. 289, du gault moyen de Sainte-Croix.

Id. Renevier, 1854, Perte-du-Rhône, p. 37, du gault a et 6.

Id. Coquand, 1854, Mém. Soc. géol., 2° série, t. V, p. 149, du gault de la province de Constantine.

Id. Soc. géol. de France, 1856, séance à Joinville, Bull, t. XIII, p. S69, du gault de Moëlains.

Id. Sæmann, 1858, Bull. Soc. géol., t. XV, p. 506, des Basses-Alpes (Lisèles), avec A. Mayorianus et varians.

Ju. de Mortillet, 1858, Géol. et Min. de la Savoie, p. 250, du gault avec mélange cénomanien.

DIMENSIONS

DAME EEE RP RAU PR Re tt 45 mm.

Par rapport au diamètre, largeur du dernier tour ..................... Reste 0,50 ” d'anètre de lonalie.ssss%5%608enccsoeaos dboonoaso 0,20

Épaisseur .............. AE NE MED OM AUDE 0,55

Nous renvoyons, pour celle coquille bien connue, aux planches citées ci-dessus de la Paléontologie française et de la Description des Mollusques fossiles des grès verts de la Perte-du-Rhône.

Descripriox. Coquille renflée, à pourtour externe large et arrondi. Spire assez embrassante, composée de tours três-convexes, légèrement aplatis sur les flancs, apparents dans un ombilic profond sur le quart environ de leur largeur. La bouche est large, semi-lunaire, fortement échancrée par le retour de la spire. Cette coquille est lisse, avec quelques lignes d’accroissement visibles seulement sur le test, et environ six côtes flexueuses qui, dans le moule, se traduisent par des sillons peu profonds. Ces sillons sont souvent effacés.

Les cloisons sont très-fortement découpées; le lobe siphonal est grand et divisé de chaque côté en quatre rameaux dont le postérieur est le plus grand. Le lobe latéral supérieur est à peu près de la même longueur que le siphonal, et clairement divisé en trois branches qui sont elles-mêmes très-découpées. Le lobe latéral inférieur est de même forme, mais plus petit; il est suivi de quatre lobes accessoires qui vont en décroissant. Les selles sont fortement découpées en parties paires par des lobes auxiliaires allongés.

Variations. D'Orbigny représente celle espèce comme très-variable dans son enroulement. Cette variabilité ne paraît pas se trouver chez les individus fossiles de Sainte- Croix, et les mesures que nous avons données plus haut peuvent s'appliquer assez exactement. à tous. Nos échantillons de la Perte-du-Rhône et du gault de Savoie offrent quelques différences un peu plus marquées : le diamètre de l’ombilic, par rapport au diamètre total peut varier de 0,15 à 0,25.

Une autre source de variations réside dans les sillons flexueux du moule ; souvent ils sont totalement ou presque totalement effacés. À Sainte-Croix, ce sont surtout les jeunes qui en manquent ; ils sont plus constants à l’état adulte. Nous les trouvons, sur nos échantillons, au nombre de six ou de sept. Ceux qui proviennent du gault de Savoie en ont quelquefois neuf ou dix.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. L’A. latidorsatus est clairement caractérisée. Elle se distingue de l’A. Mayorianus par sa forme bien plus renflée, son ombilic plus petit, son lobe siphonal aussi long que le latéral supérieur, etc.

Elle est plus facile à confondre avec les 4. Timotheanus et Rourritianus. On la distingue cependant toujours à la forme de ses lobes, qui sont partagés en parties impaires, le latéral supérieur, en particulier, présentant trois grandes branches dont une médiane. Elle a d’ailleurs le pourtour externe bien plus arrondi que la première, et l’ombilic plus étroit que l’une et que l’autre. Nous ne pouvons point accepter l'opinion de M. Giebel, qui réunit l’A. latidorsatus et VA. Timotheanus. Nous ne pouvons pas davantage nous ranger à celle de d’Orbigny, qui associe à cette même À. latidorsatus, VA. Jallabertianus avec ses sillons nombreux et très-obliques, son très-grand ombilie, etc.

GisemexT 4 Sainre-Croix. Cette espèce se trouve principalement dans le gault moyen où elle est assez fréquente. Coll. Campiche. Coll. Pictet. Nous en connaissons cependant quelques échantillons du gault supérieur. Coll. Campiche.

AUTRES GISEMENTS oBservés. Gault de la Perte-du-Rhône, du Saxonet, du Reposoir, des Fiz. Musée de Genève. Coll. Pictet. — Gault du Toggenburg (Neu-Alpkamm), du Sentis (Lütispitz), et du canton de Schwytz (Wannen-Alp, Kæsern-Alp, Ober-Alp dans le Wæggithal, Forstherg, etc.). Musée de Zurich. — Gault d'Ésa près Nice. Coll. Pictet.

GISEMENTS INDIQUÉS (voyez la synonymie). L’A. latidorsatus caractérise principalement le gault. Elle accompagne quelquefois l'A. Mayorianus dans les couches inférieures de l’époque cénomanienne, où elle se trouve avec l’À. varians. M. Exvald est le seul auteur qui la cite dans l'étage aptien (Hièges).

AMMONITES TIMOTHEANUS (Mayor), Pictet.

SYNONYMIE

Ammonites Timotheanus, (Mayor) Pictet, 1847, Moll. des grès verts, p. 39, pl. 2, fig. 6, et pl. 3, fig. let 2, du gault du Saxonet.

Ammonites Jurinianus, Pictet, id., p. 41, pl. 8, fig. 3, du gault du Saxonet.

Ammonites Timotheanus, d'Orbigny, 1850, Prodrome, t. II, p. 124, de étage albien de Clar et du Saxonet.

Id. A. Gras, 1852, Foss. de l'Isère, p. 38, de l’étage albien. Id. Renevier, 1854, Perte-du-Rhône, p. 87, du gault a et b. DIMENSIONS :

Diamétrers.. Hi 13 00 dan SORA ES CE 0 RE DR AE RUN CO 50 mm. Par rapport au diamètre, largeur du dernier tour................................ 0,40 » denêne de ominfBeosoocassdocdeoasacancauce, ecuscnee 0,30 » ÉPAISSEUR TEEN ENT RAT RAR eau TL 050

Descririon. Coquille renflée, à pourtour externe le plus souvent un peu aplati, quelquefois cependant régulièrement arrondi. Spire peu embrassante, composée de tours très-convexes, un peu aplatis sur les flancs, apparents sur à peu près la moitié de leur largeur dans un ombilic profond. Bouche large, semi-lunaire, échancrée par le retour de la spire. Tous nos échantillons sont lisses et sans traces de sillons. (Voyez Pictet et Roux, Moll. des grès verts, p. 39, pour la description des sillons chez quelques jeunes du Saxonet.)

Les cloisons sont très-ramifiées. Le lobe siphonal est étroit et long, terminé par une grande branche divisée en deux rameaux et portant en outre, sur les côtés, deux autres branches. Le lobe latéral supérieur est aussi long que le siphonal, ou même un peu plus long, et sensiblement plus large, profondément divisé en deux branches, qui

elles-mêmes se partagent en deux autres et celles-ci en rameaux; de sorte qu'il offre une subdivision compliquée en parties paires. Lobe latéral inférieur plus petit et divisé en trois branches. Il est suivi de deux lobes auxiliaires. Selles étroites et profondément découpées.

OgservaTioN. Nous réunissons les A. Timotheanus et Jurinianus, comme le propose d'Orbigny. De nouveaux échantillons nous ont fourni des passages que nous ne connaissions pas, ou plutôt dont un seul degré avait été désigné dans les Moll. des grès verts de la Perte-du-Rhône, sous le nom de variété nautiloïide de l'A. Timotheanus. Nous avons même remarqué que quelques-unes des différences signalées alors ne dépendent que de l’âge. Les jeunes ont le pourtour externe plus distinctement aplati et lombilic grand , laissant voir distinctement les tours de spire. Pendant la croissance, il arrive souvent que la spire se serre un peu plus et que l’ombilic est par conséquent plus petit. Si le pourtour externe se conserve aplati, c’est notre variété nautiloïde. Il arrive aussi que ce pourtour tend à devenir uniformément arrondi, et alors la coquille prend la forme qui avait été désignée sous le nom de À. Jurinianus. -

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. LA. Timotheanus, réuni par quelques auteurs (Giebel, etc.) à PA. latidorsatus, s’en distingue avec une parfaite clarté par ses cloisons. Il a deux lobes de moins de chaque côté et la ramification du lobe latéral supérieur est toute différente; sa large bifurcalion médiane ne ressemble point à la division en trois branches de celui de l'A. latidorsatus. On reconnaîtra aussi cet A. Timotheanus, sauf dans quelques variations exceptionnelles, à son ombilic plus grand et à son pourtour conservant presque loujours quelques traces d’aplatissement.

D'Orbigny réunit encore à l'A. Timotheanus VA. Bourritianus, Pictet, mais nous ne saurions nous ranger à celte manière de voir. Cet 4. Bourritianus, dont nous avons retrouvé quelques échantillons, a un ombilic très-grand (0,35), des tours qui ne se recouvrent que sur une petite fraction de leur largeur, un lobe siphonal plus court que le latéral supérieur, le lobe latéral inférieur divisé en parties paires, placé tout à fait dans le retour de l’ombilic; celte espèce ne se trouvant pas à Sainte-Croix, nous envoyons à une autre occasion sa description détaillée.

GISEMENT A SAINTE-Croix. Cette espèce n’a encore été trouvée que dans le grès vert supérieur. Coll. Campiche. Elle paraît rare.

AUTRES GISEMENTS OBSERVÉS. Gault de la Perte-du-Rhône, du Saxonet et: du Reposoir. Musée de Genève. Coll. Pictet. — Gault supérieur du col de Cheville. Goll. Pictet. — Gault du canton de Schwytz (Wannen-Alp, Kæsern-Alp, Thierfedern, Yberg). Musée de Zurich.

GISEMENTS INDIQUÉS. L’A. T'imotheanus n’a encore été cilée que dans le gault. Outre les gisements de nos environs que nous venons d'indiquer, on l’a trouvée, en France, à Clar et dans le département de l'Isère.

AMMONITES BIDICHOTOMUS, Leym. d’Orbigny.

(PL. XLL.)

SYNONYMIE

Ammonites bidichotomus, Leym., d'Orbigny, 1840, Paléont. franc., Terr. crét., t. I, p. 190, pl. 57, fig. 3 et 4, de l'étage néocomien de la Meuse et de l'Aube.

Id. Leymerie, 1841, Mém. Soc. géol., 1° série, t. IV, p. 342, du néocomien de l’Aube. Amimonites multiplicutus, F.-A. Rœmer, 1841, Nord-Deutsch. Kreiïd., p. 86, pl. 13, fig. 3, du Hilsthon de Bredenbeck.

Ammonites bidichotomus, Leymerie, 1842, Mém. Soc. géol., 1" série, t. V, p. 42, pl. 18, fig. 2, de l'étage néocomien de Vandœuvre, Id. Raspail, 1842, Obs. sur le Neustosaurus, p. 42, de l'étage néocomien du Midi. ? Ammonites multiplicatus, Forbes, 1845, Quart. journ. geol. Soc., t. I, p. 355, du lower greensand. Ammonites Astierianus, Quenstedt, 1847, Petref. Deutsch., t. I, p. 181 (partim). Id. Marcou, 1848, Mém. Soc. géol., 2° série, t. IT, Jura salinoiïs, p. 142, de l'étage des marnes d'Hauterive (facies à grands Ostracés). Amamonites bidichotomus, vx. Strombeck, 1849, Zeïtsch. der deutsch. geol. Ges., t. I, p. 464, du Hils.

Id. Sæmann, 1849, Bull. Soc. géol., 2° série, t. VI, p. 452, du même gisement. Ammonites multiplicatus, Geïnitz, 1849, Quadersandsteingeb., p. 114, du même gisement.

Id. d’Orbigny, 1850, Prodrome, t. II, p. 65, de l'étage néocomien de Bredenbeck. Ammonites bidichotomus, Id., p. 64, de l’étage néocomien de la Meuse, de la Marne et du Jura.

Id. Cornuel, 1851, Bull. Soc. géol., 2"° série, t. VII, p. 434, du calcaire à spatangues

de la Haute-Marne.

Id. Buvignier, 1852, Stat. min. de la Meuse, p. 475, du calcaire à spatangues. Id. Giebel, 1852, Fauna der Vorwelt, t. II, p. 657.

Ammonites multiplicatus, Id., p. 752.

Ammonites bidichotomus, d'Archiac, 1853, Hist. des progrès, t. V, p. 77, du biancone (d’après de Zigno).

Id. Tribolet, 1856, Bull. Soc. Neuchâtel, t. IV, p. 71, du néocomien moyen.

Id, Brunner, 1857, Mém. Soc. Helv. sc. nat., Stockhorn, p. 52, de l’étage néocomien.

Id. Favre, 1858, Pictet et de Loriol, Paléont. suisse, Voirons, Introd., p. 17, du terrain néocomien du Réret.

I. Marcou, 1859, Bibl. Univ. (Archives), nouv. série, t, IV, p. 124, de la division

moyenne des marnes d'Hauterive.

DIMENSIONS

1° Echantillons les plus fréquents.

Diamètre de nos plus grands échantillons .…..................................... . 120 mm. Par rapport au diamètre, largeur du dernier tour ............................... 0,43 Ô d'anère de lors coooousosebooesooooocesogocuoces 0,28

n ÉPAISSEUR en nn e an neee e Sue na ee ne 0,30 à 0,36

20 Dimensions d'un échantillon de l'étage des marnes d’'Hauterive.

Diamètre ss ele RER SRE EE ee een 80 mm Par rapport au diamètre, largeur du dernier tour : 0,37

» diamètre de l’ombilie ............... CEE TR 0,33

» ÉDAISSeUT ner Re nn Meniece na ed eee 0,32

3° Dimensions d’un échantillon renflé du même gisement.

Diamètre-reeree PAS On Ant en OA nee Sn eee 30 mm. Par rapport au diamètre, largeur du dernier tour ...... ........................ 0,37

» d'aME TENTE RO MOIIC EPA PRE EENRNANIEAN RES 0,35

» ÉPAISSEUR Me M Se En a AR EN 062

Description. Coquille discoïdale, un peu comprimée, à pourtour externe arrondi. Spire composée de tours peu renflés, apparents dans l’ombilic sur le tiers de leur largeur. Bouche ovale, amincie en avant, fortement échancrée par le retour de la spire. Cette coquille est ornée d’une vingtaine de tubercules comprimés au pourtour de l’ombilic, qui sont la base de côtes qui se divisent immédiatement en deux ou trois rameaux obliques en avant. La plupart de ces rameaux se bifurquent de nouveau vers le tiers externe des flancs , en sorte que vers le pourtour il y a une soixantaine de côtes qui le traversent en formant un faible sinus dirigé en avant.

Les cloisons sont assez découpées. Le lobe siphonal est grand, terminé par deux branches presque parallèles et formé sur les côtés par trois autres branches. Le lobe latéral supérieur est presque aussi long que lui, terminé par une branche bifurquée, à rameaux inégaux, externe étant un peu plus détaché. Viennent ensuite, de chaque côté, un rameau assez grand, divisé, et plusieurs plus petits. Le lobe latéral inférieur est un peu plus petit que le supérieur et divisé sur le même système. On voit trois lobes auxiliaires dont le premier est seulement d’un quart plus petit que le latéral inférieur ; le second et le troisième sont obliques, le second terminé par trois rameaux et le troisième par deux; ce dernier est situé dans le commencement de l’ombilic. Les selles sont divisées en parties paires. La selle externe est assez grande, ainsi que les auxiliaires ; les latérales sont plus étroites à proportion.

Variarioxs. Nous figurons dans la pl. #1, fig. 1 un échantillon des marnes d’Hauterive dont l’ombilic est plus grand et chez lequel les côtes, au pourtour externe, dépassent le nombre de 80. Tous les autres caractères sont identiques. Il y a aussi, comme nous l'avons indiqué plus haut, quelques différences dans l'épaisseur (0,30 à 0,36). Nous rapportons encore à la même espèce l'échantillon figuré pl. 42, fig. 3, qui est beaucoup plus épais et qui ressemble aux variétés renflées de l’4. Astierianus. Nous sommes guidés par les côtes, qui sont plus épaisses et moins nombreuses que dans ces À. AÀs-

tierianus, et qui surtout se comportent autrement sur le pourtour externe. Au lieu d’être toutes également étendues d’un tubercule à l’autre, un grand nombre d’entre elles se bifurquent, comme c’est le caractère essentiel de VA. bidichotomus. On peut voir d’ailleurs que, comme chez elle, le premier lobe auxiliaire est en dedans du tubercule.

Rapports ET DIFFÉRENCES. L’A. bidichotomus se distingue facilement dans le groupe des Macrocephali par la double ramification de ses côtes.

Hisrome. Cette espèce a reçu presque en même temps le nom de A. bidichotomus donné par Leymerie et appuyé, pour la première fois, d’une description et d’une figure par d’Orbieny, et celui de À. multiplicatus par F.-A. Rœmer. Nous n'avons du moins pu saisir aucune différence appréciable entre les deux types figurés par ces auteurs. La convenance de leur réunion a déjà été signalée par M. Bronn ({ndex palæontologicus). Nous ne saurions pas admettre l'opinion de M. Sæmann (Bull. Soc. géol., 2me série, 1849, t. VI, p. 453), qui associe l'A. multiplicatus à VA. Astierianus, d'Orb. Nous ne pouvons pas davantage accepter celle de M. Quenstedt, qui réunit les À. Astierianus, bidichotomus et multiplicatus. Nous reviendrons plus loin sur les caractères de la première de ces espèces, qui est bien distincte.

GisEMENT 4 SaiNTE-Croix. Nous avons des échantillons bien caractérisés de deux couches distinctes. Les uns proviennent des marnes à bryozoaires, situés au-dessus du calcaire roux valangien, et les autres de l'étage des marnes d'Hauterive. Coll. Campiche. Coll. Pictet. La collection de M. le pasteur Vionnet en renferme un exemplaire de Leubaz (marnes d'Hauterive).

AUTRES GISEMENTS oBsERvÉs. Néocomien inférieur de la Drôme. Musée de Genève. Collection Pictet.

GISEMENTS INDIQUÉS. Cette espèce a été généralement citée dans le terrain néocomien proprement dit (calcaire à spatangues, marnes d'Hauterive). Elle accompagne ordinairement l’Ostrea Couloni, V Ammonites Leopoldinus, etc. On la cite aussi du Hils. (Voyez la synonyme.)

Explication des figures.

PI. XLI. Fig. 1. Nariété à grand ombilic, de l'étage des marnes d’Hauterive. Fig. 2. Échantillon des marnes à bryozoaires. Fig. 3. Variété renflée de l'étage des marnes d'Hauterive. Fig. 4. Cloisons prises sur un échantillon des marnes à bryozoaires. (Elles n'étaient pas connues.)

NB. Tous ces échantillons, recueillis aux environs de Sainte-Croix, ont été dessinés de grandeur naturelle et font partie de la collection Campiche.

AMMONITES CARTERONI, d'Orb.