Lettre du 24 novembre 1634. Reoued' Alsace, 1878, p
136 l'alsace au xvne siècle
riale en sa protection jusqu'à la pacification générale, laquelle arrivant, elle serait remise en l'état, comme avant les troubles d'Allemagne de 1618. En attendant, il lui maintiendra tous ses privilèges et immunités, et n'entreprendra aucune innovation dans le gouvernement de la ville. La politique appliquée à G olmar devait par la force des choses s'étendre à tous les autres territoires de la province, et la consigne officielle, donnée aux généraux comme aux diplomates, fut de ménager, autant que possible, les populations alsaciennes1. Ces ordres, il est vrai, ne furent- pas toujours suivis, et Mogg, dans un placet présenté par ordre de ses commettants à Richelieu, en 1638, se plaignait de ce que M. de Montausier, le gouverneur de Golmar, « se croyait en France, où tout relève du gouvernement, et ne songeait pas qu'il avait affaire à une ville de l'Empire, placée sous la protection de la France par un traité2 ».
Il n'est pas douteux que l'Alsace, du moins l'Alsace protestante, n'eût accueilli avec satisfaction la création du landgraviat territorial d'Alsace, promis par Louis XIII à Bernard de Weimar, en récompense de ses services. Il est plus que douteux que le duc, même constamment victorieux, eût obtenu jamais la réalisation de ces promesses, puisque c'est encore du vivant de Bernard que le roi nommait (le 24 mai 1639) un « intendant de la justice, police, finances et villes en la Haute et Basse-Alsace ». Gela indiquait bien une organisation civile, tout au moins provisoire, des territoires occupés* et quand le conquérant de Brisach eut été brusquement enlevé par la maladie, le 18 juillet 1639, la France n'eut plus à craindre qu'aucune influence politique pût contrecarrer désormais, avec quelque chance de succès, sa propre influence en Alsace. Il importait seulement de se mettre d'accord avec les alliés de Suède, En relisant avec attention la lettre adressée par Louis XIII à Golmar, le 13 mai 1639, lettre écrite pourtant pour calmer les « appréhensions3 » légitimes du Magistrat, on constate qu'elle contient des paroles aimables, mais aucun rappel dés conditions du traité de Rueil, aucune indication aussi pour l'avenir, sinon l'assurance que
1. «Au lieu de favoriser les habitants des villes d'Alsace, et d'exciter leur affection, écrivait sévèrement le roi à Melchior de l'Isle, votre procédé à leur endroit et vos propos en tout ce qui concerne leur bien et soulagement sont capables de les aliéner de mon service.» (Revue d'Alsace, 1880, p. 350.) Encore en 1643 d'ailleurs on se plaignait à Strasbourg de M. de l'Isle « passionnément animé contre la République... Si on laisse encore quelque temps cet homme en ces quartiers icy, il est capable d'y ruiner les affaires du Roy «.(Lettre de Bernegger, 9 sept. 1643. Archives de la ville, A. A. 1092.
