Gonzenbach, III, p

5. Gonzenbach, III, p. 341. Le 24 mars 1649, le bailli de Guebwiller écrivait à Charlevoix, lieutenant du roi à Brisach, qu'un chef d'escadron suédois vient d'arriver et s'est saisi de force de la ville pour y loger ses troupes. (Archives de la B.-Alsace, G. 256.)

6. Le 6 juin 1649, on imposait à la petite localité de Soultz cent florins de contributions mensuelles, cent cinq florins pour la solde d'un escadron de cavalerie, plus l'entretien de cet escadron, et d'une demi-compagnie d'infanterie pendant quatre semaines. (A. B. A. G. 256.) Dans le même carton se trouve une protestation véhémente de la Régence de Saverne contre les demandes continuelles de contributions et de blés, « et autres choses contre le traité de paix ».

HISTOIRE DE L* ALSACE AU XVIIe SIECLE Ï7Ô

un moment, au premier plan. Les provisions; de sa charge furent dressées à Saintr-Germain le 26 avril 1649. Il devait surveiller et gouverner l'Alsace entière, «considérée comme un ensemble, à la réserve de Brisach et des localités de ce gouvernement particulier ; sa mission était de « conserver et maintenir en tranquillité les peuples dudit pays sous notre ^obéissance », et de « faire inviolablemerit observer les lois, constitutions et coutumes qui ont accoutumé d'être gardées en ladite province, maintenir les ecclésiastiques^ gentilshommes, officiers et gens du tiers état en leurs immunitez, privilèges, droits et biens quelconques, les régir et les gouverner, comme il conviendra, pour leur plus grand soulagement 1 » .

Le comte d'Harcourt ne paraît guère s'être préoccupé de prendre possession de sa province et d'y exercer, au point de vue militaire, une autorité effective. L'on ne trouve pas trace non plus d'une activité politique quelconque de sa part, surtout au début, à moins qu'il ne faille ramener; par hasard à son initiative un projet de translation de la Chambre de justice de Brisach sur la rive gauche du Rhin, projet contre lequel d'Erlach se prononça d'une façon si énergique que la question fut enterrée pour un temps %. Il est vrai qu'on peut se demander cei qu'il aurait dû gouverner et administrer au nom du roi. Pour des territoires cédés dans la Haute-Alsace, tous les bailliages avaient été donnés, soit depuis quelques années déjà, soit depuis la défection de Turenne, qu'orne voulait pas voir se renouveler, à ses lieutenants de l'ancienne armée weimarienne ou bien aux nouveaux gouverneurs des villes de la province. Le bailliage de Belfort appartenait au comte de La Suze, celui de Fërrette au colonel de Taupadel, celui de Thann avait nété concédé à M. d'Oehm, autre subordonné de Bernard* celui d'Altkirch au colonel Betz; Landser était à M. Herwart, Gernay au major-général de Schœnebeck, Bergheim à M. de Montausier; la seigneurie^ de Hohlandsberg avait été promise à d'Erlach ^lui-même et l'acte de donation était dressé quand il mourut 3.« Les villages impériaux de la Basse-Alsace échéaient naturellement à M. d'Harcourt, en sa qualité de grand bailli de Haguenau, mais plusieurs d'entre eux avaient été donnés par la couronne, dès 1647, l'un à M. de Wangen, deux à M. de Gentilly, trois à M. Krebs, chargé d'affaires de Bavière à la cour de France *. On offrait en outre^ fort généreusement, des ter-