A Colmar, en 1693. fTschamser, II, p

3. Une femme convaincue à Strasbourg, en 1659, d'avoir essayé d'empoisonner 7 personnes, est simplement battue de verges au pied du gibet, aucune des victimes n'ayant succombé. A Ribeauvillé, en 1616, une femme qui a tenté d'empoisonner son mari dans une soupe aux pois, est relâchée sur la prière de ce dernier. (A. H. A. E. 1635.)

4. A Strasbourg, on les précipitait encore, en 1617, dans FUI, du haut du pont du Corbeau; plus tard, on les décapita par le glaive. On les noyait aussi en Haute-Alsace (1601. A.H.A. C. 133), tandis que le complice (l'amant) était envoyé guerroyer contre les Turcs. (A.H.A. C. 132.) A Thann, on coupait d'abord la main à la coupable, on la cautérisait, puis elle était pendue. (Tschamser, II, 688.) A Ribeauvillé, une Suissesse convaincue d'infanticide, en 1672, est condamnée à la décollation par la Régence; elle en appelle au Conseil souverain qui la coudamne à être pendue. (A.H.A. E. 1635.)

5. Procès de Madeleine Hammerer, décapitée à Strasbourg en 1636, bien que l'enfant jeté aux latrines ait été retiré vivant.

6. Voir pour les détails, Reuss, Justice criminelle, p. 152-153.

7. Un fils ayant battu sa mère, à Mulhouse, en 1625, est condamné à 1,200 florins d'amende, à la pénitence publique et déclaré infâme. {Bulletin du Musée historique, 1877, p. 18.)

314 l'alsacb au xvne siècle

Les attentats contre les moeurs sont punis d'une façon excessivement variable, selon les milieux. On croit reconnaître dans certains jugements la brutalité positivement plus grande des mœurs d'alors, qui ont peu de souci de l'honneur féminin, pourvu que la vie ne soit pas en. danger. A Obernai, en 1604, l'auteur d'un attentat à la pudeur est simplement envoyé sur la rive droite du Rhin 1 ; à Munster, en 1655, un misérable qui essaie d'abuser d'une fillette de treize ans, est banni sans autre châtiment2. Pour des cas d'inceste, nous trouvons tantôt la décollation, comme à Strasbourg3 ou à Mulhouse4, tantôt une condamnation à 100 livres d'amende 8, ou à la simple fustigation, accompagnée du port de la « pierre d'infamie » [Lasterstein) 6. Ce qui varie d'une façon plus bizarre encore, ce sont les peines prononcées contre l'adultère. Tantôt c'est une simple amende de 100 florins7, tantôt quelques semaines de prison et la pénitence publique à l'église 8, ou bien encore un bannissement de huit ans, avec service militaire obligatoire contre les Infidèles9. A Munster, nous voyons une femme, emprisonnée d'abord, rendue à sa famille, sur la demande de l'époux outragé, après avoir versé 100 thalers d'amende et donné 20 thalers pour une nappe d'autel10. A Munster encore, le bourgmestre en régence, convaincu d'infidélité commise avec une femme mariée, est banni pour un an et condamné à payer 100 couronnes d'amende, 20 florins à l'église, 20 florins à l'hôpital, et 12 florins par an pour son bâtard adultérin , jusqu'à ce que celui-ci puisse gagner lui-même sa vie11. Et dans cette même ville, l'année suivante, le même tribunal ayant condamné pour le même crime un pauvre marcaire suisse, après l'avoir fait mettre à la torture, ainsi que sa complice, fait battre de verges la femme et trancher la tête à l'homme12. Par contre, un Juif du comté de Ribeau-