Reuss, Justice criminelle, p

8. En 16Ô4, quatre femmes sont exécutées pour fabrication de fausse monnaie dans la Haute- Alsace. (A. H. A. C. 415.) — C'étaient surtout des Italiens qui fabriquaient des pièces fausses à cette époque. Sur l'un d'eux, Mathias Pozzi, il y a un curieux dossier aux A. H. A. C. 418. — Procès d'Etienne Gourde, de Sainte-Marie a./M., en 1688. (A.H.A. E. 2051.)

INSTITUTIONS GÉXÉKALËS DE lï ALSACE 317

naissons des cas où le châtiment fut en réalité bien moins grave * . Les condamnations pour vol se réglaient d'habitude sur l'importance du larcin et sur les dispositions plus ou moins vindicatives des victimes ; la ^manière de voir des jurés était pour beaucoup aussi dans la fixation de la pénalité. Les vols d'objets sacrés, et en général les vols commis dans les églises attiraient d'ordinaire la peine capitale à leurs auteurs2. D'autres larcins d'objets précieux aboutissent également à la pendaison pour les hommes, à la noyade pour les femmes; mais il en est, d'une importance au moins égale, que les tribunaux ne frappent que d'exil après fustigation publique et restitution des objets volés3. Les petits vols domestiques se punissaient par la prison, par l'exposition au Lasterstein, ou par diverses punitions corporelles plutôt grotesques que terrifiantes. A Strasbourg, on plaçait les condamnés dans une rnanne d'osier, une espèce de cage suspendue au-dessous du pont du Corbeau, d'où ils ne pouvaient sortir qu'en se jetant à la nage dans la rivière4. A Mulhouse, on les enfermait dans une espèce de cage à écureuil, la trille, qu'on faisait tourner avec eux15; à Ribeauvillé, on trouvait près de la porte de la ville « une chaise à bras, pendue à une potence, au-dessus d'un quarré d'eau, comme une manière d'abreuvoir. On y asseyait ceux qu'on attrapait dans les vignes, mangeans les raisins d'autruy et on les descendait un certain nombre de fois dans cette eau pour punition6 ».

Les receleurs de marchandises volées étaient frappés de lourdes amendes 7; ils pouvaient même être pendus comme les voleurs euxmêmes8. Le délit d'injures verbales ou écrites était très différemment

1. Des deux frères Schall, de Guebwiller, arrêtés en flagrant délit de fabrication de faux ducats, en 1627, l'un en fut quitte pour dix ans d'exil (et il revint deux ou trois ans plus tard!}, l'autre, condamné à être pendu, se sauva de prison. {Chronique de Guebwiller, p. 263-265.)

2. En 1613, pendaison d'un voleur, connu sous le sobriquet de Soupe-à- V Oignon, pour avoir fracturé le tronc de Saiut-Pierre-le-Jeune à Strasbourg; en 1683, décollation d'un voleur à Mulhouse pour le même délit. (Stoeber, Pénalités, Bulletin du Musée historique, 1877, p. 21.)