‹ Matériaux pour servir à l'histoire de la philosophie de l'IndeChapitre 226 sur 511 · Mémoires de deuœ voyages, p · texte numérisé non relu

Mémoires de deuœ voyages, p

7. Ordonnances du 20 juin 1612, 6 décembre 1620, 1628, 1639, etc. Un cinquième ou un sixième de la somme était promis au dénonciateur.

8. Ce fut le sort d'un Israélite de Strasbourg dont la maison servait, en 1665, de dépôt à une bande de voleurs. Il essaya de détourner le coup fatal en offrant de se convertir. On acquiesça à son désir; en vingt-quatre heures il fut instruit, baptisé et supplicié. Seulement au lieu de le pendre on lui trancha la tête.

318 l'alsace au xvne siècle

coté, selon qu'il s'adressait au Très-Haut, aux puissants de la terre, ou à de simples particuliers. A Sainte-Marie-aux-Mines, unindividu est condamné en 1664 à deux florins d'amende « pour avoir mal parlé de la parole de Dieu1 ». A Mulhouse, en 1679, un individu de Modenheim ayant appelé l'un des pasteurs « misérable troubleménage », il est mis en prison et forcé de payer cinquante livres2. Un paysan de Gundershoffen est condamné à 50 florins d'amende pour paroles injurieuses proférées contre le seigneur et ses domestiques3. En 1632, le nommé Gaspard Ramsauer, accusé d'avoir écrit des libelles diffamatoires contre Max-Conrad de Rehlingen, conseiller du roi de Suède, est tenu en prison pendant quinze mois, puis condamné au bannissement perpétuel, après avoir dû s'administrer à lui-même un soufflet en audience publique4, alors qu'en 1662 il n'en coûte que 30 kreutzer à un bourgeois de Sainte-Marieaux-Mines, pour avoir dit des injures grossières à un de ses concitoyens5.

Les malversations des fonctionnaires publics étaient punies bien moins selon le degré de leur culpabilité, que selon leurs liens de parenté, le rang des personnages qui voulaient bien s'intéresser à eux, et les sommes qu'ils restituaient ou qu'on rendait en leur nom8. Généralement, c'était la peine de mort qui les frappait. A Strasbourg surtout, on était sévère sur cet article; en 1634, on y décapite deux contrôleurs du péage du Rhin; en 1658, un vieillard de 73 ans, receveur de l'octroi; en 1659, un employé à l'administration des fortifications ; en 1667, un trésorier de la Tour-aux-Pfennings ; en 1670, un surveillant des marchés7. D'autres en étaient quittes pour un exil perpétuel, surtout s'ils rendaient les sommes volées, ou pour la prison.

Dans les villes plus considérables, ceux qui étaient condamnés à un long emprisonnement étaient enfermés d'ordinaire dans les vieilles tours des fortifications du moyen âge aménagées d'une façon passablement primitive, et offrant des cachots aussi malsains que malpropres8. Dans les petites localités, dans ces bourgs à enceintes

Page 1