Ibid., p

R. Kucss, Alsace, ai

370 L* ALSACE AU XVIIe SIECLE

resque cite. Thann était une ville alors déjà bien plus considérable qu'Altkirch et surtout que Ferrette. Aussi jouissait-elle de certains privilèges que ne possédaient pas d'ordinaire les villes seigneuriales, tel que le droit de battre monnaie, et elle en usait encore au début dû XVIIe siècle. En 1697, elle comptait 430 familles avec environ 2,000 âmes4. Tandis que le gros de sa population appartenait au Sundgau, les habitants du faubourg de Kattenbach étaient déjà dans la Haute-Alsace 2. Son sort, pendant les guerres du XVIIe siècle, fut semblable à celui de la plupart de ses voisines. Occupée une première fois par les troupes suédoises en 1633, reprise plus tard par le duc Bernard de Saxe sur les Lorrains, elle fut assiégée et pillée une troisième fois en 1654, durant les troubles de la Fronde 3.

La seigneurie de Thann se partageait en deux bailliages, celui de Bùrnhaupten, subdivisé lui-même en deux mairies, et celui de Traubach qui en renfermait quatre. Ils comprenaient ensemble, avec les fiefs englobés dans leur territoire, une cinquantaine environ de villages, dont aucun ne mérite une mention spéciale.

La seigneurie de Belfort n'avait point fait partie, primitivement, de l'Alsace, mais de la Franche-Comté. Ce n'est que par suite de son transfert de la maison de Montbéliard à celle de Ferrette, puis, avec tout l'héritage de Celle-ci, aux Habsbourgs, qu'elle fut considérée dorénavant comme un prolongement naturel des terres du Sundgau. Elle se composait d'une série de bailliages et de petites seigneuries indépendantes, agglomérées peu à peu, par achats, engagements ou liens féodaux, entre les mains de la maison d'Autriche.

Le chef-lieu politique et administratif en était le château de Belfort sur la Savoureuse, autour duquel s'était formé, dès le XIVe siècle, une ville, assez insignifiante encore au XVIIe siècle, et terriblement éprouvée d'ailleurs par les sièges de 1634, de 1636 et de 1654. Pour me servir des propres expressions d'un voyageur qui la vit en 1674, avant les grands travaux entrepris par ordre de Louis XIV, c'était « un sale trou », dont le château n'était « qu'un nid à rats », avec « des rues étroites, sales, mal percées, des maisons mal faites et obscures, en un mot, la plus triste et la plus désagréable demeure du monde4». Mais dès 1681, son aspect avait