Maqrîzi, II, p. 309, I

2. Voir plus haut, pp. 76, 185, etc. J'ai dit qu'un relatif de titre dépend toujours d'un autre titre du fondateur, tel que maqarr, etc. Or, ici, ce dernier est remplacé par une simple épithète. Le n° 120 offre

un cas identique : al-'abd al-faqîr as-saifi Qûsûn. Ici et là, le relatif du surnom en ad-dîn dépend

du mot 'abd ou d'un titre sous-entendu. Ce n'est donc pas une exception, mais un cas particulier de la règle générale. On pourrait songer à lire « Aslam al-Bahû'i », puisque tel est aujourd'hui le nom de la mosquée. Alors bahà'i placé après le nom propre serait un relatif d'appartenance. Il faudrait vérifier sur l'original si cette inversion est possible; mais je crois qu'il faut lire « al-Bahâ'i Aslam », et que la tradition populaire a renversé les deux termes.

3. Cet auteur donne 746; II, p. 309, I. 2 ; cité par 'Alî Pacha, IV, p. 59.