CHAPITRE TROISIEME

Des mixtes ou combinaisons chimiques

Doctrine d' Aristote et de Sai)>t Thomas exposée par les textes. Définition du mixte. — Condiiions requises pour la production du mixte. Les quatre éléments simples entrent dans tous les mixtes — Clia(|ue élément simple peut venir de n'importe quelle |iarlie du mixte. — Critique de cette doc frine. — Un mot, de l'argument d'autorité. — Comment l.i chimie aristotélicienne est puérile, embarrassée, contradictoire. — Des difficultés que la théorie aristotélicienne porte en elle-même, sans qu'il soit nécessaire de recouri.'- à la chimie moderne. — La (Jr'orie aristotélicienne et la chimie. Quelques notions de chimie. — L'ai istotélisme et lachiuiie ont des principes opposés. Une compar.iison tirée de l'imprimerie. — La théorie aristotélicienne n'explique rien. — Des mots vides de sens. — Des effets sans causes, ou l'ai'istotélisme l)rouillé avec la métapiiysique et la logique pour expliquer la producùon dos combinaisons. — Comment les nouveaux aristotéliciens falsifient l'aristotélisme dans leui" théorie des éléments matériels. — Encore des effets sans cause dans l'analyse chimique. — Nouvelle falsification de l'aristotélisme. — la doctrine aristotélicienne :'t l'atemisme. — Pi-euves de l'existence de l'atome. — De l'opposition irréductible entre l'atomismeet l'aristotélisme. L'atome reste en acte dans le corps composé. — Objection sans valeur deS aristotéliciens. — Un exemple typique de leurs raisonnements. — Essai de solution .l'une difficulté : l'atome peut il être inétendu ?• — Du point et de l'étendue, de l'instant et du temps. — Critique de la définition aristotélicienne du temps p. 72.