INTRODUCTION XLI

surtout, à roccasion des faits du jour, faisant à chaque instant des incursions dans le passé pour remonter aux circonstances qui let ont amenés. Pour la précision même des faits, les marquis de Dangeau et de Sourches seront toujours préférables, parce qu'ils ont écrits, l'un et l'autre, au fur et à mesure des événements, tandis que le duc de Saint-Simon, qui n'avait pris que des notes incomplètes, n'a écrit ses Mémoires que longtemps après les événements, bien heureux de trouver pour sa brillante tapisserie de haute-lisse la Irame modeste mais solide, fournie par la copie qu'il avait fait faire à son usage du Journal du marquis de Dangeau.

Le duc de Saint-Simon, par les notes qu'il a ajoutées au Journal du marquis de Dangeau et qui ont été publiées avec ce Journal *, lui a donné du relief et du piquant; le marquis de Sourches, en annotant ses propres Mémoires, a accompli une œuvre quelque peu identique pour son propre ouvrage.

Lorsque le comte de Montalembert a tracé le programme qui lui semblait devoir être suivi pour donner une bonne et complète édition de Saint-Simon \ programme que M. de Boislisle réalise par un heureux et patient labeur, il demandait au bas de chaque page un vaste commentaire de notes. Sans mettre en doute l'amour de la vérité, la franchise, l'honneur et la probité dans le duc de Saint-Simon, l'excès même de ces qualités, s'il est possible de parler ainsi, sa haine vigoureuse du vice, de la bassesse et de l'hypocrisie l'ont aveuglé souvent, et ses préventions l'ont amené à prononcer des jugements parfois injustes. Ceux-ci ont donc besoin de vérification ; par conséquent , la publication des Mémoires du marquis de Sourches, d'un haut intérêt par