I -^ :o o -d* o o .n »n ( Ico^dooicTcc— ^CO O

et

OO

fO

in

-OJ o ;S

296. Conséquences des résultats précédents. — L'examen de ce tableau signale, dans les résultats observés dans les trois pavillons, dans les trois étages d'un même pavillon et dans les divers conduits d'évacuation, où tout est à peu près identique, des divergences, des anomalies qui ne peuvent être attribuées qu'à des défauts partiels d'exécution, et bien plus probablement encore, pour la plupart, à des défauts de soins, de surveillance et d'entretien.

Ainsi le pavillon n° 3 fournit toujours, et non-seulement dans ces expériences comme dans les précédentes, mais dans toutes celles dont il sera parlé plus loin, des résultats trèsinférieurs à ceux des pavillons n° 1 et n° 5, dont toutes les dispositions sont les mêmes que celles de ce pavillon et qui sont desservis par le même cbauffeur.

D'un même côté du bâtiment, les volumes d'air évacués varient soit à un même étage, soit d'un étage à l'autre, dans des proportions énormes qui, évidemment, ne peuvent être influencées que par des circonstances accidentelles de l'ordre de celles que nous avons déjà signalées.

Il en est de même pour les cbambres à deux lits,- qui sont toutes identiques, et où les volumes d'air évacués ont varié depuis zéro jusqu'à 2?3"-<=,73 à l'heure.

Il ne semble donc pas permis de prendre une moyenne parmi tant de résultats si divergents, et quand la moyenne des volumes d'air évacués, par heure et par lit, est pour le

pavillon n° 1 80'"-^ 18

n° 5 Tl-^-^Sl

n'est-il pas rationnel de conclure que si le pavillon n° 1, malgré ses anomalies propres, a donné une évacuation moyenne de 80'"-<=,18par heure et par lit, les deux autres, qui ne difTèrent en rien quant aux appareils et aux détails auraient dû fournir le même résultat.

L'on verra d'ailleurs plus loin, qu'en tenant la main à ce que les appareils soient bien conduits, on peut, malgré une certaine infériorité permanente du pavillon n° 3, arriver à une plus grande uniformité.

Quoiqu'il en soit, la moyenne générale des résultats de ces expériences accuserait, malgré toutes les anomalies et toutes les négligences, une évacuation de 66'"'=,24 par heure et par lit, et comme rien n'est plus facile que de maintenir les appareils et le service à un état normal et régulier, il est évident que les dispositions actuelles, malgré leurs défauts, peuvent assurer une évacua,tion d'air vicié de 80"'<=,00 au moins par heure et par lit.

L'on ne saurait donc trop engager l'administration à faire examiner avec soin les dispositions de détail qui doivent être corrigées, et surtout à faire régulièrement visiter et nettoyer tous les conduits d'évacuation aussi bien que ceux d'introduction de l'air.

297. Influence de Voumrture des portes et des fenêtres. — Dans le système de ventilation par appel, l'on pouvait regarder a priori comme évident que l'ouverture des portes et des fenêtres ne pouvait qu'accroître considérablement les effets de l'aspiration par les cheminées, mais qu'en même temps l'introduction de l'air par les poêles devait être sensiblement diminuée. En confirmant la seconde prévision, l'expérience a montré que l'influence de l'ouverture des portes et des fenêtres, loin de nuire à la ventilation et aux effets de l'aspiration par les cheminées d'évacuation, paraît au contraire l'activer d'une manière notable.

Les résultats suivants des expériences de MM. Trélat et H. Péligot, faites par un temps de pluie et de grand vent, mettent ce fait en évidence :

VOLUME D AIR SORTANT PAR HEURE PAR LES ORIFICES D EVACUATION DU PAVILLON N° 3.

NUMÉROS