Vojes note 3 o

Ip. Quelques unes de ces médailles de Cherson sont gravées dans le Recueil de quelques Anli<|uités de Waxel. Mais elles sont inutiles pour la science numismatique , puisqu'elles sont très ioexaclement et mal dessinées, d'après des exemplaires mal conservés , et leur éditeur ne savoir pas à quelle ville elles appartenoient.

20. Cette médaille qui se trouve aussi au cabinet impérial de Russie, a clé publiée par Mr. Sestini (Lett. e Dissert. Num. Vol. II. 178g. Lett. IX. p. 21. et io 3 . tab. V. m. i 4 )- L’explication que cet habile connoisscur a donnée du monogramme qu’offre le revers de cette pièce, et des lettres MA AKC qu’>l porte , na point été adoptée par l’auteur d’un recueil nouvellement publié, qui en a substitué une autre tout-à-fait inadmissible (Mélang. de Numism. et d'Hisl. par Mr. Marchand , p. 109). Ga livre ajoutera fort peu à nos connoissances en numismatique.

Entr’autrrs pièces que raulciir Uctic d'expliquer , il parle cTun sceau antique en plomb ( L. IV. p. f- 3 ) , dont la lé-

gende doit être lue : Kepts BOH 0 EI T» C» AOTA» FEOPTIae AIKPATOPI. Ce George , possesseur du sceau , n’étoit qu'un simple particulier , et le mot de Uicrator , très loin d’indiquer une dignité, n'est qu'un surnom.

21. Peripl. Pont. Eux. int. Geogr. Min. Huds. Vol. I. Cet auteur, rempli d'interpolations, nomme cette ville tantôt Cbersonesus , tantôt Clierson (p. 7. p. 10. p. 16) , ce que ceux qui ont écrit sur l'^ge de cet écrivain , auroient dd remarquer. même auteur emploie le nom de Byzance , quoique le nom de Constantinople ne soit pas de beaucoup postérieur i celui de Cherson.