EE — FE

B. — RHIZOSTOMEA

RADIOMYARIA, Maas 1903

Musculature de la sous-ombrelle disposée en raies radiaires; raies circulaires très faibles. Bras buccaux dichotomés ; $& canaux perradiaux et 3(— X) & canaux radiaires intercalés, sortant de l'estomac, formant un réseau sous-ombrellaire, se concentrant graduellement à la périphérie, sans canal circulaire séparé. Portes sous-ombrellaires interradiales (Ostien) très étroites, conduisant à quatre saccules séparés d’abord, qui peuvent s'unir centralement en une cavité unique. Rhopalies sans ocelles et sans fossette sensitive extérieure.

J'ai discuté, in-extenso, la morphologie et la systématique des Rhizostomalta en me basant sur le riche matériel de l’expédition du Sz80G4 ; à l’occasion d’une seule espèce représentant ici le groupe, il ne me reste qu’à renvoyer à ce mémoire (@4, 1903, p. 82) et à figurer cette seule espèce. Il s’agit de la Méduse fréquente dans la Méditerranée, Cotylorhiza tuberculata. Comme ce genre, voisin de Cephea, manquait justement dans le matériel du SZBOGA et présente quelques modifications intéressantes pour la morphologie du groupe entier, je l’y ai déjà discuté et j'ai figuré les bras buccaux, qui offrent des points de comparaison avec d’autres formes plus ou moins voisines. |

La structure des bras (Pl. n1, fig. 16-17), montre une dichotomie prononcée, mais dénonce en même temps comment on pourrait dériver la forme, dite «triptère » ou «trigone » des bras. Il ne faut que rompre plus abruptement la courbure continue de la partie axiale des bras, qui porte les franges ostiales, et à un point indiqué déjà par un appendice claviforme plus grand que tousles autres (PL. 11, fig. 16-19, ko!), pour obtenir la forme triptère de Crambessa. Le gros bouton à cordon correspond à l’appendice claviforme si développé chez MWastigias etc., et la ressemblance des bras devient d'autant plus complète, qu'ici les franges ne siègent pas directement sur les bras, mais sur les prolongements (Stiele) de la mésoglée, de sorte qu’on pourrait parler d’une ramification secondaire (Fiederung) comme chez des Lychnorhiza, Crambessa etc. Il y a tant de traits communs dans la forme dite unicrispe et multicrispe des bras; en vérité, elles ne sont que des modifications l’une de l’autre. A l’état ordinaire les deux ailes de chaque sous-bras, commençant à la bifurcation, sont pressées l’une contre l’autre (PI. 11, fig. 19), ainsi on voit une ligne légère (X) indiquant la bifurcation, mais on peut les ouvrir comme les feuillets d’un livre (PI. 11, fig. 17), ce qui est une ressemblance de plus avec la forme multicrispe (triptère).

Les 4 entrées interradiales des saccules génitaux sont très étroites, en forme d’entonnoir; elles mènent dans des cavités plus larges. On ne peut pas décider si ces

ge cavités subgénitales forment un portique uni (groupe Monodemnia); mais d’après Hæckel même, ce n’est qu’une différence d’âge chez Cotylorhiza (8®, 1879, p. 610). La différence entre les T'etrademnia et Monodemnia, les grands groupes que Hæckel a établis entre les Rhizostomata restera toujours artificielle, quoiqu'’elle puisse servir en quelques cas pour mieux définir un genre ou une espèce.

L’arrangement de la musculature est au contraire un caractère très significatif et frappant. Ici même, chez les exemplaires conservés dans l’alcool après l’acide osmique, on voit que les fibres radiaires sont très fortes et prononcées, les fibres circulaires très faibles (PI. vi, fig. 47). Par l’absence de filaments en fouets (Peitschenfilamente) qui sont remplacés ici par des ventouses pédonculées (gestielte Saugnäpfe) aux bras et par la structure simple et lisse de l’ex-ombrelle, le genre Cotylorhiza diffère du genre voisin Cephea et d’autres, auxquels 1l ressemble par la structure des bras, du portique et du système entodermal (@f#, 1903, p. 32). |

Il pourrait être question de savoir si le nom générique ne devrait pas être Cassio:

pea, puisque Delle Chiaje a décrit et figuré cette Méduse déjà en 1823 comme Cassiopea

borbonica; mais le nom Cassiopea de Péron et Lesueur (#6, 1809) doit être appliqué pour un genre de Rhizostomea d'une structure totalement différente, « Arcadomyaria », dont la première espèce est décrite par eux (96, 1809). Le nom spécifique tuberculata a été donné par Macri et se trouve déjà chez Linné. |

Cotylorhiza tuberculata, Macri 1771 (PI. vi, fig. 47; PL 1, fig. 16-19)

Medusa tuberculata, Macri 1771.

Gotylorhiza tuberculata, Hæckel 1870.

Campagne de 1892 : Stn. 294. Deux exemplaires de 12 et 14°" de diamètre.

Ge mé et, MS | mé ce is ét à

mme Gt 2e la 12