L INTRODUCTION

naît d'autre antipathie entre eux, hors celle-ci que le chancelier de Suède est bon Autrichien, lui, d'Avaux, bon Français'). Qu^nt au marquis de Bethunes, il n'était presque en commerce avec personne. Pour ce qui est de M. Gyldenstolpe , il n'en disait mot, puisqu'il avait mandé le même jour dans sa dépêche au roi que leurs démêlés étaient terminés.

Dans une couple de lettres d'une date postérieure, adressées au roi et à M. Colbert Croisai , l'ambassadeur se déclare surpris d'apprendre que le roi pense qu'il n'aurait pas assez ménagé l'argent de S. M. et qu'il aurait promis des gratifications plus larges aux ministres de la couronne de Suède que le roi n'aurait voulu accorder. Pour montrer qu'il a engagé le roi le moins possible, il se fait gloire d'avoir plus fait dans une année pour vingt mille écus qu'on n'avait fait il y a deux ans pour cinquante mille. Avant qu'un mois se fût écoulé, il eut la satisfaction de recevoir une lettre du roi, dans laquelle celui-ci reconnaissait qu'il s'était complètement justifié par rapport à ce dernier point 2).

Les „Négociations en Suède" prouvent que plus d'une fois l'ambassadeur de France se hasarda à donner son avis, sans qu'on le lui eût demandé. En 1693, lorsque Louis XIV tâchait de contracter une alliance avec Charles XI, roi de Suède, ce dernier prince avait encore à réclamer un arriéré de subsides que la France

1) M. Carlson est ea contradiction avec ce passage, écriyant Qesch. Schwedens , Y, p. 562 : „Mit Beugt Oxenstierna stand er von Alteis her aut keinem gutea ¥usze." Je ne sais sur quoi il se fonde.

2) Négociât, en Suède, I, p. 366 et suiv., 377 et suiv. , 380 et auiv.