‹ Mélanges biographiques et bibliographiques relatifs à l'histoire littéraireChapitre 18 sur 54 · ATTRIBUTION INCERTAINE DE DEUX AUTEURS A UN SEUL OUVRAGE · texte numérisé non relu

ATTRIBUTION INCERTAINE DE DEUX AUTEURS A UN SEUL OUVRAGE

Il ne faut rien négliger lorsqu^on veut apporter dans les investigations bibliographiques cette exactitude qui est leur principal mérite ; il ne faut repousser ni les livres obscurs , ni les particula* rites qui se réfèrent à leur individualité. Il existe parmi les pièces dont se compose le Floriacensis vêtus Bibliothecaj benedictina^ etc. (Opéra Joannis à Bosco, etc. Lugduni, Cardon , 1605, in-8% in fine ), une histoire abrégée de Vienne, sous ce titre : Antiquœ , sanctœ ac senatoriœ Viennœ Allohrogam Gaïlicorum^ sacrœ et prophanœ plurimœ antiquitates y nec nonprimatum eius et archiepiscoporum elenchus historiens^ 108 pag., outre répilre , index , etc. Quel est Fauteur de cet ouvrage? Cest le célestin Jean Du Boys, I^éditeur du Bibliotheca Floriacensis^ comme il nous rapprend dans répitre placée en tête des Antiquœ ^ sanctœ ^ prophanœ ^ plurimœ antiquitates. Dans cette épitre , modèle de la bouffonnerie du goût le plus détestable. Du Boys, après avoir joué pesamment sur le sens à double entente que pré-

sente le nom de Jean Le Lièvre, Fanteor de V Histoire de F antiquité de Vienne ( Vienne, Poyet, 1623, in-S" ) , avoue que cet écrivain loi a fourni une partie des matériaux de sa compilation ; cependant il s^exprime assez nettement pour ne pas laisser douter qu^il ne soit Fauteur de cette même compilation. Mais voici que, parmi les manuscrits de la bibliothèque du roi , il existe on petit volume in-S**, en papier, de 258 pages, coté : Ancien fonds ^ N.* 5662, et intitulé : Vienna sancta. ArUiquitaies Viennœ , sacrœ et senatoricBy autore Clémente Durand. A la fin du volume se trouve la date de 1614 , et au commencement une note marginale nous apprend que Durand étoit Dauphinois. Ce qu^il importe de remarquer, c^est que dans le Ms. Findex mis en tête de Fouvrage est , à quelques légères variantes près , le même que celui de Fœuvre de Du Bojs; le corps du récit embrasse les mêmes divisions et la même période; la rédaction littéraire est conforme ; seulement à la suite du paragraphe Ado , abb(zs Sancti Pétri y à la page 107 du livre de Du Boys, se trouvent 12 pages de plus dans le texte de Durand. De ces deux écrivains quel est le plagiaire ? C^est là une question d^histoire littéraire peu importante, il est vrai, mais que la curiosité du bibliophile ne dédaignera pas d^explorer.

Page 1