L'ARCHÉOLOGIE DE MONS SELEUCUS
TILLI BOMAIHB DAMI Ll PAYS DU VOCOMCIS, ADIODID'sOI la lATII-MOMT^SALiOlT (■A0TI8-ALPI8]i.
Voici un ouvrage de très-courte haleine, dont la filiation a donné lieu à un très-long procès bibliographique. MM. Quérard, Barbier, Begin et le rédacteur du Catalogue de la Bibliothèque de M. Dacier en ont attribué la paternité à M. de Ladoucette, qui , pendant longues années, Ta voit acceptée, ou du moins dont le silence ne la désavouoit pas; tandis que MM. Paul Colomb, Farnaud, et enfin les aveux un peu tardifs de M. de Ladoucette lui-même Font restituée à MM. Héricart de Thury et Hory , qui étoient restés muets sans la réclamer.
i Gap, J. Allier, 1806, io-8* de 69 pagei.
Je vais reproduire, malgré lear prolixité, leà faits et les pièces da procès. Les amis de Thistoire littéraire ne regretteront pas d'ailleurs de trouver réunis en faisceau tous les documens bibliographiques qui se rattachent à un ouvrage dont Fattribution a été faite en sens divers.
Des travaux charapetres, exéculés dans le département des Hautes-Alpes, à Templacemenl de raiicicone cité romaine de Mofts SeleticuSf ayant rais au jour divers objets d'archéologie, M- de Lodoucetle, alors préfet de ce déparlcmcnt, fit exécuter des fouilles, pendant F hiver de 1805, sur le menie emplacement- Ces fouilles, dirigées avec intelligence, produisirent d'abondans résultats. Le 13 fructidor an XII, M* de Ladoucette adressa au ministre de Tînténeur une lettre qui rcufcnnoit Tunalysedes travaux exécutés à Mans Seleucus^. M fit parvenir aussi à Flnstitut, sur le mAme sujet, un rapport plus étendu^. Ce sont sans doute ces comptes rendus qui ont induit en
1 Attnualtede* Ihuttt-JtpM pmr t*afi AT//, par FiHNAcb, Gip,
ilUUr«iQaS, pige 198.
3 Mi9f(ftnin fnrychpétiitjuede Millis, année 1805, tome II, pige 48* — //uffliW. Tofutgntpht^ , Aniiquiiv^ das Itmitct-Alpe^t par di LioODcitT«» Paris» Fan<in( I&Sl'ç, iti-8», page 3^7* -» Le Troubadour oia Cmihauftte ft Mftrgttentf , histoire prQtoR^afe^ par m LâPatrcrrr*- Paiîi» Maiiiin^ l«2i'i » in-IS. — Ce rappori de M. de LaJouceUea èlè iuiTeatÎTonent întdré datii cet traU ouf rt^ei*
ert-eur MM. Begia et Quérard et leur ont fait attribuer à M. de Ladoucette Y Archéologie de Mons Seleucus, a Le résultat des fouilles que fit » faire M. de Ladoucette, dit M. Quérard, est I» consigné dans le volume qu^il a publié ( VArw chéologie de Mons Seleucus ) . L^année aupara- » vaut, le baron de Ladoucette avoit préludé à )» cette publication par une lettre écrite des Eaux » du Monetier , le 1 3 fructidor an XII , au minis- » tre de Fintérieur w *. Il sera facile de rectifier cette erreur à Faide des Annuaires du département des Hautes-Alpes pour 1807 et 1808. MM. Hory et Michel, chefs de bureau à la préfecture des Hautes-Alpes , et rédacteurs de ces Annuaires , s'expriment ainsi dans celui de 1807 : « Cet ou-> » vrage ( V Archéologie de Mons Seleucus ) ,
» commencé par M. H t de T. ..y (Héricart
» de Thury), a été achevé par M. H.. y (Hory ) ; » et dans leur Annuaire de 1808 ils continuent: « Cest à M. de Ladoucette que Ton doit la décou- » verte de cette ville {Mons Seleucus). Il lut à )» rinstitut de France un mémoire sur cet objet. » M. Duvivier , inspecteur des contributions )> directes, dirigea les travaux sans aucun hono-
i Là Frûnce lUUraire, Dietionnaire bibliographique, par QoéiAt». Pcrif, FîrmiD Didot, 1832, tome IV, page 585.
7) raire. MM. H. T. (Héricart de Thury) et H. n (Horj) sont les auteurs de X Archéologie de )» Morts Seleucus » *. La Notice des ouvrages offerts à la Société d'émulation du départe^ ment des HaïUçs-Alpes signaJe aussi >LM. Héricart de Thury et Hory comme les auteurs de X Archéologie de Mans Seleucus , et les désigne par les lettres iattîales de leur num^* En6a, si à ces documents sî formels on joint Faveu de M, de Ladoucette, il ne restera plus de doutes sur les véritables auteurs de V Archéologie de Mons Seleucus. Voici à quelle occasion cet aveu fut provoqué-
M, Boltin , secrétaire de la Société royale des Antiquaires de France, rendant compte, dans un rapport fait a cette Société, de la notice de M* de Ladoucette, énonça le fait qu'avant lui la posittou de Mons Seleucus a voit été nettement déterminée par les antiquaires et surtout par d'Anville, et qu^eu dernier lieu M, Héricart de ïhury en avoit publié la description"^. M. de Ladouc*^tte, très-
1 Annuairt' dtt département de» ifiiuUs-Atfcn pour 1807, Gaii, Atlîer, tO'tSt p^g^ 13A* — Annuaire du même tiéparltfn^ni pour 1808. Gip^ AUier^ in-12, page 7G.
S. Mctungcs Ut té f lit tût de ta Société tPàmafattan dit iiépariemtmî dcM lhitUi'A(ft€$. Gap, Allier, 1807» iii-8" , page XI.
3 htémoircs tt Dj wtrf^ïfifln/ iar tct Anilf^mièê nutit?nakt «f &irQn*^ér<»t fiuitii^ par tu Sûciétc roynlô ticg AnU<juair$s de France. P*rw » î^milU , lS2fî, in ^&^, tome VII , page XX,
piqué de ce qu^oo loi contestât la priorité de la découverte des mines de la cité romaine , pour Fattribner à d^Anville et à M. Héricart de Thury , fit une réponse , sinon péremptoire , du moins aussi prolixe que Inobservation de M. Bottin avoit été laconique^. D^abord, il commence par démontrer qu^il est le premier, le seul et Fheureux inventeur de sa cité romaine; puis il explique quelle part diverses personnes prirent soit aux fouilles, soit à la rédaction de V Archéologie de Mans Seleucus. w Le secrétaire de notre Société, I» dit-il, prétend que Mons Seleucu^ a été succes- » sivement exploré et décrit par M. Héricart de I» Thury et M. deXadoucetle. Le premier n^a pas n besoin qu'ion ajoute aux titres nombreux de la » considération dont il jouit dans le monde sa- » vaut. Cest M. Duvivier^ actuellement doyen j> du conseil de préfecture des Ardennes , qui , à » ma prière et sans rien vouloir accepter pour » remboursement de ses frais , a passé trois mois M à la Batie-MorU-Saléon y divigeani les fouilles » avec un zèle et des lumières dignes d^éloges , )» au moyen de 4,000 francs avancés de mes }> deniers et de 500 francs donnés en journées ^
1 Mcmoiret et Dissertaiions sur tes Antiifuités nationales, etc. Paria, . Selligoe, 1829, in-S* , tome VIII , page 272.
» par les habitants. Dès le quatrième mois de » Tan XII , je rendis au ministre de Fintérieur les » comptes détaillés de nos découvertes.
)* M. Janson , ingénieur des ponts et chaus^ n &écs^ y a levé le plan de plusieurs édtBces; soa n collègue, M, Magddame, et M. Laffrey , élère I» de David , y ont dessiné divers objets. J'ai n sourDÎs leur travail à riiistîtut. M. de Thuiy, » alors en tournée daos les Hautes- Alpes comme }t ingénieur des miDCS, n été voir dos fouilles j n il s'y trouvoit lorsque M* Mîllîn y fut euToyé| 1» sur ma demaude, par le ministre de rîntérîeun Il M, de Thury, je crois, y a ensuite fait travailler »* sous ses yeux, pour s'y procurer quelques ïi autjquilés, pendant quil prenoit le plan des n ruines que nous y avions découvertes- Celut )i qui est joint au rapport sus-énoucé, et qui u figure dans mon Histoire des Hautes-^ Ipes » (1820), m'a été remis par M. Castilloo, ancien ï» inspecteur-géomètre du cadastre dans ce dé- « parlement. On est redevable à j\L de Thury, » entre autres remarques très- ingénieuses, de u celles sur rébuulement de rochers qui ^ du ïj passage étroit appelé le Pas de la Ruelle^ a il dû anciennement faire refouler les eaux du Il Buesch et de ta Malaise dans la plaine de Mans » Seleucas^ où elles ont fornié un lac. M* du
— f23 — » Thury a bien voulu rédiger V Archéologie de » Mons SeleucuSf que son départ a laissée in- » com pièce à la 48* page d^impression. Loin des » Hautes- Alpes, oè il s^étoit rendu aussi agréais ble qu^utile , et où il n^a plus reparu , des occu- » pations multipliées Tout empêché de déférer n à mes sollicitations en terminant cette disser- )> tation pleine d^intérêt. V Annuaire des Hautes- » Alpes en 1807 s^exprime ainsi : — Cet ou- » yrage, commencé par M. H. de T., a été » achevé par M. H., à qui M. le préfet a bien I» voulu communiquer les matériaux sur lesquels n avoit travaillé Taimable archéologue , et d^au- » très résultant de fouilles ordonnées en t806 » par M. de Ladoucette. — Ce même état de » choses a été expliqué au lecteur , page 49 de )) V Archéologie de Mons Seleucus , qui porte la i> date de 1806, sans nom d^auteun »
Cette réponse ne parut pas à M. Bottin satisfaisante ; il persista à soutenir que Mons Seleucus avoit été exploré avant M. de Ladoucette^. M. Paul Colomb a cru surtout reconnoitre qu^elle laissoit la question bibliographique fort douteuse encore, et qu^elle ne s^expliquoit pas nettement
1 Mémoires de la Société royale des Anliqualres de France, tome VIII , pa^Cf 275 et 276.
Gcrogle
sur la coopération littéraire de MM. Héricart de Thury et Horj et de Ladoucette à la rédaction de V Archéologie de Mons Seleucus^ et ce fut dans le but de provoquer des explications à ce sujet qu^iî inséra les réflexions suivantes dans le joutDal le Bibliùlogue : h Le rédacteur du Catan ioffue des livres de la bibliothèque de feu M. te ïi baron Dacier (Paris, Leblanc, 1833, K/2034) n attribue à M. le baron de Ladoucelle, ancien îi préfet du département des Hautes-Alpes, Tou- *» vrage iatilulé : Archéologie de Mons Seleucus^ ji ville romaine dans le pays des yoconces^ etc. 1) Cest une erreur dans laquelle sont déjà tombés ïi pbjsîeurs bibliog^raphes, et notamment feu M- )> Barbier, dans la première édition de son Dicï* tionnaire des Anonymes ^ M. Begin, dans sa ïï Biographie de la Moselle ( tome I [ , page AG6 ), i) et enfin M. Quérard, dans sa France littéraire ïi (tome [V, page 385). RL de LadouceUe a bien , ï* ce que, par parenthèse, ces deux derniers ont >» oublié de mentionner, fait imprimer (Paris, w Delanoë, s. d., in-S" de 8 pages, et Paris ^ n Masson, 1824, 10-12) un rapport fait par luî h en 1805, à rinsliiut, sur les antiquités de ïi Mons Seleacus^ mais cet écrit diflere entière- * ment de V Archéologie ^ qui , commencée par I» M. Héricart de Tliury , alors ingénieur en chef
dans le département des Hautes-Alpes , a été , poar certaines raisons, finie par M. Houry, employé du cadastre^. On pourra s'en assurer en consultant V Annuaire du département des Hautes^Alpes de M. Farnaud, pour 1807 (Gap, Allier, in-12 ), qui dit, page 183 : — Cet ouvrage, commencé par M. H. de T., a été achevé par M. H..y ^. — M. de Ladoucette a bien , interpelé par je ne sais qui sur le véritable auteur de \ Archéologie ^ reproduit en note dans sa réponse à M. Bottin sur remplacement de Mons Seleucus ( Mémoires de la Société des Antiquaires j 1829, tome VIII), Fextrait de V Annuaire de 1807 qu'ion vient de citer, mais il auroit pu donner plus de publicité à cette rectification en la transmettant à M. Begin , qui en auroit fait usage dans le long supplément quMl lui a consacré à la fin de son 4* volume , paru Tannée dernière seulement • ^. M. de Ladoucette, avant de relever le gant que lui avoit jeté M. Colomb, a fait à M. Bottin une dernière réponse qui , se référant spéciale-
i G'ett par erreur que M. Colomb a écrit Houry pour Hory,
2 V Annuaire de i807 n'a pas été rédigé par M. Faroaud , ien par MM. Hory et Michel.
s U Bibiiotogue, i** année , N.* S , page 17 , 25 aoftt 1833.
ment à des circonstances à lui toutes personnelles^ a peu élucidé le débat, mais en revanche a notablement augmenté le volume du procès.
« L'^Institut, dit-il, avoit demandé la continuation des fouilles de Morts Seleucusf Fempereur Napoléon Tavoit ordonnée; Joséphine y avoit destiné des fonds ; diverses circonstances étrangères ont retardé Teffet d'aussi heureuses dIsposttîoDS. L'auteur de cette notice ( M. Ladoucftte , auteur du rapport sur 3Ions Seleucus à rinstitut) s'étant éloigné de la colonie de Constantin en 1809, lorsqu'il fut envoyé dans la ville de Charles-Magne ; les champs où Ton avoit fait des recherches ayant cessé en 1810 d'être affermés, et comme on n'en payoit phïs le surveillant , la terre a peu à peu recouvert les ruines de la ville romaine, au grand regret de tous les amis des arts ; mais les plans qu'on en a dressés, ï Archéologie que M, de Thory en a rédigée en Tan XI V" (1806), et la description qu'on vient d'en lire, serviront un
jour à les retrouver Toute la population
de cette commune, surprise de ce que Terreur d^un écrivain attrihuoit à un autre la priorité de la découverte, m'a fait passer en 1831 un procès-verbal dûment légalisé, dont elle demande la publication, ^y
Page 641 . « Procès-verbal dressé en 1 831 par les habitants de la Bdtie^Mont-Saléon. — Prétendu plagiat.
• Nous soussignés, maire, adjoints, conseillers municipaux et autres habitants de la Bàtie- Mont-Saiéon , département des Hautes-Alpes , surpris de ce qu^un auteur, nommé M. Bottin, conteste à M. Ladoucette , notre ancien préfet , la priorité de la découverte de la ville romaine de Mons Seleucusy certifions, pour rendre hommage à la vérité, que dans Thiver de 1804 à 1 805 , où la population de notre commune se trouvoit dans la gêne et réclamoit de Touvrage, M. Ladoucette résolut de faire fouiller dans la plaine où la charrue avoit remué quelquefois de^ morceaux antiques , là où il calculoit que dévoient se trouver ensevelies les ruines de Mons Seleucus} qu^il envoya M. Duvivier , alors inspecteur des contributions directes, pour y occuper les malheureux ; qu^on y travailla environ trois mois ; que M. Ladoucette y avança 4,000 francs de ses deniers ; que M.
Duvivier y vint à ses propres frais et sans gratification , et les habitants y firent des journées gratis; que des trouvailles intéressantes eurent lieu sous les yeux de M. Ladoucette ; que , Fuu des jours quMl vint chez nous , il donna une
écharpe dlionnear à M. Roastan, alors maire^ et établit M. Bachelart surveillant des fouilles ; qu^il y envoya M. Janson , ingénieor des ponts et chaussées, pour j lever des plans et dessins ; qu'ail y amena M. Abrial , sénateur, et M. Millin, ayant mission du ministre de Tintérieur; que M. Héricart de Thury, alors ingénieur des mines , s^ rendit comme amateur et y dessina ; mais qu^on ne peut , par aucun motif , sous nul prétexte , le regarder comme ayant coopéré ni à la découverte , ni à la direction , ni aux travaux, à plus forte raison comme ayant le mérite de la pensée et de Texécution des opérations ; que seulement il a rédigé , sur les matériaux que lui a remis M. Ladoucette, une grande partie de V^rchéoloffie de Morts SeleucuSy qui a paru imprimée en 1 806 ; qu^ainsi les assertions de M. Bottin sont dénuées de fondement. En foi de quoi nous avons signé le présent, qui sera envoyé à M. Ladoucette, pour servir et valoir ce que de raison.
» A la Bâtie-Mont-Saléon, le 20 septembre 1831 . ^ Il semblera peu ordinaire qiitô le maire et les
i Hitloire, Antiquités, Topographie du département des Hautes- jiipet, par M. OB Ladodcbttb. Paris, Faotio, 1834, in-S*, pages &li,Âl2,6iâ.
* conseillers municipaux d^un petit bourg , qui doivent avoir naturellement peu de sollicitude pour les arts, la science et les querelles littéraires, soient allés spontanément prêter leur appui aux susceptibilités de M. Ladoucette contre un écrivain à eux inconnu , M. Bottin , et bien des gens présumeront facilement que cette démarche leur a été suggérée. Le rédacteur du certificat a pris le soin, tout en avouant que M. Héricart de Thury étoit Fauteur de V Archéologie de Mons Seleucus , de lui enlever toute coopération réelle, en réduisant son action au modeste ministère de secrétaire de M. de Ladoucette. A coup sûr , ce n^est pas la plume inhabile d^un maire subalterne qui a pu rencontrer cette malicieuse direction d^intention.
Maintenant M. de Ladoucette va répondre aux objections de M. Paul Colomb.
« Une main amie me communique aujour- . tfhui, 15 janvier 1834, le N." 3 du Biblio^ » logue^ journal dont j^ignorois Fexistence, et » qui n^en a eu qu^une éphémère. M. P. C. nous y » apprend , à la date du 25 août dernier , par un » article intitulé : Sur une question d^histoire » littéraire^ que le rédacteur du Catalogue des » Ui^res de M. Dacier et MM. Barbier, Begin, » Quérard , ont eu tort de confondre le rapport
que j'^ai fait à rinstitut en 1805 (pluviôse an XIII) sur les antiquités de Morts Seleucus^ et dont il est question dans le journal de la Société d^émulation des Hautes-Alpes (floréal an XIII), avec VArchéoloffîe^ in-8* de 69 pages, que M» Farnaud, dans son annuaire de 1806 ^ page 182, annonçoil simplement — devoir être imprimée incessamment, — et qui , entreprise par M< Hérïcart de Thury (alors ingénieur des mines dans rancicn Daupliiné}^ a été achevée, non par M. Houry, employé du cadastre, comme M. P. C Favance, mais par M. Hory, mon secrétaire particulier. L'anonyme prétend que ces deux écrits dift'èrent entièrement : cela demande explication. M. de Thury a adopté une division en neuf paragraphes; les détails dans lesquels il est entré prouvent une grande érudition ; mais les deux écrits ont été uniquement composés, pour le fond^ sur les matériaux que j'ai communiqués et qui provcnoîent 1* de ma correspondance avec M, Duviiier, dîreeleur des fouilles; 2'' des notes de MM- Janson , Bertrand, juge et propriétaire à la Bàtie-Mont-Saléon , et Roustan , maire de cette commune; 3' des dessins de MM. Jnnson et Magdelaine, ingénieurs des ponts et chausséeS| et LaftVey , professeur ; et 4* enfin des observa-
lions ique j^ai faites sur les lieux. Ainsi , les Sa-* vants qu^on a désignés plus haut, ayant appri» que j^avois conçu et exécuté Tidée des fouilles, et ensuite appelé , seul , sur elles Fattention de rinstitut et du Gouvernement, ont été bien pardonnables de m^en attribuer Y Archéologie. J'ai déjà donné des éclaircissements dans les Mémoires de la Société royale des Antiquaires de France^ tome VIII. M. P. C. me blâme de ne les avoir pas fournis à Tauteur de la Biogra-phie de la Moselle y qui a bien voulu me consacrer deux articles. Mon compatriote, M. Begin, sait que je me suis refusé à lui remettre des renseignements qui me fussent personnels. M.
Farnaud , dans son Annuaire de 1 806 , a inséré en entier le rapport fait , le 20 pluviôse an XIII, par M. le secrétaire perpétuel de FAcadémie des beaux-arts, sur — ^le mémoire de M. de Ladoucette et les communications verbales de cet administrateur. — J^ajouterai qu^un fait , apparemment inconnu de M. P. C. , suffit pour faire tomber toute son accusation. Les Annuaires de 1807 et 1808 n^ont pas été rédigés par M. Farnaud, mais bien par MM. Hory et Michel , chefs de bureau de la préfecture des Hautes-Alpes, sous mon administration; or, M. P. C. cite une phrase de Y Annuaire de
1 807, ou il est dit, en parlant de Vj^rchéoloffie^
que cet ouvrage, commencé par M. H t de
T...y, a été achevé par M, H.. y. Voilà donc une affirmation bien précise que la rédaction de cette brochure n^est point de moi. Eh bien ! pensera-t-on que deux de mes employés , qui m^étoient attachés d^une manière spéciale, eussent voulu contrarier à ce point mes pré* tentions au sujet de cet opuscule ? et ne paroi* tra-t-il pas démontré que jamais je n^ai eu le désir dem^approprier le style de cet écrit? Cest ce que prouveroit encore une note intercalée à la page 49 de Y archéologie précitée , où se lisent ces mots : — Un membre de la Société d^émulation des Hautes-Alpes a osé la terminer ; M. le préfet a eu la bonté de lui commumquer les matériaux sur lesquels avoit travaillé r aimable archéologue j et d^autres qui résultent des fouilles récemment ordonnées par M, Ladoucette. — Enfin , le Parnasse françois^ dans son numéro de juillet 1830, et en donnant rénumération de mes ouvrages , indique les Notices sur la ville romaine de Morts Seleucus et sur le souterrain du mont p^iso , açfec plans j in-12. — Les nolices lues à Flnstitut sont, dit*il, du plus haut intérêt. — Mais il ne
• fait aucune mention de V Archéologie^ qui
• a voit paru in-8* et in-4* » *.
Cette longue explication pouvoit se formuler en trois lignes : M. de Ladoucette y a consacré un volume , en parlant de lui non sans quelque complaisance.
Il résulte de tous ces dits et contredits que Y Archéologie de Morts Seleucus^ que M. de Ladoucette a voit eu la distraction de se laisser attribuer pendant long-temps , doit être restituée à MM. Héricart de Thury et Hory, qui Font rédigée sur les matériaux que mirent au jour les fouilles exécutées par M. de Ladoucette.
