Der Dialog, I, p. 533, note

R. DURAND

tout l’ouvrage, soit seulement du second livre. L’objet de cette étude est de proposer une troisième solution.

Il est certain d'abord que le de Divinatione a été publié , tout entier, après les Ides de mars. Ceci ne ressort pas seulement, pour le livre II, de la Préface, mais, pour le tout, de divers passages. Ceux qu’allègue M. llirzel (I, la, 27; II, 37, 78) subiraient à le prouver. Ce n’est pas en effet du vivant de César que, publiquement, Cicéron eut qualifié d 'adsecula neseio guis1 un protégé du dictateur. M. llirzel juge à bon droit ce second texte probant: mais l'autre, croyons-nous, ne l’est guère moins2. Cicéron n’aurait pas d’un ton si hautain, César vivant, représenté Déjotarus, regno multatua, loin de rien regretter de sa conduite passée, se faisant gloire d’avoir défendu, au prix de son royaume, la liberté romaine. En novembre 453, il avait plaidé pour lui devant César, et son plaidoyer, qu’il publia4, nous est resté. 11 y loue le zèle de Déjotarus pour la cause de Pompée avec plus de tact et de discrétion 5 : César ne l’a pas dépouillé6 7 ; il l’a, au contraire, grandement honoré eu lui laissant, à lui et à son fils, le titre de roi ' : Déjotarus lui en garde une vive gratitude8. Cicéron eùt-il trois mois après, au prince à qui César venait, semble-t-il. d’accorder une nouvelle grâce, prêté cette attitude un peu raide et qui ressemble à un défi? Eût-il, à ce point, compromis un client dont, malgré tout, le sort restait précaire, et l’acquittement toujours révocable ?

Mais M. llirzel aurait pu arguer de textes autrement décisifs. Il nous suffira de les citer : ils se passent de commentaire.

Il, 9, 23 : quid vero Cæsarem putamus, si divinasset fore ut trucidalus

jaceret, quo cruciatu animi vitam acturum fuisse?

H, 47, 99: quam multa huic ipsi Cæsari a Chaldæis dicta memini, non

nisi cum claritate esse moriturum ?

II, 54, 1 10 : quorum ( les livres Sibyllins) interpres nuper.... dicturus in se-